09:26 30 марта 2022 Политика Экономика

Борис Джонсон заявил, что прекращения огня недостаточно для отмены санкций против России

Фото: ссылка

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил во вторник на собрании своих высших министров, что мирного соглашения между Россией и Украиной будет недостаточно для ослабления британских санкций.

Просто и конкретно: санкции всё равно останутся. Британия является идеологом, потом британские идеи отрабатывают США и чуть позже Евросоюз. Стамбульские заявления Мединского единственно в чём полезны, так это в высвечивании позиций западных стран относительно того, что санкции не снимут, даже если будут выведены войска.

Комментарии Написать свой комментарий
30 марта 2022 в 11:01

Елы-палы, оказывается надо было Мединского заслать, вслед за Виктором Стакановичем и Зурабовым, чтобы понять сучность Запада. Это, что - рассчитано вообще на отсутствия мышления?

Ребенку понятно, Украина не более чем повод для объявления нам войны - казус белли. Что стратегиям "канонёрок", "удава" и политике "большой дубинки" уже в обед - двести лет.

Разве не пример поправка "Джексона Веника". Уже всех евреев выпустили, отменили им пеню за обучение в Союзе, купили всем билет до Чопа, уже в стране банда этнических грабителей - Семибанкирщина, а поправка, так и висела при Беспалом.

Стратегия англо-саксов с вассалами в том, чтобы вколотить нас в каменный век, нейтрализовать морально и экономически. А главная их цель - Китай. И чем слабее союзники Поднебесной, тем для Запада надежнее. Надо понимать, что арест золотовалютных резервом Госбанка, это не санкции - ЭТО ВОЙНА. И в ответ надо всплывать лодкам на Темзе и Гудзоне, а не играть в партнеров.

А Мединский на переговорах - это просто проклятие. Внешнюю политику России за эти тридцать лет и так можно считать полностью провальной. Но поставить на переговоры обожателя Монергейма, это уже - ИЗМЕНА.

30 марта 2022 в 15:03

А может это ему наказание за финика? с той стороны прожи не лучше и чуркан главный. Вот казначай семьи там и договаривается о чем то , скорее всего про бабки, отступные - про что еще прохиндей может.

31 марта 2022 в 10:03

Не соглашусь, что главная их цель - Китай. Китай уже сегодня идет идеологией НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. Оцифровали там всех по самое не хочу, общество под тотальным контролем и согласованно и послушно движется в заданном направлении. И там - капитализм, самый жесткий и жестокий. А никакой не социализм с какой-то там китайской спецификой. В стране отсутствует социальное равенство, разрыв между богатыми и бедными поражает воображение. А что у них есть доля государства в экономике, ну так и что? По количеству миллиардеров (читай "олигархов") Китай впереди планеты всей.

Именно Россия всегда была целью №1 для мировой элиты. Идеология ее - вся в цитате Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". Сначала они добивались своих целей с помощью войн. Англо-америк. банкиры более 10 лет готовили 1-ю мировую и с помощью провокации спецслужб втянули в нее Россию. Они же финансировали нацистов и посылали Гитлера на нас. Решение о нападении Германии на СССР принималось не в Берлине, а в Нью-Йорке и Вашингтоне. После войны для построения Нового мирового порядка (сейчас он реализуется на наших глазах) банкирами был создан Бильдербергский клуб, он открыто назвал главным препятствием на пути к НМП Россию: "Прежде всего, необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ".

Именно наша страна и ее народ всегда были страшны глобалистам. Развитие экономики в СССР шло гигантскими темпами - фактически, по всем показателям, страна опережала ту же Америку. Никуда не деться от этих фактов - они упрямы. В стране было социальное равенство, весь народ владел общей государственной собственностью. И при социализме поработить весь мир и сосредоточить богатства только в своих руках им ну просто никак невозможно. А без этого они не жильцы, богатство и власть составляют весь смысл их существования. Поэтому и происходит все это с нами на протяжении уже тридцати лет - это идет наше непрерывное и планомерное уничтожение. Горбачев был агентом ЦРУ. Ельцина называют агентом разведки МИ-6. Свои действия он согласовывал с Клинтоном. Кандидатуру Пу Ельцин также согласовал с Клинтоном. И после разрушения СССР глава ЦРУ Джеймс Вулси сказал: "Да, это мы прикончили гигантского дракона, мы и наши агенты влияния". Старо, как мир, развалить все через подосланных. Хоть страну, хоть коллектив, хоть семью. А после переворота 93-го иностранные компании вошли в нашу страну абсолютно во всех сферах жизни. Конституцию, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы писали в американском агентстве USAID. Первый бюджет был прислан Госдуме на английском языке.

Все факты указывают на то, что Россия им поперек горла. И они не успокоятся..

31 марта 2022 в 10:10

В октябре 2021 года РФ было подписано соглашение о создании в России Центра 4-й промышленной революции - это термин (Клауса Шваба), который также означает переход к новому мировому порядку.

30 марта 2022 в 13:52

Позиция коллективного запада давно понятна: качайте нам газ за бесплатно, а мы вам за это будем в лицо плевать

30 марта 2022 в 20:56

Вот дебил-то, блин, этот ихний Бориска! Это же однозначный типаж, комик, видимо специально подобранный на этот пост. Ну не английские же угрюмые трудящиеся, труженники футбола и пролетарии лучшего в мире хардрока выбрали себе в руководители такого клоуна? Это же какой-то синтез Бенни Хилла и Аткинсона. Скорее всего англичане просто стебутся над миром и собой, имея такого премьер-министра. Но так ведь и мы ж тож не сильно серьёзно относимся к этому делу? И этому Джонсону. Миром давно правят режиссёры, сценаристы и писатели-юмористы. Ну, и немного музыканты конечно. Согласно завету Меркюри насчёт "шоу маст го он".

30 марта 2022 в 21:37

Не обольщайтесь, Кирилл, Черчилль тоже косил под чудака.

30 марта 2022 в 22:33

А что такое Черчилль, Борис? Лучшие в мире коньяки и табак, регулярный портвейн перед завтраком и на ночь. Гашиш и амфетамин . А между этими самыми важными и основными занятиями - ещё и какие-то приколы, типа политики или войны. Да и что бы было с Черчиллем, если бы не было Сталина? ))

31 марта 2022 в 04:39

Кирилл, повторюсь и извиняюсь за повторение. Но Б. Джонсон один из самых умных, прагматичных и жестких политиков за последние сто лет. В одном ряду и с Черчилем и баронессой Тэтчер.

И потом не забываем, что у Британии есть истеблишмент, который если надо сядет и за штурвал самолета, и Лоуренсом Аравийским стать и Сиднеем Рейли.

У нас нет истеблишмента в классическом понимании этого уникального явления. Аристократия оказалась предельно ничтожна, ни одного достойного поступка. Только не надо приводить пример Феликса Юсупова и отравленные пирожные для Распутина. Такое чувство, что Феликса британцы просто разыграли втемную.

Но у нас и нет прослойки, что могла бы компенсировать ничтожность аристократии, а именно - интеллигенции. Российская интеллигенция - нет ничего более отвратительного. А когда российскую интеллигенцию представляют Дмитрии Быковы и Улицкие - то надо понимать, что речь уже идет о гуманитарной катастрофе.

31 марта 2022 в 12:38

"Но Б. Джонсон один из самых умных, прагматичных и жестких политиков за последние сто лет. "
Эт смотря что понимать под умом, Ужакин. Умный и прагматичный - часто оказываются антонимами. Чем же их , этих черчиллей, тэтчеров и джонсонов ум отличается от ума животных стай, тараканов, или просто кустарников, которые просто борятся за свой род с окружающей средой. Где ж тут именно гуманизм, нравственность и прочие такие вот высшие духовные ценности? И зачем клоунада? Мож они все -марионетки, которыми управляют под музыку жадные и трусливые капиталы? ))

31 марта 2022 в 14:36

Слабо. Почитайте биографию и труды Черчилля. Лауреат Нобелевской премии.

31 марта 2022 в 15:40

Марат, аргумент про Нобелевского лауреата Черчиля, как то совсем не аргумент. Во первых он лауреат по литературе))), примерно как и Светланы Алексеевич. Да и присудили ему за ораторское искусство))) Ну все же понимают, что Нобелевские гуманитарные премии, это инструмент Холодной Мировой Войны. Я по литературе могу назвать только двух настоящих гениев - Шолохов и Маркес. А все эти Алексиевичи и прочие Бродские, не более чем грязная политика.

31 марта 2022 в 15:52

Да всё это мы когда-то читали. Но мне больше из англичан понравились Шекспир, Диккенс, Конан Дойл, Уэллс, Бернард Шоу, и т.д. Чем Черчилль. Но это ж дело вкуса? Почитайте его рассказ под названием "фултонская речь". Да фигня какая-то, близкая к графомании, хотя и занимательным языком расцвеченная, ну типа того, как мы тут, комментаторы на Завтра пописываем, забавляясь свободой пенсионеров. Тут я вполне согласен с рецензией на этот рассказ нашего неплохого тоже писателя, но чаще редактора, не получившего Нобелевской премии - Иосифа Сталина:
"Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира."

1 апреля 2022 в 11:15

На самом деле англичане очень косноязычны. Здесь спрессовано все, начиная от примитивности построения языка, до культурной изоляции. Помните, Кирилл фильм - "Король говорит". Так вот Черчиль нобелиант про это, из той же оперы. Просто "Фабрика грез" делает из этого дерьма конфетку - скажем про Дюнкерк. Да и литературы у Англичан нет, разве Беовульф.

А вот если кому и надо было давать Нобелевку, так это Сталину. За его доклад на станции метро Маяковская и за тост в честь Дня Победы.

31 марта 2022 в 05:26

Джонсон бьется за свою страну.Как и вся их элита.Сперва заманили наших казнокрадов-кровопийц,а потом их обобрали.Они же как гениально поступили...
Англосаксы в свое время(да и вообще во все времена) организовывали резню между племенами и народами.Чужими руками побеждали...И вот сейчас.....Народы СССР бьются на смерть между собой.
А у нас нету идеологии.Коммунистическую идею(считай,идею Христа)отвергли.И вот сейчас расплачиваемся.
Виноваты жЭ Ленин и Сталин...А главные виновники в почете.Вот в чем наша общая беда!

31 марта 2022 в 06:14

Каран, я же говорю - у них истеблишмент, у нас, прости Создатель, "интеллигенция" - аморальная и потерявшая разум. Подкинут ей материалец - холодомор, гулаг, бронированный вагон и эти двуногие без перьев начинают обсасывать вброс, но уже, как свой. Мы только на этом форуме раз пятьдесят уже проходили тему и Ржева, и потерь в Великую Отечественную, и пенсии в Союзе и Эрефии сравнивали, а они просто тупо ненавидят. Идет блокировка разумности.

Ненавидеть свою страну для российского интеллигента - это религия. А когда, какая-нибудь сволочь типа Улицкой еще говорит публично - Мы потеряли свои нравственные основы. Возникает вопрос, вот это Мы - она к кому относит? Познеру, Млечину, Гозману и Ройзману, или к Бурляеву, Губенко и Сергею Кара-Мурзе, автору книги - Советская цивилизация?

31 марта 2022 в 09:44

Это так...
Черчилль же хотя из элиты,но воевал.Был в плену...
\\„Война — это когда за интересы других гибнут совершенно безвинные люди.“
„С тех пор как утвердилась демократия, у нас одна война сменяется другой.“
„По-моему, крайне важно, чтобы рукопожатиями с русскими мы обменялись как можно восточнее.“
Был патриотом своей страны.
А у нас уже сколько лет..........Даже не хочется говорит.

31 марта 2022 в 10:13

Ну..Была же у нас тоже элита.
Отечественная война в 1812 г.//В критический момент боя Раевский взял за руки своих сыновей - 11-летнего Николая и 16-летнего Александра и повёл в атаку на французские батареи Смоленский пехотный полк. Когда упал сражённый пулей знаменосец, Александр подхватил знамя и высоко поднял его над головой.\\
Или дети наших наркомов во время ВОВ...Они же воевали...А не банками руководили,да в кабаках с млядями тусовались...Если б дети или племянники манергеймолюбивого мединского участвовали в спецоперации,то как бы он отстоял интересы Родины?

1 апреля 2022 в 11:21

Каран, Ваш пример с Раевским, вне сомнения точен и красив. Я когда в Панораме увидел эту картину, то обмер. Но проблема шире. Это проблема русской элиты. Да Раевские герои, а другие в это время говорили на французском, тяготились русского языка. Какие же эти аристократы элита? Элита это - Жуков, Рокоссовский, Баграмян и весь Иконостас Великой войны всех времен и народов.

На само деле это франко-говорящая элита обязана была заключить с Наполеоном континентальный договор, взять англо-саксов в блокаду и тогда не было бы ни Крымской, ни Империалистической, ни Отечественной. Да и бедный Павел был бы жив.

1.0x