Сообщество «Изборский клуб» 00:22 8 июня 2021

Запад боится новой русской идеологии

Кентавр из православия и инноваций будет представлять лицо России XXI века
9

2020 год постепенно отдаляется и принимает ту законченность, о которой можно уже выносить более-менее целостные суждения. Год этот стал годом пандемии, локдаунов, бунтов БЛМ, сносов исторических памятников по всей Америке-Европе, прихода к власти Байдена и выхода "Великой перезагрузки" Шваба.

Говоря конкретнее, в этот год весь мир попытались посадить под домашний арест, свернули эру Трампа, провозгласили конец старого мира, начало «новой нормальности» и новую идеологию («инклюзивный капитализм») как путь к построению мира нового.

Одним словом, это был год исторического контрапункта. Который без предшествовавшего ему четырехлетия Трампа и «мировой пандемии» не читался бы столь отчетливо. А вот теперь читается. И читается однозначно: вернувший себе власть в США глобальный центр объявил всей «старой нормальности» – то есть миру традиционных государств и традиционных ценностей – войну на уничтожение.

Неудивительно и то, что первый же удар новой власти обрушился на Россию. Буквально в первые же часы ее воцарения в Россию был послан парламентарий. Роль торжественно возвращающегося в Москву Навального была простой и понятной: привезти ультиматум. «Рус, сдавайся! Служи новому большому господину!». Ответ на ультиматум был более чем красноречив.

После чего «большому господину» было указано его место и не менее отчетливо артикулировано: во избежание крупных неприятностей не переходить черту. А также предпослан исторический пример великого писателя Киплинга и его актуального «бремени белого человека», ясно говорящий о необходимости наведения хоть какого-то порядка в мультикультурном зоопарке бесполой американской администрации.

Таким было расставление точек над i 2020 года. Наконец-то мир наш начал кристаллизоваться, обретать четкие грани, определенные цвета и ясные основания. И, пожалуй, единственное, что до сих пор не получило необходимой определенности – это идеология, которую можно было бы столь же четко артикулировать, противопоставив ее мультикультурному болоту. Впрочем, и здесь всё, кажется, совсем не так плохо. Чем те же наши «партнеры», похоже, сильно обеспокоены.

Вот об этом и хотелось бы поговорить. Есть ли у нас идеология? Конституцией идеология у нас вроде бы не предусмотрена. Если что и говорится в этом смысле с высоких трибун, то это слова «консерватизм» и «патриотизм». Неплохо. Но ещё слишком неопределенно. И здесь, полагаю, нам также должны помочь наши партнёры. Как они уже помогли нам с определением нашей позиции относительно «большого господина» в целом. Листая американскую прессу, встречаешь порой параноидальную озабоченность не только перед русским «темным властелином» и «русскими хакерами», но и перед новой русской идеологией.

Давайте и мы перелистаем несколько таких страничек, посвященных прежде всего разработкам Изборского клуба, нашей консервативной «фабрики мысли», возглавляемой писателем Александром Прохановым, последние годы и, правда, весьма активно разрабатывающей новую русскую идеологию. Так, Роберт Зубрин (сын эмигрантов из России, доктор ядерной инженерии, президент компании Pioneer Energy) посвящает новой русской идеологии статью в очень влиятельном американском журнале National Review. Зубрин пишет об Изборском клубе как о «чрезвычайно влиятельной организации», характеризуя его как некую «основную группу», «стоящую за движением Кремля к созданию евразийской империи» и (разумеется!) войне против всего демократического человечества.

«Изборцы» планируют объединить под рукой Кремля Восточную, Центральную Европу и Ближний Восток, пугает читателя автор, красочно описывая давний визит министра обороны Сергея Шойгу вместе с Александром Прохановым и генералом Леонидом Ивашовым в Тегеран, где был подписан пакт о военном сотрудничестве с Махмудом Ахмадинежадом.

Другая статья, вышедшая в World Policy Journal, поднимает градус паники еще выше. Здесь Изборский клуб характеризуется как объединяющий философов, журналистов, бизнесменов и священников «ультранационалистический аналитический центр», цель которого – построение новой Евразийской империи, которая «свергнет Запад и демократические ценности» и уже готовит для этого почву. Автор пишет о тесных контактах Клуба с немецким издателем Юргеном Эльзессером, руководителем ультраконсервативного журнала "Компакт", сторонника евразийского союза Германии и России, тесно связанного с «ужасной» "Альтернативой для Германии" (AfD).

Помимо подобных, явно конспирологических статей, призванных внушить читателю ужас перед зловещим русским мордором, попадаются и более взвешенные, как например, статья научного сотрудника Института исследований России и Евразии Уппсальского университета (Швеция) Кори Йохана Мьёра "Смута: циклическое видение истории в современной русской мысли и вопрос гегемонии" ("Исследования восточноевропейской мысли", том 70, 2018). Анализируя работы изборцев (А. Проханов, В. Аверьянов и др.), автор говорит о новой русской госидеологии, как синтезе «красного» и «белого» смыслов и построении «Пятой империи», которая должна не только явить некий новый синтез предыдущих русских империй, но и совершить решительный подрыв глобальной гегемонии Запада.

О захвате «культурной гегемонии» в России и мире, как цели «изборцев», пишет Марлен Ларюэль в статье "Изборский клуб, или Новый консервативный авангард в России" (The Russian Review). А французская исследовательница Джульетт Фор, автор диссертации о современном русском консерватизме – о главной задаче: создании идеологии на основе синтеза традиции и модерна, динамическом консерватизме (Juliette Faure. L’idqe de tradition au coeur de la politique du rеgime russe contemporain: un «conservatisme dynamique»? // 2018, Geostrategie.com). Автор цитирует главного идеолога «динамического консерватизма» Виталия Аверьянова, утверждающего, что стоит задача «создать кентавра из православия и инноваций, из высокой духовности и высоких технологий. Этот кентавр будет представлять лицо России XXI века».

Как видим, в сознании «коллективного Запада» новая русская идеология вполне созрела. Остается надеяться, что созрела она и в сознании нашей власти.

Публикация: Взгляд

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
8 июня 2021 в 08:37

Православие и инновации, это совершенно противоположные понятия, именно, несовместимость этих понятий и обеспечило России перманентную отсталость от государств с другими версиями христианства. Наглядным примером может служить история с первым русским книгопечатником. Прорыв произошёл при советской власти, когда православие загнали в чулан, чтобы оно не мешало индустриализации. Ельцопутины вернули православие на прежнее место и результаты тут же сказались - теперь Россия самая-самая духовная, от всех грешников отгораживается, уничтожила всё, что создали атеисты, а новейшие технологии, без которых сегодня в оборонке не обойдёшься, покупаем из по полы, как выразился наш супер православный пересидент- цап-царапаем.
Ну, естественно, сознание тоже вернулось во времена расцвета православия, когда все вокруг антихристы и нам надо объединяться под лозунгом - Самодержавие, православие и народеность (имеется в виду-холопство).

8 июня 2021 в 09:02

"Как видим, в сознании «коллективного Запада» новая русская идеология вполне созрела. Остается надеяться, что созрела она и в сознании нашей власти".

А в сознании нашей власти идеология уже давно перезрела, только не тот "кентавр", котрого боится запад и которым никак не разродится Изборский клуб нашей консервативной «фабрики мысли», возглавляемой писателем Александром Прохановым,

8 июня 2021 в 14:47

Верно, что «православие и инновации - это совершенно противоположные понятия», ибо высокие технологии должны опираться на новейшую науку, а у православия и с ранней-то примитивной наукой уже были непримиримые нестыковки. Что уж говорить о науке сегодняшней, а тем более - о науке Будущего!
И так обстоят дела не только с православием ... - все теологии мира в их сегодняшнем состоянии весьма далеки от того, чему учили их Основоположники - Первоучителя (Кришна, Будда, Лао-Цзы, Христос. Зороастр, и.т.д.) - все искажены и извращены т.н. «священнослужителями», т.е церквами. И потому никакая из них ни с какими инновациями несовместима.
Что до умников Изборского клуба, то пусть они не самообольщаются, что именно они создали (или вот-вот создадут) идеологию Новой России. Упорно игнорируя Новое Провозвестие и цепляясь всеми силами за искаженное церковное квазихристианство, никакого прорыва к новой идеологии они не добьются - «здравый рассудок наших Иванов» (как говорила Е.И. Рерих) не поведется больше на сию нелепую абракадабру .
«Иван этот предъявит новые требования и запросы, ему нужна будет вера прочная, вера обоснованная и НЕ РАСХОДЯЩАЯСЯ С ЖИЗНЬЮ. Сознание исстрадавшихся людей, потерявших веру в справедливость, милосердие и защиту Отца Небесного, НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ В ПРЕЖНИЕ МЕРТВЯЩИЕ ОКОВЫ. Если и возможен тот религиозный подъем, КОТОРЫЙ ОЖИДАЕТСЯ, то по своему качеству он будет иным, и, чтобы утвердиться, ему нужны будут тезисы, обоснованные РАЗУМОМ И ЛОГИКОЙ. Нельзя закрывать глаза, БОЛЬШОЙ СДВИГ ПРОИЗОШЕЛ В СОЗНАНИИ МАСС. Нужно готовить сознание свое к разрешению многих проблем. ТРУДНО БУДЕТ СОЗНАНИЮ ЗАКОСТЕНЕВШЕМУ, НЕ ИЗЖИВШЕМУ СТАРЫЕ ПРЕДРАССУДКИ. Новая Церковь должна явиться на смену старой», в которой «вся красота подвига Иисуса Христа, вся ширь Его Учения будет понята в духе, но не в мертвой букве часто искаженных писаний.
И только тогда будет заложена Новая Религия - Религия Святого Духа»
Причем, новые Священные Писания этой новой религии Святого Духа - это книги Нового Провозвестия (или Евангелия) - Теософии и Учения Живой Этики, данные Свыше для Будущего всего мира через новых пророков в лице двух великих русских Елен - Блаватской и Рерих. Ибо Святой Дух - есть тот самый Огонь-Агни, который заложен во второе (восточное) название этого Нового Евангелия - Агни Йога.
Вот только «мудрецам» из изборгской консервативной «фабрики мысли», похоже, не суждено этого понять... - по крайней мере, в этом воплощении. Но когда они родятся на Земле в следующий раз (лет этак через полтысячи) - понять придется. Ибо к тому времени от их любимого церковного православия и камня на камне не останется, зато идеи Живой Этики будут уже чем-то само собой разумеющимся.
Короче, вперед, а не назад!

8 июня 2021 в 16:01

Характер идеологического кентавра будет зависеть от того, что у него будет головой, а что туловищем, и кто будет этим кентавром управлять. Если головой будет инновация, то что будет туловищем не так и важно, хоть Православие, хоть Ислам, даже Язычество, но лучше Социализм с диалектическим материализмом, если управлять кентавром будет технократ. Другие варианты физического строения идеологического кентавра будут уступать такому кентавру в конкурентной борьбе.

8 июня 2021 в 19:30

Кентавру Запада Россия противопоставит своего кентавра. Сплошь одна кентавромахия. Или кентавронахия. Ведь Диоген кентаврами называл гомосеков. И искал человека.

8 июня 2021 в 21:49

А русской идеологии конечно боятся. Хотят погибели России.

Православие тысячу лет назад было другим же. Наука открывала много законов, электричество, атом, космос. И церкви приходилось признавать и меняться. Места для Бога не осталось.

8 июня 2021 в 22:30

Кентавр?. Прелесть какая - человек-скот. Свежо... А главное, - откровенно!

9 июня 2021 в 05:07

Ну тут близка по смыслу некая конгениальность с гибридностью. Время у них такое. Надо соответствовать передовости . Смыслов и ценностей. Иначе не хватит денег на юрты, мазанки и хаты в западном блаженном зарубежье. Что важнее- миллион баксов или сермяжная совковая тоска? Ничего сложного. Но говорить можно всяко.

9 июня 2021 в 16:47

Дурь есть Дар Божий. Но не следует ею злоупотреблять.

1.0x