Авторский блог Захар Прилепин 14:06 3 июля 2020

Прогресс приближает нас к апокалипсису

о новой книге "Имя рек", русской революции и "включившем свет" коронавирусе
20

Новая книга Захара Прилепина "Имя рек. 40 разговоров о главном" вышла в редакции Елены Шубиной, автор собрал 40 эпизодов из русской истории, над которыми стоит поразмыслить и "проспорить отведенное время", чтобы двигаться дальше, считает писатель.

В беседе с Накануне.RU Захар Прилепин назвал ключевым сюжетом в книге историю Октябрьской революции, вульгарное понимание которой он хотел бы исправить.

– Ваша новая книга "Имя рек" вышла в очень интересное для страны и мира время, расскажите про ее актуальность?

Сейчас происходят вещи, которые нам кажутся крайне важными и даже, возможно, видоизменяющими опыт человечества, – это все, что связано с вирусом. Но я пребываю в мрачной убежденности, что в сущности у человечества ничего не изменится. И даже то, что меняется, порождено не короновирусом, а нашим отношением к тем или иным базовым ценностям, таким как государственность, территория, география, дети, мужья и жены, исторические события – начиная с Древней Руси и от Гражданской войны в XX веке до Второй мировой. Все эти вещи являются определяющими.

Поэтому я написал такую книжку о сорока самых болезненных темах, которые в момент любого кризиса, в том числе и коронавируса, начинают действовать. Это гендерные вопросы, вопросы расизма, вопросы отношения национальностей, они лопаются и начинают приводить в невроз целые страны и континенты. Надо заранее определиться, что называется, с понятиями, эти проблемы проговорить, проспорить положенное время и потом уже быть к ним готовыми.

Таким образом, это книга о сорока важных темах, которые касаются русского бытия и русского будущего.

– Может ли стать коронакризис в будущем такой "важной темой", сорок первым эпизодом, грубо говоря?

– Эпизодов может быть сколько угодно, просто в книгу уместилось сорок. Хотя эти темы не соприкасаются друг с другом, но можно написать 41 тему как раз о том самом вирусе, хотя я не считаю его столь важным, ему уделяют ложное внимание.

Он просто высветил нас несколько по-новому, как будто "включил свет", и мы оказались со всей своей неразберихой в нашей квартире на свету, увидели, кто мы такие. Но в целом, дело не в вирусе, конечно.

– "Имя рек" – такое причудливое название, почему так назвали?

– Это игра слов. И у меня есть один текст в этой книге, касающийся названий рек, потому что в этимологии этих слов, названиях Волги и Оки и всех рек, имеющих "д" и "н" – Днепр, Дон, Дунай, – в этом есть глобальный смысл. Мы должны возвращаться к значению всех этих слов, чтобы понять, кто мы, откуда, с чем мы пришли, какие народы проходили через наши земли и чем мы обязаны друг другу. А с другой стороны, "имярек" – это форма подписи личного имени в старорусских документах, поэтому такая своеобразная игра слов получилась.

– Какой их этих 40 эпизодов, так скажем, ваш любимый, может быть, даже ключевой?

– Меня особенно, скрывать не стану, волнует история революций 1917 года, особенно Октябрьская революция, потому что мы, так или иначе, опять стоим перед теми же самыми проблемами, которые тогда революция высветила. Тут и разница между богатыми и бедными, и новый колониализм. Те вопросы, которые тогда были разрешены, возможно, и варварским способом, они опять назрели.

До сих пор действует вульгарное восприятие революции 1917 года, которое в России, к несчастью, разделяется и радикально правыми националистическими идеологами, и либеральными идеологами, и отчасти, увы, и нашей Церковью. Я его считаю вредным. Потому что это великое деяние в истории человечества, совершенное идеалистами. Да, с чудовищными ошибками, да, может быть, с чудовищными злодеяниями, но, в целом, имевшее крайне благотворное влияние на судьбы мира.

Вот я заново все это пересматриваю, в том числе разнообразные глупости о том, что "распад Советского Союза был заложен большевиками", все эти вещи нужно заново для молодых людей проговаривать и показывать им реальную ситуацию.

Другой вопрос – это русско-украинские отношения, они полнятся тоже разнообразными глупыми фейками, которые напридумывали наши прекрасные родственные украинские историки. Тоже приходится это проговаривать, какие-то вещи опять показывать, что там было в Древней Руси, что было в Средние века, что было в 1917 году. Ставить для людей все на свои места. И выясняется, что событие какой-нибудь эпохи Святослава имеет прямое отношение к нашей сегодняшней действительности. Одним кажется, что все это неважно, а на самом деле важно. И более того, абсолютно актуально и своевременно.

– Какие выводы вы сделали, когда вот так переосознавали историю нашей страны, пришло ли какое-то понимание России, которую, как говорят, "умом не понять"?

– Никаких выводов я не сделал, потому что "история России" – это не окончательный процесс, имеющий какое-то завершение, это форма жизни. Такая же форма жизни, как наша семья, как воспитание детей, как жизнь со своей женщиной или со своим мужчиной, как творчество, как свет Солнца. Это все постоянный процесс, мы должны находиться в нем непрестанно. Мы должны думать о Родине, думать о поэзии, думать о вечном, думать о святом, о Боге. Это просто процесс размышления, зафиксированный на какой-то момент.

Но тем не менее, конечно же, один из выводов простейших – о том, что никакой в сущности истории, тем более "прогресса", нет, мы всегда находимся в одной и той же точке и разрешаем одни и те же вопросы. Потому что и для IX века, и для XIII века, для XV и для XIX все те же самые проблемы стояли на повестке дня – в отношении русских и всех народов, которые строят свою государственность, взаимоотношения России и Запада, отношение к русскому слову, к православию.

Это те вещи, которые всегда важны для русского человека и которые никогда не надо забывать, всякий раз на новом этапе их нужно отстаивать, об этом, собственно, и речь – об отстаивании извечного русского и неотъемлемого. А все эти сказки о прогрессе – это для бедных разумом, никакого прогресса в сущности нет, по крайней мере, в самых главных вещах.

– Но прогресс должен быть, или это нормально, что его у нас нет?

– Нет, это нормально. Прогресс приближает нас к апокалипсису. Чем стремительней мы несемся вперед, тем скорей будет страшный суд, поэтому Россия, как учат нас некоторые коллеги современные, "ходит по кругу" и совершает одни и те же ошибки, мол, у нас то застой, то оттепель, то опять тоталитаризм, то застой и потом революция. Но это хождение по кругу меня вполне устраивает, потому что пока все европейские нации идут вперед на пути к прогрессу и апокалипсису, мы ходим по кругу, и апокалипсиса вследствие этого избежим.

– По спирали бесконечности ходим?

– Да.

Публикация: Накануне.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
3 июля 2020 в 14:29

Не понимаю, - как к обществу потребления можно прилепить слово прогресс? Так можно и старение записать в прогресс. Только такой прогресс завсегда заканчивается под крышкой гроба.

3 июля 2020 в 16:29

Мы по кругу, а Запад по прямой? Захар, что с Вашей головой?

3 июля 2020 в 16:33

Прогресс в производстве предметов потребления,при сложившемся укладе жизни общества, неизбежно ведёт к деградации и конфликту человеческих отношений. Возрастание разницы в доходах, публичная демонстрация богатства в виде яхт самолётов, кучи дворцов и пр., вызывают у бедняка, не получившего ничего от этого прогресса, только возрастание ненависти к заправилам и верховодам "общества потребления. И где-то, пока неизвестно где, грянет буря народного гнева.
Гагары, с телом жирным, спешите жить, небо на горизонте темнеет.

4 июля 2020 в 20:13

ОДИН АМЕРИКАНСКИЙ УЧЁНЫЙ ОТКРЫЛ ЯВЛЕНИЕ, НЕ ВИДАННОЕ РАНЕЕ. Новый технологический уклад пороодил невиданные соблазны И виды потребления, но очень дорогие. Вопреки теории Маркса где-то примерно с семидесятых годов АМЕРИКАНСКИЙ БОГАЧ ЗАБИРАЕТ СЕБЕ НЕ ТОЛЬКО ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ,НО И ЧАСТЬ НЕОБХОДИМОГО ПРОДУКТА РАБОЧЕГО. и ТОТ НЕ МОЖЕТ СВЕСТИ КОНЦЫ С КОНЦАМИ.
САРЕДНИЙ КЛАСС И ЭЛИТА НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ,ОБСЛУЖИВАТЬ ТОЛЬКО СВОИ ПРИОБРЕТЕНИЯ, свою собственость,которая для содержания и обслуживания требует всё боольше и больше денег.
ЗАМКНУВШИСЬ В СЕБЕ,ОНА ЕЩЕ БОЛЕЕ ОТДАЛИЛАСЬ ОТ НИЩЕЙ ЧАСТИ.

5 июля 2020 в 09:27

Ненависть одного бедняка, превращённая в действие, заканчивается брошенным камнем, но помноженная на миллионы недовольных. она сметает все препятствии на пути своей воли.

3 июля 2020 в 17:35

Бесконечно существовал грандиозный Космос....В безмолвии и великих катаклизмах.В борьбе противоречий.Ему имманентно присущ Разум. Как на уровне единого целого этого мира,так и в каждой его части.Он сверхфактор этого мира.У него нет и не может быть имени(это наши человеческие заблуждения).Мы можем только условно его обозначать.Но до поры он не был воплощен в материальном субьекте.И вот на определенном этапе развития господь Бог,Отец Космос или Мировой Разум(кому как нравиться) решил создать универсальный инструмент,специально предназначенный для осознания и преобразования этой вселенной.Зачем ему это надо-нам возможно никогда этого не постигнуть.Возможно ему хотелось описать ,отразить красоту и ужас этого мира (например через искусство),упорядочить и направить в некое созидательное русло (ведь хаос же !) его бытие.А может быть и для других целей.Инструменту этому нужно было придать материальное воплощение,дать интеллект,позволить развиваться.Так возникла идея человечества(хотя не исключено что были и другие возможно черновые и пробные а возможно и параллельно и сейчас существующие воплощенные инструменты как запасные варианты). Была проведена грандиозная работа.Из космической пыли за миллиарды лет(а возможно и другим путем) была создана солнечная система,в ней выбрана нужная планета.На ней создана атмосфера,вода,подходящий температурный режим,земная твердь.В океан была заброшена искра жизни-появились микроорганизмы,затем простенький растительный мир, рыбы, возникли земноводные - жизнь начала выползать на сушу.Благодаря животворящим лучам Солнца и питанию матери-земли была создана первоначальная кормовая база-пышная флора.Затем постепенно с помощью эволюции (тут Дарвин абсолютно прав) появились млекопитающие и как их высокорганизованный отряд -приматы.На этом эволюция в определенном смысле достигла своей цели-нужно было создавать человека.Началась история человечества.Созданию Homo Sapiens из животного материала была посвящена первая эпоха.Условно я называю ее гуманистической.В своем течении она имела два этапа.Первый этап-создание прочного фундамента на котором уже и было построено человеческое общество.Эту задачу решил родовой строй.Из бессвязных звуков в процессе общения в первобытнообщинном стаде начал вырабатываться язык,зародился труд.Человечеству был дан огонь,началось приготовление пищи.И пошло-поехало: первая одежда,жилища,собирательство,охота,рыболовство.Появились примитивные орудия труда.Стала зарождаться семья.Постепенно началось земледелие,скотоводство,начатки искусства и письменности,появилось первое разделение труда.Пошли первые попытки обьяснения окружающего мира-первобытные верования и обряды.Человеческое сообщество разумеется строилось на жесткой иерархии (закон природы !)
.По мере развития производительных сил родовое общество стало постепенно перерастать,переходить в новое качество.Этим самым открывался второй этап первой эпохи. Это условно и упрощенно говоря греко-римское время. Да,государство в Европе(но не Востоке) появилось в результате присвоения сильными мира того появившихся излишков труда (сверх необходимых для жизни).Началось материальное неравенство,появилась частная собственность, и как следствие классовое разделение и государство.Государство -это действительно аппарат господства доминирующего класса.(тут марксизм совершенно прав.)Но не только.Это также и аппарат организации и развития общественной жизни.Волей-неволей нужно заботиться любому государству о безопасности границ,борьбе с уголовщиной,выпуске денег и их обороте и т.д. и т.п.Это все в интересах всех членов общества.Говоря о предпосылках возникновения государства нужно обязательно сказать что на Востоке оно как институт возникло гораздо раньше и там был несколько другой причинно-следственный ряд.Ортодоксальный марксизм тут ошибается-всех гребет под одну гребенку.( В последующем в силу одной глобальной причины общества на Востоке почти остановились в развитии своих производительных сил.Но это отдельная и большая тема).С созданием и развитием государства развились искусства и науки,философия,выделились в отдельную сферу человеческой жизнедеятельности здравоохранение,образование.Сложилась нравственность и мораль.Возникла и идеология той первой эпохи.Это было развившееся из первобытных примитивных верований язычество.Собственно это была не столько религия,сколько выверенная временем система координат,которая позволяла жить в гармонии с самим собой, сородичами окружающей природой.В основе его совершенно справедливо лежал культ солнца и других стихий природы.
С падением Западной римской империи завершилась первая эпоха в развитии человечества.Задача была решена.Человек со всеми его аттрибутами был создан.Теперь его надо было вооружить более совершенными орудиями труда и технологиями.Сделать из него мощную техническую силу.Римская империя исчерпала на той технической базе свое развитие.Поэтому она начала загнивать изнутри, изнежилась и выродилась ее элита. И совершенно закономерно пала под ударами более примитивных народов.Мавр сделал свое дело-мавр должен уйти.Началась вторая (индустриальная) эпоха в развитии человечества.Она тоже прошла в своем движении два этапа.Первый этап-средневековье.Социально-экономическая формация - феодализм.Было заложено разделение труда,люди научились добывать полезные ископаемые в промышленных масштабах,был заложен импульс освоения окружающей природы как богом данного ресурса,стала развиваться международная торговля. Ссудный процент широко зашагал по Земле.В Европе была преодолена феодальная раздробленность-возникли сильные централизованные государства.На этом первоначальном промышленном базисе развернулось настоящее индустриальное развитие-началось Новое время.Это и есть второй этап индустриальной эпохи.Ее содержанием стала время географических открытий,первоначальное накопление капитала,создание банков,появление парового двигателя,строительство фабрик и заводов.Переход через революции от феодализма к капитализму.(Кстати революции бывают только в этом случае.Все остальные социально-политические бучи-всего лишь перевороты в рамках одной формации.)Развиваясь все и подошло ко всему тому что мы сейчас имеем.Идеологией второй эпохи были монорелигии,в основном христианство.Эта эпоха сейчас на наших глазах заканчивается.Она выполнила свою историческую миссию.Человечество технически вооружено.Но под этими "доспехами" мы сильно подрастеряли в себе человеческое,вошли в кризисные отношения с окружающей природой.Это видно в проявлениях текущей жизни.Во всем кризис.Упала мораль и нравственность,новое поколение воспитывается в ужасном невежестве и идиотизме.Банки,игрища на валютных площадках,подлые финансовые спекуляции -это раковая опухоль на теле человечества.Безумное и навязываемое потребление, ужасающее загрязнение окружающей среды,терроризм,разгул организованной преступности ит.д. и т.п.Христианство во всех его разновидностях,и другие монорелигии превратились из знамени эпохи в реакционную силу,помогающую правящим элитам держать в узде "рабов божиих".В общем эпоха уходит в страшных язвах и миазмах.И вот нам" повезло" попасть в этот передел.Но все это вполне закономерно и обьективно.Параллельно с загниванием старого очень робко и противоречиво начало рождаться будущее.Сколько продлится процесс перехода в новую эпоху никому неизвестно.Короновирус и все с ним связанное-это несомненно очередной(возможно решающий) этап этого кризиса.Отдельным "муравьям" и наверное даже очень многим может сильно не повезти в этом процессе.Но господу богу это неважно.А важно чтобы "человейник" трансформировался по его плану.Видимо сутью следующей эпохи (если она все-таки наступит-а не исключено что мы очередной черновой вариант верховного плана) будет как бы возврат в первую эпоху.То есть вооруженное человечество нужно снова гуманизировать,научить жить в гармонии с природой.Только теперь уже конечно на новом витке развития.Будет конечно взято в будущее все хорошее из предыдущего опыта обоих эпох.Не исключено что не будет надобности в традиционном государстве.Конечно надо дать людям настоящее самоуправление на местах.Идет возрождение нового мудрого язычества.Именно оно снова станет знаменем новой наступающей эпохи.Есть и новые горизонты созидательного развития у науки,полезных передовых технологий.Конечно,сопротивление всего старого,реакционного будет нарастать.Но у него нет будущего.Есть и будет невообразимая каша в головах большинства людей,тем более что будут прилагаться к этому огромные усилия.Есть и будут масштабные заговоры,интриги,импотенция власть предержащих и многое-многое другое в этом же духе.Все это мы сейчас и наблюдаем.Но несмотря на все это,будем надеяться на лучшее ! Петя
Иванов

3 июля 2020 в 17:43

Россия, как учат нас некоторые коллеги современные, "ходит по кругу" и совершает одни и те же ошибки, мол, у нас то застой, то оттепель, то опять тоталитаризм, то застой и потом революция. Но это хождение по кругу меня вполне устраивает, потому что пока все европейские нации идут вперед на пути к прогрессу и апокалипсису, мы ходим по кругу, и апокалипсиса вследствие этого избежим.

– По спирали бесконечности ходим?

– Да.
====================================
Человечество уже развивается экспоненциально. Это Россия, с подачи Чубайса, Прилепина, Глазьева и т. п., не понимающих, что капитализм погиб в 1976 г., идет в погибель.
См. Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie

3 июля 2020 в 21:22

Вопросы остаются те же. Меняются условия, инструментарий, технологии. На этот раз поставлен не обычный вопрос, не решаемый прежде. Куда девать ненужных людей?

3 июля 2020 в 22:00

Как это куда? Всех этих ненужных людей, типа разных Усмановых, Фридманов. Потаниных, Чубайсов, Грефов, Медведевых, Познеров... (не, этого можно не трогать,
он сам денег не крал, он за них работал), и т.д. - как обычно отправить на переквалификацию. Они сами даже не представляют своих талантов в новых профессиях, которые они приобретут на зоне! да они просто заново откроют смысл жизни в труде! А вы говорите "куда девать". Мест полным -полно. Только вот заняться надо этим серьёзно.

4 июля 2020 в 08:30

ПРИЛЕПИН, НА ЛОБ ХОЛОДНУЮ ПРИМОЧКУ ПРИЛЕПИ!

Немало лет пытаюсь заглянуть в череп Прилепина. Те ужасы, которые он смачно писует в своих книжицах, долго читать не могу - захлопываю после пары глав. Чтож, люди пугаются хорошо, хороры прибыльно продаются - да хоть Стивена Кинга возьми.

Тем не менее "культовый и модный", исключая писучесть, немало делает и нужных событий. То же "постоянно действующее" ополчение.

Но сегодня Захарушка срезал все мои положительности о нём под корень. Читайте, но придерживайте кепку на голове, а то вставшие дыбом волосы сметут её:

"До сих пор действует вульгарное восприятие революции 1917 года, которое в России, к несчастью, разделяется и радикально правыми националистическими идеологами, и либеральными идеологами, и отчасти, увы, и нашей Церковью. Я его считаю вредным. Потому что это великое деяние в истории человечества, совершенное идеалистами. Да, с чудовищными ошибками, да, может быть, с чудовищными злодеяниями, но, в целом, имевшее крайне благотворное влияние на судьбы мира."

Большего вульгаризма о кровавой бане для России, вызванной подлым заговором и переворотом, совершённом руками и деньгами нуворишей из США, Германии и прочих мелкобританий - мне не доводилось слышать даже от явных врагов нашей страны. Разумеется, "крайне благотворным" оно было для Запада, вдоволь наплясавшихся на костях сотни миллионов загубленных русичей (как и предсказывал Достоевский). Перед великими потрясениями население удвоилось, экономика к 30-м годам должна была стать первой в мире. Вот и двинули хозяева Земли на поднимающуюся Русь запломбированные вагоны с картавыми мясниками, вывозя взамен эшелоны золотых слитков, лучшие картины наших галерей, поезда с хлебом, искусственно вымарывая население. Да к 40-м мы были бы так мощны, что и глотатель крысиного яда не посмел бы к нам сунуться в 41-м...

Да, это было "великое" по злобе и ненависти к России "деяние", кровавые и намеренные "ошибки" планировались в фашингтонах, берлинах и ландонах… Но как у тебя, Захар, язык намертво не прилепился к нёбу, когда после признанных тобою "чудовищных злодеяниях" ты сподобился брякнуть несусветное, что они оказали "крайне благотворное влияние на судьбы мира"???????!!!!!!!

Спасти твое реноме, Захарушка, может единственное лишь: прямо здесь публично пасть на страницы Завтра и покаяться, лоб до крови рассадить, но бить и бить покаянные поклоны...

4 июля 2020 в 16:39

"... мне не доводилось слышать даже от явных врагов нашей страны. " Мож просто со слухом что, Мишаня ? А может быть не не той частоте слушал? Звуковые волны ж сами по себе несут мало информации. Тут дешифратор должен нормально работать. Если Прилепин - враг Родины, то ты-то кто тогда? Правильно он всё говорит, а ты пишешь неправильно, врёшь всё, как и твои начальники в Кремле. Холопьё, плебеи, дорвавшиеся до власти и денег. Ещё вякает тут что-то, мыслитель кишечный.

4 июля 2020 в 20:49

Кирилл, я нигде не сказал, что Прилепин враг. Но то что у мужика каша в голове (как и в вашей) - тут и к бабке не ходи. Назвать мясорубку, через которую пришлые иноземцы пропустили Россию, загубив сто миллионов душ - и что это зверское смертоубийство оказало "крайне благотворное влияние на судьбы мира" - это перебор дичайший. Без этой самой страшной и кровавой в истории человечества трагедии нас уже было бы миллионов 700-800 и были бы мы совершенно другой страной. Так что Прилепин, увы, в моих глазах упал с жутким грохотом.
Живу от Москвы на весьма почтенном расстоянии, из кремлян ни с кем не знаком - вас и тут вдребезги разбил словесный понос. Увы, и вам холодная примочка на голову придется кстати. Ну а за неимением каких-либо внятных и осмысленных аргументов опуститься до прямых оскорблений - вы очень и себя, и Захара унизили, Кириллушка наш неразумный. Более до словесных перепалок с вами, опускаться не буду. Много чести будет вам, челу бесчестному и трепливому.

4 июля 2020 в 23:14

Есть такое насекомое - таежный клещ. Вся его пакостная натура да же не в том, что он передаёт пару-тройку опасных инфекций, а в том что насосавшись один раз, уходит в спячку на 16 лет, сохраняя заразу до следующей кормёжки.
Вот вы Михаил, с вашими "свежими" доводами лет эдак на тридцать, говорячи українською, - "припізнилися". Тухляк сахаровских времён... Кого вы этим поразить вознамерились? Все уже давно привиты...

5 июля 2020 в 00:54

ПРИЛЕПИН, НА ЛОБ ХОЛОДНУЮ ПРИМОЧКУ ПРИЛЕПИ!///////////////////////////


Кукушка у него от зависти поехала. Не может писать, как Пелевин, Глуховский, вот и сбивается на всякую ерунду.

5 июля 2020 в 17:17

Ни единого здравого или даже мало мальского аргумента от вас за или против, но какие-то склизкие рассусоливания о неких примерещившихся вам клещах... Это после какой затяжки дурью вы писнули сие левой ногой? Вам про Фому, а вы про Ерёму… Вам от бессмыссленного потока сознания, увы, и примочка на лоб не поможет. Посему, г-н ХохлОчёв, как тухляку сахаровских времён, затормозившемуся в своём развитии эдак лет на тридцать, от навязчивых и пакостных бредней всё же настоятельно рекомендую привиться. Пропустили вы в школе свою прививочку, ох-х, пропустили...
Бессмысленных бумагомарателей осаживаю только раз. Если с первого раза не дойдёт - новые пули и впредь будут отскакивать от медных лбов.

4 июля 2020 в 23:22

Не надо огорчаться, Михаил. Это же просто негативная эмоциональная атака, приём такой, метод вскрытия более глубоких связей в ваших ассоциативных сетях с целью изучения ценностных опор вашего сознания. Вы что, никогда не спорили на форумах? Я тоже не собираюсь с вами спорить, только добавлю, что Прилепин - это писатель. А эти писатели, художники, философы и т.д. существуют в совершенно ином мерном пространстве, чем обычные люди. Они и информацию получают по иным каналам и в иной форме. Особенно писатели, близкие с социалистическому реализму. То есть к реализму, обусловленному общественными и общечеловеческими ценностями. То есть это более широкий и высокий взгляд на вещи, чем взгляд чересчур конкретного, однозначно ограниченного сознания, подобного вашему. Вот и всё, что я хотел вам сказать, только другими словами.

5 июля 2020 в 07:44

Имяре́к, или Имре́к — слово, используемое в текстах молитв и других церковных текстах, а также (до начала XX века) в различного рода официальных актах, анкетах или приказных бумагах в том месте, где должно быть поставлено имя лица, за которого возносится молитва, или имя лица, пишущего документ по образцу;
"
Помолимся о Великом господине и Отце нашем, Святейшем Патриархе имярек, и о господине нашем Преосвященнейшем митрополите (или архиепископе, или епископе) имярек, и всей во Христе братии нашей.
"
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/chasoslov/chas02.shtml

7 июля 2020 в 23:14

Захар, я люблю новизну "Уроков русского", но плохо воспринимаю неосознанные ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ.
Поброди уединенно по лесу, по речке, или там на воздушном шаре В ТИШИНЕ ...
Глядишь, что-то новое проявится и в душе вне этой суеты жизни.

7 июля 2020 в 23:28

Похоже, каждому млекопитающему требуется не столько социальная дистанция, сколько жизненно важное социальное пространство, СВОЁ ПРОСТРАНСТВО.

8 июля 2020 в 12:03

У Человека внутри есть целая Вселенная Любви, и каждый Новый входящий её расширяет. Иначе происходит у скотов. Каждый новый эгоизм угрызает "социальное (личное, своё) пространство" другого. Никакими санитарными дистанциями это не лечится... И 1000 "я" не устоит против двух Мы.

1.0x