Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 14:39 27 ноября 2020

Власть произвола. Народ с обрезанным языком

Недавняя история, забыть которую преступно
29

Вступление в настоящую публикацию.

Широко известно, что советская власть дала чукчам и другим малым народам письменность, чтобы они сразу из общинно-родового строя подпрыгнули в развитой социализм.

Но мало кто знает (об этом как-то стыдливо умалчивается), что та же власть отняла, издевательски и беспощадно, письменность и  всю культуру в целом у народа, насчитывающего миллион душ. Об этом и речь здесь.

СокуровЪ

Кажется,  закрепилось в умах понятие соотечественник.  В кратком, упрощённом пересказе это человек, который для нас, живущих в общипанной по краям сегодняшней России,  живёт постоянно или длительное время  по той или иной причине за пределами своего Отечества (или Отечества родителей, или дедов), но не  хочет терять с ней хотя бы духовной связи и признаёт себя российским соотечественником, верный исторической памяти.  Кто покинул Родину по личным причинам, кто выехал с родителями, кто родился  в семье эмигрантов, а кто, проснувшись в один «прекрасный» день (как это было в 90-х годах ХХ века), оказался, того не желая, за рубежом. О таких, если нельзя сказать «русский человек», то говорят  «русского происхождения».  Но есть в центре Европы почти миллионная народность, которая в массе своей считает Отечеством не только свой цветущий, но «лоскутной» край, а весь Русский простор, на котором возникла Киевская держава, унаследованная Москвой, с расширением царской, затем имперской территории  во все стороны света.  900 лет этот народ считал себя русским,  и когда возникла на востоке от их угнетённых захватчиками селений сильная держава русских людей, она стала для них светочем, надеждой. Но надеждам не судилось сбыться.  И сегодня, вопреки  настойчивым просьбам пассионариев той народности, Россия делает вид, что не замечает (из политкорректности)  своих соотечественников, не изменяющих «русской идее» почти 1000 лет. Начну с истоков.          

Во времена первых Рюриковичей  на подвластной им территории Карпатские хребты делили на две неравные части племенное объединение белых хорватов. Большее из них,  в северо-восточном предгорье,  где задолго до прихода славян  осталось кельтское  название местности Галиция (Галичина,  на наречии пришельцев), образовалось одноименное княжество (иначе – Червена Русь) в составе Киевской Руси. Оставшееся по юго-западную сторону горных перевалов меньшинство называло свой край   Пудкарпатской Русью, а себя – русинами, как и большинство галичан, открыто и гордо вплоть до 1945 года, до которого нам, читатель, ещё идти, идти…

В отличие от своих единокровных соседей, недолго оставались пудкарпатские русины  в составе первой державы восточных славян.  Уже в XI веке  новообращённые мадьяры,  с католическим крестом на шее, а в душе - гунны,  присоединили Пудкарпатскую Русь к своему онемечиваемому королевству. И для этнического островка православных русин, в родном углу, но в чужом доме, потекли, один за другим, долгие века  зависимости от непреклонных  хозяев, чуждых по вере, языку, мировоззрению, приёмам жизни, жестоких, как степняки, и по-саксонски прагматичных. За 900 лет(!) мало что изменилось для обитателей славянской резервации под карпатской стеной. Королевство сменилось на империю со столицей в Вене, империя в свой срок стала двуединой, Австро-Венгерской, а русин из горного или равнинного селения мог добиться  успеха в городе, по преобладающему составу жителей немецко-мадьярском, лишь сменив язык, веру и образ жизни отцов на то же – господское.  Правда,  русину не возбранялось вариться в национальном котле:  пляши на своих праздниках под собственную дудку, читай, пиши, разговаривай на языке предков, открывай школы, где звучит родная тебе речь, храни и развивай самобытную культуру, только плати налоги той или иной короне, Арпадам, Матьяшу Корвину или Габсбургам. А когда по Сен-Жерменскому договору в 1919 году Подкарпатье было включено в новорожденную Чехословакию на правах автономной территории, то последующие 19 лет можно назвать началом возрождения малого славянского народа, насчитывающего тогда в пределах автономии около 400 тысяч человек. Мюнхенский сговор, приведшей к захвату края Венгрией диктатора Хорти,  прервал здесь национальный подъём, так  как старые хозяева в новом обличье принялись за «мадьяризацию края». Возможно, они добились бы желанных результатов, да  появились конкуренты, «украинизаторы», как потом оказалось, непревзойдённые мастера в пикантном деле моноязычия и унитарности.  Что удивительно, все девять столетий  изоляции от восточных славян в народной памяти подкарпатских русинов, не ослабевая,  хранилась тёплая память об общерусском единстве, о прочных, питающих душу русских корнях. Подчёркиваю: русских, по-местному руських!  Если и доносилось из-за гор слово «Украина»,  оно вызывало ассоциации географические. Ближайшие единокровные соседи, русины Галиции,  полонизируясь (особенно активно в высших слоях общества), напялив униатские одежды, потом поддавшись на приманку Вены  возглавить «освободительное движение» украинства против Москвы и Петербурга, становились в сознании верной православию крайне западному осколку Руси хуже чужих, австроукраинцами. Да и языки их всё более разъединяло время. Не удивительно:  русская речь и мова за два-три столетия разошлись невозвратимо. Под давлением слависта А. Потебни  Императорская АН признала вторую именно  отдельным языком, не наречием, не диалектом.  Так какой пощады ждать от девяти веков!  Речь пудкарпатских русинов приняла форму,  отличную от всех славянских языков  (чуткое ухо улавливает в ней словацкое звучание), в ней одной, из всех языков сыновей легендарного Словена, появились дифтонги.  Напомним, в учёном мире, во мнении знатоков, язык коренных насельников правых притоков Тисы под южным боком Восточных Карпат -  явление самостоятельное. Однако это не признано Украинской АН, как не признано киевско-львовскими политиками (нет, львовско-киевскими), с горячей поддержки свидомого украинства, существование отдельного народа пудкарпатских русинов,   насчитывающего сегодня по косвенным данным 800 тысяч человек из 1200 жителей нынешней Закарпатской области (ещё тысяч 500-700 являются их потомками в соседних странах, в США).

После прихода Красной Армии в 1944 году к  утраченным, казалось бы, навсегда сородичам, в чьём самоназвании звучал общий для восточных славян корень «рус»,  национальность «русин» стала яростно изгоняться из лексикона. В новых, советских, паспортах, в метриках прописывалось: «украинец, украинка». Школа всех уровней поспешно перешла на мову, появились учебные заведения с преподаванием на русском языке.  Та же реформа в печати, на радио.  За одно поколение резко сократилось число носителей родного языка.  В 1946 году  забытая Прагой автономия лишилась  конституции, правительства и парламента, став Закарпатской областью УССР. Не правда ли,  нечто похожее до недавнего времени мы видели в Крыму, только как бы в замедленном сравнительно темпе (время другое, не стальных вождей, а померанчевых и иных лукавых  президентов).  Вообще, юридическое обоснование того, более чем 60-летней давности акта, спорно. По конституции УССР или СССР и согласно международному праву, соседнему государству запрещено ликвидировать автономные образования. О самоликвидации Пудкарпатской Руси не принимал решение ни один из её народов, а поскольку эта республика де-юре не ликвидирована, то как бы остаётся в составе Словакии. Здесь следует уточнить: «украинизаторы» - не обязательно украинцы; в эту категорию людей  могут входить «лица интернационального происхождения», служащие некоей  официальной пропагандистской идее.

Национальная политика в СССР выглядела либеральной капризной дамой: признавая  сверхмалые,  «микроскопические» народы и народности, такие как кеты в низовьях Енисея, коих одна тысяча душ (а  води – раз, два… пятьдесят человек, и обчёлся!),  вдруг отказала  в том  почти миллиону новых своих граждан. Описываемый «каприз» вызван был  негласной позицией  занятого большевиками Кремля, выработанной ещё в 20-х годах под влиянием украинских национал-коммунистов, выторговавших право на единую соборную Украину в обмен на  вынужденное согласие «вечного» вхождения в СССР.  Какая ещё автономия в существующем с допотопных времён монолите украинского народа!  Какие ещё русины!  Нет в мире бога кроме бога… то бишь, нет в украинском мире людей кроме украинцев! Какой ещё отдельный язык! Это диалект мовы, и баста! А что до диалекта, то исправим, опыт есть:  своих галицийских русинов, кто ещё робко сопротивлялся украинизации, быстро заставили при помощи НКВД вспомнить, чьих они отцов дети (выражение «пысьмэнника» С. Плачинды,  который, как Моисей, «вывел» украинцев из Атлантиды). 

Тут без осложнений для Киева не обошлось. Пудкарпатские русины, в отличие от львовских,  наивно решили сопротивляться насильственной ассимиляции. Правда, львовских, то есть  галицийских, оставалось всего-ничего  после домашнего погрома, устроенного против  москвофилов сначала в Первую мировую войну австро-венгерскими властями, позднее Украинской повстанческой армией, попросту – бандеровцами. В Галиции восторжествовали австроукраинцы, их дети, внуки, правнуки. Новообращённые закарпатцы  бандеровщины не знали, в движении украинских националистов участие не принимали, а ещё раньше, ввиду их относительной малочисленности и мирного протеста против «мадьяризации», Вена с их стороны серьёзной опасности не видела.  Оттуда непуганность  последнего сплочённого русинского островка. Увертюрой к стихийному сопротивлению «украинизации» становятся в новообразованной области за Восточными Карпатами пустые школы (разумеется, с украинским языком обучения) в 1946/47 учебном году.  Родители школьников, да и сами старшеклассники, предпочитают вовсе отказаться от знаний, чем принимать их от новых «хозяев жизни», каких-то «украйинцив». Лидер русинов Кабалюк (какая дерзость!) приехал в Москву добиваться приёма у Сталина. Делегация  от вновь приобретённой территории привезла предложение придать ей статус анклава РСФСР, по примеру Калининградской области. Охлаждая пыл  прожектёров, им припомнили гостеприимство, с каким по «ту сторону» Карпат принимали белоэмигрантов, хотя для местных русинов те были не политическими изгнанниками, а живой, в человеческой плоти, Россией – современным зеркалом древней Руси, к которой почти тысячу лет тянулась помыслами отрезанная частица общей земли. Когда «отеческие» уговоры бериевского окружения «отца народов» не помогли, настойчивым просителям пригрозили депортацией всех 800 тысяч единомышленников – в Сибирь, в Узбекистан. Возвратились ходоки домой несолоно хлебавши. Все. Потом некоторые исчезли. А «украинизация», крадучись на мягких лапках, заполнила все норки бытия. Русинское самосознание с тех лет, получая подпитку извне исключительно при общении земляков, тем не менее, не отказывалось от родной речи в доступной форме, от родового имени даже в советскую эпоху с её  идеологическими приступами «закручивания гаек».  Мне довелось слышать в Закарпатье, как жители области, названные украинцами, поправляли значительно: «Я – русин!».

Распад Союза породил у стойкой части местного населения надежду, что  истинно демократическая Украина, с поддержки истинно же демократической России, пересмотрит своё отношение к «нацменьшинствам», иноязычным своим гражданам.  Небезызвестный Черновол-отец, кандидат-фаворит в первые президенты страны, «соборность» которой обеспечили не желанные «мэрыканци» или, на худой конец, турки, а проклятые москали, будоражил эти надежды  гласными раздумьями о природной федерации  неожиданно суверенной страны, сшитой, как лоскутное одеяло, за три века из владений поляков, турок, валахов, мадьяр и австрийских немцев, крымских татар имперскими и красными штыками. Автономию получил Крым. Помнится, скончалась при рождении какая-то Криворожская республика, по-русски сонным медведем ворочался Донбасс. Одесса была бы не Одессой, если бы не вспомнила  давние мечты о городской вольности (плюс порто-франко).

«А мы что, рыжие? – подумалось пудкарпатским русинам. - У нас уже была автономия. Разве мы не заслужили особого статуса, храня почти тысячу лет в недружественном окружении заветы предков, язык, православие, чувство единой восточнославянской семьи?». Однако радикализм пассионариев не шёл дальше вычёркивания «украинца» в паспортной графе «национальность»  и вписывания «русин». На постсоветском пространстве тогда проходили всевозможные референдумы. Почти автономный Ужгород  провёл свой. На нём областное «сепаратистское» большинство (78%)  сдержанно высказалось за самоуправление (кстати, Россия, поддержавшая тогда подобный референдум в Крыму, закарпатский «дипломатично» не заметила – первая серьёзная трещина в российско-русинских отношениях).

В мае 1993 года приступило к работе Временное равительство Пудкарпатской Руси, надо полагать «беспортфельное», разъясняя через своего представителя в Москве, что сложит полномочия, как только Киев признает итоги народного волеизъявления. Киев тот опрос областного масштаба проигнорировал, игнорирует до сих пор, ссылаясь на результаты недавней переписи населения Украины, по которой русинов оказалось всего… 10090 человек.(?)  Вы удивлены? Всё естественно: пришедшие к власти лучшие представители украинства демократию отложили на неопределённое «потом», смело полагая, что дырку на месте народовластия с помощью Запада можно будет закамуфлировать вывеской «молодая демократия». Ибо первейшей задачей стало «розбудова» унитарной, моноязычной «дэржавы», поскольку предполагаемую было  «романтиками нэзалэжности» федерацию  как пить дать растащут автономии. От одного только Симферополя вот какая головная боль!  Результаты переписи «исправить» легче, чем  референдума,  за которым всё-таки присматривают наблюдатели. Во имя «высших интересов», видимо, Кремль закрыл глаза на «политический блуд» Киева, по словам  настоятеля ужгородского Храма Христа Спасителя о.Димитрия, одного из лидеров русинов.

Ещё президент Кравчук просил Москву не обращать внимание на стоны из-за Карпат - содействовать признанию русинской национальности.  А второй президент, Кучма, пошёл дальше  - заручился невмешательством России в откровенную подтасовку результатов переписи, что и дало на выходе те жалкие 10 тысяч, в то время как  депутат Закарпатского облсовета Е.Жупан  собрал подписи 130 тысяч активных, несгибаемых сторонников русинской языково-культурной и этнической отдельности. Вот ещё одна «трещина» (о первой сказано выше).

Всё-таки малороссы галицкого воспитания - способные ученики: вон как научились держать и не пущать!  Что при их всевластии будет с пудкарпатскими русинами, мы не знаем. Но вот чего у них не будет – известно даже в ООН, на мнение которой (признать русинов и признаться в дискриминации малых народов)  покладистый (за океаном) полупрезидент Ющенко плевал с высокой днепровской кручи. «Отплевался» и  хитрый, лживый  Янукович. Не будет признания в русинах основного народа на его исторической территории (вообще в праве быть народом Киев откажет), не будет  национальных СМИ, даже русинской редакции на телевидении и радио; не будет  не только родной школы, но и дополнительных предметов по изучению русинского языка и истории в существующих украинских учебных заведениях, ибо аборигенам откажут в финансировании  культурных, информационных и образовательных потребностей общины.  Нет народа – нет проблем, в том числе проблемы языка, который «умеренные» борцы за право малого этноса просят объявить региональным. Что тут говорить об автономии! Для кого автономия, для украинцев? Так у нас целая держава. Кроме украинцев, никого в ней нет. Правда, большинство населения  балакае на суржике, называя балачку  «великой и могучей», да это от бескультурия, доставшегося Украине от «старшего брата». Протрите очи!

В своё время Областной совет  Закарпатья признал почти единогласно существование русинской национальности. Удивительно! Ведь регион, когда-то напугавший Киев своей политической активностью, взятый в столице  под особый контроль из-за «склонности к сепаратизму», давно, казалось, утратил свой потенциал законных требований,  «украинизировался», поскольку был превращён центральной властью и галицийскими «пьемонтцами» в такой полигон национально-украинских проектов, каким  не стал и восток страны. У меня это событие не вызывает оптимизма.  Неустойчивое двоевластие на Украине не даёт возможности «сине-белым» провести обещанные языковые преобразования, если вообще такие обещания давались искренне, в чём уже есть основание усомниться.

Когда без особой веры в успех ждёт своего часа  русскоязычное множество на почти 604-х тысячах квадратных километрах, что можно сказать о малом этносе западной «окраины Украины», обобранном до последней «национальной нитки»?  Ющенко, говорят, божился перед русинской общиной США, что признает своих собственных русинов. Только не забывайте,   гость Буша был привержен идее «одна нация – одна мова». За ним тогда стояли силы,  зрящие в русинском движении тормоз на пути пан-украинизма в Северном Причерноморье (сейчас эти силы стоят за спиной другого президента). А стержень этих сил – галицийские греко-католики, мечтающие придать пан-украинизму ватиканский флёр, чему одним из серьёзных препятствий является православная церковь Московского Патриархата, главенствующая в исторической Малороссии и в Закарпатье, на востоке и на западе. Клещи для воинственных униатов. Ломать их! Брат мой – враг мой и в семье не без урода, вспомнилось. Янычарами  называет их, вкупе с киевлянами, о.Димитрий. Они негодуют, грозятся отменить решение по русинам в судах; множат усилия  внушить  закарпатским «новоукраинцам», что они вовсе не те, кем считали себя столетиями, не хозяева в своём доме. Средства внушения разнообразны и впечатляющи, Превалируют криминально-экономические рычаги. Чужаки оголяют Карпатские горы – по миллиону «кубов» в год контрабандно вывозится главное богатство края – древесина  в сопровождении полицейского, с мигалками, эскорта, ибо контрабанда пользуется президентским покровительством. Финансово-политичекая элита, равнодушная к оккупированному краю (именно оккупантами называют местные жители пришлых украинцев), контролирует  недра (а это букет минеральных вод, золото, стройматериалы), облэнерго, железную дорогу, финансовые потоки. Разве они допустят, чтобы народ, вернувший себе имя и права, получил основание требовать и долю в управлении, долю в экономике или вообще прозрачно намекнуть гостям, мол, пора честь знать!? Мнение политических обозревателей в целом согласно: Верховная Рада никогда не признает русинов Закарпатской области Украины отдельной нацией. Некто Удовенко, «нашист»,  комментировал невозможность признания откровенно: «Сегодня русины, завтра гуцулы и лемки. Так и Украину растащат по кускам. «Политический русинизм» инспирируется Москвой» (через правящую в области ПЦМП. – Автор).         

Вот здесь  «рука Москвы» помянута всуе. На Москву пудкарпатские русины, не раз мечтавшие о ней, как о Божьем Граде, сильно обижены за безразличие к судьбе истинно братского народа, за бездеятельность, за предательство, о котором я упомянул в связи с признанием русинской отдельности, с последней  переписью населения на Украине. Настроения земляков, едва сдерживая негодование, передаёт о. Димитрий. Вот изложение его мыслей:

Они не ждут русских денег, помощи оружием, только «обыкновенный демократический жест», голос - признать русинов как народ вслед за облсоветом («Пусть Президент России только  скажет вслух, что есть народ, который украинцы дискриминируют»). Почему молчат российские СМИ о жёсткой колонизаторской политике киевско-львовских властей? Потому что украинцы и русские братья? Но ведь и русины им братья! Неужели русские перестали быть православными, потеряли чувство единства Руси?  Украина с первых дней «нэзалэжности» плюёт на Россию, а русские «молчат как кролики».  Они не способны сказать слово в защиту своих. Сербов кинули. Если на русинов тоже будут падать бомбы, Москва вновь отмолчится.

И дальше в том же духе, в той же тональности. Много в этих словах справедливого. И множатся трещины в том святом уголке русинской души, который издавна отведён русским, России. И соотечественники за стеной Карпат всё больше сомневаются, что у них и у нас Единое Отечество…

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

22 декабря 2020
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
3
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
21
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
Комментарии Написать свой комментарий
27 ноября 2020 в 14:53

- "ВЛАСТЬ ПРОИЗВОЛА. НАРОД С ОБРЕЗАННЫМ ЯЗ//Ы//КОМ"...............

"Ы" специально пропущено или это описка?...

КТО чинит этот самый ПРОИЗВОЛ???????????

- "Недавняя история, забыть которую преступно"................

КОМУ "преступно" забыть эту "недавнюю историю"???????????

Вы очень всё хорошо описали ситуацию, и теперь, если можно, опишите КТО ЧИНИТ "произвол", и КОМУ отвечать за это "преступление?...............

27 ноября 2020 в 15:19

Николай, где Ы пропущена?

27 ноября 2020 в 15:59

Перепёлкин, перечитайте внимательно. И вы получите ответы на все ваши вопросы.

27 ноября 2020 в 21:10

Сергею Ужакину на слова из Вашего комментария в 19:54
"Говоря о вызревании националистических движений, а конкретно - бандеровского, вы говорите о себе."

Здесь Вы неправы. Сергей Сокуров реально бился с укронациками. Такой заслуги среди участников этого форума, вряд ли у кого найдётся.

Соглашаясь с Вашими ответами на характерную для него антисоветчину, но при недопустимости личных оскорблений, считаю статью актуальной, и особенно в завершении:
"... Настроения земляков, едва сдерживая негодование, передаёт о. Димитрий. Вот изложение его мыслей:
Они не ждут русских денег, помощи оружием, только «обыкновенный демократический жест», голос - признать русинов как народ вслед за облсоветом («Пусть Президент России только скажет вслух, что есть народ, который украинцы дискриминируют»). Почему молчат российские СМИ о жёсткой колонизаторской политике киевско-львовских властей? Потому что украинцы и русские братья? Но ведь и русины им братья! Неужели русские перестали быть православными, потеряли чувство единства Руси? Украина с первых дней «нэзалэжности» плюёт на Россию, а русские «молчат как кролики». Они не способны сказать слово в защиту своих. Сербов кинули. Если на русинов тоже будут падать бомбы, Москва вновь отмолчится.
И дальше в том же духе, в той же тональности. Много в этих словах справедливого. И множатся трещины в том святом уголке русинской души, который издавна отведён русским, России. И соотечественники за стеной Карпат всё больше сомневаются, что у них и у нас Единое Отечество…".

28 ноября 2020 в 10:32

Владимир, благодарю за понимание, но позвольте заметить, что я в вопросе карпатороссов в теме, как никто. Я был с ними в контакте многие советские годы, общался с высокообразованными лидерами. Они возмущались и тогда, что Москва их кинула на произвол неумолимых украинцев, среди которых после 1945 года выделялись активностью австро-украинцы. Русины и в советское время роптали в тряпочку. Понятно.

Samvel Khachatryan по вашей рекомендации удалён.

27 ноября 2020 в 22:11

Что касается отмеченного в статье причисления русинов к украинцам.

У нас полно стенаний, что в Башкирии татар причисляют к башкирам, а в Татарии башкир к татарам, и к ним же, как я уже говорил, - мишар и кряшен (язык у всех названных один, но историческая судьба разная). Аналогичная национальная политика - во многих регионах мира при самых разных властях.

Не уверен, что все русины считают себя русскими при их названии от корня "рус". У белорусов тоже название от этого корня, но и среди них русофобства насаждено предостаточно. Кроме того: будь сейчас на Украине социально-экономическая ситуация благополучной, как оно было в благополучные советские годы, русины особо и не возмущались бы. Как оно и было в те годы.

Согласен, что сейчас надо поднимать русинский вопрос с российской стороны. Но это трудновато сделать при нашпигованности русофобами российской власти. Нет проблемы послать предложение по русинам Путину, но вряд ли дойдёт.

Есть стучащие себя в грудь, как русские патриотические, партии "Родина", "За правду", движение "Царьград" и т.п. Их надо раскачивать на поднятие большого шума по этой теме. Так, глядишь, и Путин, Лавров услышат и поддержат.

27 ноября 2020 в 23:12

А можно вести диалог, например, вот так:
-
Вот здесь, Сергей Анатольевич, вы ( на мой сугубо субъективный взгляд) - всё верно написали ( поэ-ское отношение государства Россия к своим землякам-соотечественникам, и не только русинам).
-Здесь - весьма спорно, ну а здесь (уж не взыщите) - дали "петуха"...
Нет, если неприязненные отношения, возникшие когда- то, просто не позволяют разлепить ресницы поширШе, то обязательно видим только - "Чёрное" и никаких оттенков и полутонов.
У мэтра, тот же подход.
И это практикуется повсюду, на всех площадках и ресурсах. Где же тогда объективность, крёстная мать истины?

27 ноября 2020 в 23:06

Сергей Анатольевич, выше нарисовался с традиционным хамством один из дежурящих на этом форуме засланцев-соросят с ником Samvel Khachatryan.

Удаляйте, пожалуйста их зловоние: из уважения к себе, к участникам обсуждения и к сайту газеты "Завтра" как газеты Государства Российского.

27 ноября 2020 в 23:33

P. S....
- "поэ-ское отношение... к своим землякам" - Без-раз-ли-чи-е!!!
- Явление наблюдаемое мною во время массовой "эвакуации" русских (причём, как правило лучшей её части, в начале 90-х, из "бахчевых" районов бывшего СССР. Хамлетское отношение к своим же соотечественникам, волею судьбы заброшенных на окраины Империи, в 90-х, зашкаливало. И ладно бы в "миллионниках×, а то ведь и в разного рода нечернозёмных мухосрансках, причём, как на бытовом, так и на гос-ом (чиновничим уровне).
И как потом к нам относиться, если мы вот так сами себя" беззаветно любим".
М-м-да-а,,, чё-то p/s получился дюже затяжной...

28 ноября 2020 в 03:51

Сергей Ужакин
Сегодня в 03:15
Леонид, жму руку! Наконец то нашелся среди нас человек, который взял и навел в своем доме порядок, а не заигрывал с этой либеральной сволочью в толерантность. Сидор, будьте добры принять во внимание, Сидору то, Сидору это. А Сидор, как последний гопник на районе кроет всех матом и чихать хотел на наше обхождение.

Ужакин радуеться бану Ивана Федорова . Пора тоже навести порядок и забанить зарвавшегося хама Ужакина

28 ноября 2020 в 09:18

А что "Фёдорова" забанили? Это хорошо, давно пора.

28 ноября 2020 в 17:56

Сергею Сокурову в дополнение к моему комментарию от 27 ноября 2020 в 22:11.

Есть у нас при МИД служба "Россотрудничество", созданная для повышения авторитета и влияния нашей страны в мире, и очень щедро финансируемая. Поднятый Вами русинский вопрос - целиком в её компетенции.

Там недавно назначили руководителем Примакова младшего. На этом сайте высказывалась надежда, что он должным образов организует работу после бесплодного прожирания "Россотрудничеством" громадных средств.

Может быть, обратиться с русинским вопросом к Примакову. У них на сайте есть вход для обращений, и дают ответ в течение месяца.
Но, опять же: там кормится либеральный блатняк; до Примакова могут не довести, а дать формальную отписку за подписью клерка.

28 ноября 2020 в 18:22

Спасибо автору за написанную им историю русинов и заботу о них !!! Это еще подтверждение необходимости раздела нынешней "незалежной". Или хотя бы ее федерализации в существующих границах (без ЛДНР) с учетом чаяний этнических групп (русинов, русских, украинцев и др.). Разумеется, при отсутствии ЕС-НАТОвских устремлений. Идеальный же вариант - объединение русскоязычных граждан России, Украины и Белоруссии в одном государстве (https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_).

28 ноября 2020 в 22:11

Сокуров!
Зачем Вы постоянно стараетесь стравить один народ с другим? Постоянно изыскиваете и выставляете на показ какие-то противоречия. Постоянно обвиняете большевиков, что они "неправильно склеили" Союз, из осколков бывшей Российской Империи, которую за полгода разорвали в клочья Ваши духовные собратья - либералы. Всё критикуете и критикуете Ленина и Сталина; какой плохой они создали СССР. А чего же Вы с Вашим обожаемым Президентом не можете собрать в единую державу осколки на которые в очередной раз разнесли единую страну новые либералы? Что, не получается? Так у Ленина ситуация была похуже, чем теперь, но ведь смог же! Так и нечего кивать на патриотов, что они Вам не помогают. Создаётся такое впечатление, что Вас прислали с Украины, чтобы максимально рассорить великороссов с малороссами. Зачем Вы вспомнили ныне русинов. В СССР создавалась новая общность: советский народ. Это было новым для всего человечества, поэтому и ошибки допускали, но всё же жили дружно в многонациональной стране, сглаживали разногласия. Вы знаете, что русская нация состоит из трёх крупных народов : великороссов, малороссов и белорусов. А ещё есть, в составе русской нации, несколько относительно крупных народностей, в том числе, -русины. Их записали в украинцы. Я согласен, что это спорное решение, т.к. идея сия исходила от австрийского генштаба (сечевые стрелки и прочая дребедень), чтобы расчленить единую русскую нацию. Но ведь и казаков, которых на круг посчитать, несколько миллионов, записали в русские, как (на мой взгляд, тоже неверно), переименовав так великороссов. К русским же приписали поморов. А сейчас норвежцы, под чутким руководством американцев, во всю доказывают, что они вовсе не русские, что у поморов много норвежских слов и обычаев. С этим как? Согласиться, что они не русские? Здесь и так чёрт ногу сломит, да Вы ещё постоянно ковыряете эту рану, вместо того, чтобы сглаживать противоречия. Тоже и с Казахстаном. Ну зачем Вы всуе поднимете эту тему, что там остались казачьи земли? Когда коммунисты нарезали административные границы, им и в голову не приходило, что опять появятся какие-то либералы, и снова раздерут единую Державу. Да, чтобы успокоить националистов и присоединить земли, Ленин предложил Союз, как форму объединения, но сознательно не вложил юридическую процедуру выхода. Ведь антикоммунисты Горбачёв с Яковлевым почему и затевали новый Союзный договор; чтобы внести в него эту убийственную поправку. Не понадобилось, и так сладили, беззаконно. При чём здесь Ленин и Сталин?

29 ноября 2020 в 15:09

Шульгин, наш Г. Павленко освободил меня от неблагодарного труда объяснять вам, что речь здесь не об ошибке Власти Политбюро-НКВД в отношении миллионного народа, а об этноциде.
Одна из "ошибок" Ленина - создание из семи народностей унитарной УССР. Мотивы вождя мирового пролетариата понятны. Он дробил единый русский народ на три части, чтобы ослабить ядро из великороссов, которых он боялся и презирал всей могучей силой своей земношарной и безбожной души. И хватит звенеть о бывшей, якобы, дружбе между народами! Куда же она подевалась в одночасье, если была? Факты свидетельствуют об обратном. Мне довелось прочувствовать злобу галичанских братьев (тоже украинцев по-большевистски) уже в 1988 году. Эта злоба пришла из Вены и Варшавы, а сконцентрировалась при власти недальновидной КПСС.
ССЪ

29 ноября 2020 в 19:00

1. Ленин никого никогда не боялся.
2. Ленин презирал и ненавидел буржуев любой национальности и боролся за права и свободы трудящихся любой национальности.
3. "Якобы" дружба народов СССР победила в Великой войне и создала могучую Державу, которую вы, либералы, уничтожили и разорили.
4. С Галичиной боролась Советская власть, а демократы дали им полную волю. Нечего с больной головы валить на здоровую.

29 ноября 2020 в 21:20

Шульгин, великую державу, созданную всеми сословиями России, Ленин унаследовал и едва успел довести до убийственного "союза" национальных республик и до НЭПА. Борясь с буржуазией, он оставался состоятельным помещиком, вплоть до того, пока вся Россия не стала вотчиной Ульяновых и его партийной ватаги. В ВОВ победил имперский православный народ во главе с природным самодержцем Сталиным. И после него Красная империя была обречена на развал, как болезненное дитя. И развалили её не жалкая кучка либералов, а почти 20-ти миллионная армия коммунистов, бывшая в полном подчинении у номенклатуры. А нынешнее неустройство - во многом от лиц той же компартийной номенклатуры, которая захотела сразу оказаться в развитом капитализме.
Не дай Бог вам, новым бывшим, снова стать у руля!
ССЪ

29 ноября 2020 в 13:11

Дельная, богатая фактографическим материалом статья ССЪ и ряд ценных комментариев фактически подводят черту под обозначенной темой Подкарпатской Руси и самих русинов, более того, (чего почти не бывает по результатам обсуждения на форуме), есть конкретные предложения по дальнейшим действиям. И всё же, указанная тема в значительно меньшей степени известна широкому кругу сайтовцев, чем, скажем, темы Крыма или Донбасса. А потому позволю себе небольшую иллюстрацию к статье ССЪ.
Итак, 6 номер военно-патриотической газеты «Истоки» за весну 1993. (Эта многотиражка, выходившая с декабря 1990 г., являлась одной из долгожительниц среди СМИ на патриотическом фронте). Выдержки из интервью вашего покорного слуги (тогда – корреспондента, впоследствии – зам. Гл. редактора «Истоков») с Председателем Подкарпатской республиканской партии В.В. Зайцем.
«Георгий Павленко: Василий Васильевич, расскажите, пожалуйста, о побудительных причинах создания вашей партии, о её численности и об отношении к ней со стороны населения, а также властей Украины и РФ.
Василий Заяц: Наша партия создана 21 марта 1992 года. Главной причиной её создания стало полное игнорирование правительством Украины политических и культурных прав народа русинов на Подкарпатской Руси. В частности, выражается это в ликвидации самоименования – русины или руськие, да и самого древнего названия края – Подкарпатская Русь. С экономической точки зрения политику официального Киева нужно признать грабительской, в полном смысле слова – колонизаторской. Судите сами: 1 л бензина стоит у нас 600-700 купонов, а в соседней Галиции – 120-150 купонов. Бензин, заказываемый в России для наших предприятий, просто отбирается на границе... Зарплата в регионе в 2-3 раза меньше, чем в среднем по Украине; особенно тяжёлая ситуация складывается в сельской местности, где живёт до 70% населения...
На учредительном съезде партии присутствовало около ста человек, а сейчас (апрель 1993 г.) в партии около полутысячи человек...
К сожалению, наш областной Совет, состоящий в основном из бывшей номенклатуры, больше думает о своём благополучии, чем о судьбе края...
Правительство РФ не проявляет понимания значения нашего края и нашей республики как союзника и партнёра. Но мы надеемся, что в ближайшем будущем положение в России изменится в лучшую сторону...»

Статья ССЪ, собственно, о том, что надежды русинского народа и населения всего древнего края так и не оправдались...

29 ноября 2020 в 19:37

Статья имеет ряд спорных заключений, и делать главным тот вывод, что /...надежды русинского народа и населения всего древнего края так и не оправдались.../ спокойно можно  назвать провокацией в заданном направлении.

С.Сокуров о референдуме:
/...Ужгород  провёл свой. На нём областное «сепаратистское» большинство (78%)  сдержанно высказалось за самоуправление (кстати, Россия, поддержавшая тогда подобный референдум в Крыму, закарпатский «дипломатично» не заметила – первая серьёзная трещина в российско-русинских отношениях)./

Камушки в сторону России! А справедливо ли утверждение? Смотрим официальные данные:

/Закарпатский общеобластной референдум (1991) — состоялся 1 декабря 1991 года в один день с всеукраинским референдумом и первыми выборами президента Украины. На референдум был вынесен вопрос «О предоставлении Закарпатской области статуса автономного края в составе Украины»[1]./

Так какие сейчас претензии к России(?!)
особенно у господ комментирующих?
Как любят здесь некоторые повторять, демонстрируя то ли эталонную тупость, то ли провокационную сущность, "нас обманули(!)", а можно ли в принципе обмануть чуть ли не 90% голосующих в едином порыве?
Для "жестоко обманутых" в стопитцотый раз даю ссылочку:

https://sofya1444.livejournal.com/1598422.html

Для особо забывчивых отдельные рекомендации:
курим фоточку, где донецкие шахтёры несут плакат с чётко видимой надписью:
НОВИЙ СОЮЗНИЙ ДОГОВIР ОНОВЛЕНЕ ЯРМО ДЛЯ УКРАIНЬСКОГО НАРОДУ!

Так кто же вас обманывал, или сами добивались "лучшей" жизни без москалей?
( это было небольшое лирическое отступление, но к той же теме...)

Возвращаясь к теме русинов могу сказать, что это чрезвычайно сложный вопрос в принципе не поддающийся простым решениям.
Этот "руський" народ имеет пять диалектов(!) относящихся частью к западно-славянским, частью к восточно-славянским языкам. Украинец скорее поймет их разговорную речь, а русский не без труда. И.Франко, классик укр. литературы именно русин, как и Бандера.
Православие также под большим вопросом, большинство униаты.

Так что вопросы Н.Перепёлкина не на пустом месте, а вполне закономерны.
Выводы какие, кроме привычного "Москва всех кинула"?!

А когда Москва после распада Союза выплачивала долги всех лимитрофов
и ни один из "кинутых", сидевших до тех пор на шее русского народа не  посчитал своим долгом взять на себя свою законную часть?! Или у "кинутых" арифметика, как одностороннее движение, только в свою пользу с учётом личной выгоды просматривается?!

29 ноября 2020 в 21:39

Татьяна, отдельные фотографии отщепенцев не могут служить доказательством массовости. Я в русинской теме не по Википедии, а по живому участию в их движении. У карпатороссов нынешнего Закарпатья (не путать их с русинами Прикарпатья) столетиями развивались свой родной разговорный язык и литература, была национальная школа и при австрийцах, и при чехах, и при венграх. И только советская власть одним ударом кулака по столу всё это ликвидировала. Пудкарпатских русинов силой переписали в украинцев, лишили их родной письменности, школ, культурных учреждений. Об этом ясно сказано в статье. Случившееся в 1945-91 годах в Карпатороссии - чистой воды этноцид. Чьих рук дело?.. Догадайтесь.

29 ноября 2020 в 21:49

Это не отдельные "фотографии отщепенцев", а живая история незалежности, ну, хотя если многочисленная демонстрация шахтёров - это по-вашему отщепенцы, то кто остаётся за кадром? ряды бюджетников?

По поводу этноцида 91-го года придётся повторить:

/На референдум был вынесен вопрос «О предоставлении Закарпатской области статуса автономного края в составе Украины»[1]./
Ещё раз: в составе УКРАИНЫ!

Русины, насколько мне известно, никогда не поднимали вопрос о выходе из государства в котором находились!
При чём Москва?

30 ноября 2020 в 09:55

Москва тут при том, что этноцид в отношении карпатороссов начался по воле Москвы (Сталин, Берия) в 1945 году. У Москвы была возможность создать Пудкорпатскую ССР.
А что им, карпатороссам, оставалось делать в 1991? Не анклав же РФ.
Мои собеседники в Закарпатской области тогда от отчаяния готовы были в Словакию уйти.
Повторяю, Татьяна, вы не в теме.
ССЪ

30 ноября 2020 в 11:38

В таком случае объясните смысл появления этой статьи именно сейчас?! С момента разделения страны, во многом благодаря Украине, прошло 30 лет, В.Машков предполагает, что все эти годы им жилось неплохо...
Вы В ТЕМЕ, но предложений решения поставленного вопроса не вижу, кажется, не только я. Объясните, что должно сделать руководство РФ, чтобы /надежды русинского народа и населения всего древнего края.../оправдались? Иначе мы имеем дело со странным явлением, люди голосуют за независимость, а решения своих вопросов ждут от фактически постороннего государства?! Каким образом!?
Объясните, кто В ТЕМЕ?!
И, возможно, те кто в теме вспомнят проблемы и самой россии и русских людей в те годы?

30 ноября 2020 в 11:41

России(!!!)
(даже опечатку допустила)

30 ноября 2020 в 14:32

В статье я всё сказал. Это информация для размышления.
Появилась же сейчас потому, что "завтра" у меня и у многих читателей может не быть.
На этом диспут с моей стороны здесь прекращаю.

7 декабря 2020 в 16:48

Да бог с ним, с диспутом.

Поделюсь впечатлениями от прошедшего лета. Каждый день, если нет дождя, я катался на своём вёсельном ялике через Волгу и обратно. Набирается километров 10-15, в зависимости от маршрута. Закончил в середине ноября с вьюгами.
Так вот, два раза сплавал в Свияжск, это туда и обратно примерно 40 км. Что такое Свияжск в царствование Ивана Грозного, Вы, конечно, знаете. Там сохранилась икона с его единственным прижизненным изображением. Но, почему-то не показывают. Надеюсь увидеть когда-нибудь.

Вам - покрепче здоровья! Если оно позволяет, - побольше ходить. Мой дедушка, прошедший три войны и доживший под сто, часто говорил, как его научил один татарин: будешь ходить, - будешь жить.

1.0x