Сообщество «Форум» 20:49 10 октября 2021

Верхотурцев № 2, или Не ходил бы ты, Захар, в президенты!

З. Прилепин как Верхотурцев № 2 – чрезмерно грязный и чрезвычайно циничный проект глобалистов и «Комитета БЛАТНЫХ», призывающий: «З. Прилепина – в президенты! О. Бузову – в его пресс-секретари!»

двойной клик - редактировать изображение

1. В начале 2021 года вышел из печати новый роман «Леонид», принадлежащий перу Александра Андреевича Проханова. Этот роман явился исключительным явлением даже в нынешнем жанровом и стилевом многообразии современной российской литературы, к тому же он достаточно быстро оказался пророческим. Впечатляет дерзновенность замысла романа, который написан на стыке нескольких традиционных жанров: политического триллера с парадоксальными чертами жёсткой пародии; политического памфлета, в котором наряду с реальными действуют герои и персонажи, являющиеся, отчасти, условными; феерического гротеска, героико-эпического нарратива, философского романа, лирической драмы. Чтобы восстановить целостность восприятия романа, необходимо освободить своё сознание от условностей жанровой дифференциации и увидеть авторский замысел в его свободе и полноте: контрастное, но органичное сочетание реального и условного; прикосновение к глубинным тайнам современной политической жизни; взгляд на историю Отечества как мистическое таинство, подвластное не произволу отдельных личностей, а сложному комплексу объективных причин исторического процесса и случайных совпадений, которые можно списать исключительно только на промысел Божий; беспощадное обнажение сущности современных политических процессов, не оставляющих надежд никому, исключая блаженных.

двойной клик - редактировать изображение

Главные действующие персонажи романа – Президент Российской Федерации Леонид Леонидович Троевидов и боевой офицер, подполковник Александр Трофимович Верхотурцев, волею судеб ставший Вице-президентом Российской Федерации, в общем-то неплохой, но совершенно случайный человек на Олимпе власти, появившийся на нём в качестве громоотвода для выбравшего его патрона, который разыгрывает того «втёмную», а тот сам не понимает и не догадывается о подлинной сути своей роли, которую ему предстоит сыграть. Подобно персонажу снятой режиссёром Жераром Ури (франц. Gérard Oury, настоящие имя и фамилия Макс-Жерар Ури Танненбаум) французской криминальной кинокомедии 1980 года «Укол зонтиком» (франц. Le Coup Du Parapluie) – актёру-неудачнику и ловеласу Грегуару Леконту (франц. Grégoire Lecomte), отправляющемуся на кастинг, надеясь получить роль наёмного убийцы в новой комедии.

Роли этих персонажей в координатах повествования – несопоставимы, но именно во взаимодействии они представляют собой художественное средство для раскрытия драмы и трагедии нынешней власти и российского народа. И если черты Л.Л. Троевидова недвусмысленно говорят о его прообразе, то фигура А.Т. Верхотурцева ещё весной 2021 года была не столь очевидна, казалась в чём-то абсолютно вымышленной, плодом авторского воображения. В сущности, роман представляет художественную версию реалий политической ситуации современной Российской Федерации. А также рисует ход событий, который мог бы быть, или даже уже единожды состоялся, но совсем не исключён в самом ближайшем будущем.

Л.Л. Троевидов, находясь на переломном этапе своей деятельности Президента Российской Федерации, испытывает неудовлетворённость от того, что все его и так сомнительные достижения находятся под угрозой полной несостоятельности в самом ближайшем будущем. Система, созданная им, постоянно колеблется, она неустойчива. Он сам как бы пытается перебежать с одного брега на другой широкой и полноводной реки по мартовскому талому льду.

По мере того, как имитировалось осуществление его державных замыслов, всякий раз начинали обостряться внутренние противоречия между различными элитными группами в как бы единой и неделимой российской элите, носящей полностью оккупационно-компрадорский характер по своему внутреннему содержанию. Эти то ли действительно имеющие место, то ли кажущиеся достижения вызывали претензии даже со стороны тех, кто ещё недавно поддерживал Л.Л. Троевидова в его начинаниях. Усиление то ли пропагандистской мощи, то ли неких возрастающих возможностей Российской Федерации неизбежно порождает недовольство и «коллективного Запада», и полуторамиллиардных каждая в отдельности – «братской КНР», исламской уммы, индуистско-буддистского мира, а как следствие, это недовольство множит враждебные действия по отношению к Российской Федерации – государству-парию, вроде бы попробовавшему сбросить с себя глобалистское наваждение и пойти по какому-то другому, ещё не понятному, но собственному пути. А, может быть, вовсе и не попробовавшему избавиться от глобалистского наваждения, а только засомневавшемуся в «прелестях», сулимых глобалистами, «прелестях» вечного мирового изгоя вплоть до собственной ликвидации, и решившего чуть-чуть «поднять себе цену».

В Российской Федерации была сформирована новая «элита», но кем она была сформирована? Глобалистами, или их внутренними пособниками из «Комитета БЛАТНЫХ»? Новая «элита», которая не желала жертвовать чем бы то ни было во имя такой, в их понимании, эфемерности, как «великая Россия». Предательство проникло не только в среде внутренних пособников глобалистов из «Комитета БЛАТНЫХ», но и в среде новых «эффективных собственников», в среде новых «эффективных менеджеров» и в среде новых «эффективных управленцев» с самого зарождения каждой из этих сред. Разумеется, предательство явственно царило и в самом ближайшем окружении Л.Л. Троевидова, ведь это самое ближайшее окружение Л.Л. Троевидова состояло не из ТВЁРДЫХ ИСКРОВЦЕВ, а из самых что ни на есть их антиподов – ТВЁРДЫХ АНТИИСКРОВЦЕВ («ЭКОНОМИСТОВ», БУНДОВЦЕВ и БОЛОТА – колеблющихся элементов). Да и кто этого самого Л.Л. Троевидова в ЛЕНИНЦЫ или СТАЛИНЦЫ записал? Наивные люди, да и только! Верующие в насквозь лживое хазинское клише о «хорошем царе и плохих боярах». Но надо понимать, что хазинский «хороший царь» является всем боярам боярином. Хазинский «хороший царь» – плоть о плоти «плохих бояр», да и кровь от крови «плохих бояр».

Долг перед народом и инстинкт самосохранения требовали от Л.Л. Троевидова незамедлительных действий. И он «решил внести в Конституцию поправку, утверждающую пост вице-президента. Дублёра, который мог заменить президента, если тот выбывает из строя». На роль дублёра был избран офицер, воевавший в Сирийской Арабской Республике и чудесным образом уцелевший в ситуации, когда выжить было невозможно.

Именно такой человек – боевой офицер, не испорченный властью – оказался нужен для декоративной, по сути, должности Вице-президента Российской Федерации. Вокруг этой сюжетной завязки разворачиваются события романа «Леонид».

Роман «Леонид» – о сущности власти, о её тяжком бремени, подчас непомерном даже для очень сильного человека. Исторически сложилось так, что очень многие простые люди из российского народа персонифицируют свою власть в лице её главного представителя и жёстко спрашивают с него в случаях своего глубочайшего разочарования. Но за пределами народного понимания, как правило, остаются таинственные, нелогичные в своих проявлениях механизмы, заставляющие принимать жестокие решения, делать выбор в ситуации, когда выбора нет, и брать на себя ответственность, нести которую человек, волею судьбы поставленный у руля государства, не всегда внутренне готов.

А если хазинский «хороший царь» и сам-то является всего лишь управдомом Иваном Васильевичем Буншей – персонажем советской фантастической комедии «Иван Васильевич меняет профессию», поставленной на киностудии «Мосфильм» в 1973 году Леонидом Иовичем Гайдаем по мотивам пьесы «Иван Васильевич», работа над которой велась в 1934 – 1936 годах Михаилом Афанасьевичем Булгаковым? А кто он, этот самый И.В. Бунша? И.В. Бунша у М.А. Булгакова – не кто иной как потомственный русский аристократ, князь Бунша-Корецкий. Правда, он стесняется своего княжеского происхождения, поскольку в стране Советов оно закрывает путь для карьерного роста, а И.В. Бунша очень хочет выслужиться при Советской власти и получить пусть маленькую, но должность. То есть, И.В. Бунша – природный конформист и карьерист. А кто сказал, что Л.Л. Троевидов – не такой же как и И.В. Бунша, потомственный слуга и охранник, стесняется своего происхождения, поскольку в глобальном мире оно закрывает путь для карьерного роста, а Л.Л. Троевидов очень хочет выслужиться в условиях глобального мира и получить пусть маленькую, но должность президента в одном отдельно взятом государстве, появившемся на карте мира как самый крупный обломок другого, далеко не самого слабого Государства рабочих и крестьян с более чем 1150-летней писаной историей.

Ну а если хазинский «хороший царь» и сам-то является всего лишь тренером-«зверюгой» для тупых регбистов-динамовцев из произведённой в 2000 году рекламы освежающих конфет «Rondo» c ароматом мяты? А кто он, этот самый тренер-«зверюга»? К сожалению, о психотипе тренера-«зверюги» сведений имеется ещё меньше, чем об И.В. Бунше, хотя он вовсе не кажется слишком волевым человеком, одержимым ВЫСОКОЙ МЕГАИДЕЕЙ.

Но вполне может оказаться, что соратники и сподвижники, кому правитель привык доверять, вдруг превращаются в скрытых беспощадных врагов, столкновение с которыми для него становится неизбежным? Да и какие они ему – соратники и сподвижники? Так, подельники по одному очень крупному «МЕГАСКАЧКУ», выражаясь на ненормальном, негражданском языке. А сам Л.Л. Леонидов является всего лишь заведующим детским садом Евгением Ивановичем Трошкиным, внедрённым в ВОРОВСКУЮ ХЕВРУ под легендой Доцента (подлинного вора-рецидивиста Сана Саныча Белого) – персонажа советского полнометражного цветного комедийного художественного фильма, снятого на киностудии «Мосфильм» в 1971 году режиссёром Александром Ивановичем Серым? В то же время народ не прощает ни малейшего промаха, ни единого решения, принятого во имя великой цели, но требующего чем-то поступиться. Приближённые льстят и тут же готовы совершить предательство. Люди, на которых делается ставка Л.Л. Троевидовым, стремительно перерождаются и становятся его личными врагами, порой даже не осознавая этого.

Ярко и образно показаны взаимоотношения Л.Л. Троевидова с разными представителями российской элиты, и у каждого из них – собственные цели и задачи, каждый ищет выгодное для себя место в системе и структуре федеральных органов государственной власти. И в центре всех этих разнородных, подчас непримиримо враждебных друг другу интересов – фигура Л.Л. Троевидова, сохраняющего и поддерживающего зыбкое псевдодержавное равновесие, но никоим образом не способного обеспечить развитие и прогресс. В ситуации, когда доверять нельзя никому, Л.Л. Троевидову не остаётся ничего другого, кроме как руководствоваться инстинктом самосохранения и устранять на своём пути все препятствия – как реальные, так и возможные. В этом – и его личная драма, и драма его власти. Но главная трагедия происходит с российским народом, который вымирает, а его подлинное государство – СССР – всё более и более погружается в дымку истории, шансы на возрождение которого уменьшаются с калейдоскопической быстротой.

Ближний круг «друзей-соратников», вместе с которыми Л.Л. Троевидов и создавал некое подобие системы и структуру государства, также готов совершить предательство ради сохранения и приумножения своих богатств, сформированных и накопленных неправедным путём. Об этом написано подробно, с большой художественной силой и убедительностью. Множество персонажей в романе «Леонид» позволяет создать объёмную картину современной российской действительности, что порой шокирует и откровенностью авторских суждений, и узнаваемым фактическим материалом.

Придуманная Л.Л. Троевидовым должность Вице-президента Российской Федерации должна, по его замыслу, исключить возможность хаоса и борьбы за власть в случае ухода Л.Л. Троевидова со своей должности. Человек честный, мужественный, но лишённый политического опыта, подполковник А.Т. Верхотурцев попадает в сеть интриг, в которой сохранить доверие своего патрона Л.Л. Троевидова становится практически невозможно. А.Т. Верхотурцев погибает, и его гибель восстанавливает ещё большее глобалистское равновесие в системе и структуре руководства государством. В государстве не может быть двух центров власти. Если подобное происходит, то оно влечёт за собой ослабление государства, а в перспективе – хаос и распад: А.Т. Верхотурцев стал сакральной жертвой, подтверждающей эту истину. Л.Л. Троевидов переступает через всё, что угрожает сохранению целостности вверенного ему государства. «Птица русской истории», свившая себе гнездо в его груди и на мгновение, казалось, покинувшая его, возвращается на своё место.

2. Реальность оказалась несколько другой, чем то, что было описано в романе «Леонид». Верхотурцева № 1 чуть более месяца назад проводили в последний путь на Северное кладбище (до 1960-ых годов – Успенское кладбище), расположенное в посёлке Парголово (муниципальное образование «Внутригородское муниципальное образование „Посёлок Парголово“», Выборский район, город федерального значения Санкт-Петербург, Северо-Западный федеральный округ, Российская Федерация). В наличие у патрона имеются как минимум Верхотурцев № 2, Верхотурцев № 3, Верхотурцев № 4, Верхотурцев № 5 и Верхотурцев № 6, возможно, их ещё очень и очень много. Верхотурцев № 2 и Верхотурцев № 3 до сих пор губернаторствуют. Верхотурцев № 4 также, как и Верхотурцев № 1 в своё время, через несколько месяцев врио губернаторства ретировался с должности в тину одной из специальных служб, в которой пока временно и «затерялся». Верхотурцев № 5 пока держится в тени, с началом инфопандемии коронавируса стал замещать должность заместителя Министра, пробыв на которой в течение шестнадцати месяцев, поднялся на должность первого заместителя Министра. Верхотурцев № 6 с полпредства переместился на должность в штабе, находящегося в сфере одного очень важного Министерства. Но все верхотурцевы, кто бы ими ни был, не являются приемниками, а уж тем более сменщиками Л.Л. Троевидова. Они играют роль лишь приманки, «ловушки для дурака» подобно персонажу снятой режиссёром Ивом Робером (франц. Yves Robert) французской криминальной кинокомедии 1972 года «Высокий блондин в чёрном ботинке» (франц. Le Grand Blond avec une chaussure noire, иногда шёл в прокате под названием «Высокий блондин в жёлтом ботинке») – полковнику Бернару Милану (франц. Bernard Milan), заместителю начальника секретной службы, полковника Луи-Мари-Альфонса Тулуза (франц. Louis-Marie-Alphonse Toulouse), – задающему другому заместителю начальника секретной службы Перрашу (франц. Perrache) последний вопрос на смертном одре о том, кем является невероятно неуклюжий ведущий солист-скрипач Франсуа Перрен (франц. François Perrin). Но вдруг у Л.Л. Троевидова родилась новая идея о свежем Верхотурцеве № 2 как агенте иного рода – не приманки, а ЗАЗЫВАЛЫ.

двойной клик - редактировать изображение

3. Новацией стало, пожалуй, то, что 25 сентября 2021 года была обозначена кандидатура нового условного Верхотурцева № 2 – российского политического деятеля, писателя, филолога, публициста, бывшего 1-го председателя российской партии национал-патриотического толка «За правду» (1 февраля 2020 года – 22 февраля 2021 года), 1-го сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду» (с 22 февраля 2021 года), члена Центрального штаба Общероссийского общественного движения «Народный фронт „За Россию“» Захара Прилепина (настоящее имя – Евгений Николаевич Прилепин, 7 июля 1975 года, село Ильинка, Ильинский сельский совет, Скопинский район, Рязанская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР (ныне – село Ильинка, Ильинский сельский совет (муниципальное образование «Ильинское сельское поселение»), Скопинский район (муниципальное образование «Скопинский муниципальный район»), Рязанская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация)).

«В кратчайшие сроки после получения мандата депутата Государственной Думы Захар Прилепин намерен передать его Дмитрию Кузнецову, который возглавлял нижегородскую региональную группу», – подтвердила 25 сентября 2021 года пресс-секретарь писателя/политика Елизавета Кондакова. Е. Кондакова уточнила, что З. Прилепин уже приступил к обучению в кремлёвской «школе губернаторов» (оно продлится порядка 7 – 8 месяцев), и намерен сосредоточиться именно на этом. Российское информационное интернет-агентство Ура.ру (URA.Ru): «Захар Прилепин готовится к губернаторской карьере: он готов принять от Кремля «предложение стать врио губернатора» одного из российских регионов».

Источник советского и российского государственного информационного агентства федерального уровня ТАСС в партии «Справедливая Россия – За правду» сообщил, что решение З. Прилепина продиктовано, в том числе, его «амбициями на президентскую кампанию», так как «с места депутата Госдумы в сегодняшних реалиях невозможно претендовать на высшие федеральные посты, тем более на пост президента».

Российское интернет-издание Znak.com приводит слова секретаря президиума партии «Справедливая Россия – За правду», политолога/политтехнолога Александра Казакова: «Идти в Госдуму, чтобы просто занимать там место, – это не для Захара. Он – человек больших проектов. Он отдаёт мандат, будет готовиться к президентским выборам. Мы, его соратники и братья по оружию, считаем, что именно Захар достоин того, чтобы перехватить знамя России из рук Владимира Путина, если он будет уходить со своего поста».

В интервью российской ежедневной общественно-политической газете с усиленным деловым блоком «Коммерсантъ-Daily» А. Казаков высказался более развёрнуто: «Захар отказывается от мандата депутата, потому что на самом деле он ему не очень-то и нужен. Мы все готовимся к следующим выборам, и это будут выборы 2024 года. Позиция губернатора, которую, мы надеемся, Захар займёт в ближайшее время, преимущественна, потому что на высшие федеральные посты, включая президентский, можно заходить либо с платформы федерального министра, либо с платформы губернатора. Губернатор лучше, потому что он работает с людьми, находится с ними в постоянном контакте, работает на земле. А федеральные министры сидят в башне из слоновой кости и вообще не знают, что происходит у нас в стране. На мой взгляд, Захар сделал очень обоснованный сильный ход, и все мы его поддержим».

двойной клик - редактировать изображение

4. Следует немного порассуждать на тему тех мотивов, которые могли так привлечь З. Прилепина ко всей этой околополитической, скорее даже, политтехнологической кутерьме. Неужели его так увлекла и в конечном итоге устроила роль политического зазывалы в поддержку политических импотентов и откровенных клоунов, таких как Сергей Михайлович Миронов? Ну к чему тогда демонстрировать З. Прилепину такой собственный эксгибиционизм?

двойной клик - редактировать изображение

Может быть, З. Прилепина привлекла возможность заняться хай-дайвингом (англ. high diving) – прыжками в воду с экстремальных высот – в кремлёвской «школе губернаторов», в которой в общем-то ничему более содержательному и не учат? Особенно, его могла привлечь возможность заняться коллективным хай-дайвингом вместе с будущей «элитой» – потенциальными губернаторами. Можно предположить, что З. Прилепин занимался в своей жизни предшественником и разновидностью хай-дайвинга – клифф-дайвингом (англ. cliff diving), прыжками с естественных вышек – скал. Но занимаясь клифф-дайвингом, он ощущал при этом отсутствие достойной публики, наблюдающей за его успехами. А в кремлёвской «школе губернаторов» можно получить как достойную публику, так и достойных партнёров по коллективному занятию.

двойной клик - редактировать изображение

Возможно, что З. Прилепину не даёт покоя слава российской журналистки, политика, актрисы кино и телевидения, сценаристки, продюсера кино и телевидения, теле- и радиоведущей, общественного деятеля и писательницы, бывшего члена Координационного совета российской оппозиции (22 октября 2012 года – 19 октября 2013 года), члена политсовета партии «Гражданская инициатива» (с 23 декабря 2017 года) Ксении Анатольевны Собчак (5 ноября 1981 года, город республиканского подчинения Ленинград, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР (ныне – город федерального значения Санкт-Петербург, Северо-Западный федеральный округ, Российская Федерация))? Или З. Прилепин является большим приверженцем сексуальной свободы, о чём неоднократно высказывалась публично К.А. Собчак? Или З. Прилепин завидует занятому ею четвёртому месту на выборах Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года? Или он считает, что уж он-то точно поднимется выше?

5. Дело в том, что как раз в настоящее время начинается принципиально новый этап большой глобальной геополитической игры, которая должна решающим образом определить основную конфигурацию мировой политики до конца XXI века. Умные (не зазывальные и не эсгибиционистские) элиты и серьёзные военно-разведывательные комплексы основных держав современного мира уже начали подготовку к моменту «Че», который может наступить в промежутке между 2029 и 2035 годами.

Что же можно понимать под моментом «Че»? Моментом «Че» может быть и самая большая, глобальная война. Или несколько ожесточённых, кровопролитных, взаимосвязанных войн по всему земному шару. Или серия масштабных, кровопролитных гражданских войн и революций. Но все эти события могут случиться и вместе, «в одном флаконе», так сказать. А может, моментом «Че» будет принципиально новая системная гибридная война на фоне загадочных последствий от ускоряющихся климатических изменений и новых непредсказуемых эпидемий. Все перечисленные варианты ожидаемого момента «Че» не суть важны. Главное заключается в том, что в момент «Че» (или период «Че») произойдёт кардинальная трансформация глобальной политической системы и структуры нынешнего мира, резко поменяются правила большой геополитической игры. Некоторые элементы этого «сценария будущего» уже реализуются, другие находятся на подходе.

Кратко проиллюстрируем эти слова. Вспомните, что произошло после окончания Первой мировой войны? Первая мировая война полностью поменяла геополитическую систему и структуру тогдашнего мира. Что случилось после окончания Второй мировой войны? Кардинально изменилась расстановка сил на глобальной арене. Что последовало после Третьей мировой войны, в результате которой был разрушен СССР? Качественно поменялась геополитическая и геоэкономическая система и структура мира традцатилетней давности.

И во всех этих случаях «всегда за всё платил проигравший!» ту, последнюю по времени, войну.

Чрезвычайно важным пунктом долгосрочной стратегии США в преддверии наступления момента «Че» является максимальное расширение и усиление своего глобального коалиционного потенциала, важнейшего в настоящее время компонента державного могущества. Этот компонет державного могущества имеет такое же значение, как экономическая, технологическая и военная мощь государства, а, возможно, даже много существеннее.

Усиление глобального коалиционного потенциала характеризуют два тесно взаимосвязанных аспекта. Это – увеличение числа государств-союзников, друзей, партнёров и одновременно усиление противоречий между противниками США.

Для США ключевым моментом стратегии является перетягивание на свою сторону Российской Федерации, не дать которой, в силу её растущей зависимости от КНР, окончательно превратиться в подчинённого, младшего партнёра интересов Чжуннаньхая.

Поэтому в этой ситуации главным является то, чтобы не вляпаться в какую-нибудь авантюру под влиянием соответствующих «друзей», «братушек» и прочих курдушек.

А что касается бывших постсоветских государств, то в связи с этим также сначала необходимо честно сказать, где нынешняя Российская Федерация находится, чтобы дальше выбирать, с кем, куда и зачем идти вместе.

Но за тридцать последних лет Кремль так и не выработал какой-либо просчитанной, рефлексивной стратегии в отношении этих наиважнейших геополитических регионов.

До сих пор отсутствует какая-либо тщательно разработанная и выверенная система долгосрочных интересов Российской Федерации на постсоветском пространстве. Вместо этого звучат только общие банальные слова, утверждения и предложения Кота Леопольда – персонажа цикла советских мультипликационных телефильмов «Кот Леопольд» про доброго кота Леопольда, которого в многочисленных ситуациях донимают двое мышей-хулиганов, о том, что пора уже ребята жить дружно.

За тридцать последних лет все эти бывшие советские республики стали во много раз сложнее, кардинально изменилась их социальная структура, появились новые властные элиты, сформировались новые слои противоречий.

Все эти бывшие советские республики, как, впрочем, и не только они, нуждаются не только в гарантиях безопасности, но и в новых эффективных моделях развития и прогресса, которые Кремль дать им не может, поскольку и для российского общества ещё ничего, в сущности, не выработал.

Многие элитные группы всех этих бывших советских республик уже довольно продолжительное время не доверяют Кремлю, поскольку тот часто в истории их «кидал».

Поскольку у Кремля отсутствует какой-либо свой идеологический ОБРАЗ БУДУЩЕГО, то правящим элитам всех этих бывших советских республик крайне трудно, а иногда просто и невозможно соотносить свои представления об угрозах будущего с российским руководством.

Очень многие в «правящих элитных домах и примыкающих к ним дворах» в столицах всех этих бывших советских республик убеждены, что Кремль сам ещё не определилась со своим собственным будущим.

А что могут предложить элитам отдельных государств, в том числе, всех этих бывших советских республик такие глобальные зазывалы как Л.Л. Троевидов или уровня З. Прилепина?

6. З. Прилепин как Верхотурцев № 2 – это буржуазный проект безмерно любимого им Л.Л. Троевидова. Трагичность момента заключается в том, что в настоящее время российский народ не является субъектом российской власти. Субъектом российской власти является несколько олигархических кланов из «Комитета БЛАТНЫХ», которые и решают кому быть во власти.

Если бы российский народ обладал властью, то З. Прилепин, равно как и другие кандидаты на высшую должность должны были произрасти из глубины народа. Он был бы обязан доказать словом и делом, что он чего-то стоит для своего народы и своей страны. И эта его стоимость для своего народы и своей страны должна была бы заключаться не в той или иной степени успешности в клифф-дайвинге.

А в настоящее время З. Прилепина просто последовательно раскручивают. Еще в 2014 году кое-кто из экспертов отмечал, что Кремль готовит двух кандидатов – бывшего руководителя аппарата Московского регионального отделения Российской объединённой демократической партии «Яблоко» (12 апреля 2004 года – 22 февраля 2007 года), бывшего внештатного советника губернатора Кировской области (4 мая 2009 года – 11 сентября 2009 года), бывшего член совета директоров открытого акционерного общества «Аэрофлот» (25 июня 2012 года – 24 июня 2013 года), бывшего члена Координационного совета российской оппозиции (22 октября 2012 года – 19 октября 2013 года), бывшего 1-го председателя незарегистрированной российской либеральной политической партии «Народный альянс» (17 ноября 2013 года – 8 февраля 2014 года), бывшего 1-го председателя незарегистрированной российской либеральной политической партии «Партия прогресса» (8 февраля 2014 года – 19 мая 2018 года), действующего 1-го председателя незарегистрированной российской либеральной политической партии «Россия будущего» (в период 8 февраля 2014 года – 19 мая 2018 года – «Партия прогресса», до 8 февраля 2014 года – партия «Народный альянс») (с 28 марта 2019 года) Алексея Анатольевича Навального (4 июня 1976 года, деревня Бутынь, Сидоровский сельский совет, Одинцовский район, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР (ныне – деревня Бутынь, город областного подчинения с административной территорией Одинцово (муниципальное образование «Одинцовский городской округ»), Московская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация)) и З. Прилепина. Вся эта дешёвая комбинация с мимолётной поездкой З. Прилепина на Донбасс, эта статья – «Письмо товарищу Сталину», демонстративная оскорблённость столичных русофобов, всё это шито белыми нитками кремлёвских политтехнологов.

Ещё раз, З. Прилепин как Верхотурцев № 2 – чрезмерно грязный и чрезвычайно циничный проект глобалистов и «Комитета БЛАТНЫХ», призывающий: «З. Прилепина – в президенты! О. Бузову – в его пресс-секретари!».

8 марта 2024
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
1.0x