Авторский блог Леонид Масловский 19:16 24 июня 2017

СССР пал в неравном бою

Холодная война против СССР – это не война политических систем, а война цивилизаций: англосаксонской цивилизации с цивилизацией русской. Цивилизационная война является войной на уничтожение.
150

Холодная война против СССР – это не война политических систем, а война цивилизаций: англосакской цивилизации с цивилизацией русской. Цивилизационная война является войной на уничтожение. В этом можно убедиться на примере сегодняшнего дня, когда уже более четверти века в России нет социалистического общественно-политического строя, а Запад продолжает вести против России и русских цивилизационную войну на уничтожение России и истребление русских.

В эту войну миллиардный Запад вложил колоссальные денежные средства, переписал нашу историю, представил самым ужасным самый великий период в истории российского государства, период с 1934 по 1953 годы, и таким образом создал мнение, что русские ни на что великое и достойное неспособны. Новое поколение советских людей сумели заставить поверить в сочинённую в США историю СССР, как сегодня Украину сумели заставить поверить в сочинённую в США историю Украины, и оно перестало дорожить Советским Союзом и социализмом. Стопроцентную американскую ложь оно приняло, как правду.

И если Украине американцы пишут историю подобную той, которую писали для Германии, приведя к власти Гитлера, то для России они пишут историю для лишения русской нации силы духа.

Но, всё-таки, в 1980-1990-х годах большинство граждан страны гордилось своей социалистической Родиной, её доброй прекрасной историей и почти семь лет интенсивного разрушения страны надеялось, что армия вмешается и спасёт государство, тысячелетие собираемое живущими в нём народами. Надеялись каждый день, каждый час, из месяца в месяц, из года в год. Но армия не вмешалась и страну не спасла.

Наши генералы послушно исполняли предательские приказы и выводили войска, например, из Чечни, оставляя бандитам склады с оружием, включая тяжёлую бронетехнику. Оставляя в военных городках даже свои незащищённые семьи. А кто бы посмел напасть на колонну из сотен танков, сопровождавших эвакуируемые семьи и военное снаряжение, и готовых при нападении открыть огонь на поражение. Никто. Это потом уже бандитов вооружили лучше, чем части армии.

Не нашлось в наших вооружённых силах генерала, взявшего на себя ответственность за сохранение жизней советских, русских людей, тех же жён и детей семей офицеров, чести и достоинства нации. Поведение Советской армии во время уничтожения Советского Союза будет вечным укором высшему офицерскому составу.

Конечно, трудно добровольно пойти в тюрьму или на плаху, но на то ты и офицер, чтобы жертвовать собой во имя спасения Родины. Офицеры сами, добровольно выбрали себе профессию и обязаны были выполнять свой воинский долг до конца. Слабым оказался наш высший офицерский состав, когда потребовалось совершать подвиги не по приказу, а по собственной инициативе.

Не спас страну и Комитет государственной безопасности (КГБ), отвечавший за безопасность СССР. И если армия была призвана защищать страну от внешнего врага, от его вооружённых сил, то прямой обязанностью КГБ была защита СССР от внутренних врагов государства. И если действия армии можно назвать нерешительностью, проявленной при необходимости выполнения несвойственных ей функций, то действия КГБ однозначно квалифицируются, как неисполнение данной государственной структурой своих прямых обязанностей.

Чтобы ни говорили и ни писали офицеры КГБ, они всегда в глазах потомков будут балансировать на грани неисполнения служебного долга и измены родине. КГБ обязано было арестовать и изолировать не только Горбачёва, но и Ельцина, который почему-то и в дни ГКЧП спокойно разгуливал на свободе, да ещё и поливал почём зря верхушку союзного руководства и КГБ, предоставивших ему такую уникальную возможность. А ведь вопрос стоял о сохранении Родины, обеспечении безопасности её граждан.

А вот США без колебаний убили Джона Кеннеди и, вероятно, помогли умереть Франклину Рузвельту в то время, когда те хотели изменить политический курс США, но никак не посягали на целостность США, как Горбачёв и Ельцин посягали на целостность Советского Союза.

Когда дело касается СССР, то либеральная интеллигенция в России и странах Запада в один голос утверждает, что СССР развалился сам. Причины развала выдумывают разные, совершенно не соответствующие фактам. Например, Л. Я. Гозман – сопредседатель партии «Правое дело», советник гендиректора российской корпорации нанотехнологий Чубайса заявлял, что СССР очень долго жил на продаже нефти, компенсируя неэффективность своего производства. Но когда мы рассматриваем объективные данные государственных статистических органов, то выясняем, что СССР жил не за счёт продажи нефти, объёмы продаж которой не входят ни в какое сравнение с огромными объёмами продаж в настоящее время, а за счёт эффективной работы промышленности и сельского хозяйства, более эффективной, чем работа промышленности и сельского хозяйства США.

А то, что Горбачёв набрал в Западных банках кредитов, как выражается Гозман политически связанных кредитов, и в связи с этим вынужден был выполнять волю этих стран, указывает как раз на роль личности Горбачёва в развале СССР, а не о том, что страна исчерпала свои возможности.

Гозман не удосужился заметить, что до прихода Горбачёва к власти СССР практически не имел задолженности перед зарубежными странами. Так что развал СССР не связан с неэффективностью работы советской экономики, а связан с действиями либералов типа Гозмана. Обратите внимание, как непорядочно, но хитро, просто и доступно для человека любого уровня объясняет Гозман развал СССР. Причём в приведённом объяснении сразу добивается двух результатов: и советскую экономику дискредитирует, и Горбачёва защищает.

Буквально все либералы говорят и пишут об экономических причинах развала СССР, объясняя их гонкой вооружений, неэффективностью плановой социалистической системы и прочими надуманными, необоснованными предположениями. Несостоятельность подобных утверждений опровергается любым официальным статистическим справочником по развитию народного хозяйства Советского Союза. Очевидно, что экономически СССР был более устойчив, чем США и все другие страны Запада.

Даже выдуманные на Западе и реализованные Горбачёвым разрушительные реформы длительное время не могли заметно отразиться на экономике Советского Союза. А экономическая диверсия против СССР продолжалась в течение всего времени правления страной М. С. Горбачёвым.

Бывший руководитель Аналитического управления КГБ СССР в 1983-1985 гг. – заместитель начальника внешней разведки, доктор исторических наук, профессор МГИМО Леонов Николай Сергеевич на вопрос: «Гибель СССР была предопределена?» ответил: «Нет, конечно. Гибель СССР была предопределена только субъективными факторами. Сколько бы сегодня не пыжились, хоть до поноса доказывая, что социалистическая модель изначально была нежизнеспособной – это не так. Такие разговоры ведут к утверждению, что либеральная модель общественно-экономического устройства общества – это конечная точка в развитии человечества. А это полный абсурд!.. Объективно социализм мог и должен был развиваться. Была искажена субъективная его часть: система подбора кадров и управления страной».

СССР уничтожили в бою самым предательским образом. Более того, участь СССР была уготована и вновь образованной Российской Федерации, не смотря на то, что она отказалась от социалистического пути развития. Председатель Совета Министров СССР в 1985-1990 гг., член Политбюро ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков о правлении Б. Н. Ельцина сказал: «… Но потом, слава богу, Путин пришёл. Не пришёл бы - разрушили бы и Россию. Ведь Ельцин, имея Конституцию, зачем-то заключил больше 40 двухсторонних договоров с регионами. Путин же потом ликвидировал всё это. Конституция сама по себе, а мы с вами сами по себе. Вот так! До сих пор с Башкирией и Татарстаном рассчитываемся. До сих пор! Им сказали: ребята, забудьте, что вы тогда подписали. А они: нет, мы же надеялись – давайте денежки. Я не знаю, сколько в прошлом году, а в позапрошлом по 10 миллиардов рублей уходило на эти цели».

Без сомнения РФ планируют развалить точно так же, как развалили СССР. Для этого враги России и надоумили Ельцина заключать с республиками договоры. А федеративное устройство сегодняшней Российской Федерации полностью соответствует федеративному устройству Советского Союза. Дамоклов меч сепаратизма сегодня висит над Россией так же, как он висел во время перестройки над СССР.

К сожалению, в настоящее время так и не поняли всю опасность призывов к отделению каких-либо частей страны от РФ. Такие призывы являются тягчайшим преступлением против государства и могут привести к его развалу и гибели миллионов людей. В США это понимают, а в России нет даже законов, пресекающих подобную агитацию и пропаганду. И трудно разобраться чего здесь больше - предательства или непонимания опасности сепаратизма для федерального государства, которое стремится развалить Запад.

То, что СССР развалили, подтверждает и бывший начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности СССР Виктор Иванович Илюхин, который в ноябре 1991 года возбудил уголовное дело против действующего Президента СССР Горбачёва. Обвинение было возбуждено по статье 64 «Измена Родине». Максимальное наказание до пятнадцати лет заключения или смертная казнь. В. И. Илюхин имел право на возбуждение уголовных дел и на отмену незаконных решений, вынесенных всеми структурами власти. Прежде всего, это касалось подписанных Горбачёвым постановлений о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии.

Илюхин рассказывал: «На тот момент уже действовал закон о порядке выхода республик из состава Советского Союза. Где был расписан весь порядок такого выхода. Прежде, чем республика решит заявить о своём желании выйти из состава СССР, в ней, по закону, должен был состояться всенародный референдум. Если по его итогам было бы установлено, что две трети жителей этой республики, имеющих право голоса, всё-таки согласны на отделение, должен был устанавливаться переходный период протяжённостью до пяти лет.

В это время необходимо было решить вопросы о собственности, вопросы о территориях, вопросы о границах, гражданстве, деньгах, пенсиях и так далее… Ничего вышеперечисленного ни в одной из Прибалтийских республик сделано не было! Референдумов не было! «Саюдис» (литовское общественно-политическое движение, возглавившее в 1988-1990 гг. процесс отделения Литвы от СССР – Л. М.), понимая, что не наберёт две трети голосов, подменил референдум… опросом. Но это же разные вещи!

Но даже если бы референдум в той же Литве принёс две трети голосов за отделение от СССР, согласно закону, необходимо было вынести этот вопрос на обсуждение в Высший законодательный орган СССР – Верховный Совет. Где и должно было быть принято решение о выходе республики из состава Советского Союза. И этот порядок был прекрасно известен Горбачёву. То, что тогда не были соблюдены перечисленные процедуры, больно аукается до сих пор. Посмотрите, что творится с вопросами гражданства, пенсиями некоторых граждан в Прибалтике!»

А сколько было сказано о строительстве правового государства Горбачёвым и Ельциным, творившими полное беззаконие в течение всего времени их правления страной?! Под разговоры о правовом государстве без суда и следствия на улицах убивали тысячи людей. При Сталине судили, а при Горбачёве и Ельцине убивали без суда.

Даже по официальным данным хрущёвского времени за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года, то есть за 33 года в основном сталинского правления фактически в СССР в год в среднем к смертной казни при­говаривалось по 58 статье 19 484 человека.

В 1940 году при численности населения СССР 194,2 млн. человек было всего 6549 убийств. В 2001 году потери от убийств граж­дан либеральной России составили около 30 тысяч человек в год, то есть больше, чем в сумме гибло людей при Сталине.

В СССР времён Горбачёва и в России времён Ельцина в год было убито больше людей, чем в сумме гибло от убийств и приговаривалось к смертной казни в сталинское время во всём огромном СССР.

Например, в 1988 году в России в результате преступлений погибло 64 545 человек, и было ранено 81 565 человек, то есть более чем в два раза больше, чем при Сталине в сумме по разным причинам. Фактически разница между количеством погибшими при Сталине по сравнению с Горбачёвым и Ельциным будет ещё больше, так как в исполнение приводилось 50% приговоров к высшей мере наказания. Сталинские репрессии – это продукт американских спецслужб, внедрённый в сознание советских и особенно сегодняшних российских граждан. Правовое государство на территории СССР и РСФСР было именно при Сталине, а не при Горбачёве и Ельцине.

Ни один глава российского государства от Ивана Васильевича Грозного до Константина Устиновича Черненко не допустил и сотой доли количества нарушений государственных Законов, которое допустили Горбачёв и Ельцин.

За возбуждение уголовного дела Илюхина уволили из Генпрокуратуры. Его обвинили в превышении своих полномочий, чего фактически не было. Кроме того, в нарушение закона его уволили, не согласовав увольнение ни с коллегией Генпрокуратуры СССР, ни с Верховным Советом СССР.

В тот момент ему было всего 42 года. В 39 лет он уже был государственным советником юстиции третьего класса, генерал-майором. Во время увольнения - являлся советником второго класса, генерал-лейтенантом. Ему пришлось побывать во всех горящих точках страны.

По его собственному выражению он видел горы трупов и море слёз. Он рассказывал, что видел аэросъёмки, как азербайджанцы, которых выгоняли из прилегающих к Армении районов, бежали босиком, раздетые, в горах с детьми по снегу. Он возглавлял следственную бригаду по тбилисским событиям, был в Дубоссарах, видел первые труппы Приднестровской войны. Постоянно бывал в Прибалтике. Больше года находился в Карабахе, представляя Генеральную прокуратуру.

О роли Горбачёва в карабахской резне и войне он рассказал следующее: «Когда нам удалось стабилизировать обстановку, Горбачёв неожиданно для нас ввёл в Карабахе особую форму управления. Вновь взорвал ситуацию: деритесь дальше! После чего погибли сотни людей. Честно скажу, во мне всё кипело! Пытался искать ответ: кто виноват, почему так происходит. Вот и нашёл».

Конечно, Илюхин понимал, что Горбачёва не будут судить и не посадят в тюрьму, но своим мужественным поступком он хотел обратить внимание общества на разрушительную, преступную деятельность Горбачёва и предупредить Ельцина. Последнему Г. Попов и Старовойтова навязывали идею о том, что Россия должна состоять из 56-57 независимых территориальных субъектов, которые должны были сначала выйти из состава России, а затем на договорной основе войти в федеративное государство. Как видно не только Сахаров с Боннэр, а вся либеральная демократическая группировка жаждала уничтожения и СССР и Российской Федерации. Но, как признался Илюхин, от развала СССР он Ельцина удержать не смог и далее сказал, что удержать Ельцина могла только железная решётка.

Изменники родины со своими западными агрессорами развалили нашу страну, но до настоящего времени всех нас убеждают, что СССР развалился сам. Но когда бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Ф. Д. Бобкова спросили о том, мог ли Советский Союз сохраниться, он ответил на вопрос положительно. Он сказал следующее: «Мог, если бы к власти в 1985 году пришёл не Горбачёв, а Григорий Романов. Горбачёв, кстати, Романова сразу же выбросил из Политбюро на пенсию, как только стал генсеком. Романов был очень порядочным, принципиальным и твёрдым человеком».

И продолжил: «А непосредственно страну разрушили, конечно, диссиденты. Вся эта публика, которая разрушала наше государство, группировалась именно в среде диссидентов. Сейчас их, конечно, отбросили от власти, но тогда развалом государства, подрывом его основ занимались, прежде всего, диссиденты».

О западных агентах влияния он сказал : «На протяжении всего послевоенного времени сначала Великобритания, а потом и Америка очень активно работали над развалом Советского Союза. Многое делалось в поисках и «подкармливании» людей на нашей территории; трудно говорить об агентах влияния, но то, что такого рода людей «подкамливали» не только в 1980-е, но и, пожалуй, начали в 1970-е годы, это точно. А все демократические группировки конца 1980-х – начала 1990-х годов активно работали с Западом.

Обратите внимание, что «все демократические группировки активно работали с Западом». И в настоящее время лидеры либеральных группировок активно работают с Западом над разрушением Российской Федерации и искажением нашей истории. Но невозможно согласиться с тем, что «подкармливать» и формировать 5-ю колонну начали в 1970-е годы. Это начали делать ещё в 1920-1930-е годы, но успеха достигли только после смерти И. В. Сталина.

Экс-председатель Гостелерадио СССР Леонид Петрович Кравченко, который 1988-1990 гг. работал генеральным директором Телеграфного агентства СССР (ТАСС) тоже считает, что СССР развалили. Более того, он считает, что ГКЧП имел шанс на победу. Он говорит: «Понедельник надо было делать днём открытого телевизионного марафона. Ведь с самого утра стали приходить «перегоны» с заявлениями в поддержку ГКЧП. Кстати, в том числе от первых лиц Украины и Казахстана: Кравчука и Назарбаева. Их кассеты пролежали у меня в сейфе до вечера, а потом они же и попросили их вернуть. (Смеётся).

Нужно было включить все студии СССР и пригласить туда людей разных возрастов и профессий: от военных до рабочих, чтобы они высказали своё мнение по поводу положения в государстве. Провести телереферендум. У ГКЧП ведь по стране была абсолютная поддержка – минимум 92 % населения. Таким способом ГКЧП с помощью телевидения одержал бы лёгкую победу».

Кравченко говорил о неуправляемости телепередачи «Взгляд», которая помогла разрушить СССР, о дикторе И. Кириллове, который по его мнению получал немалые деньги от «взглядовцев». Он не сказал от кого получали большие деньги сами «взглядовцы». Но для него не являлось секретом, что они «продают за рубеж довольно грязные сюжеты о советской действительности». По-моему, на разрушение СССР работала и телекомпания «ВИД», о которой упоминает Кравченко.

Он рассказал о том, как Шеварнадзе выводил из состава СССР республики Прибалтики, трактуя пакт Молотова-Рибентропа так, как это было надо для появления у них желания выйти из состава СССР. О перестройке и о Шеварнадзе с Яковлевым Л. П. Кравченко сказал следующее: «Она (перестройка – Л. М.) привела к таким катастрофическим последствиям, которых не могли вызвать ни мировые войны, ни революции. Советский Союз был взорван изнутри небольшой группой влиятельных лидеров партии… Безусловно, Яковлев, безусловно, Шеварнадзе… Они смогли не только сами, лично, объединиться в своих разрушительных устремлениях, но и смогли породить множество своих сторонников в этом деле, и прежде всего с помощью средств массовой информации.

Целый ряд газет того времени были практически их штабами. К примеру, «Московские новости». Была даже карикатура по мотивам известной картины «Совет в Филях», где Яковлев с Шеварнадзе занимали главные места в редакционном совещании этой газеты. В своих разрушительных целях они очень тонко использовали национальный вопрос. Самый тонкий в СССР. Начали с Карабаха, столкнув Азербайджан с Арменией. Шеварнадзе вообще «хорошо поработал» на Кавказе. Там они предали блестящего командующего Закавказским военным округом генерала Родионова. Его молодых 18-летних пацанов-солдат откровенно избивали в апреле 1989 года в Тбилиси; военнослужащие, выполняя приказ, просто стояли в оцеплении, а их, без страха получить сдачи, жестоко били грузины – мастера-самбисты, боксёры, борцы – сбивали их с ног».

Каких только методов не применяли для развала СССР. Например, бывший Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов рассказал о следующих действиях, направленных на развал страны: «Во время споров по Союзному договору возник вопрос по поводу новой бюджетно-финансовой системы СССР. Ельцин настаивал, чтобы вместо двухканальной бюджетной системы ввести одноканальную. То есть все налоги поступали бы отныне не в бюджет Союза, который потом распределял бы их по республикам, а в бюджет республик, которые из этих денег давали бы средства на поддержание государством своих функций СССР. Выступая на этой встрече, я напомнил Ельцину, с чего началась гражданская война в США. А она началась с того, что три штата начали отстаивать именно одноканальную бюджетную систему».

Горбачёв согласился убрать с проекта нового Союзного договора слова: «Указанные налоги и сборы вносятся плательщиками непосредственно в союзный бюджет». Горбачёв поддержал Ельцина в стремлении разрушить СССР, так как одноканальная бюджетная система вела к разрушению Советского Союза.

Лауреат Нобелевской премии, Академик РАН Алфёров Жорес Иванович тоже считает, что СССР умышленно развалили. В интервью Л. Сирину (В. Петрову) он сказал: «Я часто говорю, что если бы передовую страну, США, в силу тех или иных причин разрезали на 15 государств, то это была бы экономическая катастрофа и для США, гораздо большая, чем Великая депрессия 1929 года, из которой они бы не выбрались многие десятилетия».

А о первом Съезде народных депутатов СССР, состоявшемся 25 мая-9 июня 1989 г. рассказал следующее: «Должен сказать, что уже на первом съезде народных депутатов я был сильно огорчён, когда пришёл на первое заседание партгруппы – тогда была такая практика. Мы заседали в Андреевском зале Кремля – в зале Верховного Совета СССР, хотя сам съезд проходил в Кремлёвском Дворце съездов. Так вот на этом заседании, я помню, поразился тому, как народ орал, топал ногами по совершенно несусветным поводам. Точно так же на меня отрицательное впечатление произвёл сам первый съезд народных депутатов, который вся страна смотрела по телевизору, три недели не работая. Вместо того, чтобы заниматься практическими вещами, необходимыми государству, съезд превратился в митинг, где депутаты один за другим кричали по поводу того, как у нас в стране всё плохо и ужасно».

СССР развалила 5-я колонна Запада, и не имеет значения, как называли себя эти люди: коммунистами, правозащитниками, демократами или патриотами. Фактически все они были предателями родины.

СССР развалили, потому что он в темпах роста производства и повышении жизненного уровня опережал все страны Запада. СССР на полном ходу подорвали и пустили под откос, как скорый поезд, стремительно летевший в прекрасное будущее.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
24 июня 2017 в 20:27

Под руководством такого лидера ,как В.В.Путин, Россия имеет все шансы восстановить величие СССР!

26 июня 2017 в 15:09

Под руководством Путина рф уже достигла своего очередного апогея. А уж ещё на столько же боюсь его не хватит. Хотя, как говорящая голова, может ещё и послужить либеральной мировой идеологии и мировому буржуинству.

24 июня 2017 в 20:45

Написано много, поэтому возражение касается
не внешних и внутренних врагов, а предательства
своих и прежде всего коммунистов.
Это случилось по причине остывания коммунистической идеологии
со всеми вытекающими.
Народ, несмотря на отсутствие опыта политической борьбы,
не дал согласия демонтировать СОЮЗ, но в то же время,
понадеявшись на СНГ, не стал жёстко ЕГО отстаивать.
А уж когда поезд - то ушёл,и говорить нечего.
И нынешним коммунистам и всем патриотам надо
взять основную вину на себя. Только это поможет опознать
истоки и проявления той скверны, которая привела к трагедии.

Спасибо, Леонид, за советский коммунистический дух.

24 июня 2017 в 21:09

...Глубоко, серьёзно, весомо... Признательность автору...

24 июня 2017 в 21:35

Леонид. Спасибо за блестящий анализ , страшно что Россию ведут к уничтожению по тому же пути , все это понимают , молчат и все чего то ждут. Чего?

24 июня 2017 в 22:48

" ...Тем, кому сейчас десять, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» произнесут «хайль!» в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение."
(Мюллер, 11 серия)

25 июня 2017 в 01:06

Автору:
КГБ - исполнительный орган; он сам, без команды-импульса, не может и малейшего движения сделать. Рука и пальцем не в состоянии шевельнуть без команды мозга. Вы, фактически, повторяете обвинения в адрес МГБ, сказанные на ХХ съезде Хрущёвым, который всю многосложную ситуацию сталинской эпохи свёл к культу личности Сталина и "преступлениям" НКВД-МГБ. Тогда Первый секретарь так врезал всем по мозгам, так затуманил суть проблемы, что все, в том числе и мы, не можем выбраться из того идеологического болота непонимания ситуации, и всё ещё топчемся на месте, как сторонники коммунистической идеи, так и либералы (хоть и тянем в разные стороны): не в силах отойти от первоначальной ошибочной оценки ситуации в докладе Хрущёва. Мне видится, что чтобы хоть немного приблизиться к пониманию тогдашних исторических процессов, надо применить математический приём: исследуя тот период, сначала вообще отбросить личность Сталина и работу (исполнительную, - вытекающую из директив и общего настроя того времени) НКВД-МГБ, понять происходившие социальные и политические процессы, а в конце, наложить на них действия и влияние Сталина, и совсем уж в конце увидеть работу охранительных органов, как следствие исторических процессов, а не ставить телегу впереди лошади, рассматривать следствия как причину.

25 июня 2017 в 13:09

Согласен с вами, Константин. +100 500

25 июня 2017 в 01:27

В марте 91 года люди в своем большинстве проголосовали засохранение СССР а через три месяца жители РСФСР за Ельцина как за президента Этопоказывает что имя Ельцина тогда никак не связывалось с возможность разрушения страны Ельцин скрывал свои преступные намерения выявив их позднее Илюхинбыл человек в полном смысле слова Вот это бы был лидер страны который бы всем воздал по заслугам кому за добро кому за зло утвердил бы воснове честность и справедливость независимость и гордость и в конечном итоге прогресс
Западные враги по своей сути низкие серые люди но берут своей наглостью умением пустить пыль в глаза и лживостью

25 июня 2017 в 07:01

Социалистическая модель была жизнеспособна. Безусловно, она требовала постоянного развития, перемен. Но кардинально не был решён вопрос о власти, её здоровой преемственности. Не было жёсткого контроля. Все, кто пришёл после Сталина, по большому счёту не отвечали вызовам времени, были расслаблены и недальновидны, не владели реальной стратегией, в политике не работали на опережение. Горбачёв и Ельцин появились не на пустом месте. Это апофеоз деградации верхушки власти.

25 июня 2017 в 07:26

КГБ не мог спасти СССР, т.к. к 1970-80 гг. именно он и стал главной организацией, неустанно работавшей над разрушением Союза и дискредитацией партии с целью обретения полноты власти. Что им и удалось, но уже в рамках РФ. Как говорится, cui bono? Посмотрите ещё разок фильм "Президент", в том месте, где Гарант упоминает то, что "мы думали", мол, что если бы удалить идеологическую составляющую, то страна, мол, смогла бы стать частью "свободного мира". Кто это "мы", а? Ну кто? "Спортлото"?

То-то. Ну а если вспомнить, кто дал т. Горбачёву "путёвку в жизнь"*, то всё и вовсе становится понятно. Так что не надо про "врагов" снаружи. Они просто делали своё грязное дело. Но им усиленно помогали изнутри, и совсем не только диссиденты, которых, кстати, "пасла" та же самая организация. И началось эта измена с т. Берии, обезвреженного т. Хрущёвым. До этого т. Берия активно продвигал всякие интересные идеи, типа замены центральных кадров в республиках на местные. Но дело т. Берии продолжили его приближённые тт. Семичастный и Серов, которых, однако, смог блокировать, а потом и обезвредить т. Брежнев, называвший их, как известно, "комсомольцами". У дальнейших тт. это почему-то уже не получилось.

Но это, естественно, только субъективная часть картины, к тому же - крупными мазками. Глубинная причина распада СССР заключается в человеческой "сучности". Не готов человек к коммунизму оказался, а тем более - к социализму, как с "человеческим лицом", так и без оного. Большинству населения нужна "сытая, интересная, сексуальная" жизнь, как сказал один из постоянных авторов на этих самых страницах. Причём - сейчас, а не в исторической перспективе.

Да и провал мировой революции, случившийся 22 июня 1941 г., был, прямо скажем, катастрофическим. "Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали". Тут т. Сталин, если он действительно так сказал, был опять же прав: если бы война повернулась по-другому, красный флаг развевался бы к 1950 г. над всей Евразией, и тогда коммунизм было бы уже не остановить, по многим причинам.

Наконец, хроническая неспособность руководителей СССР подготовить и оставить после себя не только достойного преемника, но и систему, функционирующую независимо от, а если надо - то и против воли отдельного засланного казачка, стала непосредственной причиной не только позорного и разрушительного разоблачения "культа личности", подорвавшего и мораль советского народа, и международное коммунистическое движение, но и всех последующих бед и несчастий.

Про экономику говорить не будем - это отдельная статья. Недобитый троцкист т. Хрущёв сделал всё, чтобы задушить частную инициативу, находившую до этого жизненно важную для общества отдушину в системе потребкооперации. А с плановым хозяйством не справились в т.ч. из-за того, что кибернетика была "продажной девкой", а не средством облегчить ведение бухгалтерии в первую очередь. Вот и ехали порой галоши в Каракумы.

Но надо не плакать и не стенать по поводу всего этого, а спокойно, объективно, на фактах проанализировать провал и сделать выводы на будущее. Если оно у нас есть, конечно. Но сдаётся мне, что уже нет. И не только у России, но и у всех вместе. Грядёт последняя война, и до неё осталось года два, не больше.

Так-то.

* Т. Андропов, генсек КПСС, а до того - многолетний глава именно КГБ.

26 июня 2017 в 00:38

Александ Супалов

Глубинная причина распада СССР заключается в человеческой "сучности". Не готов человек к коммунизму оказался, а тем более - к социализму, как с "человеческим лицом", так и без оного.

Вы зря обобщаете. Не все были не готовы, но многие точно. Имя им - эгоисты. Это они пёрли массово в КПСС , т.к. членство в партии давало льготы и привилегии. Они и похерили СССР. СССР убил тот, кто ввёл льготы для членов КПСС. Коммунизм это вообще-то общество коммунистов , т.е. людей, искренне разделяющих коммунистическую идеологию и живущих в соответствии с ней. Коммунизм можно было бы построить, просто разрешив всяким джимам хендерсонам уехать в любимую Америку. Да, до половины населения уехало бы, но это уехали бы идеологические враги. Остальные построили бы коммунизм, у них просто бы не получилось другого.

25 июня 2017 в 11:30

Л. Масловский утверждает, что "СССР развалили, потому что он в темпах роста производства и повышении жизненного уровня опережал все страны Запада. СССР на полном ходу подорвали и пустили под откос, как скорый поезд, стремительно летевший в прекрасное будущее". Это неверно. СССР, как и любая система живых сукществ, в том числе и Западные общественные системы, менялся, развивался, и развалился в силу внутренних изменений. Да, в его "элите" были сперва неорганизованные люди, а потом и организованное ядро, которое сознательно работало на развал, повидимому, ещё с пятидесятых годов. Но нам важно не выяснить этих людей персонально, а понять, почему такое стало возможным. При этом не надо кивать на происки внешних сил: человек всегда находится в мире болезнетворных микробов, но, пока иммунная система работает - они ничего не могут сделать.
Слабостью СССР было то, что его первоначальное руководство впервые в мировой практике пыталось строить будущее страны сознательно, опираясь на теорию. Но теория оказалась ошибочной, и это стало ясно многим в верхних эшелонах власти. Так как ядерное оружие сделало невозможной новую Мировую войну, а проблемы перенаселенности и нарастающие трудности с трудоустройством населения были общими для СССР и Запада, часть советской элиты, имевшая выход на Запад, решила "войти в мировое сообщество". Повидимому, такие настроения были широко развиты уже к концу 50-х годов, а устранение Н. Хрущева привело этих людей к власти . Разрушение же СССР было при этом неизбежным, так как в выстраиваемой мировой системе не должно быть более одного управленческого центра. "Разделяй и властвуй".
А. Супалов пишет: "Но надо не плакать и не стенать по поводу всего этого, а спокойно, объективно, на фактах проанализировать провал и сделать выводы на будущее". Это, в общем, верно. Но даже если мы полностью поймем всю механику жизни и смерти СССР, неясно, что нам это даст, поскольку подавляющая масса населения России, как и остальных стран Мира. полностью отстранена от процессов решения их судьбы. Я разделяю скепсис Александра по поводу будущего человечества. Развитие любой системы может быть управляемым и неуправляемым. Скажем, обычный лес развивается неуправляемо, а сад - управляемо. Сейчас Мировая цивилизация развивается неуправляемо. Ведь для управления нужна теория, я её у мировой "элиты" нет. Нельзя же всерьез считать научной теорией пропаганду типа Хайека или Фукуямы. Из соображений Общей теории систем следует, что при неуправляемом развитии гибель системы неизбежна. Но, я думаю, утверждение, что система погибнет года через два - перебор. Наиболее вероятно, что до гибели еще произойдет развал таких стран, как Россия, Китай, Индия, Пакистан, Бразилия. А потом неизбежная деградация "элиты" приведет к утрате властями контроля над арсеналами оружия и опасным техническим производством. "Элита" при этом неизбежно распадётся на множество враждующих кланов, которые в борьбе между собой не остановятся ни перед чем. Наиболее вероятно, что эта война всех против всех окончится гибелью всего человечества.
Достаточно длительное существование человечества возможно только при переходе к развитию управляемому. Переход этот в современных условиях может осуществить только "элита". Но даже если в её среде найдутся группы людей, понимающих необходимость такого перехода, ещё вопрос, смогут ли они такой переход осуществить.

25 июня 2017 в 15:02

Спасибо за возражение. Думаю, что именно боязнь этого окончательного, неуправляемого, хаотического, и потому непредсказуемого конца и подвигнет власти предержащие на попытку форсированного решения вопроса собственности в глобальном масштабе, результатом которой и станет упомянутая мной последняя война.

При этом, как и всегда до того, произойдёт выход системы из под контроля, и то, что начиналось как ограниченная операция (скажем, по выведению из строя ПРО России и насаждению марионеточного "правительства национального доверия" где-нибудь в Поволжье или на Урале, подержанное военной, но не ядерной интервенцией стран НАТО), перельётся таки в конфликт всех со всеми, сначала - ракетами, потом - дубинками.

Базируясь на исторических аналогиях, имеем 1937 г. Война в Испании (Сирии) в полном разгаре, временное улучшение шансов законного правительства очевидно приводит к наращиванию уже прямого, а не опосредованного, как до сих пор, вмешательства стран Запада в дела этой страны, все стороны активно готовят войска и отрабатывают технологию нового мирового конфликта. При этом экономика и общество большинства стран находятся на последнем издыхании:

- США и ЕС живут, в сущности, эмиссией новых, ничем не обеспеченных денег, поставив всё на грядущую войну и проистекающие из неё сверхприбыли;
- Россия в который раз чрезвычайно своевременно беременна революцией;
- Китай стонет под угрозой колоссального биржевого краха;
- КНДР вот-вот подвергнется удару США и союзников;
- Юго-Восточная Азия уже видит себя под обломками вышеозначенного;
- Ближний Восток и Магриб кипят и вот-вот перельются через край - см. на Йемен, Катар, Ливию, ту же Сирию, а теперь - и Марокко);
- Чёрная Африка бродит, как чан с брагой, собираясь перекроить наконец искусственные колониальные границы по племенному принципу;
- Латинская Америка усиленно зачищается США, что непременно приведёт к дальнейшим бунтам;
- людоеды дальних островов только и ждут случая съесть наконец-то всех белых пришельцев.

Единственное светлое пятно на горизонте - внезапная встреча гг. Макрона и Путина, покатавшихся, среди всего прочего, на машинке по полю для гольфа, после чего г. Макрон как-то вдруг потерял четырёх министров, но успел таки сказать, что с Россией надо если не дружить, то хотя бы работать вместе в Сирии.

25 июня 2017 в 12:28

Уважаемая Редька! Нет сомнений в том, что "Нужна новая идея, нужен напряженный труд философов, писателей, ученых, чтобы русская идея обрела зримые контуры реальных и конкретных действий". Вопрос только в том, кто эту работу организует, и кто использует её результаты?
А вот то, что "У Китая же модернизация получилась" - это голословно. Надо подождать. У СССР было время, когда тоже получилось. Китай быстро развивается за счет развала традиционной деревенской клановой системы, патриархальной семьи, традиционной деревни. Эти резервы уже исчерпаны или на грани исчерпания. А проблемы, общие для всего Мира: перенаселенность, нарастание безработицы при нарастании автоматизации - в Китае, как у всех. Скажем, производство зерна в Китае выросло многократно за последние 30 - 40 лет. Но на душу населения как было 400 кг 2000 лет назад, так и сейчас. Против природы не попрёшь, и переход с восходящей на нисходящую ветвь развития неизбежен и для Китая, как он оказался неизбежен для Англии, Германии, России и других. Более того, неизбежна Китайская перестройка и развал на несколько государств. Законы однонаправленности вектора развития и закон переваривания входного потока!

25 июня 2017 в 12:49

Как только убрали Сталина и пропала ответственность за порученную работу, так сразу в партию полезли всякого рода приспособленцы, карьеристы, хапуги разной масти. Партия перестала проводить чистки своих рядов, в результате к руководству пробрались не лучшие представители, а самые худшие, которые по сути никогда не были коммунистами, у которых было одно желание: нахапать по больше привилегий и по меньше ответственности. Современем привилегии конвертировали в огромный капитал.
Все это стало возможно только потому, что в руках одного человека сконцентрировалась огромная власть, практически Генеральный секретарь решал все вопросы единогласно, результат известен - развал страны и смена политического курса с самостоятельного развития на колониальный.
Человек слаб, чтобы строить социализм, справедливое общество, надо в первую очередь изменить сознание человека, отучить хапать все подряд ради себя любимого.

25 июня 2017 в 13:44

Что значит разрушили? Кто? Ни одна бомба не упала на СССР после 44-го года! Да, что бомба, ни одна вражеская пуля... Только говорили... делайте так, это... и делали! Значит своими руками... диссиденты, оппозиция... не помню, что бы они были вооружены и что-то навязывали силой. Сами, всё сами! И далее так будет, пока не поумнеем, а главное надо народу (в критической массе) перестать быть алчным. Ведь многие надеялись хапнуть и стать... Мол, мы то достойны, не твари дрожащие, право имеем! Хапнули? Стали?
Единственная причина развала СССР - желание красть, безнаказанно красть. Я сужу "по осени" и "по ягодкам" - каков результат развала - исключительно воля, свобода красть. Не создавать, не строить и т.п., а только красть. Что и делается! Единственное! А рабы работают, жить то надо, скорее выживать, без смысла, без цели. Разве может быть целью - красть (обогащайтесь, панимашь!)
Автору: в следующей работе дайте развёрнутые статистические сравнительные таблицы разных событий в СССР и РФ, в том числе и таблицы "смерти", "тюрьмы"... Хорошо убеждают.
Юрий Болдырев в своей книге утверждает, что правительство вонючего алкаша не приняло ни единого позитивного для страны решения, а они, понятно были и предлагались. Это не может быть случайностью. Случайный результат принятия решений (методом тыка) был бы приблиз. 50\50. Сделать бы анализ этой "деятельности" так же в чёткой матричной (документальной) форме.
За статью спасибо.

25 июня 2017 в 14:36

Матом запрещали ругаться, а сейчас можно, свобода!!

25 июня 2017 в 16:42

Неужели кто-то из комментаторов верит, что если бы не Горбачёв, сейчас бы существовал СССР в том виде, в котором его принял Горбачёв?
Я не могу себе этого представить. Китай, Вьетнам сейчас такие, какие они есть, а вместо РФ СССР с КГБ и что там ещё, а чём здесь страдают?

25 июня 2017 в 17:34

Давать какую-то оценку масловской бредятине,только время терять.
Развал СССР не был ни войной политических систем,ни войной цивилизаций.
Это был процесс,повторявшийся много раз до того:развал империи.Он всегда протекает по разному.В СССР процесс затянулся по той простой причине,что метрополия находилась непосредственно рядом с колониями,в отличие от Британии,Португалии,Франции и т.д.Только тогда империя недоразвалилась.Эти все попытки нагнуть Чечню временно запугали,загнали внутрь и затянули процесс распада.Не пройдёт и десятилетия,и вы будете свидетелями полного распада государства.Россией останется небольшая часть европейской территории,все же,до единой,национальные территории,такие как Мордовия,Чувашия,Татарстан и все остальные,уйдут.
Они вас не любят и хотят быть хозяевами своих судеб.Им на хрен,не интересно,чтобы вы выкачивали природные ресурсы из их земли,ничего другого не делали,а взамен бросали крохи.И вся Восточная и Западная Сибирь,уйдут,не говоря уже о Дальнем Востоке.
Вы всегда себя вели с ними как хозяева с вассалами,даже не пытались их интегрировать.Вас,фактически,ничего не связывает,кроме угрозы насилия при их неповиновении.
Поймите,что-то,построенное на крепком фундаменте,из хороших,качественных материалов,никогда не развалится.Но никогда,ни один император,этого не делал.
А в России,тем более.Ведь ни у одной части советской территории не было таких многочисленных,разносторонних и крепких связей с Россией,как у Украины.
Но вы,всё равно ухитрились и это обгадить и уничтожить.
Меня,лично,это вполне устраивает.Во-первых,вы перестанете быть постоянным источником международных угроз (при этом раскладе,уже понятно,что каждая часть оставит себе то ядерное оружие,которое там дислоцировано,зная опыт Украины).
Во-вторых,каждая национальная республика получит,наконец,шанс стать теми и такими,как они мечтают,без оглядки на метрополию.
В заключение,эта публикация Масловского,в лишний раз,продемонстрировала полную несостоятельность автора,полное непонимание происходящего в мире,непонимание,даже,тех процессов,происходящих в России.
А чего ещё можно ожидать от человека,идущего,якобы, вперёд,с лицом,обращённым назад?

25 июня 2017 в 18:04

"...каждая национальная республика получит,наконец,шанс стать теми и такими,как они мечтают,без оглядки на метрополию".
=======
Да, конечно. Только опустившись на колени и выполняя указки "сияющего града на холме" в лице США.

25 июня 2017 в 18:48

"ВЫ" - это кто?

25 июня 2017 в 18:51

Джиму: "ВЫ" - это кто?

25 июня 2017 в 21:03

Джим, с Вами спорить невозможно. Вы выступаете не как человек, ищущий истину, а как Господь бог, как Глашатай. На всё-то у Вас есть точка зрения. Правда, не Ваша, а из источников либеральной пропаганды. Вы же работаете как рупор, громкоговоритель.Певец либеральной философии. Успехов. Я понимаю, что jim henderson - это подпольная кличка, так же, как Ваши сказки про заграницу, где Вы, видимо, никогда и не были. Разве только на восточном берегу Средиземного моря. Успехов!

25 июня 2017 в 23:48

Дунаев,написал одну фразу и всё сразу ясно..
А что бы вы делали и как жили,окажись ваш тезис ошибочным? Не задумывались об этом?
Так вот,никому вы,ни на коленях,ни в каком-то другом положении,не нужны и не интересны.Это вы,и никто другой,поставили сами себя в эту ситуацию.
Никто на вас не нападал и не ущемлял ваш суверенитет.Это вы,8-10 лет назад,когда нефть стоила $120 баррель,решили,что встали с колен и стали залупляться с Западом.Неужели до вас не доходит,что вы совсем не в том положении,чтобы диктовать кому либо что либо?
Вы-третьесортная страна,так и ведите себя соответственно.
Что бы вы не утверждали,вы не можете изменить этого простого факта.
Если бы хотели изменить,то начали что-то делать,работать тяжело,как китайцы,например.Но это очень тяжело и непривычно.Зато надувать щеки и делать распальцовку,значительно проще.Поэтому,так к вам и относятся,с надутыми щеками и растопыренными пальцами,как к малахольным.

26 июня 2017 в 00:05

Григорий,вы путаете два разных понятия:невозможно и не в состоянии.
Так вот,никто из вас НЕ В СОСТОЯНИИ привести сколько-нибудь убедительных доводов,чтобы опровергнуть мою точку зрения.Мне,тем более,легко с вами справляться,что вы все проповедуете давно умершие и доказавшие свою непригодность,догмы.
Видите ли,в 69 лет начинать искать истину поздновато,хотя,если бы мы были знакомы,то вы знали,что если собеседник может меня убедить,то я признаю свою неправоту.Просто,тот бред,который здесь провозглашается,ни в какие ворота не лезет.Меня,только,удивляет,что никто из вас не подозревает,насколько вы оторваны от реальности.
Интересно то,что в США,где я живу вот уже 40 лет,я считаюсь консерватором по своим взглядам.
Несомненно,моя реальная жизнь для вас ВСЕХ является несбыточной сказкой,и я очень рад,что я ЗДЕСЬ,а не ТАМ.
Видите,хотели меня подколоть,а утёрлись сами.

26 июня 2017 в 00:23

Иван,я не выступаю ни от чьего имени.Я-это я.

26 июня 2017 в 14:30

Джим, кто же может опровергнуть Вашу точку зрения? Ведь у Вас её нет. То, что Вы считаете своей точкой зрения - буржуазно-кинетические предрассудки, или штампы либеральной пропаганды. А относительно возраста - так он не имеет значения в споре.
И я говорю не с тем, чтобы Вас обидеть, а с тем, чтобы Вы взглянули на вещи чуть ширше.

26 июня 2017 в 21:48

jim henderson
Это вы,8-10 лет назад,когда нефть стоила $120 баррель,решили,что встали с колен и стали залупляться с Западом.

Укажите пожалуйста, кто из сообщества "Завтра" получал за нефть $ 120 за баррель и "залуплялся с Западом". Мне почему-то всегда казалось ( и сейчас кажется ) что присутствующие на данном форуме в абсолютном большинстве оппозиционны к получающим 120 за баррель. Ещё: всегда почему-то уважал евреев, но Вы, позволяя себе грубые высказывания по отношению к женщине, пусть и демонстрирующей недостаток ума, роняете их авторитет.

25 июня 2017 в 18:22

На мой взгляд, главной причиной падения СССР стал догматизм руководства. Вот Г. Чёрный пишет: "Слабостью СССР было то, что его первоначальное руководство впервые в мировой практике пыталось строить будущее страны сознательно, опираясь на теорию. Но теория оказалась ошибочной..." Теория оказалась ошибочной? Это не так. Просто любая теория нуждается в развитии, в совершенствовании с учетом изменения обстановки в стране и мире. Еще Ф. Энгельс давным-давно сказал: "Марксизм не догма, а руководство к действию". Ленин не был догматиком, он вопреки догме марксизма совершил Октябрьскую революцию и стал строить социализм в одной, причем отсталой, по преимуществу крестьянской стране. Все это прекрасно понимал Сталин. Не зря же он в послевоенные годы не только писал свои известные работы, но и, скажем, всемерно способствовал развитию промкооперации. Именно пром, то есть промышленной а не торговой. Троцкист и самодур Хрущев все это поломал. А Брежнев со своими подельниками больше всего боялись изменений. Они законсервировали теорию марксизма-ленинизма и строго следили, чтобы никто на нее не "покусился". Доходило до смешного. Строго-настрого указывалось, что у социализма нет никаких недостатков, есть только "кое-где у нас порой" мелкие недоработки. И никто не решался задать очевидный вопрос: "Если никаких недостатков у социализма нет, то зачем тогда строить коммунизм?" Но жизнь есть жизнь. То, что не развивается, то начинает гнить. Это гниение в первую очередь затронуло руководство страны и партии. Так и пошло...

26 июня 2017 в 00:17

Дунаев,какой,к черту,догматизм?
Сталин был не дурак и понимал,что такой режим может держаться только на репрессиях и принуждении.Как только после его смерти,путы ослабли,СССР медленно,но верно,покатился под откос.И продолжает катиться,пока не распадётся на мелкие осколки.Потому что вся эта "общность советских людей",состоящая из 102 (кажется) национальностей,должна распасться на 102 кусочка.
Только одна страна в мире смогла сцементировать людей разных национальностей в один народ,американский.Спросите любого американца,какая его национальность,и все,без исключения,скажут:американец.

26 июня 2017 в 04:32

Джим тебя распирает твоя еарейская гордость что ты всех обхитрил даже самого господа То вы бедные гонимые то наглые хвастуны В зависимости от обстоятельств и времени

26 июня 2017 в 12:57

Николя,я всегда гордился своим происхождением.Только,когда жил в совке,старался этого не показывать.
Видишь ли,нам,евреям,в отличие от вас,русских,есть чем гордиться.
И раньше,и сегодня.
Подавляющее большинство американских докторов и адвокатов-евреи,подавляющее большинство американских лауреатов Нобелевской Премии-евреи,подавляющее большинство успешных бизнесменов,притом,в IT индустрии-евреи,подавляющее большинство банкиров-евреи,Голливуд-сплошь евреи,музыка,театр,искусство-традиционно еврейские.И я в этом списке,не последний человек.Я заработал на обеспеченную старость честным,тяжелым трудом.Так что,у меня более чем достаточно оснований для гордости.
А у тебя?

26 июня 2017 в 15:29

Невский, успокойтесь! Он не говорит, а проигрывает. У него это в постоянной памяти зашито.

27 июня 2017 в 02:51

В советское время было много режиссеров и актеров евреев. Рязанов Гайдай Алов и Наумов Но они были как часть русской культуры как и Левитан Евреи зкономисты такое понаделали в демократические времена что их все проклинают Сами же по себе евреи не слишком талантливы чему доказательством Израиль никого пока не давший человечеству Что касается меня то у меня все более менее нормально Я Родину не продавал живу в ней и мне всего в принципе хватает

25 июня 2017 в 20:21

Борис, ответить на всё Ваше выступление - значит, писать статью. Извините, не могу. Но кое-что не могу не осветить. В

25 июня 2017 в 20:51

//нечаянно оборвалось. Продолжаю//
Ваше утверждение о том, что марксизм безошибочен, голословно. Вообще-то для опровержения теории достаточно одного несовпадения с опытом. Такое несовпадение появилось уже в 21-23 годах, когда стало ясно, что Мировой революции не будет. А, начиная Октябрьский переворот, большевики - все, в первую голову Ленин - рассчитывали на неё. То, что Ленин собирался строить социализм в одной стране, это буржуазно-кинетический предрассудок, Ленин до самой смерти ожидал Мировую революцию. Как и все большевики. Сталину ничего не оставалось делать, кроме как выдвинуть лозунг построения социализма в отдельной стране. Но и он понял, по крайней мере после войны, что с теорией дело плохо (см. внимательнее мой предыдущий комментарий). В одной из последних работ Троцкий заявил, что, если II Мировая война не приведёт к новому подъёму рабочего движения, то марксисты должны будут пересмотреть основы своей теории.
Сейчас уже ясно, что, если философия марксизма, диамат, безошибочна (это просто современный научный метод), то его приложение к истории человечества, истмат, ошибочен. И ошибок там полно. Главная из них - формационная модель, которая рассматривает историю человечества как непрерывный прогресс. В то время как закон единства и борьбы противоположностей (диамат) требует, чтобы любой процесс был внутренне противоречивым. Попросту говоря, за технический прогресс человечество неизбежно должно чем-то расплачиваться. "Бесплатный сыр..." Оно и расплачивается деградацией системных качеств отдельных людей. В итоге, как и должно быть согласно закону однонаправленности развития любой системы, в развитии, кроме восходящей, неизбежно присутствует и нисходящая ветвь. Да любой квалифицированный историк как 2Х2=4 докажет Вам, что формационная модель не описывает реальный исторический процесс. И Октябрьская революция не была социалистической, а была капиталистической, как и Китайская. Поэтому-то и Россия, и Китай и перешли к капитализму. Против Природы не попрёшь!
У меня сложилось впечатление, что вообще Ваши оценки людей и событий взяты со стороны, и не проверены Вами лично. Получается курьёзно, вроде того, что Хрущёв - троцкист. Не в даваясь в то, хорошо это, или нет, должен Вас разочаровать - Н.С. никогда троцкистом не был. Потом Вы не знаете, как было при Хрущеве, а я уже был взрослым. Да, у него были "закидоны". А у кого их нет? Но что абсолютно верно, Н. Хрущев был последним настоящим большевиком и последним в руководстве СССР, верившим в возможность построения коммунизма.

25 июня 2017 в 22:01

Григорий, не стану возражать, хотя многое у Вас просто напутано. Повторю только, что любая теория проверяется практикой и с учетом новых обстоятельств исправляется, уточняется и совершенствуется. Что и делал Сталин. Хрущев был малообразованный самодур и троцкист. О том, что он был троцкистом, говорил еще Каганович. И еще. Если Вы были взрослым при Хрущеве, то я был уже взрослым при Сталине. И всю нашу военную и послевоенную историю испытал на собственной шкуре. Извините, если разочаровал.

25 июня 2017 в 23:12

Григорий всё, о чём вы здесь написали, очень легко легло на мои мысли, полностью согласен, особенно то, что заступились за Хрущёва.
Стало уже расхожим штампом, Хрущёв- колхозник, кукурузник, самодур и ещё троцкист!
А кто такой троцкист? В чём конкретно его троцкизм-молчок!
Да, как и любой политик он не идеален, но представлять его каким-то предателем коммунизма, от которого отсчитывают время разрушения СССР (я и такое читал)- глупо.

25 июня 2017 в 23:38

Чёрному:
"должен Вас разочаровать - Н.С. никогда троцкистом не был" - г-н Чёрный, должен Вас разочаровать: по чисто формальному признаку, как говорили во времена СССР, по "объективке", Хрущёв являлся троцкистом. Свидетельством тому, во-первых, воспоминания Кагановича, когда он был Первым секретарём ЦК КПУ/б/ в Харькове, к нему на утверждение поступили материалы об исключении Хрущёва из партии за активное участие в троцкистской оппозиции. К нему примчался Хрущёв, напомнил, как они вместе воевали в Гражданскую, и Каганович решение первички не утвердил. Тогда к Лазарь Моисеевичу из Юзовки приехала делегация шахтёров-коммунистов, которая рассказывала об троцкистских наклонностях Н.С., Каганович, тогда, к ним не прислушался, оставил троцкиста в партии. Во-вторых, в 1937 году, когда Хрущёва выдвигали на должность первого секретаря Фрунзенского райкома партии Москвы, он сам рассказал о своём участии в троцкистской оппозиции, но Сталин, по рекомендации Кагановича, заявил, что Н.С. "исправился" и ему "можно доверять". в-третьих, есть масса научных аналитических работ о поступках Хрущёва, когда он действовал троцкистскими методами. Так что, и формально, и по существу, Н.С. Хрущёв, - троцкист.

26 июня 2017 в 00:00

Александр, Вы не хотите признать, что Хрущев был самодуром. А зря. Вспомните хотя бы, сколько он наворотил "реформ" за время своего правления. Совнархозы, сельские и промышленные парткомы, разгон МТС, разгон авиации и флота (корабли резали на переплавку), массовые увольнения кадровых офицеров, грабительская денежная реформа, гонения на приусадебные участки в селе, фактический запрет промкооперативов... Очевидно, что власть снесла ему крышу, и повеселился он вдоволь. Кстати, по поводу денежной реформы у известных тогда юмористов Штепселя и Тарапунки была такая шутка (дословно не помню, передаю смысл): до реформы пообедать в столовой можно было аж за три рубля, а после реформы всего за два". Поясняю: старые деньги обменивались на новые по курсу 10 р. за 1 р.

26 июня 2017 в 13:58

Константин, так мнение Иосифа Виссарионовича для Вас ничего не значит? Люди ведь меняются.
Теперь о научных работах. Цену работам по обществоведению мы хорошо знаем. Тем более что писались эти работы, с вероятностью 99.9%, после снятия Хрущева. Грош им цена. Давайте сами разберемся. Начнем со следующего: что такое троцкизм и что такое троцкистские методы? О троцкизме я слыхивал, но чёткого его определения не видел. А вот троцкистские методы слышу первый раз. Кстати, тоже, скажем, о марксизме. Хорошо, философская система, я её более-менее знаю. Но скажи мне - марксистские методы - стану в тупик. Все плотники работают одними и теми же инструментами. Но у каждого свой подход. Но всё же они плотники, и по методам иванова, содорова и т.д их не делят. И Ленин, и Сталин, и Троцкий были марксистами. Но методы у них были разные. Тогда уж не троцкистский метод, а метод Троцкого. Ну и что? Ведь смысл действия определяется целью, результатом, а не методом. Или не так?
Итак, прошу, объясните, пста, что такое троцкизм, и почему исповедовать троцкизм - преступление?

26 июня 2017 в 14:22

Александр, спасибо! Хочу поделиться удивительным. Вот поляки. Боролись, боролись за свободу от СССР. Освободились. Живи-не хочу! И подались в Европу и Америку. А как же Польща, что нэ згынула?
С той же кукурузой. Едешь по Подмосковью, и вообще во Северному Нечерноземью. И там, где еще с/х не сдохло, - КУКУРУЗА! Оно и понятно тому, кто знает: на силос лучше кукурузы трудно придумать что. И никто не вспоминает Н.С.
Теперь "Хрущебы". Да, неказистые дома и квартиры. Но я помню, как в них въезжали из подвалов, чердаков, коммуналок, в которых повернуться было негде. Ведь хрущебы пришли на смену сплошной застройки кирпичом с деревянными перекрытиями. Строили долго, дорого, мало. Сплошная застройка на случай войны, чтобы дома держали друг друга. А Никита сказал: "Ребята, будет ли война, или её не будет, и какая она будет, если будет, не знает никто. А жить людям негде (прирост населения был 3 млн в пятилетку, если не в год, не помню). Так давайте потолки пониже, промышленными методами. И - пошло, поехало. Сколько было радости! Забыто? Или нарочно забыто?
Я вижу дело так. Сталин понял, что марксизм не работает. А Берия, все эти кагановичи и молотовы уже зырятся на Запад. Почему он и сказал, что в руководстве нет единства. Хрущев попытался всё-таки строить коммунизм, каким он его видел. Но кагановичи оказались сильнее, когда на их сторону перешли брежневы, андроповы, микояны. И поворот на Запад начался сразу после снятия Хрущева. Брежневцы подставили Насера, косыгинская реформа убила плановость экономики, в 1972 году СССР совместно во США создали под Веной Международный институт проблем системного анализа, в котором стажировались Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов. В том же году зарезали "Сотку", в те же годы зарезали советскую лунную программу. А еще в 60-е годы Андропов нашел Яковлева.

26 июня 2017 в 14:25

Борис, просто к сведению. Я 1938 года рождения, помню немцев в моём родном Сталино.

26 июня 2017 в 18:21

Взаимно. Я 1934 года рождения. Проездом из Киева на Урал некоторое время жил в Макеевке, где мои родные дядья работали шахтерами (на шахте "Провиданка"). А Сталина я ездил хоронить в Москву уже студентом Киевского университета. Кстати, "хрущевки" я не забыл, самому пришлось в них жить. Но это капля мёда в бочке дёгтя, которым было его бездарное правление. Уже за одно то, что он практически разгромил сельское хозяйство, гореть ему в аду вовеки веков. Половину личного скота в стране народ порезал из-за его "борьбы с куркулями" (вот Вам и троцкизм). С год мяса было везде завались - а молока хоть шаром покати. А потом и мясо исчезло. К слову, троцкизм не в теории, а в практике. Троцкист (и Хрущев в том числе) делает зачастую даже правильные вещи без учета обстановки и нужной подготовки, по-кавалерийски наотмашь, ломая реальных людей через колено. В результате даже правильное становится вредным. кавалерийски на отмашь

26 июня 2017 в 22:30

Борис, рад земляку по территории и по возрасту. Я тоже поковырял уголёк на Центрально-Заводской в Сталино. Это была первая в городе шахта, строил сам Юз, террикон рядом с заводом. С шахты ушел в армию, танкист, а оттуда в МИФИ, я - теоретическая физика. По документам. А по божьей воле (атеист) - социолог.
Моё мнение такое: политик делает не что хочет, а что может. Но в уме крупный политик держит свою цель. Сталин, как я в конце-концов, кажется, понял (доходило долго) был и остался революционером-большевиком. В конце жизни он понял, видимо, что марксизм не работает. Никита был попроще, но ведь гениев история рождает не часто. Но он был честный человек, а опоры у него становилось всё меньше. Рабочий класс и крестьянство вообще были отключены от политики. А номенклатура всё больше осознавала своё буржуинство. И руководителю часто приходится идти на поводу у своего окружения, чтобы хоть как-то протолкнуть свои идеи. Мы не знаем всю подковёрную историю СССР, так что "Не судите и не ошибётесь". А вот изменения в обществе, его идеологии, в восприятии действий руководства в стране и за рубежом говорят о многом. И тогда как-то легче связываются концы, и нитки тянутся в сегодняшний день. Как Вам фильм "Серые волки?" "Анастас! Строили мы, строили. А что построили?" "Просрали Россию". Ну, до побачэння.

26 июня 2017 в 23:10

Борису Дунаеву (дополнение).

В социологии вообще плохо с определениями. Скажем, нет удовлетворительных общепринятых определений даже капитализма, коммунизма и социализма. Каждый изобретает своё, поэтому каждый играет в свои ворота. Я порылся в Интернете и нашел такое более-менее приличное определение троцкизма:
"Троцкизм — идейно-политическое течение в марксизме, возникшее в 1903 году на II съезде РСДРП. Названо именем его главного теоретика Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна) (1879—1940).
Сущность

Троцкизм возник в начале 20 века, как критика ленинской концепции революции и пролетарского государства. Согласно критике троцкизма, основу его идеологии и политической практики составляет теория перманентной (непрерывной) революции, сущность которой заключается не в завоевании пролетариатом власти и переходе к построению социализма в отдельной стране, а в постоянном углублении революционных действий до осуществления социалистической революции в мировом масштабе. Игнорируя буржуазно-демократический этап революции в России, троцкистская теория «перманентной революции» отрицала революционную роль крестьянства, идею гегемонии пролетариата, союза рабочего класса и крестьянства. Троцкий утверждал, что в ходе революции рабочий класс обязательно придет во враждебные столкновения с широкими массами крестьянства, которое он рассматривает как реакционную силу. Пролетариат, по Троцкому, сможет удержаться у власти только при поддержке пролетарских революций в западно-европейских странах или мировой революции. Начало революции в отдельной стране должно стать началом её переноса в другие страны (экспорт революции). Троцкизм отрицает возможность победы революции в отдельной стране в результате интервенции капиталистических государств.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
---------------------
Вообще-то это придумал не Троцкий. Это позиция Маркса и Энгельса. Жизнь подтвердила её правильность. Но, конечно, жизнь ничего не сказала о возможности построения коммунизма во всём Мире сразу. Есть основания утверждать, что это вообще невозможно.

То, что Хрущев в дискуссиях начала 20 годов поддерживал Троцкого, говорит только в его пользу. Но и характеризует его темперамент. И вообще ярлыки в дискуссии только вызывают эмоции, а не способствуют пониманию. Главная беда Хрущева в том, что он строил не знамо что, коммунизм, а его окружение, и не только ближайшее, а широкие слои интеллигенции и номенклатуры, давно махнули на коммунизм рукой и поворотили свои надежды на Запад. И в итоге он проиграл. Но, думаю, и сам не понял, почему. Решение проблемы выходит далеко за рамки обычных представлений.

1 июля 2017 в 09:50

Вон как о формациях-то! Серьёзно ..Ну, а вот это чьё :
""Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."?
Здесь, в "Завтра", был когда-то умнейший человек по фамилии Метик,звали его Сергей. Теперь что-то нет его,может, уже надорвался разъяснять нам, непонятливым, что и как. Вы посмотрите его работы(да-да, именно "работы"-это его посты и статьи), очень Вас это обогатит.

25 июня 2017 в 21:52

Джиму.

Лучше позаботьтесь об Израиле. Киссинджер наметил исход евреев оттуда к 2022 году. Куда уходить собрались, если РФ развалится по вашим молитвам? Еще древние пророки предсказали сильнейшее землетрясение в Иерусалиме, который погибнет в огне, а остальное довершит исламский джихат. "Злой гений" Киссинджер, владеющий многими мировыми тайнами, это знает. Не плюйте в колодец! Россия не сказала еще своего последнего Слова.

26 июня 2017 в 12:43

Тамбовцева,Израиль сам о себе позаботится.Пока у него это хорошо получалось.
Меня,однако,интересует другой вопрос.Вы не устаёте обсуждать надвигающуюся катастрофу в Америке,Израиле,Евросоюзе.
Почему же вас как "истинных патриотов" не интересует и не волнует ИСТИННАЯ катастрофа,происходящая у вас,в вашей стране,сегодня,сейчас? Как человеку,получающему пенсию в 7000 ₽ (чуть больше $100) и расходами на ЖКХ в 5000 ₽,не сдохнуть с голоду?
Хотелось бы услышать,что вы по этому поводу думаете.
Или вас больше беспокоит благополучие американского неквалифицированного рабочего,получающего те же деньги В ДЕНЬ?
Вы все лицемеры и говнюки,а никакие не патриоты.
Вы ненавидите Запад не потому,что он вам что-то плохое сделал.Просто,его благополучие стоит у вас как кость в горле,как нарыв на жопе,не давая возможности спокойно смотреть на окружающую вас дикую,нищую,бесправную действительность.

1 июля 2017 в 09:59

Светлана, хочу Вам напомнить : самое эффективное (с такими, как этот х...)—не реагировать на них вообще, никак не реагировать, не замечать. Их нет для нас, понимаете? Я сдуру сначала и сам ответил ему, а потом вырезал : недостоин сей Хам моего ответа. Не мечите бисер перед ними : БЕСПОЛЕЗНОЕ ЭТО ЗАНЯТИЕ.
ОНИ способны лишь на одно : гадить и обливать помоями и прочей субстанцией свою бывшую Родину и народ, среди которого они ошивались несколько сотен лет. И почему-то продолжают ошиваться, бездари (правда, не все бездари.Они-такие же, как и все другие народы.Но если они это признают, то им будет кирдык. Он и так им будет, но, как говорится, "попозжее".). И бросьте Вы им давать советы-предостережения! Это не та публика. Игнорируйте их, не отвечайте : их для нас нет! Изойдут на дерьмо...

1 июля 2017 в 12:06

Видишь ли,Криворучко,твой патриотизм специфический,твои понятия о хамстве специфические,все твои понятия о жизни специфические,да и сама жизнь твоя специфическая (говоря специфическим языком).
Мне ответы ваши неинтересны,т.к. я их знаю до того,как ты начал щелкать на компьютере.Вы все на этом сайте специфические.Мне потому и интересно как естествоиспытателю понять вас как вид.Я с такой тупостью,таким примитивизмом,такой индокринированностью,таким яростным нежеланием думать самостоятельно никогда раньше не сталкивался (повезло!).
Я никогда не думал,что люди могут быть так удалены от реальности.
Я пытался,сначала,донести,что весь мир живёт по-другому,другими понятиями.Быстро понял,бесполезно:до этих особей не достучишься,они будут судорожно держаться за ту жизнь и за те принципы,которые сами себе придумали.А тех,кто видит истинное положение вещей,будут называть предателями,отщепенцами,русофобами и далее по списку.
И само главное,Криворучко:у меня есть жизнь,интересная,насыщенная,а посещение этого сайта как для ребёнка зоопарк,интересно,но быстро надоедает т.к.животных много,но все одинаковые.
А у тебя и твоих сотоварищей никакой жизни нет и не было.Более того,ты даже не знаешь,что это такое.Долбоёб,бывшей родины не бывает.Это место,где человек родился (и это,кстати,Украина).Тот смысл,что вы вкладывете в это слово,в других языках не существует.Но это уже тонкости,до которых тебе далеко.
Чтоб ты знал:у меня к вам никакой ненависти нет.Только презрение и жалость.Ведь для того,чтобы изойти на говно,нужно иметь,что покушать.

25 июня 2017 в 23:11

Сколько УМНЫХ людей!!!
Сколько УМНЫХ мнений и ГЛУБОЧАЙШИХ анализов!!!
Но НИКТО не решается предложить хоть какой-то выход!!!
Очень хорошо помню ставший основным в результате перестройки тезис: "Надо ЧТО-ТО днелать"! Народ согласился!

25 июня 2017 в 23:15

Александр, а куда вы хотите выйти?

26 июня 2017 в 10:57

Александр, у Маркса есть что-то вроде: залача философии не только анализ, но и определение дальнейшего пути. Иначе получается как у Ильфа и Петрова "Чемберлен - это голова! На что его собеседник убеждённо возражает. Нет, Чемберлен - это не голова. Вот Даладье - это голова!!!"
Пока что путь один - возвращение к Советской власти и признание отход от неё - преступным

26 июня 2017 в 13:44

Александр, к Советской власти какого времени Вы хотите выйти? 17-18 годов, 19 - 29, 29-41, 45- 53, 53-64, 64-85, 85-91 годов? Ведь она менялась при том же названии.
И потом. Мы с Вами решили - переходим. И что дальше?

26 июня 2017 в 18:09

Григорий, Вы и впрямь с 1938 (я не намного моложе)? Тогда можно раговаривать более определённо. Желательно даже не на этой площадке.Так вот, советская власть - это особая, не превзойдённая в мире по уровню демократии система власти в нашей стране. Родилась тоже в нашей стране в отличие от Республики, привезённой из-за бугра и Президентской, привезённой из-за моря-океана. Устанавливалась, начиная с Октября 1917. Всё! И если Вы действительно давно помните себя давно, то предлагаю просто ВСПОМНИТЬ, какая была наша жизнь. Те периоды жизни действительно были разные, но разной была жизнь не только во времени, но и в географических пределах. Но власть была советской независимо от времени и географии.

26 июня 2017 в 22:07

Александру Ермошину.
Саша, я с удовольствием говорил бы с Вами, скажем, по скайпу. Я сейчас в Беларуси. Но давать здесь свои координаты не могу: тут сидит придурок Джим хердерсон. Наполучаешь всякой дряни. Если у Вас есть выход на Андрея Ф, обратитесь к нему. У него есть связь со мной.Буду рад. Зову в гости. Григорий.

27 июня 2017 в 00:31

Григорию: к сожалению, Андрея Ф не знаю, но "в гости" хочу. Если будете появляться на форуме, я найду способ сообщить Вам свои координаты. Лады?

27 июня 2017 в 07:55

Конечно.

26 июня 2017 в 00:31

74 года СССР перемалывал людские и природные ресурсы, и действительно создал ракетно-ядерный щит и первым запустил человека в космос, но жрать в стране СССР было нечего, жить негде, одеваться, обуваться не во что. Оказывается, всё ещё не перевелись сторонники подобной перспективы.

26 июня 2017 в 15:25

Ой, Виктор, как Вы правы! Помню как сейчас, лежишь осенней дождливой ночью под скамейкой на Тверском бульваре, сосёшь цвёлую корку хлеба из помойки, и думаешь: "А завтра ведь мне запускать человека в Космос!"
Были т.н. "парадоксы социализма" : "Планы выполняются, но нигде ничего нет. Нигде ничего нет, но у всех всё есть. У всех всё есть, но все орут, что у них ничего нет. Все орут, что у них ничего нет, но все голосуют "За"".
Так что у Вас искаженная картинка.

26 июня 2017 в 11:15

"Леонид Масловский
25 июня 2017 в 23:13"
Добавлю разговор с моим братом, начавшим свою автомобильную эпопею с "Запорожца" и поменявшим уже с десяток машин. "Что уж вы опять эту "Волгу" купили? Добавили бы немного денег, купили бы нормальную машину - иномарку".
Ответ нашей семьи: во-первых добавить "немного" трудновато, т.к. и на эту наскребали всем нашим семейным миром. А во-вторых, и это самое главное, если бы даже наскребли на иномарку, то смогли бы иметь лишь МАЛОЛИТРАЖКУ, кузов которой не сравним с салоном "Волги". И самая больщая жалость, что "Волгу" теперь не выпускают, а в советское время она была страшным дефицитом!

26 июня 2017 в 11:23

"Волга" конечно страшным дефицитом не была, а вот денег у простого народа на нее не было.

26 июня 2017 в 16:35

Владимир, я с 1950-х живу в городе, который и производил эти "Волги". Будучи в командировках по всей стране, наслушался просьб о помощи в приобретении "Волги". Конечно, персонам вроде Юрия Гагарина, проблем с покупкой не было, но мы же не об этом.

26 июня 2017 в 21:53

В Донбассе шахтеры при Сталине получали не меньше 5 тысяч, на проходке стволов до 25 тысяч в месяц. Металлурги тоже зарабатывали немало. Ну и "десятка" из оборонки. А от них к"капало" и другим.

26 июня 2017 в 15:27

«Пока не вникнет Россиянин,
Что враг ему не царь, не барин,
Не вор и не аристократ,
Не зарубежный попечитель,
Не дымный город, не село,
А СИОНИСТСКОЕ мурло.
Пока он это не осилит
И на словах, и на делах,
Томиться матери-России
В международных кандалах!..
«Руслан и Людмила» А.С.Пушкин.

26 июня 2017 в 20:37

Владимиру Ивановичу.
Не пачкайте имя А.С. Пушкина. К этой бредятине он не имеет ни малейшего отношения. Сочинил это безобразие некий Николай Широков. Даю ссылку - https://profilib.com/chtenie/128525/nikolay-shirokov-ruslan-i-lyudmila-novoe-
prochtenie-2.php
Читайте и наслаждайтесь. Но не вводите в заблуждение других.

30 июня 2017 в 11:57

Благодарю, уважаемый Борис! Неудачно(неподумав!) скопировал... Благодарю за науку! С уважением!

26 июня 2017 в 17:50

Всем. Оставьте анонима по кличке jim henderson в покое, пожалуйста. Это - типичный тролль. А как известно, их кормить не следует.

26 июня 2017 в 19:16

Супалов,успокойся! Я понимаю,что для вас,тупорылых,единственным способом дискуссии со мной,является запрет.Ни один из вас не смог привести,хоть одного дохленького аргумента,чтобы подтвердить свою точку зрения.Вот ты,экономист сраный,пишешь,что ЕС и Америка выживают за счет эмиссии денег.Что может быть более идиотстким,чем это,такое популярное на этом сайте,утверждение?! Это ж надо закрыть глаза,уши,все органы чувств,даже тогда это остаётся полным бредом свихнувшихся индивидуумов.Вы,нищие,сидите на трубе,ввозите АБСОЛЮТНО ВСЁ из этих самых стран с эмиссией,но продолжаете повторять это идиотское утверждение.
Да понимаешь ли ты,умница,что результатом эмиссии ВСЕГДА является высокая инфляция? В Европе уже несколько лет дефляция,а в Америке инфляция уже лет 10 не была выше 2%.Это я тролль? Это вы,кучка недоумков!

26 июня 2017 в 21:49

Правильно. Мужики, ум него такая работа. Он сидит рядом со Старой площадью в здании бывшего ЦК комсомола. Работает пропагандистом под разными марками и здесь, и на КМ.ру. Прикажут - и он дьявола будет пропагандировать. Но примитивен. Кроме ругани ничего конструктивного. Разве что туалетная бумага.

26 июня 2017 в 18:56

Про "Джима Хендерсона" и ему подобных

Вы у евреев тенденцию странную
не замечали?
Они, баламуты,
едут на землю обетованную,
а попадают в Нью-Йорк почему-то.

26 июня 2017 в 19:29

Объясни,Дунаев,почему тебя и прочих "патриотов" так волнует куда я ехал и где оказался?
И почему никого из вас не волнует,куда вы ехали и в чем,и как глубоко оказались?
Не странно ли это?
Вот у меня,всё,слава богу, в порядке.Могу и о вас погутарить и порассуждать о ваших перспективах.Я уже не говорю о том,что в свободном мире свободный человек сам выбирает,куда ему ехать.Тебе-то это кажется странным,поглядывая на это из-за виртуальной проволоки.Пойми ты,дурачек,открытые границы ,но пустой кошелёк,не делают тебя свободным человеком.

26 июня 2017 в 21:53

Нас не волнует, куда вы все уехали. Скатертью дорожка! Нам только непонятно, какого черта вы все лезете к нам с вашим хвастовством, руганью, непрошеными советами. Уехали? И слава Богу. Баба, особенно такая трепливая, с возу - коню легче. Это наша страна. Пусть эта трепливая баба к своим американским соседям попробует с советами соваться. Боюсь, недолго она проживет. Еще хорошо, если в кутузку посадят, а то ведь и пристрелить могут.

26 июня 2017 в 22:15

"Джиму Хендерсону" на прощанье.
«Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся». Так сказал Марк Твен. Продолжайте гордиться!

27 июня 2017 в 07:51

Так Джим хердерсон не англосакс. Он еврей из СССР, по его словам.

27 июня 2017 в 09:58

Григорий, на этом сайте англосаксов вообще не вижу. А тот человек, о котором я как-то Вам рассказывал, имеет адрес: thetwins@mail.ru
Кстати, он тоже не англосакс, да и не еврей...
Мне очень нравятся определения еврея и антисемита, кажется по автору гариков.
ЕВРЕЙ, это человек, который считает себя ЕВРЕЕМ.
АНТИСЕМИТ, это человек, который хочет знать ВСЮ ПРАВДУ о ЕВРЕЯХ.
На одном сайте, на который я иногда заглядываю, еврейская тема именуется "опасной".

27 июня 2017 в 11:53

Дунаев,приблизительно в то же время,когда Марк Твен писал эти слова,немцы считались (и были) нацией бездельников и пьянчуг.Что представляет собой немецкая нация сегодня,говорить не нужно.Такой же практический смысл имеют его слова по отношению к сегодняшним англо-саксам.
Евреи,в то же время жили за чертой оседлости,были грязными,вонючими (не зря их называли пархатыми,т.е. покрытыми перхотью),нищими и поголовно безграмотными.Кто мог тогда представить,что евреи будут обладателями 25% Нобелевских Премий?
"Счастливым" исключением из этого списка являются твои соплеменники.
Как были пьянотой,лентяями,бездельниками,любителями подраться,умельцами разрушить и уничтожить,построенное и созданное другими и,при этом,спесивыми и нежелающими кого-то послушать,у кого-то поучиться,так ими и остались.Точнее,ещё хуже.Смердели бы в своих границах,никто о вас и не вспомнил.Так нет,лезут,суки,в Украину,Грузию,Сирию.
Поэтому,вы и цитируете авторов 150-200-летней давности,потому что это не имеет никакого отношения к сегодняшнему миру.
Как ты написал? Продолжайте гордиться! Мы-своими достижениями и прогрессом.Вы-своим убожеством.

27 июня 2017 в 18:36

Россия находится в Сирии по приглашению законного правительства а вот США туда забрались что называется по нахалке Россия асегда была щитом на пути завоевателей Как писал Пушкин о наполеоновском нашествии И нашей кровью искупила Европы свободу честь и мир Не мути воду Надоел баламут

27 июня 2017 в 19:33

Советую переместиться сюда: http://svpressa.ru/blogs/article/175633/
Интересную статью написал Михаил Синельников-Оришак. Называется она "Лучше быть «совком», чем мусором. Почему наши эмигранты так редко добиваются успеха в Америке".
Цитирую концовку: "...не давала мне покоя одна фраза из разговора: «Там (в СССР) мы были „мусором“, а здесь стали людьми». Причём, изрёк сию сентенцию — не сенатор, не владелец среднего бизнеса и даже не хозяин маленького кафе, а «велфэрист» с 35-летним стажем.
Нет, любезный, может в СССР вы и были «мусором», но с тех пор продвинулись мало, превратившись в лучшем случае в — trash".
P.S. Кстати, Вы вроде уже попрощались пошли мыть руки ? Или Вы действуете, как в известном анекдоте: англичане уходят, на прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят?

27 июня 2017 в 19:37

Боюсь, Вы плохо понимаете и русский язык, и Марка Твена. Что ж, есть простор для роста.

27 июня 2017 в 20:12

"но еще хуже если человек ничего не добиваеться на своей Родине ."
---
Интересно, а чего он должен был "добиться"?
Полного удовлетворения алчности, гордыни, похоти и самодовольствия?
Или еще есть важные цели? :)

27 июня 2017 в 22:05

"Мало ли неудачников может быть на своей Родине или на чужбине . "
---
А в чем удача то?

Опишите ее, чтобы было понятно.

Иначе один считает удачей то, что украл у других миллион, а другой - что вернул этот миллион тем, у кого украли.
Один считает удачей посвящение своей жизни потребительской бессмысленной суматохе и толкотне ради нового куска какой-то вещи, другой - считает удачей время, которое он получил для осмысления жизни и понимания, что достойно человеку, а что - нет.
То, что одному удача, другому позор, и муки совести.

Расскажите о своих представлениях об удаче, успехе, пожалуйста!

26 июня 2017 в 20:13

СССР не пал. Он сам лёг.

26 июня 2017 в 21:38

"СССР развалили, потому что он в темпах роста производства и повышении жизненного уровня опережал все страны Запада. СССР на полном ходу подорвали и пустили под откос, как скорый поезд, стремительно летевший в прекрасное будущее."
----
Полностью согласен.
Весь процесс развала был тщательно продуман и управлялся очень настойчиво и намеренно, имея перед собой конкретную цель.
Развал СССР был полноценной военной операцией, войной против народа СССР.
Одновременно войной за подлое будущее человечества.
На этой войне подлецы победили.
Надеюсь - не на всегда.
---
Более того, эта война за подлое будущее продолжается и после развала СССР, не прекращаясь ни на день.

26 июня 2017 в 22:09

Причиной же была не слабость социалистической системы, а низкое качество знаний о человеке.

Возник колоссальный перевес в науке о человеке в сторону подлого применения знаний.

В мире неограниченные деньги тратились на то, чтобы десятилетиями изучить слабые точки в человеке, найти дырки в его защите, подавлять его сопротивление и поработить психически, духовно, физически, эмоционально, интеллектуально.

Финансирование было односторонним. Деньги выделялись только за подлое отношение к человеку.
На защиту человека от подлецов никто не тратил ни копейки.

В итоге получилось, что человек стал игрушкой в руках тех, кто не имел ни совести, ни чести.
----
Потому пал СССР, что с таким арсеналом знаний о человеке было не трудно прикарманить всю элиту, узкий круг высших руководителей и стаю их шакалов, сделать это купленную "элитную армию" армией самоубийц и предателей.
---
Но точно так же поступили с европейцами, не только с нами.
---
И продолжают поступать.
----
Почему все удается?
По той же самой причине.

Знания стоят дорого и требуют колоссальных затрат, денег, специалистов, времени, экспериментов, сбора и обобщения данных, новых экспериментов, и новых выводов...

Подлое знание о человеке финансировалось и финансируется неограниченно. От этих знаний зависит управляемость поведения потребителя, качество рекламы, качество маркетинга, количество доходов корпораций и динамика этих доходов, жизнееспособность корпораций в целом.
---
Честные же знания о человеке не нужны никому. За такие знания никто не платит и никто ими не интересуется по-настоящему.

Более того!
Знания о том, что хорошего можно найти в человеке, как это хорошее можно выявить, проявить, развить и поддержать - не просто не нужно. Это направление поиска знаний под строжайшим запретом.

Хороший человек - плохой потребитель и заслуживает только смерти.

Потому и происходит убийство советского человека. Оно продолжается уже более 30 лет.

Потому и происходит убийство хорошего человека везде в мире. Хоть в Европе, хоть в США, хоть где угодно.

Хороший человек - смертельный враг потребительского общества и капитализма в целом.
И он в этой конфронтации почти уже убит.

Потому что все технологии в руках его врагов и они уже практически добились своего.

Чтобы изменить ситуацию, нужна невероятная изобретательность и совсем другая основа для эффективного сотрудничества между хорошими людьми.

Но вот давайте посмотрим, какой скрежет зубов поднимут эти мои слова и мы узнаем прямо здесь, насколько большая армия сторонников подлого будущего человечества.

Давайте понаблюдаем.

Пока искренние люди 10 раз подумают, чтобы сказать одно слово, сторонники подлого будущего успеют сказать 10 000 слов и сделают все, чтобы само явление "думать" было еще немного убито.

Чтобы ни один день не прошел без "победы". Пускай даже небольшой.
На этой подлой войне за подлое будущее.

27 июня 2017 в 15:35

Истина, если она открыта не самостоятельно, а навязана авторитетом другого, пусть даже в высшей степени замечательного существа, не ведет ни к чему, кроме иллюзий, конфликта и страдания.

27 июня 2017 в 16:20

jim henderson,
Я в курсе, кто организовал маскировку грязной бомбы под аварию на ЧАЭС, триггер развала СССР.
Со времен Петра "Великого" славяне не управляют государством. За период многовекового рабства они утратили различение свАбоды и свОбоды, не говоря об устоях Вечевого права.

А тебя не гложет чувство вины за соучастие в разграблении мировых ресурсов? 20 трлн.зеленью долга США (http://www.usdebtclock.org/) раздели на 200 млн. активнопотреблятского населения США.
100000 зеленью твой просроченный долг, jim henderson.
Тебя поставили "на счетчик", нет, не на 10 % годовых, а по экспоненциальной шкале штрафов, jim henderson!
Тебя пока спасают евронадзиратели колонии РФ, которых ты в спешке забыл прихватить с собою. В итоге я плачу парадоксально -- тебе, хотя должен ты -- мне.
Если бы ты был счастлив, jim henderson, ты бы просил об отсрочке долга, но ты на стойловом содержании соплеменников, как и был в СССР. Правда, доишь значительно бОльшие территории.
Но братва вот-вот выйдет из-под контроля, она жаждет порулить без евронадзирателей!

27 июня 2017 в 18:05

Сталин еврейских мошенников, аферистов, и попросту диверсантов и террористов, расстреливал и сажал в лагеря. Именно поэтому Сталин и построил великую державу!
Сталинский СССР - это была страна великого будущего, которая была недоступна уровню пониманию подавляющего большинства его гойского населения, иначе бы гои за СССР бы дрались как на войне.
Но гои даже своих интересов не понимают. Евреи в советское время говорили: "С такими людьми коммунизма не построишь". Евреи знали, что с гоями идеального общества не построишь, особено при наличии евреев и, тем более, сионистов и афреистов!
Сейчас же, когда дети аферистов и диверсантов сталинского времени развалили СССР, а их внуки приватизировали обломки, эти афреисты и диверсанты купаются как сыр в масле.
Все условия им созданы в интернациональном масштабе для обмана не только гоев, но и евреев нижнего левела. http://perevodika.ru/articles/16697.html
Поэтому в здоровом государстве должен существовать постоянный госмеханизм ликвидации этого элемента, подобно как почки в организме человека выводят яды, иначе с любой страной произойдёт то, что в 1991 году произошло с СССР.
А сейчас следующие на очереди - США! И то, что США ожидает участь СССР, - нет никакого сомнения!

28 июня 2017 в 13:21

Как вы все одинаково тупы!
Как же вам хочется уничтожения Америки!Не потому,что она сделала вам что-то плохое,а потому что торчит у вас как кость в горле,ежесекундно напоминая вам о вашем ничтожестве.Не будь Америки,вы бы не чувствовало себя настолько униженными.
Независимо ни от чего,существует такая штука как прогресс.Завтра такой же Америкой может стать Китай или Индия,или Бразилия (правда,сомнительно).
И вы будете их ненавидеть так же страстно,в особенности после того,как вам дадут понять,что вы им не попутчики,не союзники,не единомышленники.У стран,устремлённых в будущее,не может быть ничего общего с вами до тех пор,пока цели и путь к этим целям,не будут одинаковыми.
Подумай,придурок,кому нужна и интересна страна,сидящая на обочине цивилизации,не производящая ничего,страна,в которой уничтожили науку и превратили в осаждённую крепость? Страна,стремительно скатывающаяся к фашизму и выковыривающая из носа идею об еврейском заговоре в Чернобыле?!

28 июня 2017 в 18:23

Решим еврейский вопрос окончательно! И воздастся нам! Ох как воздастся!

30 июня 2017 в 18:16

Да,Сердюк,я один и тот же умный еврей (больше не нашли),уже 3 года вещающий на этом сайте.
Могу тебе пожаловаться: как я не старался найти работу ещё где-то,никто меня больше не брал.Говорят,слишком умный для любого русского сайта.
Скажу тебе откровенно,я не потрачу даже 30 секунд,читать твои глупости.Понимаешь,это не мой уровень.Я могу переслать твои комментарии хорошему психиатру,может он поможет,но это не для меня.
Я немолодой человек и пытаюсь заработать.Может ты мне поможешь? Я умный,могу писать любую херню,в которую любой мудак,вроде тебя, поверит.
Если понадобится,я могу убедить кого угодно,что жиды очень вредоносные.
Я думаю,тебе понравится.Ну что,Пердюк,я тебя убедил?
Вопрос не в личных оскорблениях,вопрос в том,что твоя болезнь слишком запущена,чтобы можно было надеяться на выздоровление.Даже если ты будешь стараться,ты не сможешь преодолеть порог,который для тебя определили родители,друзья.окружение.Твоё окружение,такие же малахольные,которые не утруждают себя задуматься.Вы,страшные люди,у которых ничего нет и,которым нечего терять.В этом весь ужас.Если бы я привёз тебя в любую западную страну,у тебя мозги свихнулись от того,что никакой войны нет,что Россия никому не интересна.Что жизнь "обтекает" Россию и никого это не волнует.Люди живут,работают,рожают и растят детей,трахаются,имеют удовольствие,едят,пьют,смеются,плачут.И твоя несчастная страна никак в этом не присутствует.Ты,мудила,сознаёшь,в какой жопе вы находитесь?

1 июля 2017 в 17:21

Ирина, вы правы. Для живших в СССР капитализм ассоциировался с США, Англией, Францией и ещё с парой десятков богатых стран. Многие завидовали и считали, что это и есть капитализм. Но капитализм - это и сотни полторы государств-нищих. Вот в этот разряд попали и мы после горбачевской перестройки.

3 июля 2017 в 13:36

Интеллигенция фатально не допёрла, что нельзя
не только Союз расчленять, но и в капитализм
соваться. Всё сосредоточилось на тактике
"сиюминутных" интересов.

3 июля 2017 в 15:41

Лев Козленко: "Интеллигенция фатально не допёрла, что нельзя
не только Союз расчленять, но и в капитализм
соваться. Всё сосредоточилось на тактике
"сиюминутных" интересов."

Согласен.

Но почему интеллигенция не допёрла?

1.0x