Сообщество «Форум» 16:49 25 декабря 2020

"СООБЩЕСТВО "ЦАРЕВА ДРУЖИНА" ИЛИ ПРОСТО БАНАЛЬНАЯ СТАЙКА ОЗЛОБЛЕННЫХ ХОРЬКОВ?!" Часть 2-я.

Комментарии к интервью Георгия Павленко о декабристах, масонах, освобождении крестьян, а также об истоках его "истинного патриотизма".
51

ТЕТУШКА СЕКРЕТАРЯ ПАРТКОМА

ИЛИ

КТО ПОВЫШАЛ ЧУВСТВО "ИСТИННОГО" ПАТРИОТИЗМА НАШЕМУ МОНАРХИСТУ?

В первой части статьи (21.12 сего года) мной не раз отмечалось, что Георгию Павленко лучше иногда помолчать, чем говорить. Вот и в интервью на радио "Радонеж" он наговорил достаточно для того, чтобы мы могли понять истоки не только его пещерного антисоветизма и русофобии, но также "ИСТИННОГО" патриотизма. Сей эпитет патриотизма выделен мною не случайно, ибо сам Павленко так себя именует в посте одной участнице полемики на ветке Алины Ухановой, рисуясь перед ней с изрядной долей фанфаронства:

"Официальных патриотов предостаточно, и организации их поддерживаются Правительством РФ. Они сильны. А вот истинных патриотов – мало, и организации их оставляют желать лучшего... Так что надеяться остаётся на силу молитвы. И главное в том, что молиться нам никто помешать не может, молиться можно и в узах, и стоя носом к стенке, и на смертном одре!"

Честно говоря, когда прочитал этот пост нашего "классика", у меня "мурашки" пробежали по коже. Это же какой веры и мужества ЧЕЛОВЕЧИЩЕ снисходит до нас, совков, дабы общаться с нами?! Поэтому тем более требуется разобраться в истоках этого самого феномена! Чтобы не быть обвиненным в навете на нашего "классика" и обстоятельно рассмотреть, в каких местах, а главное кем куются такие кадры без страха и упрека, приведем его слова из интервью:

"Г.П.: «Направляясь сегодня к вам на эфир, я вспомнил высказывание Владыки Василия Родзянко (епископа Православной церкви в Америке, 1915-1999) по поводу различных благополучных стечений обстоятельств и чудесных совпадений (а их в жизни у Владыки было предостаточно!) – «Когда я перестаю молиться, то и совпадения прекращаются».

И вспомнил я эти слова потому, что ровно 30 лет назад я поднимался по этим же ступеням тогдашнего Гостелерадио СССР и следовал в кабинет ни много ни мало – секретаря парткома Редакции Иновещания Георгия Валентиновича Вирена, писателя, журналиста, впоследствии Главного редактора Выпуска новостей «Интерфакса», заслуженного работника культуры Российской Федерации. И, кстати, племянника профессора Веры фон Вирен, которую люди старшего поколения хорошо помнят, как идеолога и организатора весной 1990 года фестиваля «Русская Америка». Тот фестиваль поднял в своё время патриотическую волну среди наших соотечественников..."

Не собираюсь в данной публикации говорить что-либо о епископе Василии Родзянко. Надеюсь, что он был во всех отношениях достойный человек и архииерей. У меня только один вопрос. В предисловии к книге о его жизни "Спасение любовью" (М., изд-во Сретенского монастыря, 2007 г.), очевидно со слов архиерея написано, что якобы его деду (председатель 3-й и 4-й Госдумы М.В.Родзянко) в 1920 году "...удалось узнать, что по решению революционного правительства "вся семья бывшего председателя Государственной Думы до последнего внука" была приговорена к смертной казни". Что якобы и послужило причиной его эмиграции вместе со всей семьей. Но это же наглая густопсовая ложь! Как говорится, документы в студию! Протоколы заседаний Совнаркома (а также так называемого "Малого Совнаркома") сохранились полностью. Наверное, и на подобном оголтелом вранье Георгий Павленко взращивал свой пещерный антисоветизм!

Не собираюсь в данной публикации касаться и секретаря парткома. О нем впервые услышал из уст самого Павленко, во время интервью. Только хочется спросить нашего "классика", ваш тезка, судя по всему, не из простых "совков", так почему в интервью так тепло о нем отзываетесь? Или, может, Георгий Вирен вполне в духе времени изменил свои взгляды и перешел в категорию "истинных патриотов", т.е. стал монархистом?!

А вот о тетушке секретаря парткома, якобы поднявшей "патриотическую волну среди наших соотечественников", судя по всему, накрывшую и нашего "классика", могу рассказать много кой-чего интересного! Кстати, в интервью Павленко скромно умолчал о том, что пресловутая тетушка наведывалась к нам из США, так как является гражданкой этой страны. Хороший куратор по подъему национального духа у наших монархистов!

В свое время мною было собрано достаточно материала об этой авантюристке и прохиндейке самой высокой пробы! Так что уверенно могу сказать: те волны лжи, которые Вера фон Вирен подняла в нашей стране, с головой накрывшие пришедших к власти "демократов", спутать с "волной патриотизма" могли только клинические идиоты!

В конце августа 2018 года мною на сайте была размещена 1-я часть статьи "Орден "За Веру" от Веры на Веру", в которой рассказывалось о событиях в Ленинграде в перестроечные годы. Во второй части планировал рассказать о событиях в городе во время так называемого "Августовского путча". В частности, в ней хотел поведать и о мошеннических действиях пресловутой "профессорши" Веры фон Вирен. К сожалению, ряд обстоятельств не позволил мне это сделать. Думаю, в следующем году, к 30-летию событий Августа 1991 года, написать об этом. А в данной публикации немного расскажу о Виренах.

двойной клик - редактировать изображение

В самом начале сентября 1991 года, когда еще не спала эйфория "демократов" от своей победы, во многих СМИ, начиная с либеральных и заканчивая "Правдой", появились небольшие заметки, написанные везде одиноково, будто под копирку. В них сообщалось, что в одну из ночей "путча" в Кронштадт прибыла советник президента США Джорджа Буша баронесса Вера фон Вирен. Увидев, что командир кронштадтской военно-морской базы капитан 1-го ранга Мельников решил не подчиняться приказам ГКЧП, она восхитилась этим мужественным поступком вплоть до того, что решила наградить его орденом Андрея Первозванного, который принадлежал ее деду - адмиралу Роберту Николаевичу Вирену, бывшему Главному командиру Кронштадтского порта и военному Губернатору Кронштадта, убитому 1-го марта 1917 года "пьяными матросами".

двойной клик - редактировать изображение

Конечно, весьма подивился тому происшедшему бреду: ночью, в закрытом от иностранцев городе, где дислоцируются корабли Балтийского военно-морского флота, появляется ни много, ни мало - целый советник америкоского президента! И отечественные СМИ всех направлений и колеров восторгаются этим! Но как историк прежде всего обратил внимание на то, что адмирал по своему статусу не мог иметь высший орден Российской империи - Андрея Первозванного. А вскоре вышел номер газеты "Невское время" с довольно большой статьей, где подробнее излагались события той августовской ночи. Скорее всего, сама Вера фон Вирен "напела" корреспонденту ту галиматью, которая в самых восторженных тонах была в ней описана. Орден Андрея Первозванного адмирал Вирен якобы своею храбростью заслужил в русско-японскую войну. Сам Николай II вызвал храбреца во дворец и, сняв орден со своей груди, собственноручно прикрепил к его мундиру.

Одно это описание не в меру восторженного газетчика, которого не приучили проверять факты, а точнее - ту "пургу", которую "гнала" ему ушлая американская бабенка, вызывали смех. Сам орден или "Знак-крест", основным изображением которого был Святой Андрей Первозванный, распятый, по преданию, на кресте Х-образной конфигурации, носился около бедра на широкой шёлковой голубой ленте через правое плечо. На груди носилась серебряная восьмилучевая звезда с помещённым в её центральном медальоне девизом ордена «За веру и верность». Она должна была располагаться на левой стороне груди выше всех остальных наград. Носился орден на груди только в особо торжественных случаях и располагался на покрытой разноцветными эмалями золотой фигурной цепи. Одним словом, сам решил разобраться в этих "непонятках". Пришлось поработать с документами в читальном зале Военно-морского архива, поперелопачивать разную справочную литературу. Много в плане информации дали беседы с архивистами-"моряками". Оказывается, Вера фон Вирен несколько раз наведывалась к ним в читальный зал. Так что все знала о своем деде, но продолжала нагло врать!

Вела себя "советник президента США" Вера фон Вирен с русскими "туземцами" заносчиво и нахально. Рассказывали, что после панихиды устроенной на Якорной площади Кронштадта по "невинно убиенному" адмиралу Вирену, буквально вторглась в музей "Кронштадтская крепость", где нагрубила кассиру и контролеру не заплатив плату за вход. А на самой панихиде, да и не только на ней, не моргнув глазом говорила одно и тоже:

"Матросы боготворили моего дедушку Вирена, уважали его за требовательность и строгость..." А на вопрос наиболее пытливых слушателей, почему матросы все же казнили Вирена, ответ всегда был один и тотже: "Убили его не кронштадтцы, а террористы, прибывшие из Севастополя". Что самое интересное, такую лапшу на уши вешала "профессор, советник республикаской партии США по России, бессменный председатель Славянско-Американского общества культурного наследия" (полный перечень титулов, которые она озвучивала) сотрудникам Военно-морского архива, которые владеют полной информацией об этом кровавом адмирале! Впрочем, несколько позднее, она стала называть себя уже не профессором, а академиком!

К дате казни адмирала планирую написать статью о нем. Сейчас же немного расскажу о его деятельности в Кронштадте, чтобы читателю было понятно за что моряки-балтийцы (а не "террористы-севастопольцы") лишили жизни этого изверга. Собственно, и севастопольцы имели на него "большой зуб", где он исполнял обязанности Главного командира Черноморского флота. В архиве находится много его приказов о смертной казни не только матросов, но и гражданских мужчин и женщин. Свирепствовал на улицах. Если при его появлении матрос или даже гимназист не успевали встать во "фрунт", следовали жестокие репрессии, вплоть до ареста и порки. Некоторые историки-архивисты считают, что перевод его в 1909 году из Севастополя в Кронштадт фактически с понижением в должности, связан с его севастопольскими садистскими "закидонами". Но и здесь он не оставил свои жестокие наклонности.

Кстати, здесь следует добавить, что служба в Кронштадте и так была далеко не мед. На весь небольшой городок было целых пять тюрем и чертова туча карцеров. Два раза моряки в 1905 и 1906-м годах поднимали восстания, которые были подавлены жесточайшим образом. Вот, наверное, и прислали этого садиста на усмирение...

Правая сторона Николаевского проспекта в Кронштадте считалась священной, появление на ней матроса или солдата рассматривалось как проступление, как неисполнение приказа главного командира Кронпорта. Посещать синематографы, цирк, театр, трактиры и даже чайные Вирен им строго запрещал. Всякий хозяин квартиры, впустивший нижнего чина, подвергался трехмесячному содержанию в гражданской тюрьме и последующему выселению из города...

Специальные патрули следили за отданием чести нижними чинами друг другу. Сам адмирал Вирен нередко переодевался матросом и проверял, выполняются ли его приказы и распоряжения.

Как видим, много чего можно было предъявить кронштадтским морякам этому садисту. Вот и посчитались с ним в первые дни февральской революции, заколов штыками на Якорной площади.

Что касается самой Веры фон Вирен, то, как оказалось, эта международная прохиндейка много о себе приврала.

1. Она не была прямой внучкой адмирала, а только двоюродной. Ее отец, как свидетельствуют документы, фон Вирен Роберт Эдуардович был сыном брата адмирала Вирена, служил офицером Черноморского флота, после гражданской войны в эмиграции. До 1940 года проживал в Эстонии, а затем переехал в гитлеровскую Германию. Умер в 1953 году.

О своем отце Вера фон Вирен старалась не упоминать и навязчиво повторяла, что она является родной внучкой адмирала. Впоследствии, когда начали более-менее разбираться в генеалогии Виренов и указывать на нестыковки, она переменила тактику и стала всех уверять, что ее "удочерил" младший из сыновей адмирала - Алексей. И это при живом в то время отце! И в свой последний приезд в 1992 году (по моим сведениям), Вера фон Вирен стала представляться с двойным отчеством - "Робертовна-Алексеевна".

2. Пусть читатель меня извинит за сей вульгаризм, но самый "ржач" на меня напал, когда узнал, что в качестве "ордена" она всучила этому горе-"герою" - начальнику кронштадтского порта и гарнизона. Как читатель наверное уже догадался, конечно, никаким орденом Андрея Первозванного адмирал Вирен не награждался. А врученный американской гражданкой "орден" являлся лишь знаком, носившемся на офицерских киверах и касках в качестве эмблемы-кокарды, а также на чепраках (подстилка под седлом) лейб-гвардии Измайловского полка...

Кстати, вскоре в городских новостях сообщили, что награжденный липовым орденом каперанг был арестован флотскими чекистами за якобы какие-то махинации с холодильниками. Так что, по любому настоящая награда нашла этого "героя"...

Ну что, Георгий Павленко, прониклись, кто вам, "истинным патриотам", поднимал патриотическую волну?!

Но это, "царевый", только торт, а есть еще вишенка на нем...

Живет на Кубани писатель Сергей Платонов. Природный казак. Не из ряженных. По отцу казак кубанский, а по матери - донской. Его дед в 1918 году, когда узнал о покушении Фанни Каплан на Владимира Ильича Ленина, послал в Москву два арбуза, с наивным и трогательным посланием: "Пусть соки кубанских полей излечат твои раны — на радость трудящихся и на горе врагу..."

Эта информация, царевые, вам специально для того, чтобы поняли: далеко не все казаки были настроены против Советской власти...

двойной клик - редактировать изображение

В свое время Сергей Владимирович в довольно больших чинах работал в КГБ, в том числе и в Москве. Сейчас пишет политические бестселлеры. Как считают специалисты, весьма богатые правдивой информацией. Причина вполне очевидна: сохранились кое-какие старые связи, да и свои знания являются хорошим подспорьем. Среди его работ есть такие многоговорящие названия: "Россия. Правда о власти", "Горбачевы. Чета президентов", "Путин — приемный сын Ельцина".

Павленко, в качестве информации для размышления, представляю выдержку из главы "Я - Вера фон Вирен" книги "Путин - приемный сын Ельцина". В ней рассказывается, как агент ЦРУ Вера фон Вирен была приставлена к Борису Ельцину во время его первой поездки в США:

"А тогда на высоте 10 тысяч метров в салоне высшего класса «боинга» после вылета из Шереметьева начинался первый акт сериала-шоу «Дружба по-американски» длиной в десять лет. К Ельцину подошла симпатичная, в костюме цвета бирюзы брюнетка и на великолепном русском языке представилась: «Я — Вера фон Вирен, внучка коменданта Кронштадта адмирала фон Вирена, расстрелянного большевиками в 1918 году. Занимаюсь психологией и журналистикой. Прошу, Борис Николаевич, дать небольшое интервью».

— Ну что, Лев? Видишь, уже узнают, — проговорил, радостно ухмыляясь, Ельцин и ответил даме согласием.

Только в состоянии эйфории нельзя было не подумать о том, насколько не случайна эта встреча. Не обратил внимания будущий президент России и на то, что фон Вирен даже не назвала издания, для которого берет интервью. Говорили они около двух часов. Ее интересовало буквально все: от личных пристрастий и семейного положения до политических оценок ситуации в СССР. Потом, когда Ельцин заснул, в беседе с Сухановым, видимо для перепроверки, ею задавались те же вопросы. Для кого эта информация была предназначена, проницательному читателю ясно и без объяснений. Также она сообщила, что помогает политикам и деятелям культуры из СССР посещать США с лекциями, за которые они получают хорошие деньги. И добавила: для оппозиционеров важно быть материально независимыми от властей. Так что на нее всегда можно рассчитывать..."

Эх, хотя бы одним глазком глянуть, как агентесса ЦРУ Вера фон Вирен учит патриотическому уму-разуму и любви к своему Отечеству наших монархиствующих лохов!..

БЛЕСК И НИЩЕТА ЗАУРЯД-ИСТОРИКА ГЕОРГИЯ ПАВЛЕНКО

Сразу хочу обратить внимание читателя на то, что, написав "зауряд-историк", ни в коем случае не собираюсь оскорблять Георгия Павленко. В старину слово «зауряд» использовалось как первая часть сложных слов в значении "исполняющий какую-либо должность, но не имеющий соответствующего чина или подготовки". Например, зауряд-офицер - это человек, в силу отсутствия у него соответствующего образования не имеющий права занимать офицерскую должность, но, в силу обстоятельств, поставленный на эту должность. Поэтому были зауряд-врачи, -юристы и т.д.

Посмотрел профиль Павленко. К сожалению, там только написано, что он является "лауреатом Золотой медали АН СССР и Премии МинВУЗа СССР в области НИРС". По какой специализации была его студенческая работа, так высоко оцененная, Павленко скромно умолчал. Есть у него еще медаль "Ревнителю просвещения" в ознаменования 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина. Лично мне это тоже мало что говорит. Остальное в профиле посвящено только его литературным делам. И надо признать, что с литературной точки зрения, его сочинения на исторические темы, вполне заслуживают высокой оценки. У Георгия Павленко хороший стиль, читаются его работы легко и с интересом. Что касается исторического содержания работ, то с этим обстоит дело не так однозначно. В качестве положительного момента можно отметить его, скажем так, старательность и многолетнюю верность избранным темам. Несомненно, все это должно принести и принесло свои плоды. Но рассмотрение сих "плодов" в мои задачи не входит, в том числе из-за темы моей публикации. Отметил лишь в чем заключается "блеск" его творчества. Но, на мой взгляд, "нищета" исторических изысканий Георгия Павленко во много раз перевешивает "блеск" его стиля и упорство в изысканиях. Прежде всего, вне сомнения на его творчестве весьма сказывается то, что он рассматривает исторические события через призму своих монархических убеждений, даже и не пытаясь взглянуть на них с позиций участников тех событий, что просто обязан делать объективный историк.

Один весьма странный сайтовский персонаж Роман Раскольников в 2019 году опубликовал рецензию на вышедшую книгу Георгия Павленко "Зима на Сенатской площади" ("Перемена оптики", 11 января). Приведем весьма любопытное начало статьи рецензента, а также слова самого автора, дающего оценку своему произведению. Поверьте, это стоит того!

"За последнее время исторические исследования на темы "декабризма" как-то вышли из "научной моды"… Исчезновение идеологического "заказа" на ореализацию "декабристов", пожалуй, нельзя не поприветствовать, а вот потерю исследовательского "интереса" к данной теме — поприветствовать нельзя… Книга исторической эссеистики Георгия Павленко, увидевшая свет в декабре — едва ли не в очередную годовщину "восстания на Сенатской площади" — доказывает, что некий "свежий" и нетрафаретный взгляд на данный сюжет отечественной истории — возможен…

"Эта небольшая книжка, — с вызовом объявляет автор, — готова противостать не просто против книжных шкафов, а против целых библиотек, битком набитых монографиями, "научными" трудами, альманахами, поставившими перед собой цель выставить т.н. "декабристов" самоотверженными борцами за народную свободу, готовых самим влезть хоть в кандалы, лишь бы сбросить путы крепостной неволи с родного крестьянства. Попутно, разумеется, тепло говорится об их исключительных душевных качествах, об их уникальном образовании, наконец, и об их литературных дарованиях, которые ставятся чуть ли ни в один ряд с А.С. Пушкиным…".

Первая мысль, которая пришла мне в голову, после прочтения слов Павленко: "В скромности этому явному фанфарону от истории не откажешь!" Вторая - этот "свежий" и "нетрафаретный" взгляд на декабристов валом пошел в последние годы перестройки. Так что у самого "первооткрывателя" Павленко в этом потоке тенденциозных нападок даже не номер шестнадцатый...

Кстати, читатель вправе меня спросить, почему назвал Романа Раскольникова "странным сайтовским персонажем". Очень много "непоняток". На сайте зарегистрирован с 2012 года, но кроме публикаций нет ни одного комментария! Павленко на сайте с 2015-го. Раскольников рекламирует его книгу, но Павленко никак не реагирует. И вообще, "царевые" по его поводу нигде и никогда не высказывались. Выводы предлагаю сделать самим. А мы продолжим.

Без сомнения, эта тенденциозная заданность на вполне ожидаемый результат - охаивание движения декабристов, заставляет нашего фанфарона от истории замалчивать одни факты и ловчить, делая выводы о других. В качестве примера, приведем сказанное Павленко в интервью на "Радонеже", в пересказе Алины Ухановой:

"...И главный упор был им (Георгием Павленко - А.К.) сделан на программных документах декабристов: «Русской Правде» П.И. Пестеля, т.н. «Конституции» Н.М. Муравьёва и на записке князя С.П. Трубецкого с планом восстания.

Книга, написанная на основе изучения этих конкретных документов, безусловно доказывает (и в значительной степени это удалось донести и до слушателей эфира), что, согласно справедливому утверждению В.И. Ленина, вопросом любой революции является вопрос о власти, а потому и «дворянская революция» прежде всего ставила своей целью не освобождение крестьянства, не дарование народу либеральных свобод, а замену самодержавия либо на конституционную монархию под протекторатом аристократической верхушки, либо дворянскую республику во главе с вождями-узурпаторами..."

Алина Уханова достаточно точно передает это интервью. Но вот только с так называемой "запиской князя С.П.Трубецкого", дело обстояло совсем не так. В интервью на радио сам Павленко делает "главный упор" на "Русской правде" Пестеля и "Конституции" Муравьева. Что касается "Записки" Трубецкого, то наш фанфарон от истории отозвался о ней крайне пренебрежительно, сказав, что, собственно, от "декабристов осталось только два документа - "Русская правда" Пестеля и "Конституция" Муравьева" (см. 34.30 - 35.40 минуты интервью).

В данном случае, наш зауряд-историк явно "замылил" один из важнейших документов декабристов - "Манифест" С.П.Трубецкого! В нем содержалось требование созвать "Временное правление", в которое должны были войти декабристы. Но сами они не собирались брать власть в буквальном смысле. Они хотели вручить власть людям, которых считали способными провести реформы, необходимые для России. Это были - выдающийся русский законотворец М.М.Сперанский; выдающийся флотоводец и экономист, министр государственных имуществ адмирал Н.С.Мордвинов; сенатор Д.О.Баранов. Декабристы думали вызвать с Кавказа знаменитого генерала А.П.Ермолова. Из этих выдающихся россиян они думали создать Временное правительство. Но и это правительство должно было не само властвовать, а созвать "Учредительный собор", который, в свою очередь,уже обязан был определить окончательное государственное устройство России. Этот "Манифест" декабристы хотели заставить подписать царя, а затем предьявить Сенату. Он так и начинался со слов: "В манифесте Сената объявляется..."

Именно в такой последовательности "узурпаторы власти" - декабристы думали реформировать государство. Но это скрыл от слушателей радио "Радонеж" жуликоватый монархист и фанфарон от истории, а проще говоря - фальсификатор Георгий Павленко!.

Статья вновь получается довольно объемной, а наш зауряд-историк столько раскрыл на радио "Радонеж" своей "нищеты", что придется выпускать еще одну ее часть. Надеюсь, опубликовать окончание 27-го декабря.

Теги события:

декабристы фальсификация истории

14 мая 2023
Cообщество
«Форум»
23 мая 2023
Cообщество
«Форум»
1
12 мая 2023
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
25 декабря 2020 в 18:17

Написал большой комментарий, но при упоминании биографии Горбачёва, обкомовской столовой, одного писателя, страница вырубилась. Восстановилась уже без комментария. Такие дела. Сионисты не дремлют, уже тогда заметили на его лбу иудину отметину. Без экзаменов приняли в МГУ, а далее как по маслу к Нобелю.
Почему зверствует "царёва дружина" по отношению к Советской власти и даже к декабристам трудно объяснимо, но Александр Качанов не отступает и всех друзей "царёвой дружины" выводит на чистую воду. Похвально.

25 декабря 2020 в 19:01

Благодарю, Виктор, за добрые слова! Судя по минусам "царевые" после первой публикации не дремлют.

25 декабря 2020 в 18:48

Александру Качанову

Уважаемый Александр, в части 1 Вашего сообщения Вы мне написали:
"...
Что касается данной статьи, то "псаревым" ничего не доказываю, а стараюсь показать читателям какие подлые приемы они используют в борьбе с оппонентами. Поэтому пишу обстоятельно, дабы более детально это показать и чтобы они не имели возможности отвертеться.
И, наконец, разве не имеет смысла показывать людям их профашистские симпатии и русофобские взгляды, приводя примеры из их же высказываний?".

Я НЕ историк и поэтому не имею права "иметь своё мнение".

Чтобы, по крайней мере для меня, АРГУМЕНТИРОВАННО вскрывать "какие подлые приемы они используют в борьбе с оппонентами" лучше оперировать не рассуждениями, а ФОТОКОПИЯМИ документов и цитатами со ссылками на первоисточник.
По тем же Декабристам и мадам Вера фон Вирен...

Историкам и специалистам НИЧЕГО не нужно объяснять и доказывать, а "публике", вроде меня, нужны ДОКУМЕНТЫ и "ЦИТАТЫ" со ссылками.

Вот, к примеру, я УБЕЖДЁН и СЧИТАЮ, что "брексит" - это НАЧАЛО организации Великобританией НОВОГО военного похода континентальной Европы, под УПРАВЛЕНИЕМ США, на Россию.
США - это болванчики, а у руля глобальной политики стоит Великобритания...

Как Вы полагаете, с исторической точки зрения, это ТАК или я ошибаюсь?...

25 декабря 2020 в 19:05

"США - это болванчики, а у руля глобальной политики стоит Великобритания..."

Это утверждение не подлежит никакому сомнению.
Голова - это Англия, а руки - это Америка.

25 декабря 2020 в 19:47

Николай! 1. "Я НЕ историк и поэтому не имею права "иметь своё мнение"". Это почему же не может иметь?! Любой разумный человек, на основе полученных знаний, всегда формирует свое собственное мнение.
2. "Вот, к примеру, я УБЕЖДЁН и СЧИТАЮ, что "брексит" - это НАЧАЛО организации Великобританией НОВОГО военного похода континентальной Европы, под УПРАВЛЕНИЕМ США, на Россию".
Вот видите, эта Ваша фраза противоречит первому, приведенному мной Вашему же утверждению. Вы уже сформировали свое мнение, но хотите сверить с моими мыслями на этот счет.
На мой взгляд, дело обстоит с точностью до наоборот. После 2-й мировой войны Британия стала терять свое глобальное лидерство в мире, которое перехватили США. Поэтому в наше время она идет в фарватере политики америкосов, чему свидетельством много событий за последние годы.
3. "Чтобы, по крайней мере для меня, АРГУМЕНТИРОВАННО вскрывать "какие подлые приемы они используют в борьбе с оппонентами" лучше оперировать не рассуждениями, а ФОТОКОПИЯМИ документов и цитатами со ссылками на первоисточник.
По тем же Декабристам и мадам Вера фон Вирен...
Историкам и специалистам НИЧЕГО не нужно объяснять и доказывать, а "публике", вроде меня, нужны ДОКУМЕНТЫ и "ЦИТАТЫ" со ссылками".
Это называется, "смешались в кучу, кони, люди..."
О "подлых приемах" я говорил о действиях "царевой дружины" в отношении меня и об этом еще не рассказывал. Будет в 3-й части. Что касается остального, то мне абсолютно непонятны Ваши претензии. О декабристах мною показано, какой важный документ скрыл Павленко и пересказываю его содержание. Но Вам нужна фотокопия этого документа, иначе не поверите?! По поводу Веры фон Вирен. Вам что требуется, чтобы я заставил ее написать собственноручное признание?! А то что адмирал Вирен не имел ордена, сделать фотокопию из его "Формулярного списка" где перечислены все награды, а этого ордена нет? Весьма странные требования...

25 декабря 2020 в 21:44

Относительно - ///Я НЕ историк и поэтому не имею права "иметь своё мнение".///
Александр, я НЕ СЧИТАЮ возможным ОПИРАТЬСЯ на чьё-либо мнение, чтобы, на этой ОСНОВЕ, формировать и формулировать "СВОЁ" мнение.
СВОЁ мнение я ВСЕГДА формулирую на некоторой сумме своих собственных знаний...

Относительно - ///Историкам и специалистам НИЧЕГО не нужно объяснять и доказывать, а "публике", вроде меня, нужны ДОКУМЕНТЫ и "ЦИТАТЫ" со ссылками".///

Поверьте, это НЕ претензии к Вам...
Просто, прочитав документы и "цитаты" по ссылке, я, и всякий читающий, СМОЖЕТ сформировать СВОЮ позицию, безотносительно желания ВЕРИТЬ Вам или кому-то другому. Это называется доказательством, опирающимся на факты, и ЖЕЛЕЗНОЙ логикой доказательства для любого читающего...

В религии всё опирается на веру. В науке - на факты.

Относительно "брексита"...
Вы пишете: "...После 2-й мировой войны Британия стала терять свое глобальное лидерство в мире, которое перехватили США. Поэтому в наше время она идет в фарватере политики америкосов, чему свидетельством много событий за последние годы...".
Да, формально, это выглядит так, как Вы пишете, НО...

В США сейчас политический бардак, к которому, как мне думается, ТОЖЕ причастна Великобритания.
В бандитский шайках, как правило, руководят умные и ПРОДУМАННЫЕ, и НЕ обязательно физически сильные её члены...
Вы можете себе представить в Великобритании ТО, ЧТО творится в США???
Другими словами, Великобритания решила выходить из союза с континентальной Европой потому и только потому, что ВНОВЬ решила организовать поход Европы на Россию.

США это только ТА «ДУБИНА», которая ЗАСТАВИТ Европу, политическим и экономическим путём, доставать для Великобритании "каштаны из огня", организовав поход на Россию...

25 декабря 2020 в 22:21

Перепелкину.
"Поверьте, это НЕ претензии к Вам...
Просто, прочитав документы и "цитаты" по ссылке, я, и всякий читающий, СМОЖЕТ сформировать СВОЮ позицию, безотносительно желания ВЕРИТЬ Вам или кому-то другому. Это называется доказательством, опирающимся на факты, и ЖЕЛЕЗНОЙ логикой доказательства для любого читающего..."
Николай! Не посчитайте это грубостью, но, если не доверяете написанному мной, то опровергните, устроив поиск в интернете. События с Верой фон Вирен развивались в 91 году, когда о нем лично я ничего не слышал и в глаза не видел. Так что на руках у меня номера газет, выписки из документов и пр. По следам событий опубликовал небольшую статейку "Пойдут ли крылья ангела "дракону?!" в журнале "Аврора" (1992 г. №2). Почему такая задержка? Производственный цикл в журналах был полгода. Написал сразу в сентябре и успел сдать в номер, который вышел в феврале следующего года.
Что касается "Манифеста" князя Трубецкого, то читайте не опусы Павленко, а труды академика Нечкиной. Можно "Мятеж реформаторов" Якова Гордина. Он хоть из либералов, но достаточно добросовестный писатель. Хотя есть историки, которые его критикуют.

26 декабря 2020 в 06:45

"Голова - это Англия, а руки - это Америка."
Вполне возможно, с учётом, что эта "Англия" расположена не обязательно на Британских островах.

25 декабря 2020 в 20:05

"жуликоватый монархист и фанфарон от истории, а проще говоря - фальсификатор Георгий Павленко!."

Г. Павленко не одинок в этом, в царёвой дружине все такие.

Неплохой разбор очередной русофобской статьи и русофобского выступления на радиостанции "Радонеж".
Вроде бы радиостанция православная, а все русофобы собираются именно на ней.

25 декабря 2020 в 20:40

"Г. Павленко не одинок в этом, в царёвой дружине все такие".
Владимир, дык в "дружине" всего два "копья" - Павленко да Сокуров. Не считать же клона Сокурова - Алексиса Палеолога? Еще они включили начальника Павленко по "братству" Сергея Крюкова, заменив им "биографа" того же Сокурова - Яременко. Но Сергей Крюков, скорее всего исполнял роль "свадебного генерала", ибо своими статьями он у них не отмечался. При создании "дружины" вставили его статьи в начале своего "царевого" списка, тем и горды были...
"Вроде бы радиостанция православная, а все русофобы собираются именно на ней".
Радиостанция-то православная, но еще и промонархическая. А после вхождения в 2007 году в РПЦ РПЗЦ, где всегда были сильны белоэмигранты, уклон в эту сторону стал еще более заметен. Поэтому русофобы там и кучкуются...
Спасибо за благоприятную оценку статьи!

25 декабря 2020 в 20:43

Минус не ставлю (для сведения), к монархистам не отношусь, но и в показательных расстрелах оппонентов не участвую. Противно, когда вот так, сворой. Со злобой. Не там врагов России ищете, а вот вредите ей - однозначно. Писала во время настоящий обстрелов Луганска. Ещё раз простите...

Враг разделяет, Бог объединяет!

Простите, что опять не о цветочках,
А все о том, о чем не достучусь:
В желании спасти Святую Русь
Я на войне хочу поставить точку.

Ушла на фронт - наперекор сраженью -
Со словом Божьим встать между врагов,
Рекой пролиться между берегов
Непонимания
Небесным откровеньем:

Господь – Любовь!.. – нас воссоединяет.
Зачем препятствовать на радость палачам?
Зачем стрелять в святое всех начал?
Река Любви два берега питает…
Враг – разделяет, Бог – объединяет!

25 декабря 2020 в 21:35

Светлана! 1.Не уверен насчет минуса, ибо 5-й появился практически одновременно с вашим постом. Но мне все плюсы и минусы одинаковы нужны, ибо как социальный психолог на их основе делаю выводы, которые изложу в окончании статьи.
2. "...к монархистам не отношусь, но и в показательных расстрелах оппонентов не участвую. Противно, когда вот так, сворой. Со злобой..."
Любите вы, елейные, все запутывать, а затем вспоминать Бога всуе! К монархистам не относитесь, но с ними только и хвалите друг друга на своих ветках. У Алины Ухановой мною были наглядно, с его же слов, показаны профашистские и пробандеровские симпатии Павленко. Но вас хватило только потом "выжать" из себя "я тоже ватник"... Не находите свою позицию двойственной, а проще говоря "фарисейской"?!
И где вы видите свору? Пока что свору вижу я, ибо организованно подкатились со своими минусами.
3. "Не там врагов России ищете, а вот вредите ей - однозначно". Вот в этом значит и заключается ваше фарисейство, госпожа "православная писательница"! Получается я России "однозначно" навредил, вскрывая профашистские и пробандеровские симпатии "псаревых", а вы с ними якшаетесь и - белая, пушистая и вся из себя елейная?!
Светлана, у вас с логикой все нормально?
4. "Писала во время настоящий обстрелов Луганска. Ещё раз простите..."
Извините, не прощаю! Нельзя простить подобное лицемерие, хоть и с апелляцией
к Богу. А стихи ваши прямо скажем слабенькие. Сидящие в окопах и видевших убитых врагом товарищей Луганчане их не поймут - однозначно! Вся моя юность прошла в Луганске и я хорошо знаю характер этих людей. А вам удивляюсь. Россия сейчас находится перед эпохальным выбором: или-или, а из вас льется какой-то религиозно-пацифистский елей с патокой!
Светлана! Не обижайте меня, ставьте свой минус и... с Богом на ветки к монархистам и не ватникам! Спасибо, что зашли и окончательно прояснили свою позицию.

25 декабря 2020 в 22:37

Все не так, Александр.
1. Минус не мой. Врать мне незачем.
2. Юлите вы, а не я. Я православный человек. А вы богоборец. Здесь мы врозь. А вот православные люди друг друга поддерживают. Разномыслие Господь не запрещал. Потому не страшно, что есть различия во мнениях. Не было бы вражды. Вот это уже греховно.
3. С бандеровцами мы воюем. У меня сними давние личные счеты имеются. Попади я к ним в руки - живой не оставят. Приветы неоднократно передавали через соцсети. Могу одно интервью найти с таковым, если есть желание почитать. Мнение обо мне измените, однозначно. У меня есть что сказать в ответ, но... Читайте мои произведения. Там все давно уже сказано. За то и наказывают вот уже 7 лет. Свои предают. И стихи мои посильнее вашего пустословия. И мнение свое имею, не прячу. А то, что не всегда в драку ввязываюсь, а смысл? Толку время тратить на ерунду? Я конкурсом детским занималась. Вот это конструктив, в отличие от деструктива иных споров.
4. У меня сын под обстрел пару дней назад попал. Два двухсотых. Было сообщение. Сын, слава Богу, жив... С мая 14-го в строю... Ну да, откуда мне знать, что такое луганчане? Уверены?

Шифер двести
Светлана Тишкина
Говорят, надоела война,

Надоело о ней даже слышать…

Вроде нет её здесь, но она

Всем в затылок по прежнему дышит.



Дождь идёт… где-то там за окном

Завывает порывистый ветер…

Здесь, сейчас телефонный звонок

Наполняет мелодией вечер.



– Здравствуй.

– Здравствуй.

Обыденно так.

Но вот дальше нелепою вестью

– Как же так?

Как же так?!

Как же так!!! –

В двух словах всё сказал:

– «Шифер» – «двести».



Как же так? Всё стою, говорю…

На пределе и чувства и нервы…

Их так мало осталось в строю,

Тех, идейных, защитников первых…



Я успела о нём написать,

В интервью он живой и здоровый,

Вспоминает в нём деда и мать,

Что назвала сыночка Володей…



Спи спокойно, друг – «Шифер» герой,

Царства Горнего, воин Владимир!

Не покинул защитников строй,

Потому что был необходимым.



Беззащитен Донбасс от войны,

От смертей самых лучших… Обидно…

Степи вольные горя полны,

Хоть из окон не слышно, не видно.


23 сентября 2019

Сумей понять
Светлана Тишкина



Сумей понять, где фарс, где настоящее,

Не ряженое в форменный мундир,

Не тыловик, медалями украшенный,

А воин чести – ратный командир…



Солдатом был, солдатом и останется,

Каких бы звёзд не удостоен был,

Герой для всех, он пред иконой кается

За те грехи, каких не знает тыл.



И жить ему теперь в душе отшельником

Среди всех тех, кто душу не поймёт

Надорванную, скрытую за тельником,

В который упирался пулемёт.



Солдат такой на ТЫ и с адским мороком,

И с Ангелом Хранителем небес.

Храни, Христос, всех тех, которым дороги

Не медь звенящая, а Родина и честь!

16 сентября 2019


Честь имею и не предаю.

25 декабря 2020 в 23:46

1. "Минус не мой. Врать мне незачем".
Чего оправдываетесь? Еще раз говорю, мне все нужно для анализа.
2. "Юлите вы, а не я. Я православный человек. А вы богоборец. Здесь мы врозь. А вот православные люди друг друга поддерживают..."
Ответ по принципу попа Федора из "12 стульев": "Сам дурак!" Что вы тычете своим православием куда ни попадя? Не стыдно?! И, пожалуйста, доказательства, что я - богоборец. Или вы просто лаяться сюда пришли?
Среди бандеровцев тоже много православных. Хотите якшаться с теми, кто называет своих оппонентов "ватниками", я вам не запрещаю.
3."И стихи мои посильнее вашего пустословия..." Точно лаяться пришла, обиженная пиита...
Светлана, предлагаю вам сунуть нос в мою статью и найти хотя бы один пример моего пустословия. Если не найдете к утру, то ваши вирши удалю вместе с постами. Оставить посты и удалить стихи не получается. У меня здесь не вечер православной лирики, занимают слишком много места.
4. "Ну да, откуда мне знать, что такое луганчане? Уверены?"
Вновь меня перевираете! Мной было написано, что я знаю характер луганчан. Это не служит доказательством, что вы их не знаете.

25 декабря 2020 в 23:55

Знакомое пустословие. Моя твоя не понимает. Удаляйте что хотите. Мнение о вас составила. Прощайте.

26 декабря 2020 в 00:31

Главное что себя показали во всей своей ханжеской красе! Когда потребовали конкретики (богоборец и пустослов) сразу слинямши. Вот здесь как раз уместно сказать с Божьей помощью!
Нет, удалять я вас не буду (Бог с тобой), ибо вы представляете собой наглядный пример обыденного лицемерия. А лицемерие оно и есть лицемерие, даже в обертке религиозного ханжества.
А вот последующие посты буду удалять. Попрощались? И вам всяческих благ и с наступающим Новым Годом!

26 декабря 2020 в 04:35

Светлана Тишкина
“Минус не ставлю (для сведения), к монархистам не отношусь, но и в показательных расстрелах оппонентов не участвую. Противно, когда вот так, сворой. Со злобой. Не там врагов России ищете, а вот вредите ей – однозначно”

Странные какие-то “православные” на сайте. Загибает Андрей Сошенко. Все “болящие за Рассею” псевдомонархисты дружно банят оппонентов, мелочь, а характерная черта пиитов “православной монархии”. “Абсолютная монархия”, в отдельно взятом блоге, позволяет им хоть и тускло, но маячить на форуме с самодовольными личиками. Отвечать им отдельными статьями нельзя.

26 декабря 2020 в 07:13

Светлана, не увидел у Качанова ни "своры", ни "злобы". Но только вскрытие "онтологических" причин наших несчастий.
Новороссию и лично Вас бомбят, потому что такова позиция РФ. И она, такая позиция, имеет свои корни. Корни мировоззренческие. Тех, кто рулит нынешней ситуаций и обеспечивает её идеологическое и "духовное" прикрытие.
Ленин не был "богоборцем", и это доказуемо, хотя и не очевидно, и есть по этому вопросу перегибы "обеих сторон".
Создатель не всесилен, потому что нужные дела он может исполнять только руками людей. Но и Дьявол действует человеческими руками своих слуг.
Разоблачать этих "слуг" - тоже богоугодное дело.

26 декабря 2020 в 07:23

Александру Качанову.
Не надо удалять посты Светланы. И так всё плохо, никаких проСветов.
Меня, "очень советского", забанил один здешний очень просоветский писатель. Не разобрался писатель - очевидно, какое-то замечание небольшое получил. Хотел как-то поблагодарить за статью, а получил кукиш! Очень неприятно! Даже Сокуров меня не банил за весьма недружеское оппонирование.

26 декабря 2020 в 12:13

Вадим, а кто Вас из этой промонархистской хевры забанил?

26 декабря 2020 в 12:27

Андреев, Галицкий, Л.Иванов, Сокуров, Уханова и близкий к ним Сошенко.

26 декабря 2020 в 12:38

Сергееву.
Геннадий! Я попытался удалить только ее стихи, ибо занимают много места. Но не получается, так как это цельный пост. Что касается удаления с ветки оппонентов, то считаю это самым последним делом. Спорить необходимо до конца, применяя различные аргументы для убеждения в своей правоте. Но бывают исключения, когда оппонент переходит на оскорбления и более ничего нового не продуцирует. В таком случае, начинаю удалять последующие посты, после предупреждения. Некоторые это понимают и останавливаются; другие останавливаются, после удаления одного поста, а есть наиболее упертые, которые продолжают оскорблять, продуцируя новые посты взамен удаленных. Таких приходится банить совсем. Не заниматься же ими одними, тратя на пустоту свое время?!
Что касается Вашего писателя, то, думаю, сильно не ошибусь высказав предположение, что он является постоянным автором бумажной версии "Завтра" или его публикации постоянно ставят на главной странице сайта. Эти сабжи быстро заболевают "звездной" болезнью и не терпят даже малейшей критики в отношении себя.
А Ваш пост Тишкиной мне очень понравился. Глубок и разносторонен аргументацией! Даже пожалел, что он не мной написан.

26 декабря 2020 в 12:46

М-да, не хилый списочек... Этим действительно правда колет глаза!

26 декабря 2020 в 07:48

Сильно. А историческое расследование о сотруднице ЦРУ вообще на одном дыхании и тема эта достойна отдельного рассказа.

Было ожидаемо, что Александра Качанова будут пытаться ломать как раз на "этике семейной жизни". Это для любого всегда самое уязвимое место. Вот и Перепелкин с Тишкиной сразу ломанулись в эту сторону.

При этом, учтите, что Александр во всех своих статьях ведет себя предельно корректно, аристократично. В отличие от адептов "Псаревой сотни" они никогда не переходил на личности. А вот наши оппоненты этим всегда грешили и грешат до сих пор. Чем не пример дискуссия вокруг псих-энциклопедии, когда Сокуров, не зная своего противника слюной брызгал - мол ты никто, как историк и звать никак, а я о-го-го. А когда понял, то поздно было.

Александр бьется именно против идей и в том его важная роль не только на форуме, но принципиально в идейной схватке. Вы вспомните, какую хрень писал тот же Сокуров, какой махровой антисоветчиной заливал пространство. А вышло три сборника псих-энциклопедии и все, сдулся Скумбриевич, не выдержал испытания правдой.

Так и Павленко. Ведь понимаем же что откровенная пропаганда Русского фашизма, что играет на руку врагам нашим, а поделать ничего не могли. Взять хотя бы реплику, что ему написал Валентин Рутц. Ведь затер сразу сучий потрох, будто ничего и не было. А вышла эта статья и все, великолепный фашик даже не мяукнет. Где его цитаты из Ильина, где рассуждалки о солидаризме. Это вам, братец не на "Радонеже" пургу гнать. Здесь за свой базар отвечать надо. По полной. А они не способны и е готовы.

А вот цензура "Псаревой сотни" отдельная тема, и сказать про нее надо. И присоединяюсь к просьбе Геннадия Сергеева - не надо банить Тишкину. Пусть говорит все, что считает нужным. И всего этого салона Анны Павловны Шерер, она единственная, кто достоин сострадания, ибо налицо психотравма войны. Да, пишет, что попало, последний выставленный ее опус вообще антиправославный, но мы для нее форма терапии. Ну, да, это не та великая война, где люди были исполинами. Но и осуждать такое творчество мы не можем. Значит это ей зачем то надо.

26 декабря 2020 в 13:13

Ужакину.
Сергей! Спасибо за добрые слова в отношении статьи. Но у меня маленькая поправка. Что-то не припомню, чтобы Павленко где-либо ссылался на Ильина, а вот на Ивана Солоневича несколько раз. В том числе и на обсуждаемой здесь ветке Алины Ухановой, насчет будущего симбиоза монархии и социализма, на который мною было отвечено большим постом. Там Павленко, по своему незнанию или наоборот, рекламировал итальянский корпоративный фашизм. Или я с Ильиным что-то пропустил?

26 декабря 2020 в 07:54

Были у меня претензии в своё время к позиции епископа Родзянки. В том числе по поводу "прощения" им своего деда за его период председателя Думы. Тогда как именно Николай Романов в конце концов сказал: "Только Родзянко говорил мне чистую правду".
У внука с "правдой" оказались проблемы.
Современные ловцы "жареного" постоянно высвечивают неприятную внутреннюю черноту.
Действительно, никаких документов о "решении всех уничтожить" нет и быть не могло в силу противоестественности таковых. Либеральные крысы перерывали все архивы в поисках "компроматов", но ничего подобного не нашли, иначе мы бы об этом уже знали.
Личная опасность для Родзянки и Милюкова стала возникать вскоре после Февраля, по законам этого самого Февраля...

26 декабря 2020 в 09:30

Политическая цензура на Форуме, это проклятие данной платформы, той идеологии, которую разработчики заложили.С плюсами и минусами ситуация не столь критична, по большому счету - ничтожна. И хотя Форум до сих пор не понимает природу рождения этих арифметических знаков, ценности они не великой. Вот разве, что в качестве мелкой мести))

Но цензура - для форума катастрофична. Можно понять цензурирование модератора, когда из общей стратегии издания задаются некие условные правила диалога. Когда убираются реплики, сказанные в пылу полемики, но возожность уничтожения оппонента!!! И когда на форуме каждый сусли агроном, то это плохо.

В ситуации с "Псаревой сотней", эта философская слабость платформы доведена до логического завершения. Эти сотники напалмом выжгли какую-либо оппозицию и теперь вещают городу и миру без каких-либо ограничений и оглядки на общественное мнение. Вот сотник Сокуров, тот самый, что с мягким знаком на конце, ляпает свое очередное творчество. Ни одного минуса, лишь чепчики в воздухе. Вот бабушка российской компиляции выдает на гора свою очередную нетленку, надерганную из различных источников, как всегда вкрапляя меж строк махровую антисоветчину, скажем, как с понравившейся ей книгой - Зулейха продирает глаза. И ведь летит на всю страну. Вот "православный писатель"))) размещает совершенно антиправославный ( как бы это сказать) "поэтический" опус. И ведь опять никто ничего возразить не сможет, ибо цензура. А вот и Гоша Павленко со своей фашисткой идеологией солидаризма. Ну, да, попытались ему возразить, а результат?

Благо Александр Качанов нашел в себе силы ответить отдельным материалом - сильно и ярко. И то я не уверен, что с него в очередной раз не возьмут подписку о невыезде. Это "Псарева сотня" давно уже себя дискредитировала, всеми своими трудами. Не надо их уберать, но дайте возможность говорить по тому, что они здесь вытворяют. Ну, да, они себя подогревают, пишут друг другу под вымышленными именами и фамилиями. Последний пример Александра с фейк-автором более, чем нагляден. Но ведь они разрушают и вольный город мастеров - наш Форум.

26 декабря 2020 в 10:49

Ай, красавчег, Сидор Голопупенко. Свора - это "Псарня", которая выжгла всех своих противников. Ты же здесь вещаешь, весьма спокойно, как Сева Новгородцев из "Голос Америки". Двигаешь свои идеи, а я могу тебе показать в чем ты прав, а в чем нет. Дойдет или нет до тебя, то вопрос десятый, то вопрос твоего личностного восприятия. Но ты говоришь, ферштейн Сидор? А у Псарей говорят лишь те, то проявил лояльность, кто погладил по шерсти, типа тебя, двуликий Анус.

И спорим мы не с личностями. Тот же Павленко или Сокуров, вполне может быть прекрасные отцы и любовники. Да и флаг им в руки. МЫ СПОРИМ С ИХ ИДЕЯМИ.

Вот я утверждаю, что последний опус Тишкиной делает вреда Православию больше, чем она думает. Но сказать я ей об этом не могу, а потому, как цензура. Зато это можете сделать вы с Сокуровым на пару, один атеист, другой язычник. А в целом у вас полный Сангам.

26 декабря 2020 в 12:21

Вот и иллюстрация подоспела, как говорится выбирай жену не в хороводе, а в огороде. А огород у Сидора таков, что не имея вообще никаких аргументов, он сходу перешел на личности. А ведь и Павленко таков, и Сокуров. Разве, что Павленко еще раздает указания, кому крест носить, а кому нет. И кто здесь свора, Сидор?

По поводу ритуального убийства большевиками, это ваши домыслы и может быть того же Павленко. Только не пойму с какой целью вы славите Создателя, да и какого? Вицлипуцли?

Было сказано, что ряд надписей в Ипатьевском доме дает основание говорить о ритуальности убийства, в равной мере, как и о прибытии большой группы странных людей накануне казни. НО что это ритуально убили большевики могли сказать только вы Сидор или "Псарева сотня".

И немного из разряда разное. Пару дней назад был по делам в Сестрорецке и проезжая Ольгино заскочил в строение, что либер-шиза позиционирует как троллинг центр. Говорю, мужики, вам привет от Сидора Лютого. Посмеялись, говорю, что передать? Говорят, что и всем остальным друзьям Ошена, чтобы он пошел в пешее эротическое путешествие.

Удачи, Сидор.

26 декабря 2020 в 14:04

Федоров, извините что вступаю не в свой разговор, но на правах хозяина ветки все же выскажусь.
1. Не вам судить других по вопросам этики. Вы сам ходячий с ветки на ветку срач-скандал! Так ведут себя только обиженные на все и вся презираемые всеми маргиналы. И вы это чувствуете, и поэтому так себя ведете. Ваша последняя отдушина - это прибиться к таким же сайтовским маргиналам, чтобы хотя бы от них получить, как сахарную косточку, одобрение за устраиваемые срач-скандалы. Это и Андрей Болдырев, чьи публикации оцениваются форумчанами под минус 1500; это и Павленко ("А давайка, Иван, вспомним советских вождей...") Вот вы здесь их и устраиваете, пуская в ход свои убогие срач-скандальные аргументики...
2. "...Причём, оскорбив *обвиняемого* уже в названии статьи, то есть превратив статью в срач, куда оскорблённый не вступит из этических соображений..."
Во-первых, срач-скандалист, ваши нападки в этом отношении ничтожны, ибо статья написана в рамках ведения полемики и применяемые мною приемы находятся в этих самых рамках. И вы это прекрасно понимаете, но нужен срач-скандал, чтобы хоть кто-нибудь поощрительно погладил по головке.
Во-вторых, "царевых-псаревых" сдерживает появление на ветке не высосанные из вашего пальца "этические соображения", а вполне понимаемое отсутствие у них контр-аргументов, ибо приведенные в моей статье наглядны и доказательны! Сие доказывает и ваше подленькое срач-скандальное поведение, ибо ни одного доказательства по статье не приводите.
В-третьих, подобное поведение "царевых-псаревых" наблюдается еще со времен "псих-энциклопедий", когда они предпочитали тихо "бздеть" на своих ветках. После выхода "Камо грядеши, "Царева дружина?!" Сокуров смог выдавить из себя бездарные стишата "Воронье" на своей ветке и более ничего...
Так о чем базлаешь, о какой этике с эстетикой, срач-скандалист?!
3. "Вот я - сторонник западного пути развития, сторонник западной буржуазной демократии и считаю, что это марксистский путь развития общества, который в будущем приведёт к прогрессу".
Срач-скандалист! Вы не сторонник марксизма, а просто свихнувшийся на Навальном сабж! Навальный и марксизм - вещи совместимые только в ваших давно скисших мозгах!
Вам давно предлагается излагать свои идеи в публикациях, ибо имеете право это делать на сайте. Но вас больше устраивает делать на ветках срач-скандалы, под одобрительное хрюканье маргиналов. Вам не понятно, что на форуме взяли на себя презренную роль ЧМО? Или понятно, но она очень нравится?!

26 декабря 2020 в 16:11

“Вы хоть с Ужакиным понимаете, что с вами не о чём вести полемику, потому что вы даже не озвучиваете свою концепцию политического развития страны, поэтому за вами нет и никаких дел. Вы импотенты”

Статья затрагивает “концепцию политического развития страны”? А? Племенной производитель ты наш.

26 декабря 2020 в 16:31

Федоров! Ваш последний пост удалил. 1. Нет конкретной критики в отношении статьи. Один срач-скандал с одним и тем же тупым резюме.
2. Продолжаете продуцировать ничем не подкрепленные оскорбления, опираясь только на собственные тупые срач-выводы.
Пока удаляю этот пост. Будете продолжать, вынужден буду забанить. Как спорщик вы не представляете никакой интеллектуальной ценности. Сплошной мыслительный хлам, который не грех и вымести с ветки.
Советую на время отвлечься и сбегать к Павленко за сахарной косточкой. Заслужили! Только не забудьте повилять хвостом, а то монархисты прижимистые ребята...

27 декабря 2020 в 08:39

Сидор Голопупенко из "Правого сектора цирка либералов": А на счёт портрета николая Второго над твоим рабочим столом...

***

Сидор, честно говоря уже устал при вашей деменции повторять одно и тоже.

Давайте так, по библейски. Вот вам, как Моисею либерализма каменные скрижали, зубило и молоток на пятьсот грамм с деревянной ручкой. А теперь высекайте.

Истинно говорю тебе Сидор, что не было у меня, нет и никогда не будет над рабочим столом портрета царя Николая. Ферштейн, немчик?

26 декабря 2020 в 17:34

"Царёва дружина" очевидным образом не имеет отношения к Николаю Романову. Это другое - желание "понравиться" и лакействовать.
"Органику" такого явления я не могу постигнуть, но вижу здесь общее с желанием полицая выслужиться перед немецким оккупационным командованием.
Почему и симпатизирует Иван Фёдоров "путинской дружине".

26 декабря 2020 в 18:27

Федоров! Все три ваших последних поста удалил, а вас забанил. У меня в блоге совсем не нужен озлобленный человек, незаслуженно и бездоказательно оскорбляющий меня и других комментаторов.
Повторяю, у вас есть собственный блог, в котором можете публиковать свои безумные идейки. Но вы изволите шастать по другим блогам и там вываливать свои бредовые мысли. У меня больше так не получится. Сами виноваты, не вняли неоднократным предупреждениям!

27 декабря 2020 в 08:34

Александр, еще раз спасибо за материал. Есть в социальных дисциплинах такое понятие - "отсроченное действие". Так это как раз к текстам и дискуссиям организованных вами, чтобы у вас ни-ни для чувства, что сделали что-то не так.

Все так и все по делу. И дело даже не в том, что "Псаревы слуги" не рискнули принять участие в дискуссии. Это как раз было очевидно и сразу. Измельчали сегодня слуги окончательно.))) Но ведь даже свои материалы они теперь комментируют с осторожностью, взять хотя бы опус служанки Тишкиной или дворецкого Сокурова))) А это означает лишь одно - ОНИ ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ.

А вот случайная реплика о том, что Гоша Павленко, этот русский фашик является вхожим в бумажный вариант "Завтра", мне любопытен, буквально на днях и проверю. Была у меня как то раз стычка с его идейным подельником, главредом ( по идеям просто один-в-один) одного толстого журнала, тот тоже излагал в бумажном "Завтра" свои идеи точно такого же толка. Так мы срубились с ним за столом по поводу Мавзолея, чуть не до кровянки, благо женщины разняли. Такие вот они сегодня солидаристы нашего Форума.

Не буду на вас оказывать давление и говорить, что третья часть от вас обязательна. Идите от внутренних чувств - пишется, пишите, нет, - отложите на время. Но встреча с вашими материалами всегда востребованы.

С наступающим Новым Годом!

27 декабря 2020 в 08:50

Жму руку, уважаемый Александр и Сергей. С наступающим вас Новым Годом!

27 декабря 2020 в 08:54

Сергей и тебя с Новым Годом! В кругу семьи, в кругу друзей. Берегите себя, друзья!

27 декабря 2020 в 12:42

Сергей! Еще раз благодарю за добрые слова. 3-я часть обязательно будет и обязательно до Нового Года. К сожалению, обещанный выпуск на сегодня не удастся выполнить. Так сказать, человек предполагает, а Бог располагает. Вчера в ночь увезли в больницу тестя с двухсторонним воспалением легких. Пока неизвестно есть ковид или нет. Но, будем готовиться к худшему варианту.
На всякий случай и Вас с наступающим Новым Годом! Но, надеюсь, мы еще встретимся до него на ветке 3-й части.

27 декабря 2020 в 12:48

Животкову.
Вас также позвольте поздравить с Новым годом, уважаемый Сергей! Желаю здоровья и всяческих благ, а на сайте почаще размещать свои интереснейшие фоторепортажи!

27 декабря 2020 в 13:04

Обязательно,Александр. Мелочь не хочется размещать, чтобы не мешать более значимым публикациям, а крупное зреет и совсем скоро созреет.

28 декабря 2020 в 12:02

Название "Царева дружина" уже само по себе слишком претенциозно. Оно с самого начала вызывает у читателей и авторов отторжение. Главные там - ССЪ и Г.Павленко. Последний является биографом ССЪ. Ну, кто еще, кроме него?
Все остальные активные комментаторы и поддержатели, то есть,"царята", это все порождение самого, или "самого-самого" (ССЪ). По крайней мере Tatiana Merkulova - один из клонов САМОГО в юбке.
И за Уханову он пишет и редактирует слезливые статейки, якобы о человеческой добродетели. В блоге этой дамочки Ухановой лично я забанена с самого начала ее появления. Не по нраву пришлись комментарии.
Сам ССЪ в свое время меня также на несколько лет забанил, а потом, как и многим другим, бан отменил. Скучно стало, мало отзывов, не с кем подискутировать, кроме Павленко и Меркуловой. С последней, что с самим собой, неинтересно. Вот, как в той присказке: "А я один, совсем один, со своим здоровым коллективом".
И свой махровый антисоветизм в последнее время слегка поубавил, хотя нет-нет он все же вырывается у него наружу.

28 декабря 2020 в 12:19

А Светлана Тишкина, полагаю, среди "царят" случвйность. Ей импонирует набожность А.Ухановой. Последняя, по крайней мере, так себя преподносит и позиционирует. Хотя ССЪ некоторое время преподносил себя атеистом, а потом стал преподносить как православного атеиста.

29 декабря 2020 в 23:04

Прошу всех меня извинить! К сожалению, 3-ю часть удастся выпустить только после Нового года. 27-го числа скончался тесть, хоронить будем 31-го. Вот так уходит клятый високосный...

31 декабря 2020 в 07:13

Александр, сочувствую. Знаю, что это такое. Не торопитесь, всему свое время под этим зимним солнцем. Время собирать и время разбрасывать.

1.0x