Сообщество «Форум» 08:34 6 октября 2020

Эдвард Радзинский организовал встречу Сталина с Гитлером

Наверное под столом сидел и подслушивал
32

Сайт «Исторический ляп» с удовольствием наблюдает, как придворный телеведущий Кремля и убийца юной красавицы Маши Куликовой переписывает документы политиков прошлого. От генерального прокурора СССР до директора американского ФБР.

Вышинский называл признание подсудимого царицей  доказательств

Для полуграмотной России, не имевшей привычки к главенству законов, принцип «ведь он же сам сознался» был абсолютно убедительным. Хозяин отлично это понимал — на этом «народном принципе» строились все его открытые процессы. Идеи Хозяина Вышинский научно изложил в своих многочисленных сочинениях. «Признание обвиняемого и есть царица доказательств» — так сформулировал он основной принцип судопроизводства страны социализма.

Из книги «Сталин»

Прокурор и министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский в своих теоретических работах писал с точностью до наоборот:

«С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом… Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом».

Приписал Вышинскому ему тезис о «Царице доказательств» ещё 27 января 1988 года либеральный литератор и журналист (на момент написания статьи пламенный коммунист-ленинец) Аркадий Ваксберг, причём очень хитро. Статья в «Литературной газете» так и называлась «Царица доказательств», но в самом тексте эти слова отсутствовали. Точно так же другой либеральный писатель, Анатолий Рыбаков, в романе «Дети Арбата» приписал Сталину слова: «Нет человека — нет проблемы». Потом либеральный сценарист Эдуард Володарский приписал маршалу Георгию Жукову фразу о том, что большие потери на фронте — это не страшно, поскольку бабы ещё солдат нарожают. И у всех троих глаза честные-честные…

http://istlyap.ru/vyshinskij-nazyval-priznanie-podsudimogo-czariczej-dokazatelstv/

Александр II и Лорис-Меликов хотели ограничить самодержавие

И вы знаете, Александр II — велик. Он велик в начале, и он велик в конце. Вот он вешал, вешал, работали эти суды. И он понял простую вещь, которую не хотел понять, — внизу было рабство, а теперь — свобода. А наверху рабство-то осталось — называется «самодержавие». Гармония разрушена. И он, вы только послушайте, понял: чтобы спасти самодержавие, придётся его ограничить. И он решил повернуть Россию к конституции. Отсюда Лорис-Меликов, его псевдоним практически.

Выступление в Совете Федерации, 10 октября 2017 г.

Консервативная часть верхушки Российской империи, включая наследника престола цесаревича Александра (будущего Александра III) действительно считало «Доклад о привлечении представителей населения к законосовещательной деятельности», представленный императору Александру II министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым, едва ли не конституцией. Однако на самом деле он не предусматривал ни малейшего ограничения самодержавия, что сам Лорис-Меликов не раз подчёркивал. Уже в первых абзацах доклада он писал:

«Призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятий есть именно то средство, какое и полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою. Существенно важным и подлежащим зрелому обсуждению представляется при этом лишь способ осуществления этой мысли.

Обращаясь к изысканию этого способа, обязываюсь, прежде всего, вновь выразить пред вашим императорским величеством, что, по глубокому моему убеждению, для России немыслима никакая организация народного представительства в формах, заимствованных с запада; формы эти не только чужды русскому народу, но могли бы даже поколебать все основные его политические воззрения и внести в них полную смуту, последствия коей трудно и предвидеть. Равным образом, мне представляется далеко не своевременным и высказываемое некоторыми приверженцами старинных форм российского государства предложение о пользе образования у нас земской думы или земского собора. Наше время настолько удалилось от периода указываемой старинной формы представительства, по изменившимся понятиям и взаимным отношениям составных частей русского государства и современному географическому его очертанию, что простое воссоздание древнего представительства являлось бы трудно осуществимым и, во всяком случае, опасным опытом возвращения к прошедшему».

Если не парламент европейского образца и не Земский собор, то что? Всего лишь привлечение к законотворческой деятельности представителей местного самоуправления.

«Исходя из этого основного начала и принимая во внимание, что на местах имеются ныне уже постоянные учреждения, способные представить сведения и заключения по вопросам, подлежащим обсуждению высшего правительства, мне казалось бы, что следует остановиться на учреждении в С.-Петербурге временных подготовительных комиссий, наподобие организованных в 1858 году редакционных комиссий, с тем, чтобы работы этих комиссий были подвергаемы рассмотрению с участием представителей от земства и некоторых значительных городов.

Состав таких подготовительных комиссий мог бы быть определяем каждый раз высочайшим указанием из представителей центральных правительственных ведомств и приглашённых, с высочайшего соизволения, сведущих и благонадёжных служащих и не служащих лиц, известных своими специальными трудами в науке или опытностью по той или другой отрасли государственного управления или народной жизни.

Председательство в комиссиях должно бы принадлежать особо назначенным, по высочайшему доверию, лицам из числа высших государственных деятелей. В состав комиссий войдут и ревизующие сенаторы, по окончании ими ревизий.

Число комиссий должно бы быть ограничено на первое время двумя по главным отраслям, к которым могут быть отнесены предметы их занятий: административно-хозяйственные и финансовые. Каждая комиссия могла бы подразделяться на отделы или подкомиссии.

…На обязанности комиссий лежало бы составление законопроектов в тех пределах, кои будут им указаны высочайшею волею.

За сим составленные подготовительными комиссиями законопроекты подлежали бы, по указанию верховной власти, предварительному внесению в общую комиссию, имеющую образоваться под председательством особо назначенного высочайшею волею лица из председателей и членов подготовительных комиссий, с призывом выборных от губерний, в коих введено положение о земских учреждениях, а также от некоторых значительнейших городов, по два от каждой губернии и города».

Подобное в истории Российской империи уже происходило. В разработке условий отмены крепостного права, кроме упомянутых редакционных комиссий, состоящих из высших чиновников и аристократов, принимали участие дворянские губернские комитеты. Уложенная комиссия, созванная в 1767 году Екатериной II, включала членов, избранных не только от дворян, но и от купцов, мещан, государственных крестьян, казаков и национальных меньшинств. Однако в обоих случаях все предложения комиссий носили рекомендательный характер, а последнее слово оставалось за царствующей особой. Точно так же, как и в проекте Лорис-Меликова.

«….Рассмотренные и одобренные или исправленные общею комиссиею законопроекты подлежали бы внесению в государственный совет, с заключением по оным министра, к ведомству коего относится предмет нового законопроекта, при чём, для облегчения государственного совета в предстоящих ему работах, быть может вашему величеству благоугодно будет повелеть призвать и в состав его, с правом голоса несколько, от 10 до 15, представителей от общественных учреждений, обнаруживших особенные познания, опытность и выдающиеся способности.

Работа не только подготовительных, но и общей комиссий должна бы иметь значение исключительно совещательное и ни в чем не изменяющее существующего ныне порядка возбуждения законодательных вопросов и рассмотрения их в государственном совете».

Единственное отличие — предложение царю, если ему будет угодно, ввести десяток-полтора избранных в состав Государственного совета. Поскольку Государственный совет в конце XIX веке состоял из 50–60 человек, избранные составляли в нём заведомое меньшинство, да и сам этот орган являлся законосовещательным, а не законодательным. Если британский Парламент и французские Генеральные штаты даже в условиях абсолютной монархии обладали правом вотирования налогов, то в проекте Лорис-Меликова и тени подобной мысли не наблюдалось. Его сторонник, военный министр Дмитрий Милютин совершенно справедливо отмечал: «Не о конституции тут у нас идёт речь. Нет её и тени. Предлагается устроить на правильных основаниях только то, что было и прежде, т.е. приглашение людей практических для обсуждения законодательных проектов» (Б.С. Итенберг «Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники»).

http://istlyap.ru/aleksandr-ii-i-loris-melikov-reshili-ogranichit-samoderzhavie/

Сталин и Гитлер встречались во Львове

«В России всё секрет и ничего не тайна…» Было много слухов о тайной встрече Сталина и Гитлера, которая состоялась где-то на территории, отнятой у поверженной Польши.

В 1972 году во Львове старый железнодорожник рассказал мне о поезде, который прибыл в город в октябре 1939 года, об охране, никого не пропускавшей на привокзальную площадь, об остановленном движении поездов. Он даже помнил число — 16 октября… Я с изумлением вспомнил об этой дате, когда увидел в «Комсомольской правде» фотокопию сенсационного документа, найденного в Национальном архиве США.

«19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему, помощнику Государственного секретаря… По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и её раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года. На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта… Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер».

Документ был подписан знаменитым многолетним шефом ФБР. На документе видны пометы о рассекречивании в декабре 1979 года. Даже поверив в его подлинность, я, естественно, продолжал сомневаться в истинности информации. В конце концов, сообщение, посланное Гуверу, могло оказаться ложным. Но публикация всё-таки заставила меня перечитать рассказ железнодорожника, записанный в моём дневнике, — и там тоже был октябрь!

Я понимал, что вряд ли удастся это проверить, — несомненно, все документы, все следы этой встречи должны быть заботливо уничтожены Сталиным. И я решил обратиться к неожиданному источнику — Журналу регистрации посетителей Сталина, его страницам за октябрь 1939 года…

Нет, 16 октября Сталин был в своём кабинете в Москве. И 17 октября у него — длинный список посетителей. Я уже хотел оставить своё занятие, но всё-таки взглянул на 18 октября… В этот день приёма не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день — четверг.

Итак, 18 октября его нет в Кремле! Отсутствует он и весь день 19 октября и только поздним вечером в 20 часов 25 минут возвращается в свой кабинет и начинает принимать посетителей.

Я знал стиль его неутомимой, запойной работы. Он был типичным работоголиком, и это отсутствие посредине рабочей недели (суббота тоже была тогда рабочим днём) могло произойти только в двух случаях: или он был очень болен, или… отсутствовал в Москве.

Интересен и список его посетителей накануне этого загадочного отсутствия. Вместе с членами Политбюро приходят Ворошилов, Жуков, Кулик, Кузнецов, Исаков — все руководители армии и флота. Но дольше всех в его кабинете в тот день — нарком иностранных дел Молотов.

Нет, Хозяин не был болен. Скорее всего, во время его отсутствия состоялось что-то очень важное, ибо, согласно Журналу, 19 октября, когда он вновь появляется в Кремле, до полуночи идёт совещание с глазу на глаз со вторым человеком в государстве — Молотовым. При этом во время их беседы в кабинет вызываются тот же Жуков и функционер номер три — Каганович… Неужели действительно эта встреча была? Тайная встреча века! Как её можно написать! Они сидели друг против друга — Вожди, земные боги, столь похожие и столь различные. Клялись в вечной дружбе, делили мир, и каждый думал, как он обманет другого…

Из книги «Сталин»

С присущей ему честностью Радзинский, цитируя записку Гувера, пропускает вывод директора ФБР: «Вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе и границе с Германией». Затем он демонстративно не замечает противоречий «свидетелей» и, отметая их показания, настаивает на встрече 18 октября, хотя агент мистера Гувера говорит о 17-м, а мифический старичок-железнодорожник о 16-м.

Но как же быть с отсутствием у Сталина посетителей в течение почти двух рабочих дней? Вообще-то ничего необычного тут нет. Их не было также 4, 6, 7, 11, 23, 24, 25 и 30 октября. Ну и что? Это значит, что вождь нелегально встречался с диктатором Италии Муссолини, императором Японии Хирохито и духовным вождём Индии Махатмой Ганди?

Возникает вопрос: из-за чего в данном случае разводить секретность и почему два официальных лидера своих стран не могут встретиться без дурацкой конспирации? Почему министра иностранных дел Риббентропа Сталин принимал в Кремле открыто, Гитлер столь же публично встречался с советским наркомом иностранных дел Молотовым, а друг с другом им надо общаться в галицийском захолустье? Ответа нет.

Самое обидное, что примчись Иосиф Виссарионович на встречу с Адольфом Алоизовичем, он его бы всё равно не застал. Согласно дневникам Геббельса, и 17, и 18 и 19 октября фюрер решал проблемы в Берлине и никуда не выезжал. А конкретно 18-го он ещё и торжественно, при большом количестве свидетелей, вручал Рыцарский крест командиру подводной лодки «U-47» Гюнтеру Прину, только что утопившему британский линкор «Роял Оук». Радзинский же, обнаружив отсутствие в этот день в Кремле Сталина, не озаботился графиком работы его возможного собеседника и потому закономерно сел в лужу.

http://istlyap.ru/stalin-i-gitler-vstrechalis-vo-lvove/

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
6 октября 2020 в 09:13

Н-да... Получается насквозь альтернативный историк. Да ещё эта история с аварией. Положительно опасный тип. В шляпе.

6 октября 2020 в 15:36

какой он на хрен историк-он артист

6 октября 2020 в 15:37

с гнусавым голосом

6 октября 2020 в 22:08

Не говорите, Маргарита. Он - великолепный актёр, рассказчик и выдумщик.

6 октября 2020 в 12:49

А интересно,будет на его писульки,радзинского,распространяться новый закон о фальсификации истории

6 октября 2020 в 13:05

Не дождётесь. Для лакеев и шутов фюрера законы не писаны.

6 октября 2020 в 14:57

Юрий, будем надеяться, что с вашей помощью этих шутов фюрера можно будет вывести на чистую воду. Благодарна вам за публикацию! Великое Дело вершите! Всех Благ Вам и успехов!

6 октября 2020 в 16:53

Юрий. Очень бы хотелось, чтобы вы вскрыли правду о масштабе "репрессий" 1937года. И почему-то даже сторонники Сталина продолжают повторять ложь либералов, если не о миллионах, то в любом случае не менее 600 тыс. расстреленных в 1937-38 годах. Тогда как в приказе 0447 Ежова речь шла о цифре порядка 70 тыс.,подлежащих расстрелу - ведь в нем опубликованы все цифры. Неужели так трудно подсчитать? Если конечно этот приказ не очередная фальшивка либералов...

6 октября 2020 в 19:58

николай нелидов
Сегодня в 16:53
Юрий. Очень бы хотелось, чтобы вы вскрыли правду о масштабе "репрессий" 1937года. И почему-то даже сторонники Сталина продолжают повторять ложь либералов, если не о миллионах, то в любом случае не менее 600 тыс. расстреленных в 1937-38 годах. Тогда как в приказе 0447 Ежова речь шла о цифре порядка 70 тыс.,подлежащих расстрелу - ведь в нем опубликованы все цифры. Неужели так трудно подсчитать? Если конечно этот приказ не очередная фальшивка либералов...
///////////////////////////////
Ох уж эти либералы ! Всего то 70 тыщ ! Ну убили и убили.

6 октября 2020 в 20:03

Юрий Нерсесов
Сегодня в 13:05
Не дождётесь. Для лакеев и шутов фюрера законы не писаны.
/////////////////////////
Уважаемый Юрий !
Уточните пожалуйста какого фюрера вы имеете ввиду ?

6 октября 2020 в 20:15

"Уважаемый Юрий !Уточните пожалуйста какого фюрера вы имеете ввиду ?"

Фюрер у нас один, Фима. Владимир Владимирович.

6 октября 2020 в 20:16

Спасибо, я стараюсь.... :)))))

6 октября 2020 в 20:35

Юрий Нерсесов
Сегодня в 20:15
"Уважаемый Юрий !Уточните пожалуйста какого фюрера вы имеете ввиду ?"

Фюрер у нас один, Фима. Владимир Владимирович.
///////////////////
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ !
Мне кажется в нынешнее время не стоит рисковать !
Эти люди с холодной головой ,горячим сердцем и
чистыми руками ,могут Вас неправильно понять !

6 октября 2020 в 21:24

Расслабьтесь, Фима. Меня пока что пытались посадить по 282-й только ваши единомышленники-либерасты. Но прокуратура послала их лесом, а там и высшие силы сработали. Бывшему председателю Союза журналистов Петербурга Анатолию Ежелеву сперва переломали рёбра и отобрали 5 тысяч баксов, а потом раздавили машиной. А главному эксперту по фашизму Николаю Гиренко так удачно всадили пулю через дверь, что его тушка обескровилась за пять минут. И это прекрасно.

6 октября 2020 в 22:36

Нет, Ефим, - у них холодное сердце и воспалённая голова.

7 октября 2020 в 01:04

Yafim Liport. Во первых - преувеличение на порядок - это разве не ложь? А во вторых - что мешает идейно близким вам властям открыть архивы и следственные дела этих граждан?

7 октября 2020 в 10:35

николай нелидов
Сегодня в 01:04
Yafim Liport. Во первых - преувеличение на порядок - это разве не ложь? А во вторых - что мешает идейно близким вам властям открыть архивы и следственные дела этих граждан?
////////////
Николай , не понял ,это вы ко мне обращаетесь ,
чтоб я открыл архивы .
Вы обратились не по адресу .
Обратитесь : МОСКВА .КРЕМЛЬ. В.В. ПУТИНУ .

6 октября 2020 в 16:33

Ну да, ну да. Кароч, царица доказательств Истории - Краткий курс истории ВКП (б). Ха-ха- ха. Браво, занавес!

6 октября 2020 в 17:30

Пирамидон. А сам -то его читал? Или опять веришь? полуграмотному (или в противном случае лжецу Радзинскому)? Советую почитать - может что-то и дойдет.....

6 октября 2020 в 20:27

николай нелидов
Сегодня в 17:30
Пирамидон. А сам -то его читал? Или опять веришь? полуграмотному (или в противном случае лжецу Радзинскому)? Советую почитать - может что-то и дойдет.....
/////////////////////////////////////////////
Посмотрел ВИКИПЕДИЮ.
действительно полуграмотный , по сравнению с титаном мысли Нелидовым !


2.1 Критика
3 Авторские сериалы Радзинского на телевидении
4 Признание и награды
5 Сочинения
5.1 Пьесы
5.2 Книги
5.3 Сценарии фильмов
5.4 Аудиокниги
Ну тупой РАДЗИНСКИЙ !

7 октября 2020 в 17:47

Yafim Liport. Прочитал для интереса(вернее прослушал аудиозапись) " Апокалипсис от Кобы" 'этого, так называемого "историка". Очередная фантазия на тему Антисталинизма, с претензией на достоверность. В своей лжи и некомпетентности переплюнул даже Солженицина. Чего только стоят его штрафбаты в 1941году, осуждение Фудзи ТРОЙКОЙ также в 1941 году!!!, "разрывные" мины и снаряжаемое ПУЛЯМИ оружие. И конечно, что оказывается Сталин был отцеубийцей. ВОИНСТВУЮЩАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ - такое определение дал этому плодовитому писаке один известный политолог. И определение это вполне справедливо. И надо полагать, что и все его остальные "ПРОИЗВЕДЕНИЯ" на таком же уровне.. Ну ,а такие посредственности всегда плодовиты - не качеством, так количеством.




















2

6 октября 2020 в 17:59

Умён Радзинский не по годам. Он даже знает, ЧТО думал и говорил Сталин. Ну, а Гитлер - это уж сам Бог велел Радзинскому всё знать об этом персонаже.
Наверное, Радзик - советник №1 у Путина.
Плюгавый выдумщик и лжец.

6 октября 2020 в 20:12

Владимир Криворучко
Сегодня в 17:59
Умён Радзинский не по годам. Он даже знает, ЧТО думал и говорил Сталин. Ну, а Гитлер - это уж сам Бог велел Радзинскому всё знать об этом персонаже.
Наверное, Радзик - советник №1 у Путина.
Плюгавый выдумщик и лжец.
///////////////////////////////
Ну почему один Радзинский знает о чём думал и говорил Сталин ?
Об это знал БУШИН ле зихрано ле враха ( да будет благословенна его память ,!

6 октября 2020 в 20:54

Владимир Криворучко
Сегодня в 17:59
Наверное, Радзик - советник №1 у Путина.
Плюгавый выдумщик и лжец.
****************************************************
Насчет советника Путина ничего сказать не могу .
Сколько я встречался с Владимиром Владимировичем ,
рядом с ним Радзинского не видел .

А ВОТ НАСЧЁТ ПЛЮГАВЫЙ , прямо не знаю что сказать .
Семья :
Первая жена — Алла Гераскина, актриса‚ дочь известной детской писательницы Лии Гераскиной («Аттестат зрелости», «В стране невыученных уроков» и др.). п

Вторая жена — Татьяна Доронина (род. 1933)‚ актриса.

Третья жена — Елена Денисова (Укращёнок) (род. 1960)‚ бывшая актриса театра и кино .
Сомневаюсь что красавица Доронина могла выйти за плюгавого.

Криворучко ,когда тебе будет 84 года , ты тоже
будешь старый плюгавый пердак !

6 октября 2020 в 21:43

Не сомневаться надо, а посмотреть. Росточком он и правда невелик. А в постели, как говаривал Наполеон, все равны. Кроме того, крупняк любит мелочь, и наоборот. Закон природы, надо полагать.

6 октября 2020 в 18:45

Мастер художественного слова имеет право на некий вымысел. Даже, А.А.Проханов, да..

6 октября 2020 в 19:11

"Юрий, будем надеяться, что с вашей помощью этих шутов фюрера можно будет вывести на чистую воду"

Будем.

"Мастер художественного слова имеет право на некий вымысел"

Значит другой мастер художественного слова имеет право на вымысел про педофила Радзинского и его подручного Дормидонта Липина. Незаконного сына Радзинского от спившейся проститутки, поставляющего папаше малолеток.

6 октября 2020 в 19:22

Незаконного сына Радзинского от спившейся проститутки, поставляющего папаше малолеток./////////////////////////////////////////////////

О, это мелко, Нерсесов. Весьма и весьма. Фу быть таким, а ещё очки нацепили))

6 октября 2020 в 19:32

Не нравится, Дормидошка? Неудивительно - ты же тот самый хохол из анекдота ("Мыкола, давай тех жидив побьём! - А коли они нас? - А нас то за шо?!"). Но не бойся, про такую мелкую вошь никто книги писать не будет.

6 октября 2020 в 22:33

Поймал себя на мысли, что аналогичную фальсификацию Радзинский соорудил по убийству царской семьи, приведя в книге "Николай II" свидетельство некоего охранника Акимова, которому Свердлов дал отнести секретную телеграмму об утверждении расстрела со словами: "Поосторожней отправляй", которую он, посыльный, по пути прочитал.
Если не задумываться и не разбираться - выглядит очень убедительно. На деле - пух и прах.

7 октября 2020 в 04:18

необходимо позвонить адвокату Ефремова, чтобы он опирался на приговор этому педору, может откроют дело по вновь возникшим обстоятельствам и обоим олухам по 5 лет впаяют.

7 октября 2020 в 21:57

Ю. Мухин в книге "Загадки 37-го года"(стр. 232) приводит очень интересный исторический эпизод. После ВОВ директор Кировского завода Исаак Моисеевич Зальцман решил сделать подарки своему начальству(И. Сталину, секретарю ЦК А.А. Кузнецову и П. Попкову - 1-му секретарю Лен. горкома) подарки. Подарки были такие: 1-й шашка в золотых ножнах с драгоценными камнями и часы в золотом корпусе; 2-ой - часы в золотом корпусе; 3-й - бронзовый письменный прибор, который умный Зальцман подарил И. Сталину(Зальцман понимал, что иначе Вождь мог поинтересоваться происхождением золота и камней). Кузнецов получил шашку и часы, не интересуясь источником происхождения золота. Оставшиеся часы достались Попкову.
В 1948г в рамках Ленинградского дела всплыла информация и об этих подарках. Кузнецов и Попков были расстреляны, а Зальцмана пинком под зад выкинули из директорского кресла и из партии. Правда, потом хрущ его восстановил как "жертву сталинских репрессий".
Кстати, И.Сталин все, что ему дарили передавал в Музей подарков т. Сталину, который стал выставкой народного творчества.

1.0x