Недавно Николай Злобин, при всей моей нелюбви к этому персонажу, очень точно сформулировал: «Битва идёт не за ценности — они-то у все более-менее одни и те же — а за право отдельных стран политизировать эти ценности для своих нужд».
И в этом ключе стоит рассмотреть причины кризиса американской модели глобализма. Именно модели, а не глобализма вообще, потому что был ещё и коммунистический глобализм, и до сих пор остаётся китайский. Как видим, сказано верно: дело в том, кто политизирует ценности и идеи, а сам глобализм пережил СССР, переживёт и американскую империю.
Глобализм довольно молод, и как все неофиты он грешит фанатизмом и радикализмом. Вспомнить хотя бы визги Бжезинского про мир, который «будет строиться за счёт России, на обломках России и против России». Стоит ли удивляться, что Россия стала против такого «мира»?
Но это у Бжезинского, как у поляка, было личное к русским. У других деятелей были свои счёты к другим странам: к Ирану, например. Это очень романтическая и наивная мысль, что всех врагов мы сейчас разом нагнём и запануем на просторе… Так не бывает. Особенно если во «враги» записывать такие крупные государства, как Россия вместе с Китаем и некоторыми странами Ближнего Востока. Нагибалка ещё не выросла чтобы нагибать половину мира. Да и странный это «глобализм», когда половина мира становится не частью модели глобализма, а ЖЕРТВАМИ этой модели.
Ведь речь идёт не о глобализме как таковом, а об американской модели глобализма. У Америки сейчас свои проблемы, и Америку давно можно тыкать носиком в то же, во что тыкать пытаются Россию: мол, вы уже не те, что были во времена СССР, почему же вы претендуете на сохранение былого статуса? США пытаются за счёт глобальных механизмов грабить мир и решать свои проблемы, но не для того создавались глобальные механизмы, не очень-то у них получается, да и сама ситуация о многом говорит: что же это за «лидер» такой, которому надо грабить остальных просто ради выживания…
Это после Второй мировой, когда Европа лежала в руинах, когда СССР восстанавливал себя, а Китая ещё не было видно, нарисовалась такая красивая Америка и получила почти половину мировой экономики. Тогда же, на момент создания военного паритета между СССР и США, надолго закончились крупные конфликты, мир стал более открытым. Потом рухнул СССР, закончилась блоковая закрытость, технологии связи и дешёвый транспорт сделали мир беспрецедентно открытым и свободным, и всё это при условии по-прежнему отстутсвия крупных конфликтов.
Вот и получается, что нынешний глобализм начал складываться в 50-60-ые годы и сложился примерно «нулевые».
Т.е. и правда молод глобализм, моча в головушку ударила, «головокружение от успехов» началось, побежал пачками выносить смертные приговоры врагам, сносить страны и режимы, всех напугал и восстановил против себя. Да ещё и внутренние ресурсы закончились.
Это и была ошибка нынешнего глобализма. Надо было быть гибче, не мечтать о том, как всех врагов уничтожит, а больше думать о компромиссе. Даже Пьюзо об этом писал когда-то, что дон Корлеоне мелкие и слабые банды тупо разгромил, а вот с ведущими семействами Нью-Йорка сел договариваться и много чем поступался ради договорённостей.
Какой выбор оставил американский глобализм России? «На обломках России и против России»? Ничего, кроме смерти страны, его не интересовало? Да и на нас они не остановились, побежали крушить всё подряд на Ближнем Востоке, сильно напугали Китай. Уж Пекин-то думал, что для него есть место в этой американской модели глобализма, но оказалось, что и ему надо хвататься за оружие.
Чего ждать в будущем? Будет длиться кризис, пока не передохнут упёртые вроде Бжезинского, и те, кого они выучили. А в момент кризиса вообще любые связующие структуры ослабляются, вот и нынешний американский глобализм ослабнет.
А потом придут другие страны, которые поборются с коллективным Западом за право политизировать идеи глобализма и строить его новую модель.
Именно страны, потому что и нынешнюю модель не одни США построили, вот и новую Китай не станет тянуть в одно рыло, не надо ему это, накладно и нереалистично.
Новая модель глобализма явно будет куда умней и куда терпимей к национальным суверенитетам, потому что строить её будут «напуганные» государства.
Пока что американский глобализм совершил ошибку коммунистического: осуществил какой-то кавалерийский наскок из серии «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» — всех напугал и настроил против себя. Многих даже не волнует, что в основе могут быть полезные идеи, просто потому, что никто не хочет стать жертвенной овцой на алтаре этих идей.
Возможно, что как со временем была освоена и воспринята идея социализма в умеренных количествах, сообразных эпохе, так же будет построена и не столь фанатичная и радикальная идея глобализма. Но уже не американцами, конечно. И не в ближайшие 10 лет.
