Авторский блог Константин Шульгин 15:17 6 февраля 2020

Про Ваньку-ханурика – недоумка и лентяя

Реплика

На сайте «Завтра» 03 февраля с.г. размещено очередное антироссийское изделие фирмы Тальберга, под названием «Интенсификация» (http://zavtra.ru/blogs/intensifikatciya), впрыснувшее очередную изрядную дозу идеологического яда, где с серьёзным видом поучают как жить Ваньке лентяю и дурачку. В своём опусе Марк в очередной раз тужится доказать, что нам, дурням, доверять такую большую и богатую страну ни коем случае нельзя: пропьём или потеряем. Зомбирует, прямо таки ворожит; втюхивает в наши головы мысль, какие же мы убогие умишком, отсталые, неполноценные люди второго сорта, неспособные самостоятельно мыслить и существовать, наладить свою жизнь и производственные процессы без посторонней помощи, интенсивно развиваться без внешнего управления. И ранее Тальберг неоднократно твердил, что только с помощью немцев и евреев, в России хоть как-то налаживалась жизнь, но эти неблагодарные дикари-россияне, вышвыривали своих благодетелей. Статья начинается с любимого фейка Тальберга, что Россия неоднократно в разы увеличивала территорию, заботясь об «ЭКС-тенсивности», игнорируя, при этом, развитие ИН-тенсивности. В очередной раз он подчёркивает, что русские не в состоянии создать на своей исконной территории что-то самодостаточное, а жили и живут только тем, что могут награбить на «захваченных территориях», а ободрав, как липку, несчастные «покорённые и колонизированные народы», отхватывают следующий кусок территорий, для пропитания. Вот только почему-то, «колонии» получив «вольную», всё никак от России не отцепятся; то денег просят, то ресурсы, то научные разработки, и всё-то норовят к «колонизаторам» приехать, чтобы ещё «поэксплуатировали». Привыкли жить за счёт России, такие мы «колонизаторы». Под интенсификацией у Тальберга скрывается идея загнать русских в границы средневековой Московии и под присмотром «доброй воли» американцев, где интенсивней пахать на своих новоявленных эксплуататоров. Как говорят в Ростове; спасибо вам в шляпу за вашу заботу. И ныне, духарится Марк; в России только и умеют угрожать запуганному Западу украденной ядерной дубинкой: «”Мы к вам, сцуко, скоро на танке приедем! Уж вы-то попры-ы-ы-гаете!” - то есть, пока превалируют сторонники экстенсивного развития», утверждает он. Следует вспомнить, что Тальберг неоднократно заявлял, то скрытно, а то и прямо, что огромные территории, от Урала, с Сибирью, и до Дальнего Востока, не могут принадлежать одним русским, а управлять этими территориями должно «всё цивилизованное человечество» (знаем мы этих «цивилизованных»), или, как он пишет «с привлечением людей доброй воли повсеместно». Автор утверждает, что «25-й съезд констатировал, что никакая экспансия более невозможна, и пора “на себя оборотиться”». Вот так вот; мало наворотил Горбачёв, так ему Марк прицепом предъявил, что тот хотел «отказаться от экспансии» – ни много, ни мало. «Первый и единственный» президент-генсек и так нарыл себе на три вышки. А оказалось, по-Тальбергу, ещё признавал, что Россия и СССР занимались «экспансиями», поэтому-де и придумал меченый «интенсификацию», во имя «Разрядки и борьбы за мир». Дальше Тальберг, нахватавшийся прогрессивных идей в Израиле и Америке, выливает целый ушат «решений и советов» русским лентяям и недоумкам, которых следует загнать в границы Московского княжества и научить, а если не захотят, то и заставить, работать интенсивно и качественно. В пример нам, отсталым, сообщает, что работавшие кое-как, через пень колоду, и жившие грабежом Кореи (забыл ещё Манчжурию) полудикие японцы, под благотворным присмотром оккупировавших их острова американцев, перестали гнать сплошной брак, научились современным методам производства и стали одной из самых передовых стран мира. Так вот и русским бы, советует заморский наблюдатель, начать «благотворные» перемены с того, что вышвырнуть Советскую систему образования и внедрить саму передовую «безгендерную» школу, где все учащиеся лишены понятия пола, не знают что такое мама-папа, коих заменяет родитель 1 и 2, а учить там стоит лишь примитивным навыкам конвейерного производства, что по видимому, и даст ту самую интенсификацию. Нам, полу- неадертальцам, поучает, почти гипнотизирует, Тальберг, надо приложить огромные усилия, чтобы научиться выполнять простейшие человеческие операции. Ну, и конечно, с рюським поЦриотизьмом, в школе пора кончать: никакого патриотического воспитания русским. Если бы Тальберг был немного постарше и не уехал бы так рано в «западный рай», может узнал, что в 50-60-тые годы в СССР издавались журналы «Юный техник» и «Техника молодёжи», с приложениями, которые буквально фонтанировали идеями новейших разработок, изобретениями во многих отраслях производства, приёмами и методами ноу-хау, которыми в Советском Союзе щедро делились люди и предприятия между собой. Так вот, в Японии за этими советскими изданиями шла форменная охота: каждый новый выпуск расхватывали как горячие пирожки и мчались … запатентовать на своё имя. Закупалось в немалых объёмах советское оборудование, механизмы и приспособления. Станки, на настоящих массивных основах, до сих пор используются на многих японских предприятиях. Так кто у кого «копировал технологии»? Американцы тогда так дюже испугались рывка «японского чуда», что крепенько их тормознули в 70-тые. Вы, Тальберг, бестыже лжёте, или ничего не знаете в теме. Видите ли, бомбу делали из «подарков Первого разведуправления», и только с помощь Розенбергов-Бора – чушь! Это американцы безмерно разжирев, на военных поставках, собрали сборную мира, из Италии, Скандинавии, Германии, Британии и прочих Индий, выстроив, под Манхеттенский проект, шикарный полигон в Аларамос, такой, что и Великобритания не потянула подобный. А вот у нас, в СССР, была своя, отечественная школа физиков-ядерщиков академика Иоффе, да еврея, к вашему сведению, но человека советского, патриота страны. Из этой школы вышли первые руководители ядерного проекта, академики Курчатов и Александров, с целой плеядой наших же учёных. Они имели ничуть не меньшую теоретическую базу, чем сборная мира. А вот материальных возможностей, создать экспериментальную базу, сравнимую с американской, не имели – факт. И здесь, в тот тяжелейший момент, действительно помогла наша разведка; сильней американской оказалась, уж звиняйте, помогла сэкономить громадные средства, но никаких секретов, неизвестным нашим учёным, у сборной мира не было. А если Аларамовские учёные сознательно помогали нам, то видимо у них для этого были серьёзные основания. И, кстати, ещё до войны, харьковские учёные Фриц Ланге, Владимир Шпинель и Виктор Маслов, разработали и опубликовали в открытом доступе схему создания ядерного заряда, коея полностью нашла своё подтверждение в дальнейшей практике. Наши спохватились только в 1946 году, засекретив эти материалы. Так что, нечего нас в это носом тыкать, свои сопли подотрите, а то видите ли «впервые самим придётся разрабатывать», нашёл кого пугать. На первом допросе, когда американцы спросили захваченного фон Брауна, как он смог создать фаустпатрон и ракеты ФАУ-1, ФАУ-2, тот ответил кратко: «читал Циолковского». О Королёве с Гагариным скромно промолчим. Такой вот тара-рам о «русских калошах». Нечего вам, всезнайке влёгкую обзывает людей, творившие эти чудеса, «сопливыми хануриками», которые, вот же идиоты, были «уверены в завтрашнем дне». И жили-то они, ехидничает Тальберг, в коммуналках. Добавлю; и в бараках, и в подвалах и, тем не менее, творили, создавали, строили, выбирались из коммуналок, действительно верили, что будет лучше, не то, что ныне. Ну, а про «травкинский метод» и «злобинский бригадный подряд», о коих разглагольствует Марк, как не актуализированных, лучше бы уж промолчал; не со мной спорить, когда я все те годы работал именно в этой отрасли и в этом регионе: – откровенную пургу метёт. Да ещё бубнит что-то про «свободный рынок», который всё устроит, – проходили, уже выблевали в 91-92 годах, нетушки. Вот ведь: утверждает, что «никаких олигархов в России нет», ну уж тут уж не поспоришь; знаток. Из этого своего утверждения делает вывод, что русским надо просто «интенсифицироваться» и будет щьчастья: отправляйтесь в стойло, советует он, интенсивно пашите и жуйте корм, что отсыпят вам «люди доброй воли». А то, что как не старайся, сколько не упирайся, а «несуществующие олигархи» в любом случае оставляют трудящимся тощий прожиточный минимум, а остальное себе в карман. – Так то ж «брешут красно-коричневые». В этом Тальберг полностью солидарен с Волобуевым; только у того деньги тырят «флюстики», которых тоже никто не видит и поймать не может, а здеся «неолигархики» – спелись. Ещё утверждает, что «аналогов мысля́м про интенсификацию история России не имеет». Как же, как же, припомните; Хрущёв, с его «догоним-перегоним», с автоматизацией и химизацией, это как? Когда в разгар того гона, Первосек на каком-то заводе начал вдалбливать старому рабочему про «автоматизацию», тот ответил: «какая автоматизация, нам бы хоть механизмы, а то всё своим п… (слово заменено) паром пашем. Тогда кое-как спаслись. Так что опыт имеем, да и горбачёвское «ускорение с интенсификацией», ох как аукнулось, не пережили. Оказывается, не всё пережили, надо ещё раз «интенсифицировать», чтобы окончательно добить Россию. Дальше Тальберг развивает модную ныне на Западе идею о вредности ялтинских соглашений, пишет буквально: «В принципе, и Ялта, и Потсдам, были глубоко аморальны по своей сути с самого начала». Такие вот мы подлые, свои интересы продвигать смели, а нам «люди доброй воли» с Потомака разрешали. Так знайте; Ялту нам не подарили, не вами позволено, мы её сами завоевали, вас не спрашивали. Не нравятся, видите-ли, даже слова Ялта-Потсдам, от одного названия корёжит, так и не нарывались бы, не затевали Мюнхен, не устраивали бы июнь 1941, не было бы и мая 1945. А тогда уж не обессудьте; воля наша, устраивали под себя. А то, пужает Марк, второй Ялты «мы не допустим». Вот и не напрашивайтесь, не будет и Ялты-2, аника-воин. Вы и Ялту-1, ух как не допускали, так что уж лучше не задевайте. Не нравится Ялта, так и не допускайте мюнхинов, не получите и ялт, нам чужого не надо. Не лезьте на рожон, авось и обойдётся. Да больно вы разерепенились, за собой следите, чтобы «вдруг» новой Ялты не случилось.

Ну, и конечно, как не упомянуть Тальбергу про глупых рюських поЦриотов, как не поизголяться: ну откуда у них могут быть чюйства. Вот израильтяне, те совсем иное дело; там действительно патриоты, как недавно на сайте проповедовал Марк, потому что у них – холокост! А другие народы, подумаешь, они что, – их просто утилизировали фашисты, безо всякого холокоста.

Такие нравоучения пульнул нам просвещённый советчик. Спасибочки, своим умом, Бог даст, проживём, без закордонных советчиков, ускорений и интенсификаций.

1.0x