Прежде чем я перейду к подводным камням современной вакцинации, я хочу и должен отметить, что считаю вакцинацию способом стимулирования нашего иммунитета. Однако я отвергаю нынешнюю политику вакцинации. Почему?
Многие люди даже не понимают, что такое вакцина. Они считают это чем-то священным, чем-то, что сотворит чудо и защитит нас. Иммунитет не работает без раздражителей. И в этом контексте важно понимать, что вакцина - это не лекарство с активным веществом, вакцина - это просто стимул, и наш собственный иммунитет сам позаботится о чуде. Правильно сформированный иммунитет вообще не зависит от вакцинации, даже при нынешней политике вакцинации он может привести к еще более серьезным проблемам. У каждого из нас совершенно разное состояние иммунитета. Итак, каковы основные недостатки нынешней вакцинации?
Эффективность вакцин.
Основная и мне очень симпатичная идея вакцинации - привить организм ослабленным вирусом или бактериями и, таким образом, тренировать наш иммунитет и подготовить его к более сильным инфекционным дозам незатухающего инородного тела. То есть происходит вакцинация слабой инфекционной дозой, которая вызывает только легкое воспаление и оставляет иммунный след, который, в свою очередь, облегчает воспаление при более высокой инфекционной дозе . Воспаление - добрый слуга, злой господин!Есть люди с хорошо развитым иммунитетом, хорошими и быстрыми иммуноглобулиновыми реакциями, которые способны без проблем противостоять даже более высоким инфекционным дозам данных вирусов или бактерий и практически не зависят от вакцинации. Так что вакцинация вовсе не обязательна, и это подтверждается миллионами лет нашей эволюции. В любом случае есть также люди, для которых смерть от болезни может означать смерть, и поэтому более высокие дозы инфекции должны быть обучены вакцинацией. В настоящее время ослабленный иммунитет - проблема номер один. И здесь вакцина вызывает тот же вопрос, что и естественная инфекционная доза.
У каждого из нас разный тип иммунитета, но все мы вакцинированы вакцинами с одинаковой эффективностью. Для некоторых эта доза может быть слабой, оставляя только минимальный след иммуноглобулина. Как отрегулировать универсальную активность вакцин, чтобычтобы он не подвергал опасности чью-либо жизнь, но в то же время был бы достаточно эффективным стимулом? На первом этапе присутствие самого вируса или бактерий постепенно уменьшалось, чтобы быть максимально безопасным. Конечно, для того, чтобы вакцина имела такую эффективность, т.е. чтобы вообще вызвать такой иммуноглобулиновый ответ, это присутствие необходимо было заменить. Так стали применяться адъюванты - усилители воспаления. Без них инфекционные дозы в вакцинах были бы настолько слабыми, что они могли бы устранить их с минимальным воспалением, а следы иммуноглобулинов в будущем были бы нулевыми.
Мы перейдем к проблеме нынешних адъювантов, конечно, они приносят больше вреда, чем пользы. Это, в свою очередь, не оказало столь значительного влияния на эффективность вакцин. И поэтому ученые задавались вопросом, как безопасно увеличить долю инородных тел в вакцине,и, таким образом, каким-то образом заменить адъюванты в вакцинах наоборот, против которых тем временем поднялась большая волна устойчивости. Вот где генная инженерия начинает играть роль. Ослабленное инородное тело заменяется только его генетическими последовательностями из его собственной генетической информации, то есть ДНК или РНК. Эта часть генетической информации должна быть способна синтезировать собственные антигены чужеродного эмбриона, что, в свою очередь, приводит к иммунному ответу, но, поскольку вирус не полностью завершен, он не может полностью реплицироваться. То есть более высокие дозы этого генетического материала могут быть легко введены в вакцины, что вызовет более сильный иммунный ответ, тем самым увеличивая эффективность вакцин, но без страха перед захватом вируса и его неконтролируемым размножением и репликацией. Это генетическое иссечение не способно на такое.Кроме того, увеличение количества этого генетического материала может впоследствии снизить долю опасных адъювантов. Однако, как выяснилось, такие генно-инженерные вакцины оставляют иммуноглобулиновый след во многих случаях всего на несколько месяцев, а не на несколько лет или даже на пожизненный иммунитет. Таким образом, их эффективность по-прежнему недостаточна, а риски перевешивают преимущества. Однако генная инженерия не сдается, и вот что мы обсудим ниже
Проблема адъювантов.
Итак, мы уже упоминали адъюванты как усилители воспаления. Следовательно, без них эффективность современных вакцин была бы минимальной, иммунный ответ на низкие инфекционные дозы был бы слабым, это не привело бы ни к чему фундаментальному. Таким образом, разработка вакцин шла в этом направлении, так что, так сказать, иммунитет не упускал из виду проблему, необходимо было выделить ее, но без необходимости увеличивать присутствие вируса или бактерий в вакцине, тем самым избегая угрозы спровоцировать неконтролируемую инфекцию, которая нарушила бы силу иммунитета. И в этом случае хочу сказать, что идея неплохая, хотя и не новаторская. Дизайн катастрофический, доходящий до тяжелых металлов. Да, тяжелые металлы могут быть стимулом к запуску или усилению воспаления, как ртуть в прошлом, так и алюминий в настоящем. Однако это абсолютная чушькак и в каких количествах медицинская наука использует эти тяжелые металлы в вакцинах.
Чтобы описать проблему, я возьму в качестве примера то, что, как это ни парадоксально, медицинская наука категорически отвергает, но, как я сказал, как это ни парадоксально, она не придумала ничего инновационного сама по себе, она просто использует тот же принцип. Принципы гомеопатии заключаются в том, что с помощью сильных природных ядов распространение инфекции предотвращается за счет существенного увеличения воспаления в данном месте тела, так что проблема не успевает распространиться инфекционным путем. Это означает, что в случае заражения, вызванного вирусом или бактерией, вы усилите воспалительную реакцию гомеопатическим лекарством, содержащим яд, инфекция остановится намного раньше. Однако есть два основных условия, поэтому гомеопатия находится в руках знатока. Первое - правильно определить силу применяемого яда. Это действительно сильные яды, и их правильная эффективность достигается за счет многократных разведений.Конечно, я не хочу сейчас подробно разбирать эти вопросы, поскольку это не является предметом данной статьи. Вторым условием, помимо правильной потенции гомеопатического средства, является правильное определение конкретного яда. То есть, в частности, выбираются определенные яды, которые, так сказать, вызывают воспаление в определенной и той же части тела, что и само инфекционное инородное тело. Это предупредит его об иммунитете и, таким образом, приведет к усилению иммунного ответа. Хотя медицинская наука отвергает принцип гомеопатии, она в основном решает проблему вакцин таким же образом, но терпит неудачу в обоих важных моментах. В настоящее время алюминий нечувствительно добавляется ко всем вакцинам. Будь то пневмококк, вакцина, связанная, например, с заболеванием печени при желтухе типа B и т. Д. И т. Д., Медицине обычно известен один адъювант - алюминий.Этот экспериментально подтвержденный нейротоксин не приводит к успешному усилению воспаления во многих элементах вакцины, поэтому он не играет роль адъюванта, а, скорее, полностью снижает иммунитет наполовину, потому что он должен решить проблему на двух фронтах в один временной график, таким образом, в конечном итоге ослабляя иммунный ответ и эффективность многих вакцин. Кроме того, этот нейротоксин трудно разложить из-за его связывания, его уровни трудно детоксифицировать, но его эффективность в течение всего календаря вакцинации значительна.Кроме того, этот нейротоксин трудно разложить из-за его связывания, его уровни трудно детоксифицировать, но его эффективность в течение всего календаря вакцинации значительна.Кроме того, этот нейротоксин трудно разложить из-за его связывания, его уровни трудно детоксифицировать, но его эффективность в течение всего календаря вакцинации значительна.
Календарь прививок:
Здесь мы сталкиваемся с другими проблемами. Сам факт того, что календарь прививок меняется каждый год, вызывает впечатление публичного дома. Более того, сам календарь прививок даже не выглядит систематически организованным в соответствии с проблемами, которые могли бы взаимодействовать друг с другом для усиления иммунного ответа. Напротив, давайте посмотрим на вакцинацию через 2, 4 и 10 месяцев в 2020 году. Дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит, вирус гепатита B, инвазивные инфекции Haemophilus. В первый год три партии этого коллажа подряд. Еще одна удача состоит в том, что иммунитет ребенка в этот период значительно ослаблен, иначе, вероятно, он спровоцирует коллапс. И поверьте, даже такие вакцины могут привести к коллапсу и развитию прогрессирующих аутоиммунных проблем. Иммунитет также способствует правильному функционированию домашних проблем, и если иммунитет ослаблен или перегружен,это также может привести к аутоиммунным проблемам без присутствия чужеродного вируса или бактерии. Конечно, такие аутоиммунные проблемы развиваются медленно и поэтому редко связаны с вакцинацией как таковой. Таким образом, в одной вакцине мы обнаруживаем как вирусные, так и бактериальные заболевания, которые не имели бы большого значения, если бы локализовали проблемы в одной части тела. Но у нас есть легкие и респираторные заболевания, заболевание печени, опорно-двигательное расстройство, гемофильная проблема и т.д. И давайте не будем забывать о повсеместном нейротоксине алюминия. Эта изменчивость микробов не только значительно ослабляет иммунный ответ на конкретную проблему и, таким образом, приводит к неэффективности вакцины, но и может фактически привести к значительной перегрузке иммунной системы и развитию неконтролируемых аутоиммунных проблем.
Возраст вакцинации:
Иммунитет человека развивается даже в юношеском возрасте. Только постепенно иммунная система переходит от лимфатической системы к клеточному иммунитету, который участвует в формировании иммунного следа и памяти. В первый год жизни ребенок сильно зависит от уровня иммуноглобулинов матери после рождения и от поступления иммуноглобулинов с молоком во время грудного вскармливания. Материнские молочные железы, основанные на рецепторах вокруг соска, могут улавливать химическую информацию / видеть. Воспаление - добрый слуга, злой господин! /от климата во рту ребенка и, таким образом, реагирует иммуноглобулиновым ответом в молоке. В рамках собственного иммунного ответа ребенок сильно зависит от лимфатической системы. Собственный иммуноглобулиновый ответ ребенка в этом возрасте незначителен, как и формирование иммунной памяти. Парадоксально, но в этом возрасте ребенка, до 12 месяцев, бывает до трех доз вакцины. Как мы объяснили в предыдущей статье / см. Воспаление - добрый слуга, злой господин! /Согласно термину «цитокиновый шторм», даже дети младшего и в некоторых случаях более старшего возраста не способны вызвать полное воспаление, поэтому у них не развивается очень сильное воспаление. Клетки у детей этого возраста имеют гораздо меньше химических путей к клетке. Таким образом, эти ворота служат для химической внеклеточной коммуникации, например, с помощью цитокинов. Они также используются для проникновения вирусов, которые используют для этой цели белковые антигены оболочки своего капсида. Таким образом, они являются химическим ключом к открытию ворот и заражению клетки вирусом.
В результате иммунитет детей, у которых уже развился клеточный иммунитет, несколько слабее, потому что цитокиновый ответ более мягкий, но из-за этого они менее подвержены сильному воспалению. Это также причина того, что многие болезни лучше лечатся,соответственно, в более мягкой форме, чем у взрослых с полностью развитой иммунной системой и рецепторным оборудованием. В предыдущей статье я упоминал как случай многих заболеваний на стадии начальной пандемии, когда взрослые склонны к сильному воспалению, а дети лучше справляются с этими сильными инфекционными дозами. Но есть также хорошо известные случаи многих детских болезней, с которыми дети справляются намного лучше, и наибольший риск пойдет на человека, если они не перенесут их в детстве и не заразятся во взрослом возрасте. У такого взрослого такие инфекционные заболевания приводят к таким сильным воспалительным реакциям, что они могут быть опасными для жизни или иметь необратимые последствия. И здесь мы сталкиваемся с другими подводными камнями в календаре прививок, связанными с возрастом. Я упомяну свинку в качестве примера. Не так давно детям не делали прививку от этого заболевания.Со стороны родителей было прямо желательно, чтобы ребенок юношеского возраста заразился этой болезнью, поскольку дети не подвергались такому риску. Таким образом, ребенок приобрел пожизненный иммунитет, который он не приобретет после вакцинации вакциной. Таким образом, в зрелом возрасте такой человек был невосприимчивым, более того, новорожденные получали необходимые антитела после рождения, а также в результате грудного вскармливания. Так что новорожденные тоже были защищены.
После вакцинации вакциной иммунному следу остается всего несколько лет, даже говорят о неэффективности, то есть всего несколько месяцев уровня иммуноглобулина. Другими словами, вакцинация против таких болезней, как корь или паротит, проводится в период жизни человека, когда он менее подвержен течению болезни, и со временем, когда наступает период, когда следует опасаться заболевания, уровни антител к нему исчезают. Таким образом, человек перестает быть защищенным в уязвимый возраст жизни,точно так же, как новорожденные у этих матерей не защищены. Можно буквально сказать, что причина возвращения некоторых детских эпидемий не в невакцинации, а в вакцинации и низкой эффективности вакцин.
Будущее вакцин:
мы не говорим здесь о далеком будущем, я не пророк, мы говорим о довольно актуальной теме здесь также в отношении вакцин против Covid. Генная инженерия занимается вопросом эффективности вакцин и адъювантов. Таким образом, как мы знаем, в вакцинах из проблемного вируса или бактерии получают только генетический материал, который содержит необходимые хромосомные последовательности, которые должны быть способны вызывать адекватный иммунный ответ, то есть способны продуцировать капсидные антигены, но также не могут запускать репликацию генетических код и, таким образом, распространение инфекции на другие клетки. Аналогичным образом он может передаваться бактериям. Это предотвратило распространение инфекции у лиц со слабым иммунитетом, у которых иммунная система неспособна вовремя отреагировать на ослабленный вирус или бактерию, как мы видели,это также снизило эффективность вакцин и, таким образом, увеличило потребность в адъювантах для их обновления. Чтобы обратить вспять эти два неблагоприятных фактора, генная инженерия делает шаг вперед в их развитии. Он не выделяет подготовленный генетический образец с адъювантом, но в остальном увеличивает его эффективность. Он переносит такой генетический образец прямо в клетку.
Адъюванты заменяют наши ворота клетками с антигенами, распознающими наши рецепторы. Таким образом, они способствуют проникновению инородного материала в клетку. Он не может запрограммировать клетку для полной репликации вируса, а только для выработки других антигенов, которые становятся стимулом для иммунного ответа. Как я уже сказал, это настоящее будущее, поскольку эта технология обмена сообщениями также будет использоваться для вакцинации от коронавируса. Безусловно, генные инженеры - инновационный метод в мире вакцин.что на самом деле не так уж и ново, абсолютно восторженно. Они находят только хорошие слова для этой своей игрушки. Помимо того факта, что используемый генетический материал не является стимулом для распространения инфекции, то есть полной репликации, и может удалить адъюванты из всего процесса, он имеет другие преимущества. Говорят, что человек приобретает иммунитет без симптомов болезни, и это не постоянное изменение нашего генетического кода. Конечно, лоббирование сильное, и это не считается недостатком. Лично я вижу некоторые минусы, на которые стоит обратить внимание. Клеточный иммунитет и, следовательно, воспаление с его сущностью также являются сущностью для создания иммунного следа. Невозможно создать сильный иммунный след без более адекватного воспаления со всеми его проявлениями, такими как температура, боль и т. Д.
Так что утверждение о создании иммунитета без признаков болезни кажется мне ошибочным. Либо иммунный ответ будет адекватен воспалению,или воспаление будет настолько слабым, что мы снова столкнемся с недостаточной эффективностью вакцин. Также удивительно, что они уверяют нас, что это всего лишь вопрос нескольких часов, а не постоянное изменение генетического кода. Как мы знаем, наш организм может только дополнять нашу ДНК, но не может ничего вырезать из нее. Ненужная ДНК может быть только, так сказать, завернута в гистоны /видеть. Как наше тело защищается от вирусов?/ То есть вся наша эволюция заложена в ДНК с момента первого рождения. Таким образом, ученые уверены, что эта инфекционная доза, которая успевает заразить клетки, будет устранена нашей иммунной системой посредством воспаления в течение нескольких часов вместе с инфицированными клетками. Так что либо инфекционная доза будет совсем маленькая, либо какое-то воспаление придумали :). В любом случае поразительно, что те, кто прошел тестирование на новую вакцину, были связаны строгими правилами контрацепции. Таким образом, они сами боялись, что возможный сбой не будет навсегда записан в наш генетический код и впоследствии не будет распространяться из поколения в поколение у людей производственного возраста. Как я уже упоминал, в случае вакцин этот метод является новаторским, но по сути это не что иное, как генетическая модификация у людей. Так что то, что мы отвергали в нашей пище на протяжении многих лет, должно быть применимо и к нам.Кроме того, существует тот факт, что многие из этих генетических модификаций в продуктах питания постоянно регистрируются для данного сорта, что свидетельствует о том, что генетические модификации у людей могут быть такими же постоянными.
Если это правда, мы по существу введем чужеродный генетический материал в наши клетки, что приведет к долгосрочному, возможно, только слабому, но хроническому воспалению, пока наш организм не сгенерирует дополнительные последовательности для синтеза соответствующего гистонового ответа. Да, это правда, что до 40 процентов нашей ДНК состоит из чужеродной ДНК, но также верно и то, что наша иммунная система пыталась защититься от произвольных проникновений в нашу ДНК в течение миллионов лет, и теперь мы не находим другого иммунного решения, способного облегчить эту чужеродную генетическую информацию.что свидетельствует о том, что генетические модификации у людей могут быть столь же постоянными. Если это правда, мы по существу введем чужеродный генетический материал в наши клетки, что приведет к долгосрочному, возможно, только слабому, но хроническому воспалению, пока наш организм не сгенерирует дополнительные последовательности для синтеза соответствующего гистонового ответа. Да, это правда, что до 40 процентов нашей ДНК состоит из чужеродной ДНК, но также верно и то, что наша иммунная система пыталась защититься от произвольных проникновений в нашу ДНК в течение миллионов лет, и теперь мы не находим другого иммунного решения, способного облегчить эту чужеродную генетическую информацию.что свидетельствует о том, что генетические модификации у людей могут быть столь же постоянными. Если это правда, мы по существу введем чужеродный генетический материал в наши клетки, что приведет к долгосрочному, возможно, только слабому, но хроническому воспалению, пока наш организм не сгенерирует дополнительные последовательности для синтеза соответствующего гистонового ответа. Да, это правда, что до 40 процентов нашей ДНК состоит из чужеродной ДНК, но также верно и то, что наша иммунная система пыталась защититься от произвольных проникновений в нашу ДНК в течение миллионов лет, и теперь мы не находим другого иммунного решения, способного облегчить эту чужеродную генетическую информацию.возможно, только до легкого, но хронического воспаления, пока наш организм не сгенерирует дополнительные последовательности для синтеза соответствующего гистонового ответа.
Да, это правда, что до 40 процентов нашей ДНК состоит из чужеродной ДНК, но также верно и то, что наша иммунная система пыталась защититься от произвольных проникновений в нашу ДНК в течение миллионов лет, и теперь мы не находим никакого другого иммунного решения для передачи этой чужеродной генетической информации.возможно, только до легкого, но хронического воспаления, пока наш организм не сгенерирует дополнительные последовательности для синтеза соответствующего гистонового ответа. Да, это правда, что до 40 процентов нашей ДНК состоит из чужеродной ДНК, но также верно и то, что наша иммунная система пыталась защититься от произвольных проникновений в нашу ДНК в течение миллионов лет, и теперь мы не находим другого иммунного решения, способного облегчить эту чужеродную генетическую информацию.как облегчить эту чужеродную генетическую информацию.как облегчить эту чужеродную генетическую информацию.
Моральный аспект?:
Я сознательно поставил здесь вопросительный знак. Спорный вопрос звучит ужасно, с другой стороны, это, вероятно, всего лишь незначительное зло. Генные инженеры не являются одновременно охотниками за данными микробами. Культуры этих микробов буквально растут, и из них готовят генетические образцы. Соответствующий человеческий эпителий служит питательной средой. Таким образом, в случае конкретного пневмовируса это, например, эпителий легких. Они взяты из абортированного человеческого плода. Однако следует отметить, что клетки этого эпителия поддерживаются искусственным питанием и также размножаются, так что каждая культура была создана только один раз, много раз десятки лет назад, поэтому это не повторный сбор на абортированных живых зародышах. Кроме того, следует отметить, что следующей альтернативой будет содержание животных в ужасных лабораторных условиях в ожидании смерти.
Валерий Розанов доктор психологии из цикла "Просто о сложном"
