Авторский блог Александр Андрух 12:05 25 сентября 2018

По заслугам…

вознаграждается в этой жизни лишь жертвенность, самоотдача, служение и подвиг, горение высоким делом!
23

Совсем недавно вашим покорным слугой были высказаны некоторые мысли по поводу: достойны ли все мы чего-то лучшего того, что имеем в наличии? А, учитывая множественные и повсеместные ностальгические вздохи "об утерянном рае", имеем ли мы на самом деле право посягать на такое чудо общественной жизни, каким является истинный социализм, отдалённый вариант которого промелькнул в нашей истории как-то ярко и быстро, будто метеорит в небе?

Одна из тех мыслей касалась того, что "такой вихревой (в смысле захватывающий своею динамичностью), притягательный и завораживающий строй, как социализм предназначен отнюдь не для среднестатистических мещан, этих по образному выражению классика "жирных пингвинов"! Он – удел сильных и неутомимо работоспособных тружеников!". То есть снова, как неоднократно и ранее, приходится упоминать о пресловутом факторе "качества человеческого материала", из-за наличия коего человеческим обществам во все века приходится упираться лбом в непреодолимую стену, имя которой – ветхий человек!..

И если в самые ещё неотдалённые прежние времена, была надежда на т.н. прогресс, то теперь нам ясно, что прогресс этот оказался пустышкой и миражом! Этот самый "прогресс был неостроумной выдумкой человека" (1).

"Человечество, вообще-то, вовсе не беспрерывно совершенствуется, не идёт неуклонно по какому-то ровному и прямому пути к осуществлению добра и правды. Напротив, оно блуждает без предуказанного пути, подымаясь на высоты и снова падая с них в бездны, и каждая эпоха живёт какой-то своею верой, ложность или односторонность которой изобличается последующими поколениями. И, в частности, то «новое» время, которое тянется на земле уже несколько веков и которое раньше представлялось в особой мере бесспорным совершенствованием человечества, освобождением его от интеллектуальной, моральной и общедуховной тьмы и узости прошлого, расширением внешнего и внутреннего кругозора его жизни, увеличением его могущества, освобождением личности, накоплением не только материальных, но и духовных богатств и ценностей, повышением нравственного уровня его жизни. Это «новое время» изобличено теперь в нашем сознании как эпоха, которая через ряд внешних блестящих успехов завела человечество в какой-то тупик и совершила в его душе какое-то непоправимое опустошение и ожесточение. И в результате этого яркого и импонирующего развития культуры, просвещения, свободы и права человечество пришло на наших глазах к состоянию нового варварства и… оказалось, что «прогресса» не су-ще-ству-ет!" (2).

У о. Малании есть замечательная статья, в которой он убедительно анализирует положение церковных дел накануне революции и делает вывод, что гонения на церковь после неё как бы логически вытекают именно из плачевного состояния этих дел. "…мы осуждены справедливо", - заключает он! Приводятся слова о. Сергия (Булгакова), которые, если их воспринимать в расширенном смысле, уместны в нашем вопросе. Процитирую и я их: "...официальное "православие"... в течение веков позорило христианскую религию союзом с господствующей формой государственности, унижаясь до роли не только атрибута этой государственности, но и прямо полицейского средства. Вековые преступления против свободы совести тяжёлым свинцом лежат на исторической совести Русской Церкви..."! Или ещё горькие слова Игнатия Брянчанинова: "Наше время походит на последнее. Боль обуевает. В высших пастырях Церкви осталось слабое, темное, сбивчивое, неправильное понимание по букве, убивающей духовную жизнь в христианском обществе…"! Тут можно бы, вторя известной пословице "каков поп, таков и приход", только наоборот, сказать, что клир состоит из живых людей, из выходцев самых разных слоёв и сословий, и, таким образом, "ничто человеческое…". Словом, слаб человек и падок, будь даже он в рясе, на бесчисленные виды искушений! И, таким образом, расплата за все эти фривольности рано или поздно не замедлит себя ждать.., что и случилось в лихие революционные и постреволюционные годы, в которые, кстати, как раз и была предпринята попытка исправить положение путём кардинальной переплавки всего общества снизу доверху, т.е. привести его в более-менее приличное положение по компоненте справедливости: "кто был ничем, тот станет всем" (сравните с библейским: "первые будут последними, а последние первыми" – как перекликаются! как гармонируют!)!

Но вернёмся к нашему насущному и вспомним, в чём есть согласованность между столь, казалось бы, несогласованными вещами: имею здесь ввиду учение Иисуса Христа, призывающее освободиться от ветхого человека, с одной стороны и уже упомянутого прогресса (который мы, правда, поставили под сомнение) homo sapiens, предполагающего его эволюционное развитие, с другой. Христос призывал людей к совершенству, подобному совершенству Отца Небесного, т.е. развиваться и тем самым прийти к уровню Личности! Эволюционное же учение дальше индивида этот уровень не предполагает. Итак, индивид и личность. Чем же они разнятся?

"Индивидуум есть категория натуралистически-биологическая. Личность же есть категория религиозно-духовная... Индивидуум есть часть вида, он вышел из вида, хотя он может и изолировать себя от вида, противопоставить себя ему и вести борьбу с ним. Индивидуум порожден биологическим родовым процессом. Индивидуум рождается и умирает. Личность же не рождается, она творится Богом. Личность есть Божья идея и Божий замысел, возникшие в вечности. Личность для природного индивидуума есть задание [Вот то самое Христово: "Будьте совершенны…"]. …Личность есть целостность и единство, обладающие безусловной и вечной ценностью. Индивидуум может совсем не обладать такой цельностью и единством, может быть разорванным, и все может быть в нем смертным. Личность и есть образ и подобие Божье в человеке, и потому она возвышается над природной жизнью. Личность не есть часть чего-то, функция рода или общества, она есть целое, сопоставимое с целым мира, она не есть продукт биологического процесса и общественной организации. Личность - духовна и предполагает существование духовного мира. Ценность личности есть высшая иерархическая ценность в мире, ценность духовного порядка, …предполагающая существование сверхличных ценностей. Именно сверхличные ценности и созидают ценность личности. Личность есть носитель и творец сверхличных ценностей, и только это созидает ее цельность, единство и вечное значение. Но понимать это нельзя так, что личность сама по себе не есть ценность, а есть лишь средство для ценностей сверхличных. Личность сама есть безусловная и высшая ценность, но она существует лишь при существовании ценностей сверхличных, без которых она перестает существовать. Это и значит, что существование личности предполагает существование Бога, ценность личности предполагает верховную ценность Бога. Если нет Бога как источника сверхличных ценностей, то нет и ценности личности, есть лишь индивидуум, подчиненный родовой природной жизни… Дух конституирует личность, несет просветление и преображение биологического индивидуума, делает личность независимой от природного порядка…"(3). (Словом, личность – это то единственное, чему нельзя научить, а чего можно только достичь! личность, если она в полном смысле этого понятия достигается уже здесь, в низинах падшего мира, – это уже пограничное состояние выхода из временных рамок в вечность, из органики, материи, родовой ветхости – к Духу!).

Из этих приведённых выше слов выдающегося русского философа можно сделать вывод, что индивидуум соотносителен роду, личность же соотносительна обществу, как более высокого порядка объединению людей. В общественно-историческом течении жизни личности зачастую конденсируются и концентрируются в таком явлении как аристократизм (в истинном и высоком смысле этого слова), в людях аристократического склада по духу, а не в сословно-привилегированном смысле! Аристократическое начало, как предтеча Личности, уже предполагает жертвенность и самоотдачу! Следовательно, истинными, а не номинальными, аристократами Духа и Личностями были все те, кто в лихую годину не задумываясь жертвовали своими жизнями, отдавали их, если в том была необходимость и нужда! Эти Личности, эти аристократы в ватниках, уже в полном смысле слова причастные Духу Вечности, вытянули на своих плечах послереволюционные голод и разруху, коллективизацию и индустриализацию, огненные военные и чудовищные послевоенные годы восстановления! И только с подобным контингентом и поддержкой самого Духа Святого, за их плечами и в их сердцах незыблемо присутствующего, можно браться за что-то путное в общественной жизни, можно пытаться, без риска провалить дело, испробовать себя в общественном переустройстве! Только с подобным контингентом, с этими людьми, по развитию своему уже стоящими на пороге святости, имело смысл браться за решение столь грандиозной задачи по построению социализма в отсталой и в массе своей неграмотной стране! И ведь – почти получилось! Почти удалось! Если бы не лукавый, подсунувший простым, наивным и бесхитростным нашим людям эти сатанинские уловки в виде т.н. "прав человека" (читай – жить лишь беря, а не отдавая!), в виде "безобидной" заманчивости быть "как люди", живя в "достатке" и "не напрягаясь", в виде приемлемости мещанского болота, смирения перед его пошлостью, своекорыстием, дурновкусием, мелкотравчатостью! Словом, "святые в ватниках" отошли каждый в свое время в свои сферы, в свои миры, оставив после себя не только дело своих рук - заводы, фабрики, города с красивыми названиями, светлыми улицами и проспектами, высокую науку, образование и культуру, - но и пришедших на их место своих детей, уже зараженных вирусом вырождения. Итог этой деградации – у всех нас перед глазами…

Одним словом, шапка должна быть по Сеньке! А не так, как нам казалось в детстве: вот вытянут все жилы из себя наши отцы и деды, построят нам коммунизм, в котором "всем – по потребностям", сами при этом полягут, – мы же будем до конца дней своих наслаждаться молочными реками и кисельными берегами. Не будет так.., да и не должно быть.., ибо всё в этом мире – по заслугам, т.е. вознаграждается в этой жизни лишь жертвенность, самоотдача, служение и подвиг, горение высоким делом!..

____________________________________________

(1) М.А. Осоргин "Свидетель истории";

(2) (С.Л. Франк "Крушение кумиров");

(3) Н.А. Бердяев "О назначении человека"

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
25 сентября 2018 в 13:20

Приветствую, Александр!
Как всегда все у Вас интересно. Но стоит ли разделять личное и индивидуальное? Особенно, присваивая личности божественность. Не думаю. Гитлер тоже был личностью. Куда интереснее было бы найти общее в коллективном и индивидуальном.

25 сентября 2018 в 14:17

Добрый день, Евгений!
Тут Вы, конечно, изрядно-таки загнули, имею ввиду выражение о "личности фюрера"! Здесь даже, по-моему, оксюморон! Поскольку Личность, по определению, и по преимуществу предполагает жертвенность и самоотдачу! Патологическая же натура палача, присутствовавшая в таком индивидууме, как ефрейтор Шикльгрубер, - совершенно противоположна этому.
Насчёт "общего в коллективном и индивидуальном", то коллектив коллективу - рознь! Ведь и в буржуазном обществе, основанном главным образом на принципе рода, то бишь на архаике ветхости, существуют самые разные виды коллективов! Высшим же коллективным образованием есть народная соборность, поскольку составлена она уже по преимуществу не из индивидуумов, а из Личностей, а следовательно и существовать она может уже тогда, когда достигнута будет высшая формация общественного развития, то есть при коммунизме (не марксистского, возможно, толка)...

25 сентября 2018 в 14:56

Если все чисто описательные буквыки отбросить, останеться простая мысль, которую некогда (уж почитай пару лет назад), к Вашей же заметке, оставил: главное - ВОСПИТАТЬ человека. Типа "Раньше думай о Родине, а потом - о себе" - но не на словах, а ДЕЛОМ. Как это получилось с первым постреволюционным поколением, вдохнувшим вместе с умением говорить счастье жить в СВОБОДНОЙ стране, и знать, что Родина - это главное. Вот ОНИ войну и выиграли. И этот пример - на века. А с теми, кто НЕ ВОСПИТАН - что ни строй, получиться вавилонская башня, по современным временам, размером с нужник, и качеством - такая же, с запахом и дерьмом, зато с интернетом.

25 сентября 2018 в 15:36

Спасибо, Виктор, за красивый коммент. Готов подписаться под каждым словом!
Насчёт той мысли, которая должна бы остаться в остатке, после того, как "отбросить все описательные буковки", то она проста, но, возможно, по моей неуклюжести не явна, а как бы в тени. Хотелось лишь сказать, что подобно тому, как сказано в известном выражении, "каждый народ достоин своего правительства", так и каждый народ достоин того социального уклада, в котором он живёт! Да, по большому счёту, и каждый народ достоин своей судьбы... как-то так...

25 сентября 2018 в 15:38

Евгений Волобуев.
" Гитлер тоже был личностью".
Вы либо больны, либо не поняли прочитанного.
Сказано же, что Личность - это жертвенность на всеобщее благо, ради процветания общества и его совершенствования, что означает приближения к Богу.
Ваш же " герой" - полная противоположность.

25 сентября 2018 в 17:19

Тут, на мой взгляд, у ЕВ произошло некоторое смешение понятий. Конечно, на первый взгляд, так как Гитлера знает каждый житель планеты, масштаб его персоны велик и всеохватывающий. Вот отсюда и растут ноги заблуждения, что этот человек (хотя ещё вопрос - человек ли?) является личностью...
Кстати, насчёт и многих иных сабжей, которые на устах у всех, можно попасть в подобный просак! Все эти бесконечно мелькающие везде малаховы, блогеры с миллионами подписчиков, т.е. вся эта "пена прокисшего пива" претендующая на некую элитарность и эксклюзив, практически все - мелкие зашибалы и остапы бендеры...

25 сентября 2018 в 16:40

Ну, вот я жертвую многим, постоянно нахожусь под огнем всяких личностей, индивидуумов и даже группировок, нагло голословно обманывающих народ, что капитализм якобы все еще существует. Таких, когда я здесь появился, было подавляющее большинство. Так что, все они, в том числе и А. А. Проханов, А. А. Фефелов, были, а некоторые и остаются, не личностями.
Еще раз повторяю, каждая личность является дичностью, нельзя человека, каким бы он ни был, лишить личности. Это ж надо, он плохой, поэтому не личность.
- Личность – конкретный живой человек, обладающий сознанием и самосознанием. Структура личности – совокупность социально значимых психических свойств, отношений и действий человека, сложившихся в процессе его развития и определяющих его поведение.
В широком, традиционном смысле личность – это человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности. В структуру личности входят и все психологические характеристики человека, и все физиологические особенности его организма.

- История развития взглядов на личность.
В раннехристианский период великие каппадокийцы (прежде всего Григорий Нисский и Григорий Богослов) отождествили понятия «ипостась» и «лицо» (до них понятие «лицо» в богословии и философии было описательным, им могли называть маску актёра или юридическую роль, которую выполнял человек). Следствием этого отождествления стало возникновение нового понятия «личность», неизвестного ранее в античном мире.
В средневековой философии личность понималась как сущность Бога
В новоевропейской философии личность понималась как гражданин
В философии романтизма личность понималась как герой.

- Различие идивида и личности впервые появилось в теории персонализма, учения Гитлера, суть которого была "каждому по лавке".

25 сентября 2018 в 17:08

"нельзя человека, каким бы он ни был, лишить личности"…
__________________________________________________
Никто и не собирается, да и не сможет, этого сделать! И в определённой мере Вы, Евгений, правы, с маленькой, но существенной поправкой: каждый человек является ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ личностью! И пока он не изжил из себя все задатки и наклонности индивидуума и родового (читай - ветхого) сознания - вспомните шолоховского Кондрата Майданникова и его мучительные порывы распрощаться с этим самым мелкособственническим индивидуализмом - пока он и остаётся личностью в потенции, а не актуально! Нелегкое это дело - становление личности, - и требует оно недюжинной работы, титанических усилий! Но по-другому и быть не может, ибо, как и написано в тексте статьи: "личность - это задание Свыше для индивидуума"! А оно не может быть лёгким, прогулочным…

25 сентября 2018 в 19:09

А еще недьзя говорить о личности, в отрыве от работы человека на общество. То есть личность (идивидуальность) - это общественная категория.

25 сентября 2018 в 19:41

Совершенно верно. Точно об этом и в тексте...

25 сентября 2018 в 20:15

Уважаемый Александр, добрый вечер! Всегда интересно, с каким-то особым глубоким внутренним подтекстом. Всегда хочется, идя по жизни, встречать таких вот людей долга. Иногда бывает и встречаешь.Мы прекрасно понимаем, что эти люди -"святые ватники" стремились построить счастливую жизнь для своих детей, не только для своих, для всех. Спроси их и они бы так бы и сказали. Но когда, штурмуя небеса, достигаешь вершины, то к сожалению следует закономерный путь вниз.
С большим уважением к Вам и признательностью,А.Штибин

26 сентября 2018 в 04:01

Александру Штибину.
У каждого своя планка достижения небес. Это не говорит о том,что человек достиг вершины в своём совершенстве, а о том, что та ступенька, на которой он остановился, для него на данный момент вершина, и дальнейшее его восхождение ему не по силам.
Вот именно тогда, когда человек останавливается, и начинаются сомнения о том, идти выше или нет. Это и есть тот переломный момент ведущий к спуску вниз, к потере себя, уничтожению достигнутого.
Штурмуя небеса, достигнуть вершины невозможно, потому что каждое новое становится нормой и провоцирует идти дальше.
Даже Всевышний - Творец, познать которого наша задача на пути к совершенству, ни на миг не останавливается в своём творении, и это при Его всезнании и неограниченных возможностях.
"...закономерный путь вниз" - это отсутствие желания идти вверх.

26 сентября 2018 в 18:54

Андрею Докучаеву
Уважаемый Андрей большое спасибо за Ваш развёрнутый и убедительный комментарий! С уважением и признательностью,А.Штибин

25 сентября 2018 в 20:33

Более того, человечество вовсе не совершенствуется.
Энтропия то нарастает.

Тем не менее Слава Труду!!!

25 сентября 2018 в 20:35

Саша! Это Тебе.

25 сентября 2018 в 20:46

Спасибо Лев Сергеевич! Как всегда замечательные работы Александра Андруха собирают вокруг себя прекрасных людей! С уважением и благодарностью,А.Штибин

25 сентября 2018 в 21:46

Льву, Александру!
Спасибо, друзья мои! Ваша благожелательная, а иногда и с элементами критики, оценка, ваша поддержка очень для меня важна и ценна! Это даёт стимул, это привносит некую уверенность движения в правильном направлении!
Здоровья и сил вам, вашим близким! Всяческих успехов и всех благ. С искренним уважением.

25 сентября 2018 в 23:01

Достойны ли мы социализма ?.. Я думаю да. До марта 1953 года порча духовная отсекалась воспитанием и правильно поставленными целями, личными примерами вождей (пастырей). Людей надо вести, просвещать, окрылять, нацеливать на высокое, пробуждать понимание, что человек это не "белковое тело"... Произошло смещение "приоритетов". Однако даже эта "порча" не заглушила ростка "нового человека", "человека будущего". Подавляющая часть наших соотечественников не бросились рвать глотки друг другу за обладанием "активами", не занялись спекуляциями, грабежами, "схемами". И не из за лени и трусости, а потому,что остались людьми, людьми труда, а не "братками" и "коммерсами" из 90-х. Я уверен, что идея социализма пробьётся, прорастёт, стряхнёт наросты "потребительства".

26 сентября 2018 в 09:36

Знаете, Михаил, Ваш твёрдый и уверенный оптимизм заразителен! Как-то и сам начинаешь не то, чтобы верить, а даже ничтоже сумняшеся быть убеждённым в том, "что идея социализма пробьётся, прорастёт, стряхнёт наросты "потребительства""! Ваши бы слова - да "Богу в уши"!
Что касается "смещения приоритетов", то вопрос непростой. И однозначно на него не ответишь… Вот, скажем, как-то быстро, почти молниеносно, произошло это "смещение приоритетов" у "братьев" на Украине. И, знаете, для того, чтобы вправились их мозги, а "приоритеты" т.с. оздоровились и пришли в норму, уже, думаю, вряд ли хватит и пары-тройки десятилетий (и это ещё при условии, что в эти десятилетия будет произведена правильная и духовно здоровая работа над болезными)! Так же и в нашем вопросе… Боюсь, что исправление аберраций сознания - дело гораздо более затратное, поскольку подниматься всегда тяжелее, чем скатываться!..

26 сентября 2018 в 11:49

Александр
Андрух

Почти ежегодно езжу на Украину ( во Львов) с 2012 года. Особого "смещения" не наблюдал. Живут, много работают, растят детей. В " День Незалежностi" 24 августа в центре Львова собралось всего два- три десятка людей. Они не против русских, я не скрывал, что из России, никакой неприязни. Они осуждают политику Путина и ругают своего Порошенко. Конечно есть, как и у нас, некий процент радикалов, но это меньшинство. В целом люди за сотрудничество и справедливость. Любая власть отравляет сознание граждан в своих интересах. Надо общаться, встречаться, говорить, не позволять собой манипулировать. Они нам не враги.

26 сентября 2018 в 10:07

Михаил
Шталь
25 сентября 2018 в 23:01 Оценить комментарий:
Достойны ли мы социализма ?.. Я думаю да. До марта 1953 года порча духовная отсекалась воспитанием и правильно поставленными целями, личными примерами вождей (пастырей). Людей надо вести, просвещать, окрылять, нацеливать на высокое, пробуждать понимание, что человек это не "белковое тело"... Произошло смещение "приоритетов"

===============================

Ишь. Люди, оказываются стадом, впереди которого идет козел.
Массы надо просвещать, это да. Но в чем просвещать? В том, что делает и куда идет человечество.
Сегодня человечество освободилось от капитализма и идет в коммунизм. Но многие "пастыри" этого не понимают. Всякие Чубайсы и Сокуровы тянут нас в капитализм, который уже не построить. Всякие Зюгановы с Лимоновым, Людмилой Федоровой, Шаховым, Диас и Удальцовым тянут нас в борьбу с уже несуществующим капитализмом. Наша, масс, народа, человечества, задача, это оголить им, "пастырям", зад и всыпать им хорошенько, чтобы не тащили нас в болото, чтобы шли по человеческому пути, а не боролись нелюдьми с человечеством.

26 сентября 2018 в 12:02

Евгений, целиком поддерживаю Ваш пламенный посыл " оголить зад и всыпать хорошенько" там, кто тащит в болото. Люди не стадо, а ведущий не козёл. Воинское подразделение без командира - толпа; класс без учителя - базар; группа учёных без научного руководителя - блуждающие странники; народ без идеи - разобщённая масса.
Или я не прав ?...

26 сентября 2018 в 12:35

Конечно, не прав. Вот, прусаки наступали на Парижскую коммуну строем, с командирами. А коммунары бились с ними как попало, каждый сам по себе. Бывало, закпывались в землю и, когда строй прусаков проходил над ними, выкапывались и набрасывались на неприятеля. И победили, остановили немцев. Потому что дрались за жизнь без господ.
Конечно, организация нужна. Конечно, нужна идея. Но дело еще и в людях. Я вот знаю силу своего народа и никогда не стану ему перечить или вести его, понимая его. Выполнять необходимые организационные меры, это другое. Но я и понимаю козлов, претендующих на создание ими неких проектов для народа, их никчемность. Это же надо: 42 года бороться с несуществующим уже капитализмом?! И еще хотят, чтобы народ пошел за ними на выборах или майданах.

1.0x