Первая пятёрка «Единой России» на выборах в Думу представляет «три башни Кремля»?

1. По сути, Всероссийская политическая партия «Единая Россия» будто предлагает своим потенциальным избирателям сыграть в азартную игру напёрсток. Угадай, мол, дорогой избиратель, кто из них – Сергей Кужугетович Шойгу, Сергей Викторович Лавров, Денис Николаевич Проценко, Елена Владимировна Шмелёва и Анна Юрьевна Кузнецова (урождённая Булаева) – после выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2021 года перейдёт на работу в парламент? На самом деле, шарика нет ни под одним из напёрстков. Ну разве что ходит такой слушок, что вроде бы… действующий 16-й Министр иностранных дел Российской Федерации (с 21 января 2020 года) может переквалифицироваться в Председатели Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва, как нечто подобное в 1985 году совершил его многолетний советский предшественник, получивший сначала в дипломатической среде, а затем и в прессе прозвище «Мистер Нет».

Интриги первой пятёрке лидеров предвыборного списка Всероссийской политической партии «Единая Россия» добавляет тот факт, что из всех них только один С.К. Шойгу является её членом. А что же остальные лица? Помните, как ещё в СССР существовал предвыборный «нерушимый союз коммунистов и беспартийных»? Никаких изменений, как видите, кремлёвские политические технологи ничего нового не смогли придумать за все тридцать постсоветских лет, только химера «ЕдРо» заменила когда-то наполненную смыслами КПСС. Что же это за партия власти такая, если в ней самые видные и представительные персонажи – беспартийные? А предвыборные списки-то, между прочим, являются партийными, а не какими-нибудь «нерушимо союзными»! В самом деле,это же – не очередь за импортными гарнитурами или за привилегиями. Это – как будто бы правящая партия, которая идёт на выборы, и это – список её наиболее значимых представителей, верхняя часть которого является как бы лицом партии, узнаваемым и дающим некое общее представление о предмете партии начальников, получившей коллективное прозвище в народе – «САРАНЧА». Что же могло помешать тем же С.В. Лаврову, Д.Н. Проценко, Е.В. Шмелёвой и А.Ю. Кузнецовой честно вступить в «ЕдРо» – жалко, что ли? Или все они стесняются попасть в историю как некогда примкнувшие к «САРАНЧЕ»?

2. Сервильные политологи, убеждая, что первая пятёрка «ЕдРа» – выбор вернее некуда, проводят параллели с ситуацией почти 22-летней давности вокруг предвыборного списка избирательного блока «Медведь» (3 октября 1999 года – 21 февраля 2000 года), ставшего позднее общероссийским общественным консервативным политическим движением «Единство» (21 февраля 2000 года – 27 мая 2000 года) и ещё позднее – партия «Единство» (27 мая 2000 года – 1 декабря 2001 года). Тогда в первой тройке были тот же С.К. Шойгу, на тот момент 6-й и будущий 7-й Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (17 августа 1999 года – 7 мая 2000 года, 18 мая 2000 года – 24 февраля 2004 года), генерал-лейтенант милиции Александр Николаевич Гуров и спортсмен греко-римской борьбы Александр Александрович Карелин. При этом А.Н. Гуров как бы являл собой законность, С.К. Шойгу – порядок, а А.А. Карелин – народ. И эта тройка вывезла наспех созданное политическими технологами движение для участия в выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации III-го созыва и поддержки тогдашнего 6-го Председателя Правительства Российской Федерации (16 августа 1999 года – 7 мая 2000 года) Владимира Владимировича Путина к будущим выборам Президента Российской Федерации 2000 года из мрака лихих 1990-х годов. Такая вот серьёзная манипуляция российским общественным мнением привела к затянувшемуся периоду более чем двадцатилетнего застоя «стабильности» и недоразвития.

В нынешней ситуации мысленно удалим за скобки двух милых дам из первой пятёрки Всероссийской политической партии «Единая Россия» и посмотрим на то, кто останется: С.К. Шойгу, С.В. Лавров и Д.Н. Проценко. Попытаемся прочесть подтекст политических технологов: наша броня крепка, хотя договариваться с «партнёрами» тоже пока не разучились, а COVID-19 практически победили, в смысле целиком, но не окончательно. Ну правда же гениально задумано?! Народ (он же – «быдло» по представлению отечественных политических технологов, страдающих крайней формой цинизма) так просто валом повалит отдавать свои голоса! Но если взглянуть на ту же самую пятёрку попристальнее, то откроются и новые грани смыслов. С.К. Шойгу с С.В. Лавровым – это квота Президента Российской Федерации. А три остальных кандидата представляют различные «башни Кремля».

В российском политологическом жаргоне давно бытует профессиональная пословица: «У Кремля – много башен». Но что имеется в виду при этом? Когда-то советский и российский политический деятель, театральный режиссёр, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Ервандович Кургинян говорил, что число «башен Кремля» – не инвариантная и не топологическая категория, а ситуативно-динамическая. Число «башен Кремля» колеблется от двух до пятнадцати, в зависимости от текущего политического момента или ситуации, а в самые кризисные исторические мгновения постсоветской истории их бывает две – «либеральная башня Кремля» и «силовая башня Кремля». Сопредседатель центрального штаба Общероссийского общественного движения «Народный фронт „За Россию“» (Общероссийского народного фронта, ОНФ), руководитель образовательного центра «Сириус», член президиума Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Е.В. Шмелёва – креатура бывшего 14-го и действующего 16-го первого заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (5 октября 2016 года – 7 мая 2018 года, с 13 июня 2018 года, бывшего 4-го врио первого заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (7 мая 2018 года – 13 июня 2018 года)) Сергея Владиленовича Кириенко. А.Ю. Кузнецова – аналогичная креатура 7-го Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (с 5 октября 2016 года) Вячеслава Викторовича Володина. Ну а Д.Н. Проценко – это, стало быть, условно говоря, кандидат от энтого... как его... народа. Тут же вспоминаются слова из бессмертной пьесы «Про Федота-стрельца, удалого молодца» и наиболее известного поэтического произведения Леонида Алексеевича Филатова, написанного по мотивам русской народной сказки «Поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что»:

«Там собрался у ворот

Энтот... как его... народ!

В обчем, дело принимает

Социяльный оборот!».

Всем по куску, и, вроде бы, никто – не должен быть в обиде. А точно ли то, что никто – не в обиде? Гипотетическая победа «ЕдРа» на предстоящих выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2021 года ковалась под чутким руководством 2-го врио секретаря президиума генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» (с 12 октября 2017 года), бывшего 32-го Заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (8 ноября 2017 года – 23 сентября 2020 года), 6-го Первого Заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (с 23 сентября 2020 года) Андрея Анатольевича Турчака. А на XX съезде Всероссийской политической партии «Единая Россия» вдруг выяснилось, что А.А. Турчаку не то, что в первой федеральной пятёрке не нашлось места – его определили в первую пятёрку на выборах в Псковское областное собрание депутатов! Да и в той пятёрке он – ещё и не первый номер, а только второй. Обидно ему должно быть, не так ли? Почитайте, что пресса писала об А.А. Турчаке ещё каких-то две недели назад, чуть ли не в новые Председатели Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва его прочили. А тут состоялось такое «падение орла и сокола»! С чего бы вдруг? Не с того ли, что год назад А.А. Турчак сделал неверную ставку, точнее – не стал ставить на того, на кого следовало бы (В.В. Володин), а повёл свою собственную игру? Но за покерным столом «ЕдРа» всего четверо игроков – 3-й председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия» (с 26 мая 2012 года), 1-й заместитель Председателя Совета безопасности Российской Федерации (с 16 января 2020 года) Дмитрий Анатольевич Медведев, уже упомянутый В.В. Володин и два игровых тандема, С.В. Кириенко – Сергей Николаевич Перминов и дуэт однокашников Борис Вячеславович Грызлов – Николай Платонович Патрушев. Если кто не знает, то С.Н. Перминов – заместитель секретаря президиума генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» (с 23 ноября 2019 года), член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва – 7-й Представитель от Правительства – исполнительного органа государственной власти Ленинградской области (с 17 сентября 2020 года). И больше свободных мест за покерным столом «ЕдРа» нет. Если вдруг кто-то захочет сыграть свою игру, то этот кто-то должен найти себе место, создав хотя бы третий (а, может быть, четвёртый, пятый et cetera) дуэт (трио, квартет, квинтет et cetera) ещё с кем-то значимым либо коллективом менее значимых. Иначе – никак уже не получится, мы говорим: «Демократия», а подразумеваем: «Закулисный монополизм». По сути, деятельного и амбициозного партийца А.А. Турчака просто отжали, подобно лимону, и выбросили за ненадобностью, в очередной раз, продемонстрировав наблюдателям из народа феодальные нравы политической верхушки. В общем, как когда-то пошутил в «Ералаше» Геннадий Викторович Хазанов, «такая пятёрка сорвалась»!

Но обиднее всего получилось с Д.А. Медведевым, он остался без места в пятёрке. «Министр без портфеля», – подтрунивают его коллеги. А включённое Министерством юстиции Российской Федерации в число иностранных агентов русскоязычное зарегистрированное в Латвийской Республике интернет-издание Meduza (или «Медуза») сообщает, что Д.А. Медведева якобы даже не поставили загодя в известность о том, что ему не нашлось места в первой пятёрке. Но, ткнув в больное место, издание Meduza попало пальцем в небо, не указав причины, из-за которой Д.А. Медведева ссадили с локомотива, двигающегося (или уже крайне долго всячески симулирующего движение) в неизвестном направлении. А причина (точнее, повод) имелась – 19-й Министр юстиции Российской Федерации (с 21 января 2020 года) Константин Анатольевич Чуйченко. Мало того, что К.А. Чуйченко – давний друг Д.А. Медведева, так ещё фактически он – последняя креатура Д.А. Медведева в Правительстве Российской Федерации. Других серьёзных кадровых опор у председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия» и картинного (чтобы не сказать картонного) заместителя Председателя Совета безопасности Российской Федерации не осталось. Так вот, вместо того чтобы ему сидеть тише воды и ниже травы, не отсвечивая, К.А. Чуйченко в последние недели развернул бурную деятельность на модной ниве реформирования Федеральной службы исполнения наказаний.

В связи с этим бывший заместитель полномочного представителя Республики Башкортостан при Президенте Российской Федерации (2002 – 2008 годы), бывший референт Аппарата Правительства Российской Федерации (2008 – 2010 годы), политолог Аббас Радикович Галлямов (30 мая 1972 года, город областного подчинения Челябинск, Челябинская область, РСФСР, СССР (ныне – город областного значения Челябинск (муниципальное образование «Челябинский городской округ с внутригородским делением») назвал К.А. Чуйченко «последним реформатором» с «печальными перспективами». Не будем пересказывать сути предложенных К.А. Чуйченко нововведений, важно то, что он перешёл дорогу другим реформаторам пенитенциарной системы Российской Федерации в лице 4-го руководителя Федеральной службы исполнения наказаний (с 8 октября 2019 года) Александра Петровича Калашникова, решившего окончательно разгромить небеловоротничковую преступность в Российской Федерации, а также стоящей за ним Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Одёргивать К.А. Чуйченко не стали – одёрнули его сюзерена-криэйтора, так сказать. «Шансы либерал-реформатора усидеть в своём кресле сейчас стремятся к нулю, – полагает А.Р. Галлямов. – Видимо, придётся ему заняться разработкой стратегии реформ в „Единой России“». Увы, даже это произойдёт едва ли.

3. А ещё поговаривают, что А.А. Турчак мог поплатиться за предложенную и реализованную им предвыборную стратегию отказа от узнаваемых лиц. В списках «ЕдРа», заверял он, не будет никаких актёров, популярных певцов и прочих деятелей шоу-бизнеса вкупе со спортсменами. Их дело – публику веселить, а не законы писать: кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево, так сказать. Но разве это – неправильно? Неужели и дальше кремлёвская власть должна позволять политическим технологам издеваться над российским народом, манипулируя его сознанием? Зачем всё это нужно? Доколе? Оно, конечно, посыл – убедительный, беда лишь в том, что среди тех, кто законы пишет, узнаваемых лиц не так чтобы было много. А российские избиратели в законодателях разбираются примерно так же, как и в законодательстве, они лица знакомые ищут и известные ему фамилии в списках, настолько их привыкли оглуплять. За них российские избиратели и голосуют – за В.А. Третьяка с В.А. Фетисовым, за Н.С. Валуева с И.К. Родниной. А А.А. Турчак, выходило, предлагал широким массам голосовать за неизвестного им А.А. Турчака! В последний момент Д.А. Медведев всё-таки перестраховался – пригласил поучаствовать в выборах известных телевизионных ведущих (Т.Т. Баженов, Е.Г. Попов, А.Н. Малахов, сумасшедших или играющих таковых на телевизионной сцене) и артистов (В.Л. Машков, Д.В. Майданов, Ю.О. Волкова). Продолжается подмена политики политическими технологиями с одновременной подменой политических технологий оперативно-агентурной работой. Кто-то из названных лиц прошёл сквозь горнило праймериз «ЕдРа», кто-то – нет. И что же получилось в итоге? А в итоге «ЕдРо» повалило на выборы всей своей медвежьей массой – 40 руководителей государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации! То-то российские избиратели в глубинке порадуются такой возможности свободного выбора: «Что мы будем пить? Кофе? Кофе? Или кофе?». И ведь понять-то российский народ – немудрено: за руководителей государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации они уже однажды или даже многократно голосовали на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации. Сами посудите: ну, какой имеется смысл идти и голосовать за них ещё раз?

А раз партия власти не предлагает российскому народу ничего интересного, даже новых узнаваемых лиц, – на безрыбье-то чего ждать от избирателей 19 сентября 2021 года? Переноса выборов из-за COVID-19? Ничего хорошего, полагает экономист Михаил Геннадьевич Делягин: «Озверевшие от пенсионной реформы, пандемии, систематической лжи властей, нарастающей нищеты и безысходности, избиратели от «среднего класса с доходом 17 тыс. рублей» на выборы не пойдут. Как показывают статистические опросы, после «голосования на пеньках и багажниках» предположить честность трёхдневного голосования могут лишь 18 % лояльной к властям аудитории». А всего-то и нужно было – не выпячивать вперёд руководителей государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а выдвинуть «новые лица» – волонтёров, помогающих старикам пережить пандемию, ежедневно рискующих своей жизнью врачей.

У С.В. Кириенко идеальным результатом называют 45 % проголосовавших за «ЕдРо» при явке 45 %, а это – меньше половины! При этом М.Г. Делягин не сомневается, что всё, что нужно, впоследствии «дорисуют» и «ЕдРо» вновь соберёт большинство депутатских мандатов в составе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва. Беда лишь в том, что на сей раз обнародование итогов выборов может не стать финалом избирательной кампании, подсказывает эксперт. Российский народ, недовольный происходящим в Российской Федерации, «стабилизируется» до выборов, но, узнав результаты подсчётов, непременно взбудоражится – «мы за этих не голосовали!». А дальше что? С одной стороны, поясняет М.Д. Делягин, «охваченная алчностью и деградирующая на глазах власть, контуженная собственным величием, не умеющая перенастроить государство с разграбления на созидание». С другой – «мешающий ей народ», «вымирающий и замещённый среднеазиатскими трудовыми мигрантами». Столкновения не избежать? Может, тогда ну их вообще, эти выборы?!

4. В нашем Отечестве так всегда – если власти клятвенно заверяют из всех утюгов, что реформе не бывать, то следует неотвратимо ждать реформу в самое ближайшее время. Летом 2020 года в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обсуждали перенос единого дня голосования и, как следствие, очередных выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва 2021 года. В связи с инфопандемией коронавируса решено было всё оставить как есть. Элла Александровна Панфилова (урождённая Лекомцева) прямо так и сказала – переноса не будет и даже говорить об этом не стоит. Но уже в феврале 2021 года в официальном печатном органе Правительства Российской Федерации, российском издании «Российская газета» появилось сообщение, озаглавленное «Элла Панфилова исключила перенос выборов в Госдуму с сентября 2021 года». Что бы это значило и к чему было повторяться, да ещё так выпукло? А к тому, что Э.А. Панфилова оговорилась заранее – перенос исключён, если только непредсказуемая и неукротимая пандемия не внесёт свои коррективы. Так что как знать, что там с отменой выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва 2021 года, как знать… А тут ещё из окружения С.В. Кириенко подоспела такая новость – мол, следовало бы до выборов в в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва 2021 года коренным образом перекроить списочный партийный состав. С намёком, что руководители государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в списочном составе, да ещё в таком неподъёмном количестве, – явный перебор. А вместо проходных медийных персонажей в списках отчего-то оказались деятели, – скорее, скандалёзные, подобные «выпускнику» российского реалити-шоу «Дом-2» Евгению Кузину, запомнившемуся телезрителям преимущественно тем, как он «воевал» со своей тёщей. Как и с чьей подачи эти персонажи оказались среди кандидатов, проскочив праймериз «ЕдРа»?

А ещё у С.В. Кириенко (воистину лучше поздно, чем никогда!) проанализировали, чем запомнится избирателям законотворчество депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва. Оказалось – запретительными инициативами! Депутаты от ОНФ («соседи» единороссов по одной с ними фракции) продвигали предложение Татьяны Викторовны Буцкой, координатора реализуемого ОНФ проекта-платформы материнства «Время рожать!», объединяющего все меры поддержки семей с детьми в Российской Федерации, о введении налога на бездетность, почему-то распространив его исключительно на мужчин. А ещё они поддержали Султана Султановича Хамзаева, инициатора и руководителя независимого некоммерческого проекта и организации без регистрации юридического лица «Трезвая Россия», – запретить продажу спиртного крепче 15 градусов. Кончилось тем, что Президенту Российской Федерации пришлось наложить вето (третий раз за последнее 10-летие!) на принятый и одобренный проект федерального закона, предложенный депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (с 5 октября 2016 года) Сергеем Михайловичем Боярским (сыном известного актёра) и Евгением Васильевичем Ревенко (в недавнем прошлом, кстати, телевизионным журналистом) об уголовном наказании журналистов за публикацию фейков. Похоже, даже Президенту Российской Федерации напряг разыгравшийся у единороссов синдром вахтёра. В общем, нельзя исключать, что инфопандемией коронавируса могут воспользоваться, чтобы провести чистку в «ЕдРе», пусть запоздалую, но явно давно назревшую. Поговаривают, что нескольких месяцев будет достаточно, и тогда выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва могут пройти уже весной 2022 года. «Дефицит популярных, незапятнанных фигур, не связанных со скандалами, оказался настолько серьёзным, что для того, чтобы продать на политическом рынке эту партию, понадобилось ангажировать двух самых популярных министров, – комментирует либеральный политик Владимир Александрович Рыжков. – Но наверху так и не возникло уверенности, что потенциала Лаврова и Шойгу будет достаточно, чтобы перекрыть антирейтинги».

Смотрите, что получается в итоге, развивает свою мысль В.А. Рыжков, военное и внешнеполитическое направления (С.К. Шойгу и С.В. Лавров) возражений у российских избирателей вроде как не вызывают. А управленцев, связанных с экономикой, с зарплатами, с медициной, с образованием, ставить в пятёрку, выходит, нельзя. Это – провал, граждане, особенно на фоне социальных инициатив Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации. Ясно же, что в таком неприглядном виде вести партию власти на выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва 2021 года – двусмысленное занятие. А задействовать плясунов из телевизора, дико раздражающих простых людей, как оказалось, – тоже не панацея. Может быть, и впрямь воспользоваться дарованной инфопандемией коронавируса паузой и переформатировать «ЕдРо» целиком? Иначе, уверен В.Л. Рыжков, все провалы в социальной политике и экономике неизбежно скажутся на результатах выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва 2021 года.

5. К вопросу о неожиданно проявившейся партийности С.К. Шойгу. Вообще-то в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащие не имеют права состоять в политических партиях, а только в общественных организациях. Так именно и прописано в статье 9 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – «в объединениях, не преследующих политические цели». Но хорошо известно, что С.К. Шойгу лично, что называется «своими руками», выстраивал Всероссийскую политическую партию «Единая Россия», членом которой впоследствии и стал. Так что ему как бы можно согласно неписанным законам, они же – понятия. А его подчинённым можно быть членами партий? Можно, ведь при желании найдётся возможность отыскать подходящие механизмы партийного членства. ОНФ был когда-то общественной организацией? Пока не стал частью «ЕдРа». Калька готова – создаётся общественная организация военнослужащих, которая затем интегрируется понятно в какую партию. При СССР же военным не возбранялось становиться членами КПСС, это даже приветствовалось. Загляденье будет, а не партия – дисциплина тебе, и строем все ходят, и приказы исполняют, не обсуждая их законность. А Генеральный прокурор Российской Федерации возглавит, к примеру, ещё какую-то другую партию. А директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации возглавит, к примеру, ещё и какую-то третью партию. Вот уж партийная жизнь началась бы! Она бы, во всяком случае, стала бы меньше расходиться с той действительностью, которую российский народ наблюдает последние тридцать: в современной Российской Федерации фактическими партиями являются федеральные органы государственной власти, в которых предусмотрена военная служба. Их главы – «башни Кремля» – и должны отвечать за всё то, что так пагубно влияет на жизнь российского народа, а те клоуны, которые присутствуют в Федеральном Собрании Российской Федерации, – громоотводы для «башен Кремля», их микрофоны, прокручивающие голосовые ролики (подкасты), их кнопки для голосования.

Аналогично можно было бы поступить и с религиозными объединениями, наверное, да боязно – мало ли к каким берегам может прибить, к примеру, «исламскую партию»? Я лично описал реально действующие приводные ремни политической кухни в современной Российской Федерации, но ни в коем случае не призвал российскую общественность поддержать легализацию всей этой системы, донельзя порочной и чрезмерно циничной.

6. Вот что говорит А.Р. Галлямов: «Судорожное аппаратное решение отказаться от Медведева в первой пятёрке показывает, что партия не так чтоб готова идти на выборы. Понятно, что поставить Медведева во главе списка было бы самоубийственно. Но почему об этом задумались только за пару дней до съезда?! Последний раз Медведева так били, когда с поста премьера уволили, а тут снова такой мощный удар – председатель партии, но на выборы он её не ведёт, недостаточно хорош оказался. Допустим, первую пятёрку «Единой России» перелицевали убедительно, но достаточно будет копнуть чуть глубже, чтобы почуять неаппетитный запах, – губернаторы, нагловатые прожектёры с присоской к бюджету и так далее. Люди всё видят, люди всё понимают и потому остаются сидеть по домам. А фальсификаторы тем временем сделают, как всегда в таких случаях, своё гнусное дело на избирательных участках. Потому что трёхдневное голосование в значительной степени облегчает им эту работу, по ночам бюллетени остаются бесхозными. Но люди затаят злобу, накопилось её достаточно. А ну как прорвёт? Так что лучше уж пустить списки под нож и попытаться напитать партию свежей кровью. Едва ли избиратели будут против».

7. Так и когда же многонациональный народ Российской Федерации реализует на практике одни из основных положений Конституции Российской Федерации, закреплённые и продекларированные в её статье 3? Они в частности гласят:

1) носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ;

2) народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;

3) высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы;

4) никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

А пока российский народ участвует уже не менее тридцати лет во множестве различной длительности псевдополитических реалити-шоу в качестве «обуваемой» и непрерывно «разводимой» массовки, а достаточно постоянными шоуменами в этом давно уже затянувшемся БОЛЬШОМ РЕАЛИТИ-ШОУ являются клоуны со своими антре (номерами-выходами на сцену), которых почему-то стало принято называть политиками. Но подлинные политики в Российской Федерации не нуждаются в публичности. Вместо них российский народ наблюдает на якобы политической сцене давно уже надоевших клоунов, которые ничего не решают и бояться как огня взять на себя какую-либо ответственность.