Сообщество «Форум» 19:38 28 июня 2020

О  ПРЕДСТОЯЩЕМ  “ОБНУЛЕНИИ”  КОНСТИТУЦИИ, автор Михаил Малинин

Фрагмент этой статьи приведён в последнем Дайджесте, но на мой взгляд она заслуживает её полного изложения на Форуме
23

                    О  ПРЕДСТОЯЩЕМ  “ОБНУЛЕНИИ”  КОНСТИТУЦИИ

 двойной клик - редактировать изображение

 

                                        «ПЯТАЯ  ГАЗЕТА» 2020, 23 июня, № 25 (174).

 

                     ОТКУДА  «ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ»?

          1 июня 2020 года на сайте Центральной избирательной комиссии России опубликована информация о совещании, которое с участием председателя ЦИК и членов рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. провёл замещающий должность президента Российской Федерации Путин. Он же, как сообщается, «принял решение о проведении общероссийского голосования 1 июля 2020 года». Э. Памфилова, замещающая должность председателя ЦИК, информировала собравшихся о том, что на голосовании «будут обеспечены открытость, прозрачность, достоверность и легитимность волеизъявления граждан».

         Но именно легитимность, то есть, в переводе с латинского legitimus, законность волеизъявления участников гражданского сообщества России, вызывает сомнения в части открытости, прозрачности и достоверности подготавливаемого мероприятия. В данном случае гражданам предложено голосование, которое действующим законодательством не предусмотрено. Предложение выглядит так, будто в России нет и не было Конституции и законов и её надлежит принять как бы заново. Одновременно отсутствует и проект новой Конституции: голосовать предложено за поправки. Но поправки, согласно главе 9-й Конституции, принимаются федеральным и региональными парламентами и без участия граждан. На основании и в развитие положений главы 9 Конституции Госдумой принят ещё один федеральный закон, №33-ФЗ от 4 марта 1998 г. под названием «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации».

          Автор идеи с голосованием, как и проекта закона с противоположным Конституции содержанием, – действующий президент. Неизвестно, из какой части Конституции или закона он почерпнул «общероссийское голосование». Президент, согласно части 2 статьи 80 Конституции РФ, «является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Президент, являясь гарантом Конституции, не только не имеет права принимать решения, не соответствующие Конституции и федеральным законам, но также и предлагать принятие таких решений федеральным и региональным органам представительной власти,  другим органам власти.

         «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, - сказано в части 1 статьи 15 Конституции, - не должны противоречить Конституции Российской Федерации». К сожалению, закон о поправках в Конституцию, принятый Федеральным собранием 12 марта 2020 г. и одобренный региональными законодательными собраниями, допускает проведение голосования за те же поправки всего населения России вопреки порядку принятия поправок, установленного в действующей Конституции.

         Государство, его органы, включая и их должностных лиц, согласно Конституции, гарантируют равенство прав и свобод граждан, осуществление ими своих конституционных прав. В случае их нарушения «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется», - утверждает часть 1 статьи 45 Конституции. Таким образом, не только президент, но и каждый госорган и каждый государственный чиновник является гарантом прав и свобод граждан. Почему же тогда парламенты разных уровней не возразили президенту, что действующая Конституция, согласно части 2 статьи 3 Конституции, предусматривает только два вида волеизъявления народа: референдум и свободные выборы, и что нет в ней никакого общероссийского голосования?!

         Как известно, Конституция излагает основы государственного устройства и положение в нём основных носителей государственной власти. Главным таким носителем в Конституции РФ является многонациональный народ. Народ не пишет свою Конституцию: её пишут его отдельные представители. Народ лишь голосует за неё. Этот документ становится актом правового самосознания народа как носителя высшей, суверенной власти. За Конституцию народ голосует только один раз. Новое голосование производится в форме референдума в связи с принятием Конституционным собранием новой Конституции. Данное положение закреплено в главе 9 действующей Конституции. Именуемый «гарантом Конституции» президент и другие гаранты в лице органов государственной представительной власти явочным порядком проводят третий, непредусмотренный Конституцией вид волеизъявления народа в форме общероссийского голосования. Юридическая сила такого голосования, по Конституции, равна нулю. Автор предложения и его последователи об этом не могут не знать. Им необходимо в срочном порядке принять закон об общероссийском голосовании. Этого не происходит. Поэтому с сожалением приходится констатировать, что в России законом для государства и народа является не Конституция, а речи президента.

         Парламенты имели право принять поправки в Конституцию. Но, приняв закон о поправках и объединив его с неустановленной в Конституции формой волеизъявления народа, они по существу отказались нести ответственность за принятые ими же поправки и решили фактически переложить эту ответственность на народ. Действие парламентов неконституционно, оно подрывает их авторитет и авторитет действующей Конституции.

 

                                       СУВЕРЕНИТЕТ: ВСЁ ЛИ В ПОРЯДКЕ?

 

         На совещании у президента Элла Памфилова упомянула об открытости и достоверности предстоящего общероссийского голосования. Здесь нельзя обойти молчанием поправку в Конституцию о защите суверенитета.

         Понятие «суверенитет» содержится в статьях 3 и 4 действующей Конституции. Систематическое истолкование понятия допускает, с нашей точки зрения, определение суверенитета как высшей государственной власти, принадлежащей многонациональному народу Российской Федерации. В статье 10 Конституции читаем: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

         Отсюда вытекает, что только народ, являясь единственным источником государственной власти, с учётом утверждённого им в Конституции принципа разделения и самостоятельности государственных властей, вправе и должен самостоятельно формировать все три ветви государственной власти путём свободных выборов. Таким образом, избранию подлежат не только президент как высший орган исполнительной власти и представители народа в парламенте, но и судьи, по меньшей мере, судьи низовых судов, рассматривающие подавляющее большинство судебных дел.

         Такой порядок в отношении избрания судей в народные суды существовал в СССР. В период так называемой перестройки эту функцию передали целиком органам представительной власти. В настоящее время судей назначает президент. Поправки предлагают передать эту функцию от него органам представительной власти. То есть конституционный принцип разделения и самостоятельности властей будет по-прежнему нарушен, а право народа на высшую государственную власть (суверенитет) ограничено.

         Вводимая поправкой защита суверенитета предполагает сохранение целостности и полноты суверенитета, что невозможно без обеспечения права народа на избрание судей. Согласно последним данным службы спецсвязи и информации Федеральной службы охраны, опубликованным на сайте издания «Ведомости» 25.05.2020 г., «заметно увеличилась доля респондентов, не считающих правосудие в России независимым и объективным: с 50% в 2017 г. до 73,8% в 2020 г. Примечательно, что не доверяют судебным органам также 57,7% опрошенных экспертов».

 

                                    ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ

         Предложенная действующим президентом идея общероссийского голосования за его же поправки в текст нынешней Конституции предполагает, что гражданское сообщество обсудит их и внесёт по ним свои предложения. Для этого, надо полагать, должны быть сформированы специальные органы гражданского общества. Однако никакого обсуждения поправок гражданским обществом не происходило. Протестные акции были запрещены под благовидным предлогом борьбы с эпидемией. Как мы уже знаем, эпидемия не помешала назначить голосование за поправки в условиях всё той же продолжающейся эпидемии. Поэтому прозрачность процедуры составления поправок и голосования за них на так называемом общероссийском голосовании необходимо поставить под сомнение.

         На официальном сайте Государственной думы в виде приложения к проекту закона о поправке к Конституции России «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» опубликована и пояснительная записка. В ней «предлагается усилить роль Конституционного Суда Российской Федерации», для чего президент страны должен направлять в данный орган принятые Федеральным собранием проекты законов до их подписания президентом для проверки их конституционности.

         Первый шаг такой «проверки» Конституционным судом уже сделан на примере вышеназванного закона. Конституционный суд дал заключение президенту о том, что положения Закона «О совершенствовании регулирования…» соответствуют главам 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации. Тем самым данный орган одобрил содержащиеся в Законе прямые нарушения положений Конституции, а именно: о введении в оборот третьей, не предусмотренной Конституцией формы народного волеизъявления в виде общероссийского голосования (нарушена часть 2 статьи 3 главы 1 Конституции РФ), и о порядке принятия органами представительной власти и вступлении в силу поправок в Конституцию после проверки их конституционности Конституционным судом (1) и общероссийским голосованием (2) (нарушена статья 136 главы 9 Конституции). Тот же суд оставил без внимания допущенное Федеральным Собранием превышение своих полномочий по изменению установленного Конституцией порядка принятия поправок и пересмотра установленных Конституцией форм осуществления народом государственной власти (нарушена часть 1 статьи 135 9-й главы Конституции).

 

                                      СУВЕРЕН В РОЛИ КОНТРОЛЁРА

         Допустив названные нарушения Конституции, Федеральное Собрание, законодательные органы регионов и Конституционный суд по существу «обнулили» старую Конституцию и создали новую. В этой новой Конституции народ как носитель суверенной власти негласно наделяется функцией некоего «народного контроля» за органами представительной власти наряду с Конституционным судом. То есть одновременно осуществляется двойной контроль. При этом вместо референдума предлагается беспороговое голосование, что принижает значение народа как единственного источника государственной власти. Народу предложено проголосовать не за новую Конституцию, не за закон, а за часть путинского закона – только 1-ю статью проекта федерального закона «О совершенствовании регулирования…». Вопрос для голосования в указе президента от 17 марта 2020 г. и 1 июня 2020 г. так и сформулирован: «вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?».

         Такое отношение президента и других госорганов к носителю суверенной власти по существу делает его из высшей власти в государстве контролёром за действиями госорганов, когда инициатива принятия закона исходит от чиновников, а народу предложено одобрить её. Таким образом народ из суверена превращается в зависимое от чиновников лицо, а чиновники занимают место единственного источника государственной власти.

         В основу Закона «О  cовершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», как видим, положена маниакальная идея контроля, не имеющая ничего общего ни с Конституцией, ни с демократией, ни с законностью. Названный закон построен буквально задом наперёд. В нём всего три статьи. Первая статья основная, это поправки. Вторая – общенародное голосование. Третья – контроль Конституционного суда. После голосования парламентов за Закон в силу вступила только 3 статья о контроле Конституционного суда. После его контроля в силу вступила статья 2 об общенародном голосовании. И только после этого простого голосования, при наличии большинства голосов пришедших на него граждан, в силу вступит 1-я статья, то есть сами поправки.

         Согласно статистике, собранной ВЦИОМом, 93% российских избирателей знают или слышали о голосовании и 61% из них готов проголосовать в поддержку изменений в Конституцию. Избирателям не говорят о том, что на голосовании им будет предложено использовать не принадлежащие им средства осуществления своей суверенной власти – референдум или свободные выборы, а то, что Конституцией не предусмотрено, то есть не обязательное для них как граждан и носителей суверенной государственной власти голосование, порог явки на которое не установлен.

         Когда-то Александр Блок так описал положение рабочих фабрики, обманутых её владельцами:

                                      Они войдут и разбредутся,

                                      Навалят на спины кули.

                                      И в жёлтых окнах засмеются,

                                      Что этих нищих провели.

          Конечно, предлагаемое правительством общероссийское голосование за часть проекта федерального закона, назначенное на 1 июля 2020 г., это не блоковская «Фабрика». Но в положении упомянутых выше персонажей есть что-то общее.

         Государство, его органы являются юридическим лицом. На них, как и на физических лиц – граждан, распространяются положения действующего законодательства об источнике гражданских прав и обязанностей. На основании подпункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, и из актов государственных органов. Например, из проекта закона «О совершенствовании регулирования…». Но законом установлены пределы осуществления гражданских прав. Так, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). «Добровольность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются» (часть 5 статьи 10 ГК РФ).

 

                                       «ОБНУЛЕНИЕ» ПРЕЗИДЕНТСКИХ СРОКОВ

          В связи с этим нельзя не упомянуть о так называемом «обнулении» президентских сроков. У действующего президента нынешний его срок пятый, а полный – четвёртый. Он же, как мы помним, инициатор внесения поправок в Конституцию, хотя в более ранние годы своего президентства он категорически возражал против внесения изменений в Конституцию страны.

         И вот в части 3 статьи 81 Конституции, определяющей, сколько президентских сроков может иметь одно лицо, действующий президент в своём проекте-законе «О совершенствовании регулирования…» опускает одно единственное слово. Было: «не более двух сроков подряд». Стало: «не более двух сроков». Казалось бы, зачем? «Ларчик» открылся, когда в Госдуме начали обсуждать нововведение. Был сделан вывод о том, что новая редакция позволяет не учитывать предыдущих президентских сроков действующего президента «и не исключает для него возможность занимать должность Президента» ещё два срока. Итого сроков может оказаться семь, а полных шесть.

         Формально всё правильно. Но помимо своей формы, закон имеет и содержание, которое важнее формы. Отношения, формируемые в проекте поправок в Конституцию, открывают для инициатора этих поправок возможность ВТРОЕ увеличить срок пребывания на президентской должности. Мало того, такая возможность для него НАПРЯМУЮ внесена в текст поправок. Можно ли назвать добросовестным поведение лица, которому приготовлена тройная порция президентской власти, а также других лиц, принимавших поправки, судите сами.

         ВЦИОМ в своих данных от 26 мая 2020 г. сообщает об относительно низкой поддержке в населении данной новеллы. В её поддержку высказались 56% опрошенных, 36% воздержались. По другим поправкам одобрение составляет 75, 81, 93 процента. Итоги опроса напечатаны в спецвыпуске газеты «Комсомольская правда» за июнь 2020 г.

         Выводы. Президент предложил голосование, которого нет в действующей Конституции. Органы государственной законодательной власти это предложение «одобрили» и даже включили в закон о поправках. Составной частью любого голосования является свободное обсуждение вопросов, кандидатур, выдвигаемых на голосование голосующими, внесение ими своих предложений, исправлений. Однако общероссийского обсуждения поправок перед предстоящим общероссийским голосованием не происходило и не планируется. Граждане лишены всей полноты информации о поправках, достигаемой в ходе свободной дискуссии, поиска информации и с учётом всех имеющихся мнений по данному вопросу

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

Такое может написать только ТЕМНЕЙШИЙ дикарь, и ХОЛОП своих же собственных слов...

Президент и ДЕПУТАТЫ всех уровней ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти, ИЗБРАННЫЕ НАРОДОМ (!!!!!!!!!!!!!!!) имели ВСЕ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) права ДЕЛЕГИРОВАТЬ НАРОДУ России УТВЕРЖДЕНИЕ поправок на РЕФЕРЕНДУМЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Только враги НАРОДА и России могут хоть ЧТО-ТО иметь против РЕФЕРЕНДУМА...

Ермошин, Вы ДИКАРЬ СОВЕТСКОГО производства...................

29 июня 2020 в 01:22

Мистер Перепёлкин, лучше быть "советским дикарём" и "рабом своих слов", чем путинским (читай - госдеповским) холопом и "хозяином своих слов" (сам дал, сам назад взял).

28 июня 2020 в 20:36

Только враги НАРОДА и России могут хоть ЧТО-ТО иметь против РЕФЕРЕНДУМА... ===========

Перепёлкин, про какой референдум вы говорите, поясните пожалуйста.

28 июня 2020 в 21:27

Вся беда России в большом количестве перепёлкиных - они придут и проголосуют за узурпацию власти. А когда Путин закончится эту конституцию отменят, кто бы не пришёл к власти. Потому что это наглое мошенничество. Урки не хотят отдавать власть.

29 июня 2020 в 01:25

Перепёлкин неадекватен, он сейчас начнёт мучительно соображать, что от него хотят.

29 июня 2020 в 01:00

Возня с этими поправками затеяна поскольку следующая избирательная президентская кампания начнется через три года и если еще потянуть то будет явно видно ради чего все делается - ради обнуления сроков Поэтому все делается загодя как бы между прочим попутно с другими наиважнейшими поправками которые безусловно перевернут нашу жизнь и будут импульсом к движению вверх Самим то не смешно?

29 июня 2020 в 03:37

Дан очень детальный правовой анализ готовящегося антиконституционного переворота в РФ.
Нет никаких возможностей помешать этому.
Причины невозможности - в особенностях психофизиологических свойств человека - от человека прямоходящего до человека разумного. Средней ступенью между крайними состояниями можно назвать "человека программируемого".

Порядок соотношений таков (я их уже приводил):

20% - "прямоходящие". Это "люди-растения", не способные иметь или воспринимать какие-либо идеи. Всегда "затрудняются ответить". Как правило, голосовать не ходят. Случайно придя - спрашивают - "за кого голосовать", "где ставить галочку".
И таким доверено решать судьбу страны.

20% - "разумные". Способны в разной степени самостоятельно думать и анализировать. Имеют своё мнение, которое практически невозможно изменить агитацией. В это число входит весь спектр политических и морально-нравственных ориентаций их носителей.
Сторонники Чубайса и Егорогайдара тоже входят в это число.

60% - "программируемые". "Личное мнение" таковых целиком определяется установками официальной пропаганды. Эти существа не способны к логическому мышлению с числом операндов более двух. Они не способны уловить связи между своим плохим или катастрофичным существующем положением и тем, как и за кого они голосовали до своих бед.
В советское время такие строили коммунизм, в ельцинско-путинское - становились орудием разрушения страны.

Исходя из этих цифр, полученных опытным путём в процессе избирательных компаний 89-90-х годов, рассчитывать не благоприятные изменения в разрушенной стране путём "буржуазно-демократических" выборов нет никаких оснований.

29 июня 2020 в 04:05

Референдумы, всенародные голосования, плебисциты и правки конституций - все это формы одного содержания - НЕРАВНОПРАВИЯ тех, кто пишет вопросы, и тех, кто за них голосует.
Результат всегда будет один и тот же - выигрывают те, кто ставит вопросы...

Вопросы на Референдум должен ставить народ, общество а не его представители. Ибо народ - источник...
На всех голосованиях и референдумах в истории России инициативы от декабристов до наших дней были частные, и естественно, выражали частные интересы. В противовес общественным.
И только уличным "согласованием" с применением оружия или без, находился консенсус.

Поэтому нет смысла обсуждать, драть глотки, извините, на митингах и демонстрациях, проклинать власть в пабликах и постах - ничего не изменится в главном "уравнении" века - ПРАВА КАЖДОГО И ПРАВА ВСЕХ!

Это постановка задачи, с которой надо начинать все референдумы, всенародные обсуждения и голосования по поправкам, сменам, переменам и реформам!

Еще раз повторю скрытую за хватательными инстинктами простую истину.
- Право это свобода действий.
Свободы нет без ее ограничения.
И весь вопрос только лишь в том, КТО или ЧТО будет ограничивать свободу каждого!
Либо кто (человек), либо что (общество).
Исторический тренд - от Кто к ЧТО. От диктатуры Одного, к диктатуре Всех. От частной собственности к общественной. Ибо собственность порождает свободу действия. А свободы не бывает без ее ограничения. Снова приходим к дилемме КТО-ЧТО...

Мы много лет блуждаем даже не в трех, а в двух соснах.
Есть закон природы. Совратить одного человека сложно. Совратить толпу - легко.
Как избежать разврата?
Правильно, нужно разделить общество на отдельные, самостоятельные личности.
Тогда у каждого появится страх остаться одному со своими проблемами...

И тогда начнется добровольное объединение в сообщество, объединение снизу, а не через написанную заинтересованными лицами Конституцию, поправки в которую будет вносить народ снизу, а не небожители сверху...

Как это сделать реально, много раз предлагалось на этой площадке обсуждений разными авторами. Увы, реакция - "сам такой!".
Значит пока, мы еще - толпа.
Пока нас еще не достало...
И еще долго будем ремонтировать старую Конституцию...
Увы, трудно поднять упавшую от старости лошадь и заставить ее тащить воз дальше...
??

29 июня 2020 в 05:32

От того, что Диоген, сидя в бочке, изрекал мудрости, колесо истории не ускорялось не замедлялось. А вот, когда Спартак поднял восстание, стало понятно, что старая система рабовладения исчерпала себя - ещё одно такое восстание и рабы поменяются местами с рабовладельцами. И последние начали думать, как заставить рабов добровольно работать на господ. Если считать, что восстание было в 43 году до нашей Эры, а первое Евангелие было опубликовано в 30 году нашей ЭРЫ, то думали 73 года. *Спасибо* древним евреям - и хотя они придумали Христа для своих прагматических целей, однако идея *власти от бога*, подкреплённая обещанием жизни после смерти пришлась всем и правителям, и рабам по душе. В 988-ом году эта бочка с опиумом для народа приехала на территорию Руси и только в 1917 году *дорогие россияне* отрезвели. Но рабовладельцы снова 73 года думали и вернули баранов в кошару. А сегодня уже в день строится по 3 *духовных* кабака.

29 июня 2020 в 07:53

Евреи не "придумали" Христа. Им пришлось придумывать, как от него избавиться.

29 июня 2020 в 09:41

Ну и логика - в четырёх Евангелиях обожествляют Сына божьего, обвиняют Пилата в неправедном суде, наконец, воскрешают, отравляют на Небо с обещанием вернуться... - и всё это только для того, чтобы от него избавиться ?. Даже Иуду довели до суицида, хотя по вашей логике, должны были сделать героем.
Христос должен был устранить еврейских конкурентов по занятию ростовщичеством и он эту свою миссию выполнил блестяще - в Европе очухались только при Мартине Лютере, а в России до сих пор совки презирают ростовщичество и деньги - живут Святым духом и подачками от Путина.

29 июня 2020 в 12:17

"Федоров" или как вас там! Так если в 1917 году народы России отрезвели, так отчего вы так люто ненавидите Страну Советов? Да настолько, что той страны уже нет, уже желанный буржуазный рай, а ненависть только крепнет! Просто естественно-научный парадокс!

И.Ф.

Иван, ЗРИТЕ в КОРЕНЬ, молодцом!!!

29 июня 2020 в 14:43

Коммунист Ужакин, или кто вы там на самом деле, я присягу давал советскому народу и я её не нарушал - как был атеистом-материалистом, так им и остался. Все события рассматриваю с марксистских позиций - кому это выгодно. И проект *авраамическое христианство* рассматриваю с точки зрения сначала древних евреев, а по мере распространения х-ва, и других народов, вернее, правителей, которые видели в христианстве инструмент для смирения рабов. И сегодня х-во играет ту же роль, что и все 2 тыс. лет. И вы, как христианин, играете на стороне рабовладельцев.
Я не страну Советов ненавижу, а таких вот, как вы *коммунистов*, превративших её с помощью рыжковых-путиных в страну Узурпаторов.

29 июня 2020 в 22:41

Я так понял, Иван, Вы присягали на верность не советскому народу, а на верность "атеизму и материализму". При этом Вы желаете быть большим "материалистом и атеистом", чем основоположники.
Я могу в Вашем стиле сказать, что страну погуби как раз такие, кто под марксизмом понимал только атеизм.
Как раз Маркс и Энгельс считали Евангелие от Иоанна подлинным историческим документом, как и Иисуса Христа - реальным историческим персонажем.
Вы, Иван, начитались еврейских сказок и исторических инсинуаций, в т.ч. и про "иудохристианство".
Христианство - это изначальная форма социализма и мировоззренческая противоположность иудаизму.
Для меня - истина превыше всего. А для Вас, Иван?

30 июня 2020 в 09:22

Восстание Спартака было на 30 лет раньше

1 июля 2020 в 00:42

Как раз Маркс и Энгельс считали Евангелие от Иоанна подлинным историческим документом, как и Иисуса Христа - реальным историческим персонажем.
Маркс использовал это выражение во введении к работе «К критике гегелевской философии права», написанной в 1843 году и опубликованной в 1844 году в «Немецко-французском ежегоднике (нем.)русск.».

« Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.

29 июня 2020 в 11:14

Хороший, юридически выверен, разбор нововведений приготовленных для альтернативно одаренных граждан страны.
Но для традиционно одаренных граждан такой подход к изменению конституции не подходит, нужна конституция социально направленного государства, т.е. изменению должна быть подвержена вся конституция написанная страной победительницей в холодной войне.
Необходимо вернуть Советское образование, Советскую медицину и так далее по списку.

30 июня 2020 в 05:39

Верно!

30 июня 2020 в 06:10

Либерал с оперативным позывным "Иван Фёдоров": ... я присягу давал советскому народу и я её не нарушал - как был атеистом-материалистом, так им и остался.

***
Этот "Федоров" просто прекрасен, на каждой свадьбе жених и на каждых похоронах покойник. Теперь выясняется, что это дитя 21 века давал присягу советскому народу на верность атеизму))) Насколько я помню советские люди давали присягу лишь при исполнении воинского долга, поскольку брали в руки оружие. Да условно можно назвать присягой клятву юных пионеров - горче любить свою Родину. А вот клятва Гиппократа, это как этический кодекс.

А здесь, упс, клятва народу на атеизм. Любопытно, где это было, в какой тайной секте? При этом оперативный псевдоним "Фёдоров" совсем забывает, что в Союзе была свобода совести, поскольку это ЛИЧНОЕ дело гражданина, а атеизм является такой же религией. Однако, "Фёдоров" с настойчивостью танка прет именно против Православия. Он списывает все долги изуверской религиозной секте, а вот Православие ненавидит и диффамирует с поразительной настойчивостью.

Казалось бы какое тебе дело, ну, веришь ты в А-деос и продолжай, в твой мирок купи-продай никто не лезет. Покупай и дальше расположение бандюгов и блюстителей вашего буржуазного мира. Чего лезешь в Православие? Цель то какая? Или вы "Фёдоров", как нацмен ненавидите вообще все русское, ведь мы для вас "дорогие россияне", не более. И цель не религиозность, а русская идентичность?

PS Должен сказать, что человек в своих отношениях с миром проходит определенное развитие. И в определенное время человек стихийно религиозен, просто по факту существования, когда он становится личностью и понимает, что мир гораздо обширнее, чем он думал. Так и " Федоров" не был от рождения атеистом, было время и он во что то верил, но затем в силу причин от веры отказался и хотелось бы от него услышать, почему.

30 июня 2020 в 10:41

Статья по существу предстоящего голосования. Автор пытался разобраться в противоречиях принимаемых решений,но этого не требовалось. Из народа Путин сделал посмешище. Ему показалось,что Конституция мешала ему править. Он бы объяснил,как Конституция мешала ему править. Было бы интересно послушать. Раньше за многие годы правления он никогда не упоминал, что Конституцию следует подправить. И вдруг Конституцией словно костью подавился.

30 июня 2020 в 12:23

"Он бы объяснил,как Конституция мешала ему править."

Сроки то все вышли, вот пришло время продолжить правление, а конституция оказалась не правильная, пришлось срочно исправлять положение.

1 июля 2020 в 07:46

Подошёл срок отчитываться за содеянное, а нечем. И в Гаагу неохота.
Но весьма вероятно, Путин весьма устраивает "закулису" - все в РФ готовы ему "верить" до гробовой доски.
Вот и "определили" Путина довести начатое дело до конца. Коней на переправе в ад не меняют.

1.0x