Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
29 сентября 2020 года в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) в 15 часов началась и через час закончилась встреча вузовских преподавателей и сотрудников со специально прибывшими в вуз Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым и приехавшим из Нижнего Новгорода заместителем руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Игорем Чудаковым…
На встречу администрация СамГУПС «делегировала» находящихся в этот момент в университете свободных от занятий преподавателей, аспирантов и студентов, численностью порядка 70 человек, которые создавали массовость в конференц-зале корпуса № 3 вместимостью порядка 350 человек.
Примечание. В СамГУПС не было никаких объявлений о предстоящей встрече, о цели приезда чиновника Чудакова и прокурора Гуртового. Об организации встречи вузовские работники узнали менее чем за сутки до ее начала из телефонных оповещений своих руководителей подразделений. В условиях призывов руководителей всех уровней соблюдать меры по защите от коронавирусной инфекции столь позднее оповещение вузовского коллектива о предстоящем встрече с Гуртовым и Чудаковым, естественно, воспринимается людьми как желание вузовской администрации, а возможно и самих визитеров, ограничить число участников предстоящей встречи и свести дело к формально-показушному мероприятию, - приезду «солидных людей для решении вопросов по обращениям и жалобам вузовских работников непосредственно на месте - в университете».
Ректор Иван Андрончев представил собравшимся Дмитрия Гуртового и Игоря Чудакова и покинул место встречи вместе с сопровождающими его проректорами, чтобы «не мешать доверительному общению участников встречи»…
Встреча представляла из себя жалкое зрелище…
Пришедшие на встречу работники не понимали слов визитеров, а те не могли четко объяснить зачем они организовали встречу…
Чиновник Чудаков сообщил, что в Росжелдор пришло 40 обращений и жалоб от работников СамГУПС, часть из которых анонимна, причем ряд сообщений не соответствует действительности, а ряд содержит правдивую информацию…
Ну и что вузовским работникам от его сообщения о количестве обращений?
Да ничего, ибо Чудаков не рассказал ни о содержании обращений и жалоб, поступивших в ведомство от вузовских решений, ни о принятых по ним ведомством решениям…
Конечный положительный результат работы лично г-на Чудакова и делегирующего его на встречу Дамира Фатыхова нулевой, - простая говорильня, на которую работники вуза впустую потратили время…
Чудаков на встрече заявил, что в ведомстве знают о годовой невыплате ректорской командой денег за выполненные работниками работы по годовому контракту, знают что положения, внесенные в документ по учету обязательных публикаций в эффективном контракте неприподъемны для преподавателей и фактически лишают их возможности выполнить условия эффективного контракта, а, следовательно, получать стимулирующие выплаты...
Ну и что преподавателям от того, что г-н Чудаков всё это знает!
Где конечный положительный результат от его знания?
Что конкретного он и его начальник Фатыхов решили по ущемляющим трудовые права преподавателей принятых ректором новых требований по эффективному контракту?
Результата нет, одна болтология и «замазывание вопроса по справедливому требованию вузовских преподавателей защитить их справедливые требования…
Ещё Чудаков сказал, что ведомство знает о разбросе премий в университете и занимаются этим вопросом…
Сведения о немереных премиях и надбавках ректору Андрончеву и его приближенным муссируется в интернете уже третий месяц, даже вспоминалась похвала ближайшего сподвижника Андрончева проректора Андрея Булатова, который однажды похвастался публично, что на премию купил новый автомобиль…
О «финансовом беспределе, - разбазаривании в СамГУПС бюджетных средств ректорской командой» написаны десятки сообщений в социальных сетях, а г-н Чудаков соизволил успокоить вузовских работников заявлением, что «в Росжелдоре о премиях знают»…
Ну и что, что знают? Опять Чудаков вместо представления коллективу конкретных фактов о принятии конкретных мер ведомством по конкретным нарушениям занимается болтологией и отделывается ничего не значащими словами, то есть нет конечного положительного результата работы по защите государственных интересов и сохранности вузовского бюджета лично Чудакова и г-на Фатыхова, приславшего вместо себя для болтологии заместителя…
Бюджетные деньги из СамГУПС «уплывают», а конечный результат работы чиновников Чудакова и Фатыхова нулевой, заслон нецелевому расходованию, в том числе и на выплату необоснованно высоких премий и надбавок ректору и его приближенным, до сих пор не поставлен…
Всё это говорит только об одном: и Чудаков, и Фатыхов не хотят бороться с вузовской коррупцией (защищать государственные интересы в ведомственном вузе и прекратить нецелевое расходованием в нем бюджетных средств), встали на путь бюрократических отписок, болтологии и организации ничего незначащих, показушных встреч с работниками подведомственного университета…
А, следовательно, возникает вопрос о служебном соответствии г-д Чудакова и Фатыхова занимаемым высоким должностям в Росжелдоре, тем более, что г-н Фатыхов мыслит старыми, доставшими в наследство от его друга Чепца «принципами», которые помогли его второму другу, заместителю, чиновнику-коммерсанту Анатолию Бочканову избежать увольнения за утрату доверия…
А что же Дмитрий Анатольевич Гуртовой?
Возможно, что кто-то из читающих это сообщение подумает, что были оглашены собравшимся конкретные факты по борьбе с коррупцией в СамГУПС, приведены конкретные сведения о конкретных наказаниях вузовских администраторов во главе с ректором Андрончевым за нарушения в финансовой деятельности, о которых извещают десятки, если не сотня интернет-сообщений (нарушения при торгах университета на электронных аукционах; история с «мертвыми душами», зачисленными на обучение по второму высшему образованию; немереные премии и надбавки ректору и его любимчикам; опять же почти годичная невыплата вузовским работникам денег за выполненные работы по эффективному контракту; многочисленные, частично «скрытые» и не устраненные замечания инспекции МЧС России по вузовским корпусам и многое другое, нашедшее отражение в сообщениях социальных сетях)…
Ничего подобного, - ни какой конкретики в словах Гуртового не было, сплошная говорильня, - без приведения конкретных фактов и без конкретных действий возглавляемой им Куйбышевской транспортной прокуратуры в ведомственном транспортном университете…
Отсюда следует, что в работе г-на Гуртового нет конечного положительного результата по обеспечению в СамГУПС должной защиты государственных интересов и прекращения разбазаривания вузовского, то бишь государственного бюджета, из которого, между прочим, идёт солидная зарплата ему и его подчиненным…
В связи с этим, у части самарского научно-образовательного сообщества возникает вопрос о служебном соответствии Дмитрия Анатольевича занимаемой высокой должности в Куйбышевской транспортной прокуратуре…
Ну а далее началось смешное…
Дмитрий Анатольевич пригласил желающих с ним лично (тет-а-тет) пообщаться пройти в другую аудиторию, а в зале остался г-н Чудаков, который так же высказал желание конфиденциально пообщаться с вузовскими работниками, имеющими к нему вопросы и обращения…
И под бдительным присмотром кругом развешанных видеокамер г-н Гуртовой, под смешки расходящихся вузовских работников («ну и лохи»), увёл с собой несколько человек, еще два человека остались «побеседовать» с г-ном Чудаковым…
Напрашивается закономерные вопросы:
- «Неужели Генпрокуратура России зачтет, как действенный и с полезным конечным результатом, «такой выход в народ» г-дам Гуртовому, Чудакову и приславшему последнего г-ну Фатыхову»?
- «А может быть, Генпрокуратура России и Минтранс РФ прислушаются к нашему мнению о необходимости проверки этих г-д на соответствие занимаемым высоким должностям из-за их нежелания или неспособности отстаивать государственные интересы в ведомственном транспортном университете?»
P.S. Дмитрий Гуртовой на встрече объявил, что если кто-то из вузовских работников захочет к нему обратиться с вопросом, то нет проблем, - его кабинет на улице Чернореченской открыт для таких людей с девяти утра до шести вечера… Странно, неужели прокурор целый день свободен? А кто же тогда делает за него дела? Ведь такое возможно только в работе «свободного художника»…
