Сообщество «Форум» 00:15 12 июня 2021

О «подлётном» и потерянном времени и роли в том Суркова

35

Только недавно в материале "Украина: 7 потерянных для России лет" говорил, что Россией все эти годы, со дня Майдана, а тем более с момента сожжения живьем людей в Одессе, бездарно терялось время, упускались возможности возвращения Украины в Русский мир. Нужно было элементарно волевыми, если нужно и силовыми методами возвращать территории исторической Руси. Либо оранжево-коричневую гидру задавить в зародыше, либо гидра в итоге задушит Россию. И тогда, и сейчас вновь говорю – и сегодня еще не поздно. Но с каждым днем «цена» вопроса повышается.

А в материале от 8 мая говорил, что доигрались в толерантность и взвешенность по отношению к Украине: НАТО может оказаться в 600 км от Москвы. В США в очередной раз заявили о поддержке вступления Украины в НАТО. И это – не шуточки, не спекуляции Дяди Сэма, а вполне реальный сценарий.

Многие политологи к очередным заявлениям США о возможности вступления Украины в НАТО отнеслись в привычном духе, мол, такого рода заявления следуют постоянно, а потому нужно воспринимать это спокойно, в качестве обычной риторики. А я задавал риторический вопрос: что это будет означать для России? Войска НАТО в прямой близости к главным городам России, базы (в том числе, возможно, и ядерные) на Украине. Более открытого вызова для нашей страны представить невозможно. Кроме того, непосредственный контроль со стороны НАТОвцев ситуации внутри Украины, дальнейшее вкручивание Незалежной в придаток Запада, беспрекословное подавление там любого русского и вообще здравого голоса. И много чего ещё, радикально отрывающего Украину от Русского мира и единой культуры, создающего множество тяжких непосредственных угроз для России.

Вообще бросается в глаза, что центральные российские СМИ, освещая ситуацию взаимодействия НАТО и Украины, делают неверные акценты. Так, почему-то неадекватное значение приобрела недавняя информация, что Вашингтон как бы одёрнул Киев, заявив, что на Украине неверно истолковали слова президента США об идее вступления Украины в НАТО, дескать, Байден ничего не обещал Зеленскому насчет НАТО. Неужели не понятно, что это простая «игра», на которую поддаются ведущие информационные агентства и политики России?

Президент России Владимир Путин 9 июня дал интервью для программы «Москва. Кремль. Путин» об отношениях России и Украины.

По вопросу вступления Украины в НАТО (11–18 минуты интервью) он сказал: «По поводу предложения, связанного со вступлением или планом вступления для Украины в НАТО. Да, я знаю, вижу комментарии наших обозревателей, вижу реакцию наших средств массовой информации, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня, ничего здесь не будет, и так далее. У меня другое мнение…».

Как отдельно отмечает ТАСС, Владимир Путин заявил, что не считает «болтовней» разговоры о вступлении Украины в НАТО. Он отметил, что при предыдущих этапах расширения НАТО на Восток все озабоченности Москвы были проигнорированы. «О чём они там разговаривали? О чем договорились? Мы не знаем. А вот этот окрик из-за океана в сторону президента Украины (речь идёт о заявлении Белого дома о том, что Киев неверно истолковал слова президента США Джо Байдена об идее вступления Украины в альянс. – прим. ТАСС), он, на мой взгляд, ничего не значит», – сказал Путин. Президент допустил, что американцы могли одернуть украинское руководство по поводу слов о вступлении Украины в НАТО, так как Киеву было об этом еще рано и не к месту говорить в преддверии саммита Россия–США в Женеве 16 июня. «А на самом деле можно себе представить, что план вступления Украины в НАТО обсуждается, во всяком случае, никто не говорит "нет"», – подчеркнул Путин.

Президент также отметил: «Расширение НАТО на восток и приближение инфраструктуры к нашим границам имеет практическое значение для России. Почему? Польша, Румыния стали членами НАТО, американцы легко договорились о размещении там систем противоракетной обороны. Но пусковые установки этих систем могут использованы для ударных комплексов, которые достигают центра России, включая Москву. Причем за очень короткое время – 15 минут подлётное время до Москвы. Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлётное время от Харькова или Днепропетровска до центральной части России, до Москвы уменьшится до 7–10 минут. Это для нас «красная линия» или нет?.. Кто-то должен подумать, как мы должны реагировать на то, что обсуждается и предлагается?».

От себя добавим, что речь, кстати, не только в критическом для России снижении подлётного времени. Тактический атомный заряд можно «пулять», в случае вхождения Украины в НАТО, с территории, скажем, Харьковской или Сумской области, из пушек. В прямом смысле. До Москвы сам снаряд, конечно, не долетит, но по рассчитанной розе ветров радиоактивное облако целенаправленно само долетит до столицы. Вот до чего довели Россию игры в толерантность и воздержанность в 2014 году и последующие несколько лет.

В материале от 7 мая писал, что США сами себе выписали дополнительный «аргумент» давления на Россию на предстоящих переговорах двух президентов в виде ажиотажа по вопросу вступления Незалежной в североатлантический альянс. Но ведь за него (аргумент о принятии Украины в НАТО) на переговорах придётся России платить! Платить национальными интересами, собираемых пядь за пядью десятками поколений наших предков. За то, чтобы США не столь упорствовали в решении принять Украину в НАТО, они запросят от России дополнительные геополитические, политические и экономические уступки. Коль время упущено, то теперь России нужно будет за это платить, «разменивать» на переговорах разного уровня с США на уступки России в других регионах мира, сдачей позиции России в иных направлениях… И то, вопрос будет стоять только во времени вступления Украины в НАТО. Даже, если удастся заручиться гарантиями, что Запад не будет принимать Незалежную, то только на какой-то период времени. В любой момент США и НАТО вновь могут изменить своё мнение. И так будет постоянно. Неужели во внешнеполитическом и военном блоке нашего государства не могли спрогнозировать, а точнее – воочию знать, что тем дело и окончится – дамокловым мечом реального вхождения Украины в НАТО? Почему допустили столь грубый дипломатический (и не только) промах?! Почему не действовали на опережение? Времени-то с 2014 года было хоть отбавляй.

Вопрос невступления Украины в НАТО может решиться только в одном случае – возвращения территорий Малороссии в состав России (Руси).

В материалах ещё 2014 года "Крым только рубеж, нужно идти дальше" и "После Одессы" говорил, что, наряду с другими безвозвратными потерями, если не решать кардинально и сразу вопрос по искоренению киевского оранжево-коричневого режима, результатом станет – войска и ракеты НАТО на Украине, направленные на Москву. Отмечал тогда, что возражения политиканствующих наблюдателей насчет того, что нельзя допустить упреков «мировой общественности» в адрес России в развязывании войны или санкций Запада против России, не должны были приниматься. Антироссийская военная истерия, объявление западными странами России «потенциальным агрессором», в случае более решительных действий России на Украине, были бы ровно в такой же степени, как и в случае, когда Россия «демонстрирует взвешенность». В материалах 2015 года и последующих лет отмечал, что московский регион будет в досягаемости тактических (а не стратегических) ядерных сил НАТО и США. Вопрос освобождения территорий Малороссии от киевской хунты, пришедшей к власти на крови, надо было решать ещё тогда. Хорошо, ошибка была допущена в 2014 году. Но почему не были внесены соответствующие коррективы в следующие годы? Непонятно… Почему в тлеющем состоянии, не туда и не сюда, продолжают находиться ДНР и ЛНР? Почему отсутствует элементарно амбициозная политика по нынешнему преступному режиму Киева, всё более наглеющего и всё больше наносящему ущерб Русскому миру? С каждым месяцем «цена» вопроса для России возрастает.

Если ничего не делать, а продолжать играться во взвешенность, то Россию просто задушат. Нужно решать вопрос кардинально, силовым образом возвращать Малороссию России (Руси).

«Подлётное» время до Москвы уменьшается пропорционально потерянному Россией времени...

П.С. А вот теперь, как сообщают, экс-помощник президента ("спецпредставитель по урегулированию конфликта на Украине" в недавнем прошлом) Владислав Сурков заявил, что Украину можно вернуть только силой!

Браво, верно! Но почему задним умом?

«Не только военная. Есть еще сила спецслужб, она другая. Есть сила, так называемая, мягкая, пресловутый термин, но она тоже существует. Есть сила экономического влияния, политического влияния», - добавил креативный "политтехнолог" и "эффективный менеджер". Последнее, про "мягкую силу" и "экономическое влияние" - это, наверное, чтобы оставить возможность для дальнейшей эквилибристики слов. Чтобы, если что, заявить - «А я не это имел в виду...».

Но всё же основную мысль, что вернуть Украину можно только силой, никуда не денешь, она прозвучала из уст экс-помощника. Но вы же, Владислав Сурков, практически занимались вопросами по Украине в 2014 - 2020 годах! Не вы ли сделали всё, чтобы в эти годы как раз никакого силового воздействия со стороны России на Украину не было? Не вы ли способствовали, чтобы Малороссия в состав России (Руси) не вернулась? Не вы ли, Владислав Сурков, как отмечал в материале по поводу радостного для нас события освобождения вас от должности помощника президента, умудрялись курировать вопросы по Украине таким образом, что невозможно было понять, в чьих интересах действуете – России или США и Украины? Один из примеров ваших действий по Украине – «обмен форматами» с Куртом Волкером. Если Волкер обычно заявлял о неизменности позиции США по Украине и давил в продвижении интересов США, то вы предпочитали изъясняться в стиле: «Американские друзья передали свои предложения… Россия и США договорились продолжать работу по сближению позиций…». Ну и как? Насколько сблизились позиции? До такой степени, что теперь вы заявляете о необходимости силовых мер? Но не вы ли, Владислав Сурков, в режиме явно упускаемого времени для России сокращали «подлетное» время к Москве?

Не вы ли, Владислав Сурков, теневым образом крутили дела по ДНР и ЛНР, начиная с 2014 года, в которых не угадывался не то что силовой характер, а вообще принципиальное отношение России к бесчинствам киевской хунты, необходимому присоединению ДНР и ЛНР к России и по всему другому перечню вопросов? Почему после Крыма в России не было принято решений по организации кампаний по возвращению, для начала, территорий юга и востока Украины России? С тем, чтобы потом вернуть Руси и Киев. Не поясните о своей личной роли в этом?

Где вы были, например, весной 2014 года, когда народным ополченцам Донбасса нужно было просто войти в Мариуполь, чтобы эта территория принадлежала ДНР? Все бандеровские каратели тогда из Мариуполя как крысы в ужасе бежали. Вы к этой истории, что не вошли в Мариуполь, случайно не имеете отношения? А где вы были во время и сразу после сожжения людей в Одессе? Почему Россия для защиты русских не ввела свои подразделения для начала в Одесскую область? Чем вы вообще занимались в качестве помощника президента в 2014 - 2019 годах? Почему не способствовали силовому решению вопросов? Кто довел ситуацию до того, что НАТО уже на Украине?

Теперь прозрели? С чего бы это?..

И ещё. А кто ответит за упущенные Россией возможности по Украине?

А по сути вопроса, ещё раз - Малороссию нужно возращать России. Чем быстрее, тем лучше. Нельзя создавать ситуацию, когда, скажем, через год или два будут задавать вопросы: «А что мешало решить вопрос в 2021 году, ведь было еще не так критично, как сейчас?»

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 июня 2021 в 00:32

"ошибка была допущена в 2014 году:"
- А в .1990- ошибки не было?

12 июня 2021 в 00:47

А Вы читайте - о чем речь. А то еще до февраля, октября 17-го и Гражданской войны сейчас по такой логике договоримся.

12 июня 2021 в 01:33

Андрей, вы просто сняли у меня с языка ответ этому пикейному жилету. Когда прочел его реплику рассмеялся, думаю какой ветер гуляет в этой голове, при чем здесь 1990 год, явно материал не читал, но топорщится, значимость свою выпячивает. И почему бы ему не начать с февраля 1917 года)))

Одним словом, каков вопрос, таков ему ответ))). Только он сейчас с умным вилом вопросы начнет задавать - А вот скажите мне, .... )))

А за материал - респект. А еще более точно, за удержание темы. Спасибо Вам, пишите, в той макулатуре, что сегодня форум завален, ваша работа, вне сомнения особняком, да и сама по себе, без сравнений - ценна!!!

12 июня 2021 в 01:47

Спасибо!

12 июня 2021 в 07:51

Октябрь 17-го сейчас запретная тема, а Февраль ещё большевики не жаловали. А в этом случае аналогия с 1914, когда в столице России вознамерились - объединить германских и российских поляков, приобщив к России. Чем для кого кончилось, напоминать не надо. У простых людей агрессия всегда вызывает отторжение.

13 июня 2021 в 09:13

Александр, "первопричина" - возникновение русского государства, закрывшего Европе пути в Евро-азию.

13 июня 2021 в 09:37

Тогда уж ещё "первее": "сотворил Бог человека по образу Своему"
А если по теме, дык все тут, полагаю, за то, чтобы устранить преграды, закрывающие Европу от русского государства. Для начала - границу РФ с Украиной.

13 июня 2021 в 11:04

Бог сотворил, а Дьявол захватил.
А о "преградах" ничего не понял.

13 июня 2021 в 11:14

" ничего не понял"
- Неужто? Посмотрите чуть ниже - "Сергей Ужакин 12 июня 2021 в 01:24...возможность тоько одна - присоеинение Новороссии к России до Днепра". По печально известной Декларации РСФСР (РФ) это переход через государственную границу.

13 июня 2021 в 12:15

Я никогда не ёрничаю и действительно не понял, в т.ч. и при чём здесь нижележащий текст.
Я также не понимаю, при чём здесь "Декларация РСФСР (РФ)" и любой в ней текст, если он не мог появиться в обход Конституции СССР, а если и появился, то это уже не РСФСР, а бандитское образование на её месте, "образованное" по "понятиям", на которые ссылаться... не совсем прилично.

13 июня 2021 в 12:35

"это уже не РСФСР"
- РСФСР сейчас нет и, может, не будем отвлекаться на "образование на её месте"? Я говорю лишь о страстном желании вторжения войск РФ в пределы сопредельного государства, являющегося, кстати, членом ООН.

12 июня 2021 в 01:24

Понимание ситуации на Украине возможно лишь с позиции марксистско-ленинской философии. Лишь истмат ставит все и сразу на свои места. В противном случае бойня двух братских народов необъяснима.

Мы должны исходить из того, что власть и в России и на Украине принадлежит капиталу и не просто капиталу, а крупному - олигархии. И для него война на постсоветском пространстве явление крайне удобное и выгодное. Управляемый хаос создает возможность для сверх прибылей и незаметного передела собственности и рынков. Обратите внимание на схожесть братоубийственной войны в Чечне и на Украине. Что тогда Паша-мерседес говорил, что ему дрстаточно двух полков, чтобы усмирить горцев, что здесь Виктор Стаканович Черномырдин полагал своим коснояычием загасить прогрессирующий нацизм, в его крайне зловещей форме: сион-бандеровщина.

Да и Сурков просто зеркальное отражение Березовского и тот и другой представители диаспоры с диаспоральным мышлением и ценностями, для них кинуть сухой хворост братских народов совсем ничего не стоит, то реАл политик, не более.

Угроза Украины в НАТО высока и этого допускать нельзя, хватит опытов меченого. Сегодня при угрозе вступление возможность тоько одна - присоеинение Новороссии к России до Днепра.

12 июня 2021 в 03:34

Насчёт Украины скорее всего Путин прав. По поводу выдерживания проблемы временем.Ведь проблема эта- не только полит-экономическая, но и нравственная. Украинцы и белорусы - как народы на самом деле русским близки братски. И мгновенное военное решение насчёт их территорий не совсем желательно. Тут могут возникнуть детали, которые могут позже оказаться не деталями. Хотя, судя по тому, как братья грузины уже очухались от военного рыка России, и где-то поняли и как бы простили, время лечит и учит трезвости. Потому-то и была необходимость проверить такие вещи временем. А щас конечно. Вопросов и сомнений уже нет.Чуть только- так и сразу. А то, что там Сурков насчёт каких-то согласований и торгов с западными спекулянтами - дык это мало важно.Так что то, что Украину наши не трогали с 14-го года- правильно и понятно.И то, что ситуация поменялась - тоже очевидно. Но войны не охото. Особенно в этом бредовом виде- войны на Украине.Другой конечно вопрос, что большая, подавляющая часть украинского народа в таком случае будет на стороне России. И её, не дай бог - войск.Но это единственный способ Украины остаться цельной Украиной. В ином случае - это будет осуществлено военным и жёстким путём разделения этой нэньки на две, или более частей.И все Европы и Америки тут не при делах. А будут шахнить, то и их разделят.

12 июня 2021 в 04:28

А че переживать по поводу близости НАТО,мы и сами в НАТО,все денежные и природные ресурсы нашей страны идут на благо этого блока,да и всЕ чиновье отродье тоже там проживает и даже законом закреплена такая возможность,а уж коли встанет вопрос безопасности гаранта,так у нас мощное оружие есть,аналогов которого нет в НАТО,пальнет Шойгу и все базы взлетят натовские на воздух........ а если ,серьезно,то кто такую политику проводит уже 20 с лишнем лет?тем ,кто проводит внешнюю и внутреннюю нынешней России-им Россия не нужна как гос-во,им она нужна как место обогащения

12 июня 2021 в 06:03

Полагаю, что аргумент с подлетным временем, есть суть понятный для общественного мнения Запада. Прибалтика уже скоро, как 15 лет в НАТО и подлетное время ничуть не дольше, что из Киева до Москвы - 800 км, что из Риги.
И здесь надо развести национальные интересы России и групповые интересы олигархии.

13 июня 2021 в 12:26

"Насчёт Украины скорее всего Путин прав"

Гитлер тоже "в чём-то" "был прав".
Но Гитлер был личностью, субъектом воли и власти, а "имярек" - марионетка посадивших его на номинальную власть под контролем госдепа, которая, марионетка, подписала при этом "кондиции", которым неуклонно следует до сих пор, которая (марионетка) озвучила установку госдепа на непротивление с его (марионетки) стороны планам строительства баз НАТО и вступлению, в дальнейшем, Украины в НАТО.

12 июня 2021 в 08:40

"Мы и сами в НАТО"
- Нет, конечно! ПОКА - нет. И для Украины и для РФ это вопрос
времени. Рзличие в сроках. Вопрос в номинале этой сделки. Продать себя подороже.

12 июня 2021 в 10:16

как не в НАТО,РЕГУЛЯРНО ВЕРТИКАЛЬ И ОЛИГАРХАТ СПОСОБСТВУЕТ УКРЕПЛЕНИЮ БЛОКА МАТЕРИАЛЬНО

12 июня 2021 в 12:24

Никто РФ ни в какое НАТО не примет. Россия, как государство, в любом виде, и ее народы Западу не нужны. Они должны исчезнуть с лица Земли, оставив территорию, с природными ресурсами. Последние 20 лет со стороны РФ делалось все, чтобы создать условия для такого поворота событий. Экономическую "элиту" расширение НАТО на Восток не волновало вообще, для них страны этого блока родные, там недвижимость, деньги, семьи. А политическая была уверена, что всегда договорится с "партнерами", считая себя равными тем, кто заправляет сейчас в мире. Оказалось, что это не так и им указали на их место в подворотне. Только решительные действия, пока еще есть силы и возможность противостоять политике Запада, могут, не только улучшить, но и в корне изменить обстановку. Но мало вероятно. что нынешние правящие круги РФ способны на это, да и олигофрены, крепко связанные с Западом. будут против.

12 июня 2021 в 14:48

Да все это безусловно так и это можно сказать все общее место , что творится. Украину могут принять в НАТО и не взирая на то что на ее территории идет квоенный конфликт. А Суркова Игорь Стрелков на дух не переносит . Но Сурков видимо лишь внешнее отражение глубинных интересов наших элит. предательских , компрадорских. У Путина его фирменное спокойствие уже больше напоминает безразличие и убийственную пассивность. Мне , дествительно, уже в 91 когда Украина отделилась и я посмотрел на карту увидел этот отошедший айсберг с причерноморскими землями стало не по себе и возникло предчуствие беды, которое не обмануло. Все едем под уклон, а что дальше ? Крах или взрыв, буря , очистительная , но и кровавая?

12 июня 2021 в 15:56

По уставу НАТО, они не могут принимать страны, где не урегулированы территориальные споры. Ибо это автоматически вовлекает страны участницы в войну. Но вы правы, Николай, это теоретически. А на практике в данном случае вполне ожидаемо, что они могут принять Украину даже с такими факторами, как Крым и Новороссия. Запад - циники и прагматики, мораль для них ветхозаветной цивилизации ничего не стоит, не дороже бумаги, на которой напечатан моральный кодекс Запада. А потом, начнут давить всей мощью.

Лекарство только одно - упреждающий ввод войск в Новороссию по просьбе ее Граждан. Так, как это было с Западной Украиной и Балтией в 1939 году. Пост-советское пространство зона исключительных интересов России.

12 июня 2021 в 15:07

Автор, как и большинство комментаторов, живет в прошлом мире, мире национальных государств. Но этого мира нет примерно с конка 50-х годов прошлого века. Уже Никита Хрущев и Джон Кеннеди ошибались так же. Мир давно однополярный, а мнгополярный мир - такая же мантра для легковерных, как бермудский треугольник, малый бизнес и космическое будуЮщее человечества.
ПРошу меня не опровергать, не выйдет. Свою точку зрения могу обосновать. А вы - нет.

12 июня 2021 в 20:45

Уже благодаря Китаю современный мир не однополярен. Все более усиливаясь, он начнет диктовать условия на которых возможны отношения других стран с этим государством. И мир, вновь станет однополярным...

12 июня 2021 в 23:04

Валерий, не надо сказок. Смотрите на вещи, как они есть. Само собой, что главное оружие политика - ложь.
Китай - такая же капстрана, как и все. Так же разделена на "Элиту" и биомассу. В Китае проблема лишнего населения, пожалуй, самая острая на Земле. И власти еюбольше всего и заняты. Китайская верхушка так же входит в международные верхи, как и российская. Без согласия остальных верховодов китайские и пукнуть не смеют. Посмотрите: внутренняя политика во всех странах мира - одна и та же. А она и есть главное дело любой власти.

12 июня 2021 в 15:45

"Украина отделилась"!!!
- Вы, Селиванов, похоже, тогда в детский садик ходили?
Украину ОТДЕЛИЛА РСФСР своей Декларацией! Спросите у матушки.

12 июня 2021 в 18:12

Больше того, при ЕБН-е РОссия всеми руками и ногами нагло отпихивала Украину. Потом - более цивильно (застенчиво).

12 июня 2021 в 19:30

Чего уж вспоминать про Крымский Референдум около 1990 года, когда Россия равнодушно взирала на попытки Крыма найти свой путь в созданных РСФСР политических условиях

13 июня 2021 в 02:20

Все не так. Посмотрите на фото Кравчука и Ельцина в Беловежье. Ельцин ведет себя как Иванушка-дурачок, а у Коавчука глаза злобно поблескивают. Кравчук как истинный бандеровец знал что делает. Он то и осуществлял мечту все бандеровцев-мазепинцев о самостийной Украине, прихватывая попутно и земли Новороссии и Крыма. Да и была ба эта самая Украина если бы не русская армия , отвоевывающая все эти земли о чем ныне бандеровцы очень ужобно забывают

12 июня 2021 в 17:47

Увы, для РФ-ии (долгого государства Путина) в настоящее время задача «возвращения территории исторической Руси» не может быть решена быстро ни военной, ни мягкой (экономической, политико-дипломатической) силой. Её решение, строго говоря, мало зависит от В.Путина (лично) и, тем более, от таких его «помощников», как В.Сурков и А.Чубайс (поэтому ругать их мало продуктивно!). Решающее влияние на поведение РФ-ии и её действия в отношениях с Украиной и др. лимитрофами оказывают акторы международных отношений и мировой политики, которые после буржуазного переворота 1990 -93 гг. прямо или опосредованно захватили в РФ-ии власть. В их числе организованное постсоветское еврейство, компрадоры-«олигархи», иностранный акционерный капитал, банкиры, сфера информации, образования, торговли и т.д.. Серьёзная постановка задачи возвращения территории исторической Руси станет возможна только после вытеснения из власти этих врагов и восстановления ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ - России. Какая власть, такая и Россия!

12 июня 2021 в 18:03

Юрий, Вы написали:

"Серьёзная постановка задачи возвращения территории исторической Руси станет возможна только после вытеснения из власти этих врагов и восстановления ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ - России. Какая власть, такая и Россия!Серьёзная постановка задачи возвращения территории исторической Руси станет возможна только после вытеснения из власти этих врагов и восстановления ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ - России. Какая власть, такая и Россия!"
Во времена моего пацанства в наших краях говорили по поводу такой логики:" "Задом только раки ползают!" А современная наука то же самое называет необратимостью процессов природы. То же относится и к Вашему последнему утверждению: "Какая власть, такая и Россия!" Но: "Яка хата, такый тын. Якый батько, такый сын". Но не наоборот, как у Вас.

12 июня 2021 в 19:37

Ах, какое было замечательное время! Только "пацанской логики" маловато. Законы человеческой истории - это не законы термодинамики. Скорее, в истории действует правило, известное с ветхозаветных времён: "Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, - и Бог воззовет прошедшее" (Еккл.3:15.)

12 июня 2021 в 20:57

Согласен с Юрием. Доверять этой "власти" создание исторической России - это обрекать остаток Русского мира на окончательный крах. путпотовцы наломают столько "дров", что в лице Украины мы получим еще одну Польшу, а в Белоруссии начнется партизанское движение против путпотовцев.

13 июня 2021 в 18:16

Невыносимого долгого государства Путина. У нас что цари , что генсеки, что президенты сидят до потери пульса, до изнемождения . Как все таки склонна Россия к застою.

13 июня 2021 в 19:34

Сидели или нет - было по-разному. Юридическая разница между президентами и генсеками была в том, что генсеки были креатурой ЦК и для их снятия достаточно было Пленума этого органа. Для Президентов России сначала был установлен срок 4 года, потом можно было быть избранным ещё на 4 года. Потом срок был увеличен до 6 лет с возможностью повторения ещё на 6 лет. Ну а последний раз возможность быть президентом России сделали нескончаемой.

13 июня 2021 в 09:10

Задача заключается в отстранении Преступника от власти и ограждении его от суда Линча, а не в бесконечном обсуждении последствий преступного бездействия.

1.0x