Авторский блог Александр Елисеев 15:14 15 января 2018

Насколько левая страна – Россия?

На самом деле, Россия страна – социально-консервативная.
2

На самом деле, Россия страна – социально-консервативная.

Взять, к примеру советскую ностальгию. Она по чему? По «коммунистическому будущему»? Нет, конечно. По социальной защите. Может, по руководящей и направляющей Партии? Опять же, нет, ностальгируют по державности, а по партии как-то и не грустят («КПСС»). Даже и взять ностальгию по «дорогому Леониду Ильичу» – его ведь воспринимают как «доброго царя», то есть это очень монархическое чувство. Про атеизм я вообще не говорю, как только он перестал быть официальной доктриной, про него и забыли. И сегодня атеистов – единицы (не путать с неверующими).

Поэтому никакой «марксизм-ленинизм» не возродится, «тру-коммунисты» этого не дождутся. (Они, впрочем, сами предельно консервативны – духовно и психологически, чего стоит один только культ СССР!) И КПРФ правильно делает, что не выпячивает МЛ-элементы, при этом апеллируя к державности и даже религии. Плохо то, что социал-консерватизм не разработан доктринально. Причем, как левыми, так и правыми. Без этого победы не одержать. Безусловно, в разработке этой доктрины очень пригодятся разработки русских народников, которые могли быть весьма консервативны («Консервативные смыслы русского народничества»).

Думается, что социал-консерватизм всё-таки будет сформулирован. И внутри него будет два течения (типа двух партий, но не в «западном» понимании) – условно правое и условно левое. Первое будет больший упор делать на политическое (державное), второе – на экономическое (социальное). Сам же дуализм Левой и Правой должен быть преодолён («Правая, Левая и целостность»)

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
15 января 2018 в 15:59

Хорошая, емкая и насыщенная работа.

Прямо с заставки - традиционность красного флага в сочетании с седой древностью (обратите внимание, - как давно то было. Даже Южный Крест изменил очертания - сравните с флагами Австралийского Союза) подкупает.
Первый абзац из целой строки очень точно и мудро передает нам памятные вехи не такой уж далекой истории. Еще не став зрелым членом социума, я надолго запомнил длинные полки продуктовых магазинов, заполненных целыми двумя видами консервов: "Котлеты из рыб частиковых пород" и "Камбала в томате". Удивительным образом автор вместил целый пласт нашей истории в определение "социально-консервативный"...

Полемичным и неоднозначным получился у уважаемого автора второй раздел (абзац) исследования. Действительно, следы ностальгии по советскому отчетливо прослеживаются у старшего поколения. И действительно - по высоко организованной в СССР социальной защите. Одно лишь воспоминание о том, что некогда Законы этой великой державы предусматривали "высшую и исключительную меры социальной защиты" - заставляет щемит сердце... Ах, как сегодня не хватает именно ЭТОГО метода соцзащиты населения... Но вот дальше замечательный анализ тонкого теоретика дает некоторый сбой. Ну не ассоциировал ни я, ни мои соседи Л.И. Брежнева с монархом. Я как сейчас помню ОБЩЕПРИНЯТОЕ в народном обиходе его простое в доску, уменьшительно-ласковое "Лёня". Ну какой Лёня - Царь? Столь же неловким мне кажется пасс в сторону атеистов? Напротив, именно когда НЕВЕРУЮЩИЕ заняли ВЕСЬ аппарат церкви, (как и весь местечковый клир), любой прихожанин в сравнении с ними - полный атеист уже на том простом основании, что ни крестов килограммовых, ни сутан не носит...

Загадочным, иногда в чем-то одиозным выглядят авторские умозрительные построения третьей части (абзаца). Во-первых. Эта странная НЕ НАША фраза «марксизм-ленинизм» не возродится... А он что, умер? Вот КУЛЬТ этой теории, действительно, почил бозе, да и НОСИТЕЛЬ культа - КПСС, немного "склеил ласты" или слегка "прикарачунился"... Но МЛ (как сокращает ученый) - жил, жив и будет жить... Здесь, например, пока жива Круглова, да и еще многие... А по России - очень не малое количество носителей светлых идей. Конечно, интересна и любопытна мысль о необходимости создания социал-консервативной Доктрины (здесь более приближенно к современности - Парадигмы). Правда, по мне - воссоздать бы СОЦИУМ, с традиционными социальными нормами: дружеским общением, взаимопомощью (с пятеркой до зарплаты), добротой и сочувствием и, консервативные, именно - как ДЕДУ учили - семьи... Это было бы большое Дело, глядишь, и ДОКТРИНЫ не понадобятся? А народники - просто растворятся в народе, и спокойно займутся созидательным трудом...

Наконец, весьма оптимистичен Вывод автора фундаментального научного трактата. Здесь, в многоплановом рассуждении, автор красиво и поэтично высказался, как тяжело напрягают подобные философско-социальные теоретические конструкции. Внимательный, проникновенный читатель, конечно, уловит тончайшую эстетику между научными терминами "думается" в начале и "левое и правое" в конце заключения. Становится ясно, что под видом интеллектуального прогнозирования, автор делится своей тревогой за небольшой дуализм, раздвоение в работе его полушарий, естественно, так же далекий (дуализм) от шизотомической патологии, как Рубцовск от Беты Лиры...

В целом работа представляет собой абсолютно свежий взгляд как в философии и социологии, так и социальной практике, имеет высочайшее прикладное значение, и может быть еще неоднократно применен.

С уважением

15 января 2018 в 16:51

Автора рекомендовать в члены изборского клуба. Там дух философической интоксикации.

1.0x