Мёртвые души Марка Тальберга и тотальный рейтинг авторов Завтра.
Марк Тальберг, В статье "ЗДЕСЬ МЁРТВЫЕ С ЖИВЫМИ ГОВОРЯТ" с типичным еврейским сарказмом, хотя бы раз безответно мертвого противника пнуть, пишет:
"...Гейдар Джемаль тоже, к сожалению, больше не живёт, но, повторим за Собакевичем: что толку от тех, кто только что числятся живыми?..."
Марку невдомек, что в архиве газеты "Завтра" имеется поисковый доступ к миллиону статей, комметариев и реплик, где статьи связаны с авторами. Статьи не могут существовать анонимно.
Исчезнут из архива статьи тогда и авторы будРейтинговая система в Завтраут без надобности.
Кому нужен автор без без его творений.
Ну а насчет идеи Марка по удаления авторов, которые временно (1 месяц - 10 лет) отсутствуют на сайте, то это вообще полный бред.
Конечно можно удалять автора отсутствующего месяц, но тогда нужно удалять его наследие и, возможно интересные, реплики оппонентов...
А через месяц автор выздоровеет и вернётся , а по капризу Марка его уже удалили НАВСЕГДА.
Но кое в чем Марк коснулся важной проблемы.
Марк верно коснулся "странностей" рейтинговой системы в Завтра.
Причем неважно какие мотивы руководили лично Марком.
Рейтинговая система в нынешнем виде непонятно для чего существует.
В одной таблице невозможно объективно сравнивать ценность рыб (осетра и кильку) по числу телодвижений в минуту...
Грубо говоря качество рыб можно сравнивать только по категориям, отдельно осетровые, отдельно лососи, килька...
Как профессионал в моделировании и программировании баз данных утверждаю, что существующую в Завтра базу и ее отображение на интернет сайте несложно преобразовать с учетом величины, типа или специализации авторов...
