Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина
Сообщество «Коридоры власти» 15:11 3 мая 2020

Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина

присутствие альтернативы не могло не вызвать гнева либеральных чиновников
55

Тема снятия с эфира очередного «Бесогона» Никиты Сергеевича Михалкова, может быть, и не совсем моя. Но поскольку я в этой передаче цитируюсь, несколько слов сказать надо, тем более что во всей истории есть очень интересные моменты.

Фокус тут вот в чём. Либеральная экономическая модель (тот самый финансовый глобализм, о котором столько в последнее время говорят) подошла к концу. Её нельзя реанимировать никак ну хоть ты из штанов выпрыгивай, её потенциал исчерпан и сделать тут ничего нельзя. Все попытки придумать альтернативную конструкцию закончились тем, что существенно нарастили потенциал кризисного спада. Но! Никуда не делись институты и технологии, и главное, люди, выращенные под решение либеральных задач.

Некоторые из них (которые поглупее и/или попроще) продолжают цепляться за элиту «Западного» глобального проекта. Им придётся тяжело, но, в силу их, очевидно, негативного влияния на общество, не очень-то их и жалко. Но есть и другие. Поскольку элита России за 30 лет формировалась практически исключительно (в 90-е годы) и в значительной мере в другое время из либералов, их очень-очень много и среди них есть такие, которые хотят, «хоть тушкой, хоть чучелом», прорваться в новый мир. Более того, они, в силу контроля над идеологической машиной государства (масштаб этого контроля, собственно, и показывают цензурные ограничения и различные омерзительные сериалы на главных телеканалах страны), пытаются доказать всем и каждому, что альтернативы либеральным методам и институтам управления просто нет.

Собственно, в экономике мы это видим невооружённым взглядом. Сегодня в нашем государстве просто нет экспертных институтов, обслуживающих правительство и Центробанк, которые бы не проводили в жизнь самыми агрессивными методами, либеральную идеологию. Представителей альтернативных школ истребляли «железной рукой» и, в конце концов, лет 10 назад добились практически полной победы. И вот мы видим, что любые попытки что-то там обсудить в экономике заканчиваются тем, что нам снова и снова впаривают бессмысленные мантры, содержание которых даже у самых спокойных людей вызывает раздражение.

И такая же ситуация практически во всех сферах жизни. При этом некоторые моменты либеральной идеологии (получившей в обыденной жизни название «цифровой концлагерь»), в общем, нашли понимание в логике бюрократии. Любой, не только российской, что хорошо видно и в Китае, и в Западной Европе, и в США. Суть этой модели очень проста: люди не должны иметь свободы. Поскольку есть куда более «достойные», которые имеют право писать некие правила, обязательны к исполнению. Ну и, разумеется, должны быть институты и технологии, которые обеспечивают соблюдение этих правил.

Вообще, тут имеет место довольно занимательная коллизия. Дело в том, что слово «либерализм» у всех людей ассоциируется с философским термином, предполагающим максимальную свободу. В реальности же,

политический либерализм — самый тоталитарный в мире строй, обеспечивающий власть транснациональных банкиров, неограниченный ничем.

Но придуманный ими набор мер (ликвидация образования, эмиссионное стимулирование неограниченного потребления, жёсткое ограничение обсуждения основных цивилизационных проблем) они назвали «либеральной моделью» и именно под этим термином они и известны. Не забудем, к слову, ещё ювенальную юстицию. Собственно, приём этот известен.

Ну, действительно, о какой «свободе предпринимательства» можно говорить, если когда для его развития нужно, чтобы, с одной стороны, вы, как предприниматель, получили бы от банка кредит, а, с другой, ваш потенциальный покупатель получил бы от этого же банка кредит на покупку? В этой ситуации всё зависит только от банка, именно он определяет, кто выиграет конкурентную борьбу и кто вообще будет иметь право существовать. Не говоря уже о том, что именно банк будет определять реальную стоимость товара (услуги) и размер вышей прибыли.

Так вот, возвращаясь к основной теме, Михалков говорит в своей передаче о самой опасной либеральной технологии из серии «цифрового рабства» — чипировании. Отметим, что, скажем, в Германии, под эпидемию, уже собираются вводить закон об обязательной вакцинации, под которой можно понимать и наличие «чипа» под кожей (который должен постоянно проверять наличие у вас иммунитета; официально, разумеется). А этот элемент рабства (как, скажем, наличие металического ошейника) специально отмечен всеми мировыми религиями как признак присутствия врага рода человеческого.

Верить в Бога или нет — это на совести каждого отдельного человека. Но вот наличие чипов — это уже явный перебор, о котором, собственно, Михалков и говорит. Но при этом он прямо называет одного из либеральных лидеров России, который (на уровне нашей страны) обладает практически неограниченными ресурсами. В том числе, судя по всему, и снимать с эфира передачи, которые ему не нравятся.

Моё присутствие в этой передаче (как и, скажем, Глазьева), является во многом  случайным. В том смысле, что логикой передачи никак не требуется. Тут нужно другое. Показать, что в нашей стране есть альтернатива этому информационному концлагерю и, собственно, мы там в качестве такой альтернативы и предъявлены. Могли быть и другие имена. Но само по себе присутствие альтернативы не могло не вызвать гнева либеральных чиновников, поскольку в рамках их менталитета и их идеологии, альтернативы политическому либерализму нет и быть не может.

Поймите, как нет альтернативы Гуриеву, Сонину, Мау, Кузьминову и Юдаевой как экономическим теоретикам (какой бы бред они не несли), так и нет альтернативы Гейтсу, Соросу и Грефу как носителям идей нового «цифрового мира». С точки зрения либералов, такой альтернативы быть не может и Михалков, со своей передачей, нарушает базовые идеологические принципы. В этом смысле мы с ним одинаковые жертвы — с точки зрения либералов, ни наших книг, ни наших фильмов быть не должно. Ну и, раз они так хотят, то и будут вставлять палки в колеса. Что мы и имеем на практике.

Собственно, в этом всё объяснение ситуации и состоит. Михалков нарушил монополию либералов (как её неделю назад нарушил Глазьев, за что и огрёб от Набиуллиной) и получил за это. Вывод из этого для всех (и для самого Михалкова) самый простой: либо либералов уберут из Власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина. И ничего личного, только Власть.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Коридоры власти»
44
Cообщество
«Коридоры власти»
3
9 июля 2020
Cообщество
«Коридоры власти»
7
Комментарии Написать свой комментарий

Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!!!

Что говорит по этому поводу КЛАССИКИ - "Есть такая ПАРТИЯ"!!!...

Маяковский
...
"...Слова
у нас
до важного самого
в привычку входят,
ветшают, как платье.
Хочу
сиять заставить заново
величественнейшее слово
«ПАРТИЯ».
Единица! -
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто её услышит? -
Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.
Партия -
это
единый ураган,
из голосов спрессованный
тихих и тонких,
от него
лопаются
укрепления врага,
как в канонаду
от пушек
перепонки.
Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрУдились малые -
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Партия -
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.
Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.
Партия -
это
миллионов плечи,
друг к другу
прижатые туго.
Партией
стройки
в небо взмечем,
держа
и вздымая друг друга.
...."

3 мая 2020 в 15:54

Перепёлка !-
Кому она нужна !
Голос Перепёлки - тоньше писка...

4 мая 2020 в 05:06

Перепелкин, а из Серебряного века что-нибудь прочтите? Типа - Я гений, Игорь Перепел... пардон, Северянин....

3 мая 2020 в 13:34

Вывод: либо либералов уберут из Власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Жаль, некому убирать либералов из власти. Путин на 3/4 с ними.

3 мая 2020 в 14:00

Ал- др, а почему на 3/4 ?
А не на 100%?

3 мая 2020 в 16:01

А на всякий случай. Как партбилет под подушкой.

4 мая 2020 в 22:41

Red Nadia !

Когда-то В.В.П. сказал фразу о том, что "распад СССР был величайшей геополитической катастрофой...". Эти и некоторые другие его добрые слова о СССР подтверждают наличие в нем некоторых потаенных мыслей...

4 мая 2020 в 23:44

Ничего его слова не подтверждают. Даже наоборот - если он что-то озвучил из положительных мер, то ждите обратного процесса и результатов.

3 мая 2020 в 13:58

Все правильно.Или-или. Только зачем надеяться на Путина. Он, похоже, уже мало что решает и мало чем управляет.

3 мая 2020 в 15:51

С языка сняли... По-моему "отъезд" из Москвы не решение гаранта, а выписанное либералами Предписание, а в столице бьёт копытами Собянин...

3 мая 2020 в 14:02

Ну, действительно, о какой «свободе предпринимательства» можно говорить, если когда для его развития нужно, чтобы, с одной стороны, вы, как предприниматель, получили бы от банка кредит, а, с другой, ваш потенциальный покупатель получил бы от этого же банка кредит на покупку?
======================================
Какая-то инфантильность. Вопрос не в кредитах. 60% немецких банков давно ввели отрицательную учетную ставку, то есть раздают деньги безвозвратно.
Вопрос в том, что банкиры выпускают себе деньги, эксплуатируя так нас, отбирая у нас себе наше развитие. Именно поэтому и нет свободного предпринимательства.
Чтобы понять это, надо освоить отмену золотопаритетности денег, отменившую капитализм. Но М. Л. Хазин все еще пребывает в давно отмененном Бреттон-Вуде.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

3 мая 2020 в 16:00

Мивяхал Леонидович, неолиберальный взгляд на Мир (я далеко не его сторонник) появился не от хорошей жизни, а от горькой нужды. Жизнь людей подошла к критической черте: или они поменяют всё, к чему привыкли за миллиарды лет, что кажется поэтому естественным, разберутся с тем, как они дошли до жизни такой, и выработают соверенно новые правила игры (образа жизни), с тем, чтобы люди жили на Земле, пока есть физическая возможность. Либо либералы реализуют принцип: "Умри ты сегодня, а я - завтра", только бы сохранить старые людоедские правила игры. Глазьев, кстати, такой же выученик МИПСА, как и Греф, и так же таскается со своими бредовыми циклами, как либералы с чипрованием. Тоже имне вобор: Греф, или Глазьев. Два сапога - пара.

3 мая 2020 в 16:33

Не знаю пара ли эти "сапоги" или нет, но представлять либерала Глазьева неким "спасителем-патриотом" наивно по меньшей мере, это большое заблуждение.

3 мая 2020 в 17:09

Да уж - Ум хорошо, а два ...сапога - пара.

Все говорят о либерализме, как о Змее Горыныче, отображая только его финансовый диктат, забывая, что в понятие этого СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА входит обязательное соблюдение всех компонентов либерализма - буржуазно-демократическое правление, независимые суды, СМИ, свобода слова и свобода протестов,честные и прозрачные выборы и неукоснительное следование требованиям Конституции.
У нас ничего из вышеперечисленного нет, зато у нас есть паханат, который даже рядом не стоял с либерализмом. Вот вдумайтесь - кого мы называем либералами ? - Да это все те, кого Путин назначил, чтобы они создавали для Запада видимость у нас либеральной экономики. Большинство из них, это подельники Путина по питерской ОПГ, за которую было возбуждено уголовное дело против Путина и которое послужило инструментом для его шантажа - или нары, или президентство на наших условиях. О каком тут либерализме можно говорить ?

3 мая 2020 в 17:26

Экономист Глазьев функционально связан с сонмом экономических либерастов, как Михалков - с "культурными". Их протесты - только в рамках "унять бешеных".
Они, Глазьев и Михалков, не могут выйти из этого "материнского круга", иначе они потеряют всё и никто за них по-настоящему не вступится.
То же относится и к Хазину.

3 мая 2020 в 18:37

Иван, вы перечислили //все компоненты либерализма - буржуазно-демократическое правление, независимые суды, СМИ, свобода слова и свобода протестов,честные и прозрачные выборы и неукоснительное следование требованиям Конституции.

Но ведь величайший философ всех варемен и народов говаривал: "Если на клетке с тигрой написано "носорог", не верь глазам своим!" Все эти прелести либералы требуют от других, а сами "при 300 % нет такого преступления, на которое не пошел бы либерал даже под страхом виселицы". Скажем, на воротах в Китай написано "Коммунизм". А там самый оголтелый капитализм. Люди вообще стараются выглядеть в глазах тех, кого обманывают, праведниками.

Вот еще о либерализме, и шире - о русских пастырях духовных. Мнение. //Наша интеллигенция давным-давно расслоилась на две части. Меньшая ее часть все еще героически остается интеллигенцией в старом русском смысле этого слова, а большая ее часть превратилась в эндургенцию.
Внутри самой эндургенции можно разглядеть три типа: либеральная эндургенция, патриотическая эндургенция и правительствующая эндургенция.
Либеральная эндургенция обычно плохо работает, полагая, что, плохо работая в своей области, она тем самым хорошо работает на демократическое будущее. Понимает демократию как полное подчинение всех ее образу мыслей.
Дома при своих или в гостях у своих всегда ругают правительство за то, что оно не движется в сторону парламента.
Глядя на просторы родины чудесной, нередко впадают в уныние, представляя грандиозный объем работ предстоящей либерализации.
Однако при наличии взятки легко взбадриваются и четко выполняют порученное им дело. Взятки берут в том или ином виде, но предпочитают в ином. Берут с оттенком собирания средств в фонд борьбы за демократию.
Патриотическая эндургенция и ее местные национальные ответвления. Подобно тому как их отцы и деды делали карьеру на интернационализме, эти делают карьеру на патриотизме. Внутри старой идеологии патриотическая идеология существует, как сертификаты внутри общегосударственных денежных знаков.
Обычно плохо работает и плохо знает свою профессию, считая, что приобретение знаний, часто связанное с использованием иностранных источников, принципиально несовместимо с любовью к родине. Элегически вспоминает золотые тридцатые годы, а также серебряные сороковые. Часто ругает правительство за то, что оно превратилось в парламентскую говорильню. Это не мешает ей время от времени входить в правительство с предложением пытающихся эпатировать - этапировать.
Патриотическая эндургенция считает своим долгом все беды страны сваливать на представителей других наций. Эту свою привычку любит выдавать за выражение бесхитростного прямодушия.
С восторгом глядя на просторы родины чудесной, в конце концов приходит в уныние, вспоминая, сколько инородцев на ней расположилось. Однако при наличии взятки быстро взбадривается и довольно сносно выполняет порученное дело. Взятки берет в том или ином виде, но предпочитает в том. Берет с намеком собирания средств на алтарь отечества. Судя по размерам взяток - алтарь в плачевном состоянии.
Правительствующая эндургенция. Работает плохо, считая, что любовь к правительству отнимает столько сил, что ни о какой серьезной работе не может быть и речи. Правительствующая эндургенция тоже иногда поругивает правительство за то, что оно, не замечая ее одинокой любви, недостаточно быстро выдвигает ее на руководящие должности.
Эндургенцию двух других категорий ненавидит, но патриотическую побаивается и кое-что ей уступает, боясь, что иначе она отнимет все. Считая свое умственное состояние государственной тайной, с иностранцами никогда не заговаривает, а только улыбается им извиняющейся улыбкой глухонемого.
Глядя на просторы родины чудесной, иногда впадает в уныние, представляя, сколько инакомыслящих может скрываться на такой огромной территории. Однако при наличии взятки легко утешается и довольно четко выполняет порученное дело. Одинаково берет как в том, так и в ином виде. Берет с оттенком помощи вечно борющемуся Вьетнаму.
Любимое занятие - рассказывать, а если под рукой карта, и показывать, сколько иностранных государств могло бы вместиться на просторах родины чудесной//.
Написано это было еще в СССР. Сейчас правительственная эндургенция, и эндургенция либеральная - одно и то же. А патриотическая остается патриотической, пока не попадает во власть. Моё мнение, статистики не веду.

3 мая 2020 в 19:39

Григорий, было бы хорошим тоном и уважением к читающим выделять цитируемый текст абзацем и кавычками.
Я начал воспринимать текст как Ваш собственный, не сразу разобрался. Потратил время - осталась досада, а смысл сказанного остался в стороне.

3 мая 2020 в 21:37

Геннадий, Вас понял. "Молод, исправлюсь!"

3 мая 2020 в 21:38

Геннадий, но все-же Вы вернитесь к тексту, он по делу. И, мне кажется, в нем - правда.

3 мая 2020 в 17:20

Уважаемый автор! Кого, когда и почему не будет-для меня второстепенен. Рано или поздно нас всех не будет! А вот если произойдет потеря управляемости, то это будет страшно. Потеря управляемости последний раз произошла в 1991, до этого в 1917. Похоже, что заправляет очень многим Собянин со своим тюменским опытом. А В.В.Путин...по мотивам сказок Элиссон Атли написана сказка о поросёнке Плюхе. В ней у четырёх поросят был опекун Дядюшка Барсук. Он делал самые важные дела: заводил часы и ДАВАЛ советы!

4 мая 2020 в 02:49

оленевод должен управлять в тундре оленями,в Москве он сильно много жрет,а Москва регионы обдирает до нитки

3 мая 2020 в 17:35

"Бесогон" - жёстко антипутинская программа, поскольку она бескомпромиссно обличает правящий бал сатанизм в государственном масштабе.
Михалков каждым своим выпуском как бы взывает к Путину, как бы пытается объяснить ему, что дальше так нельзя, что страна гибнет духовно.
Глазьев и Хазин пытаются донести до Путина, что страна гибнет экономически.
А Путин...
Помните анекдот про "хочет, но не может"?
Так Путин - и не может, и не хочет.
Но не Хазин, ни Михалков, не хотят поверить в самое страшное.
Как, впрочем, и целый ряд здешних "оптимистов".

3 мая 2020 в 17:41

Исчерпан не один либерализм,
исчерпана жизнь как она есть.
И не просматривается ничего такого
во мгле нынешнего человейника, что бы могло
стянуть вокруг себя нечто весомое, а главное
зажигающее потаённые огни архетипа.
Значит не время ещё.

3 мая 2020 в 18:17

Самое паскудное, что это время может оказаться упущенным.
И тогда большие кранты, неизвестно на какой манер.
Сколько и как ещё нужно обличит и изобличить, чтобы
Дух святой ненависти или любви сошёл на ныне страждущих??

Вопрос риторический.
Я вот думаю, сколько граждан может оказаться не просто
в оппозиции даже не к власти, а к строю.
Миллионы бизнесменов каждый сам по себе.
Миллионы бюджетников в страхе за место.
Миллионы самозанятых каждый сам по себе.
Миллионы рабочих у частников - явно не Орехово -Зуевцы.
Миллионы на госпредприятиях- голос их не слышен.
Не вижу опоры.

3 мая 2020 в 18:21

Забыл про пенсионеров, но это по определению не авангард.

3 мая 2020 в 18:47

Лев, ладно бы, если бы такого еще не было. Но: «Ещё во времена Цицерона и Варрона римские авгуры держались того мнения, что двенадцать коршунов, которых видел Ромул, обозначали двенадцать столетий, по истечении которых окончится существование основанного им города. Это предсказание, быть может оставшееся в пренебрежении в эпоху силы и благоденствия, внушило народу самые мрачные опасения, когда ознаменовавшееся позором и бездействием двенадцатое столетие приближалось к концу. Но падение предвещали более верные предзнаменования, чем полёт коршунов: римское правительство становилось с каждым днём всё менее страшным для своих врагов и всё более ненавистным и притеснительным для своих подданных. Если бы все варварские завоеватели могли быть стёрты с лица земли в одно мгновение, то и совершенное их истребление не восстановило бы Западной империи.». (Э. Гиббон. История упадка и разрушения Великой Римской Империи. М., «ТЕРРА», 1997).
Мир уже одной ногой в могиле, а наши вожди заняты клоунадой перед населением.

3 мая 2020 в 19:54

Да, "мир уже одной ногой в могиле", а то и двумя, - как смотреть. Как и Россия, убитая прежде всего.
Человечество невозможно предупредить о смертельной опасности. Нет у него такого органа чувств. У медуз, рыб, и пр. зверей - есть.
Неспособность масс осознавать "нефизическую" смертельную опасность - и является той самой "безвыходностью", когда выход всё-таки существует.

3 мая 2020 в 21:31

А попонятней - можно?

3 мая 2020 в 23:05

Медузы чувствуют приближение шторма, когда никаких видимых признаков его нет.
Домашние животные понимают смертельную ситуацию, когда двое с ножами и топором входят в хлев и запирают за собой дверь.

4 мая 2020 в 10:35

Люди тоже ТАКИМ чувством обладают. Но когда не с ножом или топором, а где-то в питерских кабинетах, куршавелях, на ранчах НЕКОТОРЫЕ в узком кругу решают судьбы всех - тут чувства не помогут, тут нужна логика. И первый вопрос, на который надо ответить, - а что их заставляет.
Дальше - реакция. Животные просто приходят в ужас. Но это же их не спасает! А противодействовать в одиночку отлаженной машине подавления - не выходит. "Когда навстречу бык идет, давай уйдем с дороги... " Сейчас во все мире люди атомизированы, все связи между ними порваны, и на организованное массовое сопротивление они не способны. Дальше будет только хуже.

3 мая 2020 в 20:26

Григорий Чёрный Сегодня в 18:37
Скажем, на воротах в Китай написано "Коммунизм". А там самый оголтелый капитализм.
========================================================
Пришел Г. Черный и стал врать и врать.
Капитализма давно нет и больше не будет.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

3 мая 2020 в 21:34

Женя, куда вас послать? Выберите сами. 1. На хутор бабочек ловить. 2. На переделку. 3. К парижской бога матери?
Или сразу по всем трем адресам?

///не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина. И ничего личного, только Власть.///
Автор явно не договаривает, Только Власть. Чья власть? Кто главный, если нет Путина там?

4 мая 2020 в 00:12

Не, кто как, а лично я выбираю Хазина, Михалкова и Глазьева, и т.д. А Грефа - в коллайдер, да поадроннее, к его гуру, к его йога матери.

4 мая 2020 в 00:57

Вот тут всё жонглируют штампами - либералы, либералы.. Ужо и каша у вас в головах. Ежели либерал, то для него и государства нет? А для консерватора есть государство? А либерал, значит обязательно проклятый капиталист, а консерватор одной в социализьме? Хе-хе. Никак одного понять не могете, али не могёте, что люди, народонаселение создаёт себе государство, а не наоборот. А у вас государство - сакральная вещь в себе. Ну да сто лет уж в этих двух соснах всё бродите, да видно, и не найдетесь.

4 мая 2020 в 01:45

Для либерала любо государство, которое в микроскоп не обнаружить.
Дормидонт, здесь не детский сад и не цирк.

4 мая 2020 в 02:39

О как. Это да, вы такие сурьёзные, что простые вещи любите заморочить до чрезвычайности.

4 мая 2020 в 14:18

Ситуация в стране не располагает к "лёгкости" и "простоте".

4 мая 2020 в 02:45

А БУДЕТ ЛУЧШЕ,КОГДА ВО ВЛАСТИ НЕ БУДЕТ И ТЕХ И ДРУГИХ

4 мая 2020 в 03:32

Кто-то задал смешной вопрос,- почему Путин либерал на 3/4, а не на четыре?
Вот эта 1/4 "часть его сущности, и нужна для тех, кто постоянно призывает его стряхнуть с себя, как блох, например либероидное кубло финансового блока правительства. То ЕСть люди, типа Михалкова, Хазина, Проханова, вызывают ВВП к благоразумию...а он бл (блин), никак не" взывается". То есть, чтобы 1/4 патриотическая часть Его самого, свела на нет 3/4 либеральной.
Такого не может быть в природе, потому что, такого не может быть Никогда!
ХВАТИТ "крутить-вертеть"как выражается космонавта Терешкова.
Вы, вот этими надеждами на прозиение подполковника - либерала (редчайшая, политически-парадоксально смесь), продлевает агонию нашего государства.
По сути, вы льёте воду на недугов (мягко говоря), России.

4 мая 2020 в 03:35

Глючит "смарт" - вирусов с-ка нахватал, сплошные опечатки...

4 мая 2020 в 06:37

Валерий, смешной вопрос задала я.
Это сарказм, разумеется.
Не знаю, как Проханов, а уж Никита и Хазин всё отлично понимают!
Это у них работа такая- лохам надежду давать.

4 мая 2020 в 14:23

Ситуация зашла так далеко, что всякие упования на "путина" впору приравнивать к национальной измене.

Программа партизан.Расшифровка
Бедой России демократического выбора стала потеря целеполагания. Воины превратились в торговцев. У торговцев появилась тяга к мудрованию. А жрецы ударились в мечтания.

Ответ на вопрос «что делать конкретно» власть решила передать искусственному интеллекту (своего не хватает?). И приняла федеральный закон № 123-ФЗ Об эксперименте со специальным режимом внедрения искусственного интеллекта в городе Москве. Закон вступит в силу с 01.07.20 сроком на пять лет.

Однако помимо официальных инстанций, академической науки и уполномоченных экспертов не перевелись ещё на Руси разумные от народа. Дерзнувшие высокую философскую мысль пригнуть вниз к бренной практике.

И вот свершилось: активист «Борьбы за Это» Валерий Воронин, из глубины коренной России, методом откровения человека практики, составил 25 тезисов – маршрутных указателей – того, что надо и что не надо делать в России конкретно в судьбоносный период начавшегося слома старого мирового порядка.

В разноголосице пенсионеров «кому за шестьдесят» появился призыв человека прорыва из поколения сорокалетних, с наброском оперативного плана перехвата управления у «эффективных менеджеров». С целью: не позволить подпевалам Запада – добрым пастырям – загнать стадо народов России в загон трансгуманизма.

Тезисы Воронина развернуты от этики небополитики:

· духовное выше материального,

· справедливость выше закона,

· общее выше частного,

· служение выше владения,

· власть выше собственности.

Я, один из разработчиков небополитики, долго ждал перехода малопонятного простым людям мудрования веждизма в сжатый призыв к практике. Отвечающий на вопрос: что и как делать конкретно.

Такой призыв на одном листе появился на волне скомканного праздника солидарности трудящихся «1 МАЯ» в канун задвинутого на неопределенный срок и переведенного в on-line «исторического праздника победы в Великой Отечественной Войне».

Различите знамения времен!

Оцените сердцем соответствуют ли нижеследующие тезисы глубинным чаяниям народного духа? Могут ли названные маршрутные указатели повести людей на путь созидания нового небывалого, но давно предреченного преображения Руси в «Царства Правды»? Ведь правда всегда горькая.

Валерий Воронин из Воронежа честно говорит:

В Отечестве нашем разговоров о «чистке чакр» нынче больше, чем мыслей о мобилизации.

Мобилизация на догадках невозможна, она требует видения и понимания, твердой решимости. Мантры о непобедимости России априори также вредны и опасны, как и дезертирство. Нужно уже сегодня (уже давно) формулировать конкретно будущее, за которое придется бороться и умирать. Это и нужно обсуждать неравнодушным к судьбе Отечества, а не полемизировать на поэтизированные темы.

Принципы этики «пять выше» нужно развернуть в практику. Например: 1. Люди выше роботов, машин и алгоритмов. Достоинство человека в том, чтобы выбирать себе круг общения и способ реализации своих намерений. Алгоритмы не могут определять судьбу человека без его согласия. Гражданин вправе обратиться за решением к чиновнику. Расхождение двух решений является поводом для проверки как верности алгоритма, так и квалификации чиновника. Рейтинг. 2. Налоги на потребление, а не на владение. Каждый участвует в

делах государства. Развиваются действительно нужные отрасли. Обратная связь. Эти налоги легко собирать. И приятно платить. Как дарить цветы любимой женщине (подсказал мытарь Мишустин). 3. Каждый имеет право и средства на жизнь. Халявщики не будут пользоваться уважением. Бедный значит ленивый. Творчество имеет реализацию. 4. Труд свободен и эта свобода гарантирована наличием государственных выплат на жизнь (продукты первой необходимости и зачет ЖКХ). 5. Служба (военная и приравненная к ней) является почетным делом. Звания соответствуют штату, а не выслуге. 6. Судьи выбираемы. Имеют семью с детьми. Существует автоматическая система предварительного рассмотрения типовых споров. 7. Патенты и авторские права запрещены, признается и защищается только авторство. Указывается на товаре, при использовании методики и т.п. Вознаграждение автора по результатам внедрения, издания и т.п. 8. Клеймить продукцию вправе только производитель. Торговые организации не должны иметь своих торговых марок. 9. Программы лояльности и поощрений в торговле запрещены т.к. дискриминируют граждан и оказывают управляющее воздействие, что выходит за рамки торговой сделки, а также является прерогативой государства. Скидки доступны каждому без дополнительных условий. 10. Цензура реализуется через общественный рейтинг. 11. Правоохранительные органы работают не только по заявлениям, но и ведут постоянную работу по выявлению правонарушений. 12. Электронные и физические средства платежа имеют равное хождение, используются по выбору владельца, не влияют на цены. 13. Человек сам отвечает за свою жизнь и распоряжается ею. 14. Выдача водительского удостоверения не требует дополнительных документов и является единственным основанием для управления техническим средством.

15. Страхование ответственности водителей осуществляется из фонда через механизм топливных платежей. 16. Даже незначительное, но систематическое нарушение ПДД влечет за собой не только штраф, но и лишение или ограничение права управления. 17. Реклама существует только по запросу, подписке и пр. Безадресная реклама признается хулиганством. 18. Упаковка товара не должна содержать информации, не относящейся к товару - навязанных образов, призывов и пр. 19. В официальной речи используется обращение к гражданам "Вы". 20. За необоснованное использование иностранных слов при наличии русских в официальных и публичных речи и документах штраф и/или дисквалификация. 21. Запретить Платон, т.к. ТС сертифицированы и допущены к эксплуатации. Владельцы стандартных грузовиков не в ответе за воровство при строительстве дорог. Гвозди портят молоток? 22. Запретить фонд капремонта в ЖКХ, т.к. в нынешнем виде он противоречит всему, чему только можно. Содержание жилья в МКД - обязанность государства, в частных домах - нет вопросов - обязанность собственника. 23. Инфраструктура не может приносить прибыль, она должна работать на уровне окупаемости. 24. Приватизация...Прежде, чем построятся новые предприятия, нужно определиться с их дальнейшей судьбой. 25. Органами власти признается и уважается скрепленное подписью слово гражданина, чья личность установлена и на чей нет оснований сомневаться. Гражданин несет ответственность за свои устные заявления. Сбор справок осуществляется чиновником по каналам и базам государства при необходимости или в случае недостаточности сведений, поступивших от заявителя.

Ещё раз. Впереди – не счастливый выход из карантина прямо в следующий техноуклад, а тяжелая и упорная борьба за жизнь и государство. Главным образом, за государство.

4 мая 2020 в 15:04

Уважаемый Александр!
Я внимательно прочёл Вами написанное.
В предложенной модели общественных отношений сведены в одно целое положительные черты различных общественных укладов и политических устройств. Практически такое сведение проблематично.
Но заряд "движения вперёд" таков, что я безусловно подписал бы такой проект, "будь я директором". Конкретные возникающие вопросы можно "решать в рабочем порядке".

Отличие вашего Проекта от других, схожих по задачам, я вижу в задании (задавать) в первую очередь нравственных ориентиров движения.

Но главный вопрос - как "начать движение" - остается нерешённым. Прочие "Проекты" писались в расчёте, что Путину доложат и он "загорится идеей". При том, что расчёт этот не имел никаких оснований.

Поэтому сегодня не имеет принципиального значения "куда бежать". Главная задача - как вырваться из камеры смертников.
Я не раз пробовал здесь тезисно предложить идею "тронуться (наконец) с места", но ничего не получалось. Очевидно, нет понимания, что мы действительно в "камере смертников". Ведь трамваи ходят, магазины работают, вода из крана течёт...

Это не мои тезисы. Это перепост https://srybas.livejournal.com/581340.html#comments
О программе активиста «Борьбы за Это» Валерий Воронин, из глубины коренной России

4 мая 2020 в 21:15

Я и имел в виду, что Вы разделяете идею этой программы.

4 мая 2020 в 23:42

Ни Путина?!!! Тогда я за либералов во власти. )))

Дааа, это будет славная охота. Только после неё не останется ни человечка, ни Коа". )))

5 мая 2020 в 16:48

Российская власть не понимает, что волнует общество, какие проблемы могут привести к социальному взрыву. И все потому, что у власти другие интересы. 1% наиболее состоятельных россиян контролируют 60% всех материальных и финансовых активов в стране. Среди них значительная часть – чиновники. Россия по уровню неравенства мировой лидер! Для сравнения: во Франции 1% граждан контролирует лишь 20%. И там это, как правило, не чиновники-взяточники, а предприниматели, развивающие экономику страны и повышающие благосостояние своих сограждан!

При этом имея огромные коррупционные доходы, высшие чиновники и олигархи не связывают свою судьбу с Россией, стараются перевести награбленные капиталы в офшоры, вывезти в Европу свои семьи и, в конечном счете, уехать туда самим. Там они ощущают себя в большей безопасности. А Михалков дурит нас, защищая корыстные интересы такой власти.

Но для всевластия бюрократии нужен контроль над всеми органами власти общества – судами, прокуратурой, ФСБ, прессой... И прежде всего, ей нужен контроль над прессой, наличие высокооплачиваемых пропагандистов правящего режима, вроде Михалкова. Такое восхваление власти, какое имеет место в России, можно услышать и увидеть только в самых отсталых странах Африки.

Наша государственная пропаганда не проповедует гуманизм, стремление к миру, добрососедству. Напротив, не имея никакой идеологии, она навязывает гражданам ненависть к Европе и США. Ненависть ко всем, не признающим «особого пути» и «великой роли» России в мире. В этих целях бюрократия использует и такие пережитки в культуре населения, как национализм. Появление ядерного оружия сделало национализм крайне опасным. Именно он лежал в основе идеологии нацизма, в основе мировых войн. Но сегодня правящая в России власть повторяет гитлеровский опыт. К чему это приведет? К гибели человечества?

Надежду дает только развитие нашей культуры. Создание ЕЭС народами, которые ранее воевали друг с другом – зримое проявление такого развития. Михалков же демонстрирует приемы «тонкой» дискредитации европейского пути России. Он не только пугает нас вакцинацией и чипизацией населения, но и призывает гордиться сталинским прошлым, Гулагом, Коллективизацией и расстрелами сотен тысяч наши сограждан.

Но ведь людям надо гордиться своей страной! Это потребность души! Вы будете гордиться тем, что соорудили на даче ненадежную протекающую крышу? Или тем, что не смогли ответить на вопросы на экзамене? А нужно ли россиянам гордиться тем, что мы в массе своей поддержали марксистко-ленинскую утопию коммунизма и убивали несогласных с ней? Надо ли гордиться тем, что мы потратили столько труда и денег на строительство плановой государственной экономики, в которой у людей не было стимулов повышать качество продукции и ее конкурентоспособность? Где не было конкуренции – экономической и политической, этого двигателя прогресса? В спорте мы конкуренцию признавали, а в экономике нет! И каков результат? Сравните «форд» и «москвич» – результат налицо. А Михалков призывает этим гордиться. Это все равно, что призывать человека гордиться своими ошибками и даже преступлением!

Когда-то царь приказал казнить декабристов, чтобы сохранить монархию и не допустить революции. Сегодня ради удержания власти российская коррумпированная бюрократия не останавливается перед посадками невиновных. Реалии России – это и разгоны демонстрантов, протестовавших против фальсификации выборов, и судебные процессы их участников. Всем этим набором Михалков призывает гордиться? Он просто дурит головы россиянам. Люди, будьте бдительны!

6 мая 2020 в 01:58

Ефим, это "перепост", или лично наболевшее?
В условиях РФ данный Бесогон можно приравнять к гражданскому подвигу. После формальных реверансов идёт жёсткое (содержательное) разоблачение голого короля. Эзопов язык не Михалков изобрёл.

5 мая 2020 в 23:09

Кто уберет-то? Опять безличные конструкции. Пусть поинтересуется у Дугина, тот объяснит, что Хайдеггер такого не одобряет, - "das Man". )))

7 мая 2020 в 06:17

в России всё имеет цену
люди здания поля
заслуженная Мельпомена
где жизнь не более нуля
и кровь страны с потоком нефти
убегает из страны
надоевшие до смерти
ленинградская шпана
ортодоксы фарисеи
владельцы шхун и паспортов
потому я и не верю
поклясться Богом я готов
что воистину воскреснет
не Иисус Христос народ
будет русской его песня
будет русским его год

8 мая 2020 в 13:38

Я не понял одного.
Зачем либералам убирать фильмы Михалкова, если фильмы эти скроены по их лекалам и объективно работают на них?

8 мая 2020 в 13:44

"Такой же выученик..."
И что с того?
Например, Ленин закончил ту же гимназию и тот же университет, что Керенский.
А я, например, закончил не только университет, но и факультет тот же, что Илья Кормильцев.
И что с того?

23 мая 2020 в 05:01

Причем тут Михалков и Путин? Михалков еще тот "барин", а Путин - либерал похлеще Медведева.