Сообщество «Советская Атлантида» 10:03 8 сентября 2021

КПСС. Трагедия веры

противоречия есть источник развития, значит — есть борьба и необходимость устройство данного общества защищать
37

Есть трагедия веры, С которой начнется
Закаленных дивизий Разлад и распад:
Это вера солдат В своего полководца,
Что давно уже стар И не верит в солдат.

Простой вопрос: почему КПСС, Коммунистическая партия Советского Союза, совершившая Великую Революцию, разгромившая своих противников в ходе Гражданской войны, победившая в противостоянии с интервенцией 14 держав, возглавившая и организовавшая победу над фашистской Германией, 70 лет уверенно руководившая страной, возглавлявшая ее в движении от победы к победе и даже к 90-91 гг. державшая в своих руках все рычаги власти, в итоге, не смогла сохранить Советский Союз, не смогла защитить Страну, не смогла защитить себя.

Простой ответ, если говорить коротко: потому что за три четверти века побед, и почти полвека мира после Великой Войны — она перестала быть партией боя и борьбы. Из партии классовой борьбы — превратилась в «партию мирного труда».

Она привыкла к победам и могуществу. Она привыкла жить в обществе без врагов — и даже стала осуждать тех, кто напоминал, что враги есть и утверждал, что с врагами нужно бороться. Она отвыкла драться. И ее лозунгом стали не слова: «Смело мы в бой пойдем, за Власть Советов», а строки: «Трудовые будни — подвиги для нас». И привыкла мирно работать.

Вот организовывать «трудовые будни (подвиги для нас)», ударные стройки, передовую работу. Строительство электростанций, сбор добровольцев в какой-нибудь далекий край — это она умела.

И всё-таки… И всё-таки — осознание того, что происходит нечто чудовищное — пробивалось и утверждалось. В течение всей зимы 1990-91 года в организациях бушевали страсти — от руководства требовали противодействия антикоммунистической кампании в стране, которую разворачивали ведущие СМИ — руководство говорило: «Так противодействуйте. Отбивайтесь, теперь вся власть в партии — у первичных партийных организаций».

Дело было не в том, что одни ждали указаний, а другие — предавали.

Просто, в общем-то, ни одни, ни другие не понимали, как себя в этих условиях вести и как не то что наступать — а просто защищаться.

Драться — давно даже и не пробовала.

Она десятки лет жила в мире, где согласно партийной доктрине уже не было классовых врагов. В мире — где было социально-однородное общество. Состоящее из трех дружественных образований — рабочего класса, колхозного крестьянства и социалистической интеллигенции. Во второй половине 80-х ей, от имени высшего партийного руководства вообще объявили, что классовый подход устарел. Его нужно заменить «общечеловеческими ценностями». Исповедание классовой теории — признак остаточного тоталитаризма, а патриотизм — «прибежище негодяев».

Трудно ловить черную кошку в черной комнате, если ее там нет. Но не легче — если она есть, но тебе говорят, что ее нет.

Те, кто сохранял ясность мышления и предупреждал об опасности происходящего — объявлялись догматиками и «сталинистами». И даже сохраняя понимание происходящего — лишь немногие осмеливались говорить о наступающей угрозе вслух.

И все, кто слушал, думали: «Это настолько чудовищно — что просто не может быть правдой. 70-й год Советской власти. Ну, не может в стране быть буржуазной контрреволюции — всему противоречит, что мы привыкли слышать и что учили. Это — всего лишь обновление социализма, может быть — так и нужно».

Тем не менее — после горбачевского повышения цен 1 апреля 1991 года — в ЦК уже тоннами пошли письма с требованием отставки генсека. На последней Московской городской конференции ему прямым текстом из зала скандировали: «Предатель!», — но он деланно переспрашивал: «Что-что? Не слышу!».

На Апрельском (1991 г.) Пленуме ЦК КПСС бульдозерист Николаев внёс в повестку дня вопрос об отставке Горбачёва. И Пленум в повестку дня это внёс. Горбачев устроил истерику, заявил, что сам оставляет пост генсека и покинул Пленум. Политбюро пошло его уговаривать — и уговорило ЦК снять вопрос с повестки дня.

На октябрь-ноябрь был назначен 29 съезд КПСС. Горбачёв готовил принятие новой программы, из которой убирались остатки коммунистической идеологии и осуждалось само разделение в 1903 году на большевиков и меньшевиков.

В июле 1991 года Пленум ЦК обсуждал этот проект — и практически его отверг. Выступая на Пленуме 1-й Секретарь МГК КПСС и член Политбюро ЦК Юрий Прокофьев обвинил Горбачёва в раздвоении политического сознания, практически — в измене партии, и объявил, что Московская организация внесет на Съезд свой проект Программы.

Одновременно, по инициативе МГК КПСС, начало работать совещание Первых Секретарей горкомов городов-героев, ставившее своей задачей исправление критического положения в партии. Считалось почти решенным, что на осеннем Съезде будет принято решение о нецелесообразности совмещения одним лицом должностей Генерального секретаря ЦК и Президента СССР. Нерешённым оставался лишь вопрос о том, кто будет Генсеком: Олег Шенин или Юрий Прокофьев.

Когда руководством страны было объявлено о конституционном замещении Горбачёва на посту Президента, — ЦК потребовал созыва Пленума для обсуждения ситуации — но Секретариат ЦК это требование проигнорировал. Члены ЦК съехались в Москву — но Пленум так и не был официально открыт. При этом Московский горком оказался единственным региональным центром, пытавшимся создать местный ГКЧП.

И 19, и 20, и 21 августа в дежурных подразделениях Московского горкома КПСС постоянно звонили телефоны: звонили из парткомов, звонили члены партии. С одним, по сути, вопросом: «Помочь не надо? Тут ребята собрались подойти: если вы стрелять боитесь — мы их голыми руками так от Белого дома вынесем — на всю жизнь запомнят!». Были и другие требования: «Дайте оружие! В армии все служили, камня на камне от этого притона не оставим!» Это практически дословные цитаты. Но в ответ звучало: «Не нужно. Партия в этом не участвует. Это дело органов государственной власти. Главное — избежать столкновений, ни во что не вмешивайтесь, не выходите на улицы»…

После осуществленного Ельциным переворота в городе начались погромы райкомов и было захвачено здание МГК. В райкомах начал собираться партийный актив для их обороны и они стали укрепляться для отражения нападений мятежников. Однако выступление вернувшегося из Фороса Горбачёва 22 августа, когда он объявил, что к партии не может быть претензий по поводу участия в ГКЧП и она продолжит свою работу — расслабило ситуацию и защитники партийных помещений по указанию руководителей райкомов стали расходиться.

Но через день Ельцин в присутствии Горбачёва на заседании Верховного Совета РСФСР подписал Указ о приостановлении деятельности компартии в России — и Горбачёв не посмел ему возразить.

23 августа МГК попытался собрать свой Пленум — но помещение, где он должен был пройти — было в последний момент захвачено боевиками мятежников.

24 августа Горбачёв заявил об отставке с поста Генсека, обвинив партию в поддержке ГКЧП.

Ситуация оказалась следующей: Горбачёв отрекся. Олег Шенин — был арестован. Заместитель Генерального секретаря Ивашко — бездействовал. Юрий Прокофьев — был парализован прокуратурой, каждый день вызывавшей его на многочасовые допросы, чтобы лишить возможности активного действия. ЦК КП РСФСР, во главе с В. Купцовым и Г. Зюгановым — приняли курс на подчинение Указам Ельцина.

Партийная организация была парализована. Историю КПСС тех дней и месяцев ещё будет кто-то писать. Даже спустя треть века, тем, кто знал, что происходило тогда на самом деле — кому слишком тяжело, а кому — скорее всего, достаточно стыдно говорить о том, что было.

Часть руководства партию открыто предала. Часть — была арестована либо практически арестована. Оставшиеся — давали команды на «непротивление злу насилием».

Низовые организации — были готовы и к сопротивлению, и к работе в условиях запрета — многие реально и работали. Но формальный, хотя юридически и несостоятельный, запрет дополнялся идущим от остававшихся на свободе руководителей — не сопротивляться. Сдавать имущество. Прекратить работу.

Конечно — даже с учетом всех предательств, как явных, так и выдаваемых за «разумную тактику выжидания» — сотни тысяч членов КПСС только в Москве, объективно, могли повернуть ситуацию в свою пользу.

Только члены партии — не имели навыка работы в таких условиях. Не имели руководства. Не понимали что происходит. Вообще не верили, что все это происходит наяву. Не знали, что им делать.

Хотя даже в этой ситуации почти с первой недели запрета КПСС — стали объединяться и проводить первые акции сопротивления.

Компартию подвела вера в то, что достигнутые ей в прошлые десятилетия победы — окончательны и бесповоротны. Что все вопросы можно и нужно решать мирно, путем согласия и ненасилия. Что внутри страны развитого социализма — врагов у социализма и партии нет.

Компартия создала Великое общество, которое многие интеллектуалы Запад считали прообразом будущего человеческой цивилизации.

Только любое здоровое общество несет в себе собственные противоречия — потому что противоречия и есть источник развития. Значит — есть борьба и необходимость устройство данного общества защищать. В том числе и насильственными методами. КПСС мирной жизни к этому оказалась не готова.

Те, кто пришёл ей на смену, те, кого можно объединить общим понятием «коммунистическое движение современной России» — на словах признали и осудили порочность политики конца 1980-х начала 1990-х годов.

Изменили декларации и риторику. Из «партии мирного труда» стали «партией парламентской процедуры». И так и не сделали главного вывода: так и не стали «партией борьбы» — такой, какой были их предшественники сотню лет назад. И не только в плане неготовности к методам реального силового действия — но и в плане неготовности стать интеллектуальным авангардом общества и предложить ему образы будущего, которые увлекли бы и повели общество за собой.

Публикация: Изборский клуб

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

28 сентября 2021
Cообщество
«Советская Атлантида»
27
Cообщество
«Советская Атлантида»
2
Cообщество
«Советская Атлантида»
Комментарии Написать свой комментарий
8 сентября 2021 в 11:03

Верхушка партии после смерти Сталина, в 1958-1959 годах, отправила на учёбу в США гнуснопрославленных Олега Калугина и Александра Яковлева.
Уже тогда верховные коммунисты начали готовить Советский Союз к сдаче, и не прекращали своей деятельности до катастройки.
Катастройка, Меченый, ЕБН - лишь закономерный финал разрушения страны.

8 сентября 2021 в 11:20

Чрезвычайно ценная статья. Жаль, что она первая у автора, зарегистрировавшегося на Форуме десять лет назад.

9 сентября 2021 в 09:55

Зайдите к нему на сайт, там у Черняховского статей - на любой вкус и на очень злободневные темы.

9 сентября 2021 в 15:11

Спасибо, Владимир. М.б. гляну. Здесь есть то преимущество, что можно обсудить подобные тезисы. Именно эти мысли были и у меня, а абстрактно-интересных - море, все не охватишь.

8 сентября 2021 в 12:47

«Те, кто пришёл ей на смену…, … не сделали главного вывода: … не стали «партией борьбы» — такой, какой были их предшественники сотню лет назад». Это и есть нынешняя трагедия.

8 сентября 2021 в 13:49

главная проблема кпсс состояла в том,что в нее стали принимать не идейных,а тех,кто по разнарядке подходил.и все,которые по разнарядке,себя и проявили и проявляют себя и поныне.

8 сентября 2021 в 16:28

Считаю необходимым напомнить С. Черняховскому: (интервью с Полтораниным М.)

— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?
— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.
— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...
— IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

Контакты КГБ и ЦРУ начались еще в 1958 году. В МИПСА учились и стажировались все "светила" перестройки: Чубайс, Шохин, Глазьев, Авен и пр.

Всё было не так, как изображает Черняховский. И в партии, и в стране. Уже тогда население СССР было "развращено" (по Макиавеллии) до последней степени. В 85 году летом мне один будущий президент одной из новоявленных стран сказал с упреком: "Ты - беспартийный большевик!" Куда уж дальше!

8 сентября 2021 в 17:36

Добавка.

Анекдот семидесятых:

В древности были сперматозавры.
Потом их сменили сексуал-демократы.
А теперь одни ИМПО-78!

Имелись ввиду духовные импотенты.

8 сентября 2021 в 18:09

"Всё было не так, как изображает Черняховский."

В той части общества, о которой говорит автор, всё именно так и было. Беда только, что эта часть оказалась очень маленькой.

8 сентября 2021 в 19:12

...Всё было не так, как изображает Черняховский. И в партии, и в стране. Уже тогда население СССР было "развращено" (по Макиавеллии) до последней степени.

А вот это утверждение не соответствует действительности. Не надо обобщать. Если бы это было так на самом деле, то результат Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года был бы иным. А на нем без малого 78%!!! упомянутого выше населения хотели остаться в той системе координат.

8 сентября 2021 в 22:22

Геннадий, а о какой части общества говорит Черняховский? Если о руководстве КПСС, то оно однозначно работало на развал СССР. Если о руководстве государства, то сам же Мишка Меченный и организовал импотентное ГКЧП, сам и вырастил Ельцина, Кравчука, и иже с ними.

8 сентября 2021 в 22:23

Уважаемая Макеева, хотеть мало. Надо еще МОЧЬ!

8 сентября 2021 в 22:37

Он говорит о разного уровня звеньях ЦК и низовых организациях, которые были готовы сопротивляться в лице ряда своих членов, но "партийная дисциплина" и неготовность действовать в экстремальных условиях "довели процесс" до конца.

9 сентября 2021 в 08:43

Геннадию Сергееву.
Может, оно и так. А может, и не так. Но мой жизненный опыт говорит, что справедливо правило:

- Если человек хочет сделать дело, он находит способ. Если не хочет, находит причину.

9 сентября 2021 в 09:59

А ещё говорят так:
"ХОЧЕТ,НО НЕ МОЖЕТ; МОЖЕТ, НО НЕ ХОЧЕТ."(с).

9 сентября 2021 в 18:54

Григорию Чёрному.

А теперь примените это бородатое правило к себе. Выходит - "не захотели"?

9 сентября 2021 в 23:13

Сергееву.

Я привык делать те дела, которые понимаю. В 91-м я не понимал, что происходит. В 93-м уже понимал, что всё дело - гигантская провокация.

Но это не всё. Такие дела одним человеком не делаются. "Единица - ноль!" Речь с самого начала шла о партии по имени КПСС. В феврале 1917 года она смогла внести порядок в революцию, несмотря на полное отсутствие лидеров. А в 1991-м она уже ни на что не была способна. Так что, Геннадий, "Не путай божий дар с яичницей", или " Не путай палец с другим органом".

10 сентября 2021 в 21:13

Дело хозяйское, Григорий.
Что дело идёт к худому, я остро почувствовал в начале 80-х, когда пришлось соприкасаться с реальной идеологией местных властей.
В 88-м - ощущение жёсткой опасности.
В 90-м - земля зашаталась под ногами.
...
Отсюда - мы по-разному смотрим на нынешний смрад.
Отсюда - Вы (и не только) меня за "пацана" почитаете.

8 сентября 2021 в 18:13

Навсегда запомнит фото на первой странице СОВЕТСКОЙ РОССИИ, первой после дней ГКЧП, - улыбающиеся Ельцин и по бокам - Зюганов и Чикин.

8 сентября 2021 в 22:39

Мнение такое:
- 78% населения? - Голосование ничего не решает. Их даже не заметили.
- 35 мая 1989г собрался съезд. И началась болтовня, обсуждаемая в телевизоре. Они набрали такой авторитет, что выше министров и генсека.

- Андропов сменил ТРЕТЬ секретарей, поставил предателей.
- Горбачёв сменил ВСЕХ оставшихся (по его словам).
- Приняли решение о неруководящей роли партии.

Какая тут может быть КПСС??

- Если ОДИН человек может сильно ускорить развитие страны: Сталин, Хрущёв, Гитлер, Маслюков.
То ОДИН человек может сильно затормозить страну и развалить - Андропов..

8 сентября 2021 в 22:53

Автор: "Любое здоровое общество несет в себе собственные противоречия — потому что противоречия и есть источник развития. Значит — есть борьба и необходимость устройство данного общества защищать. В том числе и насильственными методами. КПСС мирной жизни к этому оказалась не готова"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А конкретно? Каких противоречий не хватило СССР в качестве "источника развития" ? Проблемы в любом государстве есть всегда. К их решению в СССР оказалась не готова только верхушка КПСС. Потому что у низовых партийных организаций, по словам С. Черняховского, была готовность к сопротивлению и даже к работе в условиях запрета, а сотни тысяч членов КПСС только в Москве могли повернуть ситуацию в свою пользу.

Выводы (для современных политических партий):

1. Самоликвидируйтесь. Потому что: а) многопартийность фактически разделяет граждан государства (часто до вражды) вместо реального объединения; б) в партии идут самые активные и умные граждане, но лучших среди них на выборах определяют беспартийные, т.е. не самые умные и активные; в) способность избирателей делать осознанный и правильный выбор никак не определяется, мнение 30-летнего не имеющего жизненного опыта гражданина (который может "балдеть" от Шуфутинского и т.п.) при голосовании ценится так же, как 60-летнего учителя и поклонника Чайковского - каждый опускает в урну для голосования один бюллетень. Но это же аксиома: право избирать тоже надо заслужить.

2. Пусть все умные, смелые, неравнодушные и честолюбивые граждане объединяются в одну партию политического авангарда и в ней сообща вырабатывают единое (и главное - компромиссное) мнение по каждой проблеме управления государством, оформляя его как закон. Граждане старше 40 лет несудимые, имеющие профессиональное образование, добросовестное отношение к труду и примерное поведение в быту ежегодно на референдуме подтверждают свое доверие такой партии. Проявленное дважды подряд недоверие означает роспуск этой партии и всех созданных ею органов власти. До формирования полностью нового состава партии высшие властные полномочия имеет избранный вышеназванными гражданами один человек - глава государства, его высшее должностное лицо.

3. Не годится однопартийная система? Тогда нужно создавать профессионально-политические партии, которые фактически будут дополнять друг друга реально объединяя граждан государства - см. https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_

10 сентября 2021 в 21:32

Александру Прокофьеву.

Над тупиковостью системы "демократических выборов" я давно задумался и давно мысленно их "приговорил".
Когда человеческому существу, не способному на элементарное логическое мышление предлагают проголосовать - "нажимать кнопку аварийной защиты на АЭС, или подождать", - это преступление. Управление страной многократно сложнее управления АЭС, но в управлении страной оказываются существа, не способные пройти элементарный тест на дееспособность.
И страна взорвалась после съездов СССР и РСФСР страшнее чем Чернобыль.

Если бы удалось спасти страну (но не удастся - не вырваться обескровленной жертве из когтей госдепа и его партнёров), я бы предложил прямое делегирование достойных на собраниях трудовых (не только "станочных") коллективов в хозяйственные, культурные, образовательные, научные и политические структуры государства.

9 сентября 2021 в 07:23

Я никогда не слышал о поэте, восемь строчек стиха которого автор статьи предпослал в качестве эпиграфа. Интернет - волшебный фонарь - сообщает название этого стихотворения: "За великой стеной". Содержание статьи говорит о том, что этой стеной автор считает КПСС, к которой и формулирует претензии. В подобном случае возникает вопрос - с каких позиций автор ведёт свой разговор - извне, с позиций беспартийного человека, или как бывший сам членом этой организации. Следующим вопросом был бы такой - почему ответственность за состояние общества автор возлагает только на некую часть этого общества. Впрочем, на данном Форуме заниматься ответами на вопросы нн является традицией у авторов. А жаль!

9 сентября 2021 в 08:21

Коммунистическая власть не была белой и пушистой.Она утверждалась в России кровью и насилием,причем действовала по отношению к гражданам страны очень часто как безжалостный колонизатор.
А народ все помнит.
За построение Кр .Империи была заплачена слишком высокая цена.То,что построено на страхе и насилии не может быть долговечным.
Эта система была обречена.И слава Богу.
Кто хочет,чтобы в семье главой был жестокий тиран?
Причем распространялось это тиранство в основном на русских,-именно на их плечи легли все тяготы по содержанию гос-ва.Русское крестьянство при этом было фактически уничтожено,а ведь именно оно было основой РИ,традиции и уклад жизни русского крестьянства не трогали цари ,за это и поплатились.
Сейчас бьются в истерике,не понимают:почему естественная убыль населения такая,что угрожает безопасности страны.
Свободы-море,по сравнению со сталинизмом -рай господний.Живи и радуйся,плодись и размножайся.
Но нет,не хотят.Почему?
Отвечу:разрушен традиционный уклад жизни популяции.Там ,где он сохранен-на Каваказе-там народ приумножается,у русских-нет.

9 сентября 2021 в 09:00

Наконец кто-то начал брать быка за рога.

У нас все ищут преступников. Николашку, Ленина, Троцкого, Сталина, евреев, англо-саксов, Горбатого, Ельцина, Путина, Медведева. Теперь взялись за КПСС.

Но ведь люди - продукт природы, и их общество - тоже. Раз так, то жизнь общества подчиняется неким законам природы. Вы бы разобрались с этим делом, а уж потом вешали ярлыки на отдельных личностей.

Сейчас прогнило всё человеческое общество. Не только в России сплошные общественные импотенты, так во всем Мире. Дело не в том, на кого свалить вину. Дело в том, чтобы честно понять, как мы дошли до жизни такой, что мы хотим, и что мы можем. А вы все тут: "Хочу морэ, хочу ракы, хочу писи, хочу какы!"

9 сентября 2021 в 09:13

"Народ все помнит"
- А Щеглов, похоже, забыл. А при нынешнем образовании, возможно, и не знал.
"За построение Кр .Империи была заплачена слишком высокая цена"
- А кто-то расплатился за разрушение той Империи, которая была ДО Красной империи? Коммунистической-то была не власть, господин Щеглов, а всего лишь партия. А власть была Советской. И была эта власть самой демократической в истории России. Она рождалась в народе, который состоял в основном из трудящейся массы, и народ всегда мог выразить своё отрицание этой власти. Сейчас власть рождается в сомнительных партийных закоулках, а народу даётся возможность лишь одобрить какой-то вариант от этих родов.

9 сентября 2021 в 19:00

Михаил Щеглов:
"...Отвечу: разрушен традиционный уклад жизни популяции..."

Отвечу: разрушены мозги у Михаила Щеглова, как у всякого русофоба.

9 сентября 2021 в 23:06

разрушен традиционный уклад жизни популяции.
+++++
Но это же взаимоотношения мужчин и женщин? И всё!

10 сентября 2021 в 08:33

Сергеев,у тебя вообще мозгов никогда не было.Животное ты.

10 сентября 2021 в 21:03

Михаилу Щеглову.
Вы доказали мою правоту.

10 сентября 2021 в 06:40

Elzin-vor! i Vova-vor i ubiiza! Rossii krupno ne povezlo!

10 сентября 2021 в 21:36

Прошу прощения, продублирую.

Александру Прокофьеву (от 8 сентября 2021 в 22:53) .

Над тупиковостью системы "демократических выборов" я давно задумался и давно мысленно их "приговорил".
Когда человеческому существу, не способному на элементарное логическое мышление предлагают проголосовать - "нажимать кнопку аварийной защиты на АЭС, или подождать", - это преступление. Управление страной многократно сложнее управления АЭС, но в управлении страной оказываются существа, не способные пройти элементарный тест на дееспособность.
И страна взорвалась после съездов СССР и РСФСР страшнее чем Чернобыль.

Если бы удалось спасти страну (но не удастся - не вырваться обескровленной жертве из когтей госдепа и его партнёров), я бы предложил прямое делегирование достойных на собраниях трудовых (не только "станочных") коллективов в хозяйственные, культурные, образовательные, научные и политические структуры государства.

11 сентября 2021 в 10:16

Геннадий, с вашей идеей я соглашусь, но сформулировать надо по-другому. Самое главное (впрочем, надо пррверить) - страна взорвалась после отказа от советской избирательной системы. Конкретные моменты - от советской системы выдвижения кандидатов в депутаты. Это очень важный момент сам по себе. Причём полученная система активному обществу понравилась своей призрачной демократичностью, а позже продолжала совершенствоваться по антисоветскому направлению - перестали учитывать мнение НЕголосовавших, а также и мнение отказавшихся от голосования.

11 сентября 2021 в 11:59

Прошу прощения за повтор в последних двух строчках. Правильно так:
мнение ПРОТИВ, а также отказавшихся от голосования. В советское время эти категории тоже присутствовали, но - во-первых - процент их был незначителен, а - во'-вторых - смысл этой категории изменился. В продолжение своего комментария отмечу, что если приписывать ответственность за происходящее в обществе только одной, не самой большой его части (у автора статьи это КПСС), то правды мы никогда не узнаем.

12 сентября 2021 в 02:54

Скорее всего, СССР "долго не разваливался" именно из-за отсутствия "западной демократии", соответственно, - формальности процессов "выдвижения" и процессов голосования.
Как только ввели западные стандарты (от которых в своё время немедленно после взятия власти отказался Ленин), а именно - выборы "нардепов", - страна рухнула.

12 сентября 2021 в 08:59

Согласен, Геннадий. Вспомните ещё существование стран "народной" демократии - ПНР, ЧССР и др. Мы с гордостью говорили, что они идут по пути социализма. Мы как-то не привыкли учитывать, что они совсем недавно были с Гитлером. Первой из стран социалистического лагеря, которая ввела у себя президентскую власть, была РНР - Румынская народная республика. Кстати, Чаушеску был не самым плохим президентом. Он не использовал тралиционного для политиков такого ранга способа разрешения политического кризиса путём побега из своего государства. И вопрос даже не в том - жалеть кого-то из них или презирать. Воппрс

12 сентября 2021 в 09:06

...извиняюсь...
Вопрос - при какой власти кризис разрешался наиболее безболезненным путём. Скажем, в 1953 году такой кризис, который повидимому зарождался ещё ДО смерти Сталина, обошёлся СССР "всего лишь" смертью нескольких десятков не самых худших деятелей. Но устояла советская власть и страна не только не рухнула, но и сумела достичь значительных успехов практически во всех сферах.

1.0x