Капитализм заканчивается бесповоротно, каковы альтернативы
Сообщество «Экономика» 16:53 4 мая 2020

Капитализм заканчивается бесповоротно, каковы альтернативы

экономика будущего на фоне пандемии
25

– Михаил Леонидович, в наших сегодняшних обстоятельствах какие у вас могут быть прогнозы и что вы думаете о качестве экономических моделей?

– Все зависит от того, какие модели. Если речь идет о макроэкономических, в стиле МВФ, то у них максимальный горизонт 2–3 года. Но при этом есть одна большая проблема: они «не видят» серьёзных кризисов. Это просто аппроксимация в будущее текущих тенденций.

Есть ещё прогнозы отраслевые, которые могут быть куда более сложными, но поскольку в мире властвует одна-единственная финансово-экономическая модель, главным стратегическим прогнозистом которой является именно МВФ, эти прогнозы крайне аккуратно относятся к своим собственным результатам, если они противоречат МВФ. Классический пример: катастрофа рейтинговых агентств осенью 2008 года.

Есть ещё отдельные макроэкономические модели. Так, в процессе изучения структурных дисбалансов экономики США в начале 2000-х годов мы на основании межотраслевого американского баланса США разработали соответствующие модели, которые показали неизбежность предстоящего серьезного кризиса. Другое дело, что на их основании совершенно невозможно указать сроки, можно говорить только о вероятностях. Впрочем, кризис 2008 года можно было попытаться предсказать на основании другой модели, а именно связи экономического роста со снижением учетной ставки ФРС США. Как только она снизилась практически до нуля, кризис стал неизбежен.

Сейчас мы рассматриваем и другие модели, нелинейные. Они где-то на границе микро- и макроэкономики и дают очень хорошие результаты с точки зрения структуры экономики по итогам кризиса. На них можно даже посмотреть посткризисную структуру цен. Но к сожалению, они не дают информации о самом процессе кризиса и сроках, за которые экономика выйдет на минимум. В общем, для более или менее адекватного прогноза нужно анализировать много моделей, у каждой из которых есть свои достоинства и свои недостатки. И всё равно кризис всегда начинается очень неожиданно.

– Вы могли бы обрисовать экономическую/политическую ситуацию конца XXI века?

– Нет. Этот срок выходит за рамки любого экономического прогноза. Сегодня можно говорить только о ситуации середины века. С моей точки зрения, в это время мировая экономика будет представлять собой несколько (относительно) независимых экономических систем, которые будут активно конкурировать друг с другом в части внедрения новых (относительно сегодняшней ситуации) моделей экономического развития.

Скоро выходит моя новая книга (условное название «Идеи современной экономики»), в которой есть глава, посвященная как раз одной из таких моделей, как мне кажется, наиболее связанной с авраамической (и православной, и исламской, и коммунистической) ценностной моделью.

Но гарантировать, какая из таких моделей (некоторые из которых еще даже не придуманы) выиграет, на сегодня совершенно невозможно. Собственно, вторая половина XXI века в этом смысле будет принципиально отличаться от кризисной первой половины, которая началась с кризиса дот-комов и закончится существенным падением мировой экономики и ее разделением на валютные зоны.

– Действенны ли будут капитализм/коммунизм?

– Как показано в упомянутой книжке, модель развития, предложенная капитализмом, находится на пределе исчерпания. Социализм по большому счету в рамках «соревнования двух систем» тоже исходил из логики капиталистического развития (ускоренного развития разделения труда), а свой потенциал, который можно было бы направить на создание новых систем развития, в общем, потратил на другие задачи. Из-за чего и проиграл в 80-е годы холодную войну, которую в 70-е мог и выиграть.

По этой причине сам термин «капитализм» скорее всего довольно скоро уйдет в историю (как, например, «феодализм»). А вот «коммунизм» вполне может и сохраниться, поскольку он представляет собой реализацию «красного» глобального проекта, у которого есть серьёзные перспективы.

Ключевая концептуальная проблема капитализма – противоречие между консервативной системой ценностей и отказом от запрета на ссудный процент. Это противоречие в XVIII веке привело к возникновению двух альтернативных глобальных проектов: «западного» (основанного на либеральной модели, главным принципом которой является свобода, понимаемая как право любого человека самостоятельно выбирать/менять свою ценностную модель) и «красного», который возвращал запрет на ссудный процент через запрет на частное присвоение прибыли от него. Совсем отказываться от ссудного процента нельзя (он поддерживает существование индустриальной экономики), поэтому запрет на частное присвоение прибыли от него является вполне адекватной мерой.

А вот коммунистическая идея состоит в конкретной реализации этого принципа через запрет на частную собственность на средства производства. Теоретически она вполне может быть реализована снова, особенно в варианте СССР до середины 50-х годов ХХ века, в котором было разрешение на малый (и даже частично средний) бизнес. Однако не исключено, что будут реализованы и другие варианты «красного» проекта.

– Какие экономико-политические модели, уклады будут в конце XXI века?

– Этот вопрос продолжает предыдущий ответ. С моей личной точки зрения, капитализм заканчивается бесповоротно, а что касается альтернативных моделей – большой вопрос. Все зависит от того, какого масштаба будет деградация экономики по итогам начавшегося в 2008 году экономического кризиса. Если она будет очень сильная, то вполне возможна и реинкарнация экономической модели «исламского» проекта, в которой вообще не может быть индустриальной экономики в современном понимании этого слова. Но я не исключаю и появления каких-то иных моделей, главное, чтобы в них не было встроенного имманентным образом обязательства «развиваться ради развития», которое, собственно, и погубило современный капитализм.

– А можно ли сравнить возможности этих моделей в ресурсном и планетном сбережении?

– Проблемы ресурсосбережения как раз связаны с тем, что инновационный процесс встроен в модель экономического развития капитализма имманентным (неотчуждаемым) способом. Капитализм даже в условиях кризиса остановиться не может и активно сжигает ресурсы. А вот отказ от него может существенно изменить ситуацию. Но для того запуска процесса отказа необходимо, чтоб кризис капитализма все-таки произошел. Это займет какое-то время, возможно довольно значительное. Но к середине этого века скорее всего процесс будет закончен.

Отмечу, что всякие зелёные технологии, столь модные сегодня, не имеют никакого отношения к реальному ресурсосбережению. Это просто инструмент, с помощью которого наиболее индустриально и технологически развитые страны собирают дань в свою пользу с остального мира. Без изменения капиталистической экономики вопрос о сокращении потребления ресурсов решить невозможно.

Вопросы задавал Игорь Шумейко

Публикация: Независимая газета

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 мая 2020 в 14:07

С моей личной точки зрения, капитализм заканчивается бесповоротно,
==========================================================
Голословная, безответственная болтовня.
Скоро А. А. Проханов, вслед за Фурсовым, Носковым, Делягиным, Римским клубом, фрау Меркель и многими другими, расскажет публике, что капитализма уже дано нет и тогда М. Л. Хазину, может быть, станет стыдно за свое вранье.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

4 мая 2020 в 14:41

Мне тоже кажется, что все что пишет Хазин - никому ненужная болтовня. Как, впрочем и то, что "... А. А. Проханов, вслед за Фурсовым, Носковым, Делягиным, Римским клубом, фрау Меркель и многими другими, расскажет публике, что капитализма уже дано нет..."

4 мая 2020 в 15:50

В Китае китайская экономическая политика,а в России с принятием санкций нет своей экономической политики-РОССИЙСКОЙ. В России уходит время, тают природные ресурсы. Смысл российской политики состоит в возрождении деревень Нечерноземья и Сибири. Пришло время отдавать долг деревне за индустриализацию. В стране нет народных депутатов, нет правительства, способного остановить вывоз капитала,нет Президента, осознающего свою ответственность перед народом.
Без досрочных выборов Президента государство обречено на развал,при этом чиновники уже сегодня беспокоятся о сохранении и приумножении нажитого богатства за счёт ограбления государства.

4 мая 2020 в 15:56

А все почему Степанов? Потому что много таких болтунов, как Вы или Хазин, не осваивающих факт гибели капитализма в 1976 г.

4 мая 2020 в 18:10

"Без досрочных выборов Президента государство обречено на развал"
- а у меня такое впечатление, что как раз с выборами президентов развал и начался!

5 мая 2020 в 16:33

Да никакая она не национальная! Китайцы еще при Мао не знали, что делать с ростом населения. Дэн договорился с "хозяевами": всё мировое массовое производство - в Китай. "Хозяева" получили профит из-за низких зарплат в Китае, а китайские вожди через промышленное производство и урбанизацию развалили тысячелетние устои Китая: клановую структуру деревни, и деревенскую патриархальную семью. Теперь в Китае, как в России и на Западе, "демографическая проблема". Но Мировой системный кризис Китай не миновал. А все китайско-западные противоречия - это борьба нанайских мальчиков.

4 мая 2020 в 17:28

Вик-526 Тор-764 Сегодня в 14:41
Мне тоже кажется, что все что пишет Хазин - никому ненужная болтовня. Как, впрочем и то, что "... А. А. Проханов, вслед за Фурсовым, Носковым, Делягиным, Римским клубом, фрау Меркель и многими другими, расскажет публике, что капитализма уже дано нет..."
=======================================
Автор: Э.Колмановский-К.Кулиев

Люди,не можем достичь мы предела,-
Лучшее слово и лучшее дело
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

Самая звучная песня не спета,
Самая лучшая девушка,где ты?
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

И потому,что вся жизнь ожиданье,
Сеется хлеб и возводятся зданья,
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

И оттого,что вся жизнь предвкушенье,
Созданы лучшие в мире творенья.
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

Не подводите пока что итога,
Самая светлая наша дорога
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

Горе забудется,чудо свершится,
Сбудется то,что покуда лишь снится.
Всё ещё впереди,всё ещё впереди.

4 мая 2020 в 17:40

В 1950-х была шутка: капитализм загнивает,
но почему так хорошо пахнет?

Нынешние рассуждения похожи на"разговорчики в строю".
Всё легковесно и не убедительно.

До Великой Победы, товарищи!

4 мая 2020 в 21:54

Тут некоторые просвещенные товарищи, декларируют, что капитализм испустит дух.

Но это известно из диалектики или конкретнее из диалектического и исторического материализма который изучался во всех учебных заведениях. Другое дело, что современное образование и воздействие СМИ и, в первую очередь дикторов-говорунов из ящика именуемого ТВ, настолько "закомпостировали мозги" (как говаривали раньше, тогда еще в Свердловске), что народ плохо понимает, что с ним выделывают. И надежды, что понимание происходящего наступит до завершения чипизации мало вероятно.
Но одно надо помнить, что с приближением конца капитализмуса, сопротивление власть имущих (и, естественно, имущих деньги) будет только возрастать. Это тоже есть диалектика.
Причем, главной мишенью очередного удара стала РФ, как "слабое звено" поскольку здесь, а не, например в Китае, засела самая алчная, и ненавидящая на деле (а не на словах) свой народ, "элита", опирающаяся на самое вороватое чиновничество на местах и в центре. Таким образом, разговоры о предполагаемых "укладах"... С начала национализируйте всё, что является средой обитания, наживы и выживания капитала, включая все виды производств,
транспорт, связь, системы обеспечения, образования и благополучия народа, а потом потолкуем об укладах. Бытие подскажет, что надо предпринимать для укрепления благополучия народа и мощи страны. Но нужен Дэн Сяопин.

5 мая 2020 в 07:45

Абсолютно согласен, Талико! Но, боюсь, что эти семена падают на сухую почву.

5 мая 2020 в 16:25

Дэн Сяопин - такая же сволочь, как Лёня Брежнёв и Мишка Меченный.

5 мая 2020 в 22:32

А для себя вы какое определение приберегли?

5 мая 2020 в 23:04

Почитайте, пожалуйста.
Маомао (Дэн Жун) "Мой отец Дэн Сяопин" , перевод с китайского языка книга

Авторы: Черных Е.В., Астрахан Е.Б., Черникова О.П., Сибирцев Г.И.
Год издания: 2003
Место издания: "Консалтбанкир" Москва
Объём: 568 страниц
ISBN: 5-85187-114-8
Есть и сокращенное издание.
Что касается упомянутых персонажей героя Малой земли и фуфлогона, это - абсолютная правда

5 мая 2020 в 13:55

Вопрос: "Капитализм заканчивается бесповоротно, каковы альтернативы".
Цитата: «Вся эта картина зловеща, но вовсе не единственна в своём роде: везде, где в рабовладельческом государстве вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает мир божий. Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остаётся одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и ещё больше на Карфаген времён Ганнибала, где совершенно таким же путём всемогущий капитал довёл средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привёл к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации. …Всё страшное зло, причинённое капитализмом в современной жизни народу и цивилизации, остаётся далеко позади ужасов, имевших место в древних капиталистических государствах, поскольку свободный человек, как бы он ни был беден, всегда остаётся выше раба; лишь когда созреют пагубные семена, павшие на почву Северной Америки, человечество снова пожнёт подобные плоды» (Т. Моммзен. История Рима. СПб., «Наука», 1995).

Итак, современность - клоака. А из говна конфетку не сделаешь. Поэтому альтернатива, дорогие Михаил Леонидович и Игорь Николаенвич, одна - "Момэнтум в морэ".

5 мая 2020 в 18:10

Альтернативой капитализму = сатанизму = кощееву царству является только Божий Новый Мир Истинного Коммунизма.
Другого не дано, все спирали в рамках ветхого мира вошли в точку - далее только Переход в Истинно Новое Развитие, - но без всяких спиралей.

6 мая 2020 в 08:06

Ковальчук, вы похожи на Волобуева. Паранойя. Да-с!

6 мая 2020 в 18:27

Баранов, - а вы зверь, - и это не паранойя, - это медицинский и Духовный диагноз.

6 мая 2020 в 18:40

Не думайте, я не ошибся - баран он и Африке баран.

7 мая 2020 в 07:39

К стати хотелось бы отметить следующий медицинский аспект настоящего Доктора.
Грех это просто ошибка, - значит грешники это те кто преступает черту запретов и законов, но не злонамеренно, а зачастую ради физического выживания, оплошности и т.д. Но есть и те особи, которые специально через этот грех генерируют преступления и подталкивают к преступлениям . Это уже другая категория, - это уже сатанисты, а не грешники.
И если грешнику оступившемуся достаточно извиниться и попросить прощения. То с сатанистами всё несколько иначе. Ведь эти сатанисты изначально считают себя умнее и хитрее остальных людей, вычленяя в себе изначально лидерские начала заложенные в звере, через гордыню и тщеславие. Этой же гордыней и тщеславием эти сатанисты бросают вызов и самому Творцу Сущего, становясь уже не отступниками, а врагами. При этом тот же Иисус Христос учил, что и врагов надо любить, но только если этот враг искренне раскается. Здесь же мало попросить прощения, здесь важно именно нелицемерное раскаяние. А вот если раскаяния нет и не предвидится, и продолжается злонамеренное уничтожение и попрание всего того, чему Учил Творец в Своём Творении людей, - разрушая этим уже Его же Творение, то тогда сатанисты просто переходят в разряд плевелов и подлежат уничтожению, как это было при Моисее, как это было при первом утверждении Нового Мира - Советской Власти и как это будет Завтра, если не последует искренне раскаяние из их звериного логова.
А вы Баринов сейчас духовно есть самый настоящий сатанист, который не ошибается, а злонамеренно поддерживает воров, преступников, коррупционеров и прочее непотребство и разврат творимый этим звериным логовом. Поэтому вы есть самый настоящий враг, как в Божьем Видении, так и в моём.

6 мая 2020 в 09:32

Для ясности.

Марксово деление истории цивилизованного состояния людей на рабовладение, феодализм, капитализм и коммунизм - грубая ошибка. Рабство - понятие юридическое, феодализм - политическое, капитализм - экономико-социальное, коммунизм - бред.
Формы общества надо делить по одному признаку, социальному.

В хозяйстве всех обществ времен варварства и цивилизации было два сектора, натуральный и рыночный (капиталистический). Социальное состояние "капитализм" достигалось тогда, когда натуральный сектор исчезал полностью.

Капитализм естественно делится на три части: просто капитализм, как у Адама Смита и Маркса, империализм, описанный Лениным, и посткапитализм, или глобализм, какой есть сейчас во всем мире, и был в Риме со II века н.э. до падения Рима. При глобализме (посткапитализме) небольшая кучка очень богатых подминает под себя и государство, и абсолютно дезорганизованное (развращенное) население. А потом начинает грызться промеж себя, в итоге общество гибнет безвозвратно. Сейчас во всем Мире недавно родившийся посткапитализм. А тут Шумейко и Хазин говорят о перспективах. Кладбище!

6 мая 2020 в 18:37

"коммунизм - бред" - сам ты бред псевдоучёный алхимик.

6 мая 2020 в 11:38

Что такое вообще капитализм?
Некоторые понимают под этим термином геополитическое господство Запада.
То есть для них капитализм - это чистая геополитика.
Есть такие, для кого капитализм некая система ценностей и модель поведения, которая им не нравится. Для них это термин из сферы общественной морали.
Но, строго говоря, капитализм - это социально-экономический феномен. Это система экономики, основанная на материальной заинтересованности и товарно-денежных отношениях. О закате капитализма говорили ещё 172 года назад, когда вышел в свет пресловутый "Манифест". Однако ничего не сдвинулось. Капитализм сейчас намного крепче, чем тогда. А социализм все уже давно упоминают в прошедшем времени, а не в будущем, как 172 года назад.
И ещё один момент. Коммунизм как способ существования цивилизации был утопией 172 года назад, и остался таковым по сей день. Коммунисты любят рассуждать о неизбежности коммунизма, хотя пока не доказали его принципиальную осуществимость.

И ЕЩЁ РАЗ, НАПОМИНАЮ - М.ХАЗИН НЕ ЭКОНОМИСТ НИ ПО ДИПЛОМУ, НИ ПО РОДУ ЗАНЯТИЙ. ОН НЕ УЧИЛСЯ НА ЭКОНОМИСТА И НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ В РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ НИКЕМ.

6 мая 2020 в 11:56

Иван, строгого определения капитализма нет. Как нет и определений других понятий. В социологии в этом отношении - полная воля. Спорят до хрипоты, а говорят о разном. Остается иметь в виду более-менее общепринятое. Тогда:

капиталистическая экономика, или капиталисчтический сектор экономики, это хозяйственные отношения на основе денег или их эквивалента.

Общественный строй КАПИТАЛИЗМ - это такой строй, когда все вообще отношения между людьми переведены в денежную форму.

Как Вы находите эти определения? Я ничего другого придумать не могу.

6 мая 2020 в 17:07

Бесконечно существовал грандиозный Космос....В безмолвии и великих катаклизмах.В борьбе противоречий.Ему имманентно присущ Разум. Как на уровне единого целого этого мира,так и в каждой его части.Он сверхфактор этого мира.У него нет и не может быть имени(это наши человеческие заблуждения).Мы можем только условно его обозначать.Но до поры он не был воплощен в материальном субьекте.И вот на определенном этапе развития господь Бог,Отец Космос или Мировой Разум(кому как нравиться) решил создать универсальный инструмент,специально предназначенный для осознания и преобразования этой вселенной.Зачем ему это надо - нам возможно никогда не постигнуть. Возможно ему хотелось описать ,отразить красоту и ужас этого мира (например через искусство),упорядочить и направить в некое созидательное русло (ведь хаос же !) его бытие. А может быть и для других целей.Инструменту этому нужно было придать материальное воплощение,дать интеллект,позволить развиваться.Так возникла идея человечества(хотя не исключено что были и другие возможно черновые и пробные а возможно и параллельно и сейчас существующие воплощенные инструменты как запасные варианты).Была проведена грандиозная работа.Из космической пыли за миллиарды лет(а возможно и другим путем) была создана солнечная система,в ней выбрана нужная планета.На ней создана атмосфера,вода,подходящий температурный режим,земная твердь.В океан была заброшена искра жизни-появились микроорганизмы,затем простенький растительный мир, рыбы, возникли земноводные - жизнь начала выползать на сушу.Благодаря животворящим лучам Солнца и питанию матери-земли была создана первоначальная кормовая база-пышная флора.Затем постепенно с помощью эволюции (тут Дарвин абсолютно прав) появились млекопитающие и как их высокорганизованный отряд -приматы.На этом эволюция в определенном смысле достигла своей цели-нужно было создавать человека.Началась история человечества.Созданию Homo Sapiens из животного материала была посвящена первая эпоха.Условно я называю ее гуманистической.В своем течении она имела два этапа.Первый этап-создание прочного фундамента на котором уже и было построено человеческое общество.Эту задачу решил родовой строй.Из бессвязных звуков в процессе общения в первобытнообщинном стаде начал вырабатываться язык,зародился труд.Человечеству был дан огонь,началось приготовление пищи.И пошло-поехало: первая одежда,жилища,собирательство,охота,рыболовство.Появились примитивные орудия труда.Стала зарождаться семья.Постепенно началось земледелие,скотоводство,начатки искусства и письменности,появилось первое разделение труда.Пошли первые попытки обьяснения окружающего мира-первобытные верования и обряды.Человеческое сообщество разумеется строилось на жесткой иерархии (закон природы !).По мере развития производительных сил родовое общество стало постепенно перерастать,переходить в новое качество.Этим самым открывался второй этап первой эпохи. Это условно и упрощенно говоря греко-римское время. Да,государство в Европе(но не Востоке) появилось в результате присвоения сильными мира того появившихся излишков труда (сверх необходимых для жизни).Началось материальное неравенство,появилась частная собственность, и как следствие классовое разделение и государство.Государство -это действительно аппарат господства доминирующего класса.(тут марксизм совершенно прав.)Но не только.Это также и аппарат организации и развития общественной жизни.Волей-неволей нужно заботиться любому государству о безопасности границ,борьбе с уголовщиной,выпуске денег и их обороте и т.д. и т.п.Это все в интересах всех членов общества.Говоря о предпосылках возникновения государства нужно обязательно сказать что на Востоке оно как институт возникло гораздо раньше и там был несколько другой причинно-следственный ряд.Ортодоксальный марксизм тут ошибается-всех гребет под одну гребенку.( В последующем в силу одной глобальной причины общества на Востоке почти остановились в развитии своих производительных сил.Но это отдельная и большая тема).С созданием и развитием государства развились искусства и науки,философия,выделились в отдельную сферу человеческой жизнедеятельности здравоохранение,образование.Сложилась нравственность и мораль.Возникла и идеология той первой эпохи.Это было развившееся из первобытных примитивных верований язычество.Собственно это была не столько религия,сколько выверенная временем система координат,которая позволяла жить в гармонии с окружающей природой.В основе его совершенно справедливо лежал культ солнца и других стихий природы.
С падением Западной римской империи завершилась первая эпоха в развитии человечества.Задача была решена.Человек со всеми его аттрибутами был создан.Теперь его надо было вооружить более совершенными орудиями труда и технологиями.Сделать из него мощную техническую силу.Римская империя исчерпала на той технической базе свое развитие.Поэтому она начала загнивать изнутри, изнежилась и выродилась ее элита. И совершенно закономерно пала под ударами более примитивных народов.Началась вторая (индустриальная) эпоха в развитии человечества.Она тоже прошла в своем движении два этапа.Первый этап-средневековье.Оно заложило разделение труда,научило добывать полезные ископаемые в промышленных масштабах,вообще заложило импульс в освоении окружающей природы как богом данного ресурса,стало развивать торговлю.Появился ссудный процент.В Европе была преодолена феодальная раздробленность-возникли сильные централизованные государства.На этом первоначальном промышленном базисе развернулось настоящее индустриальное развитие-началось Новое время.Это и есть второй этап индустриальной эпохи.Ее содержанием стала время географических открытий,первоначальное накопление капитала,создание банков,появление парового двигателя,строительство фабрик и заводов.А затем и подошло ко всему тому что мы сейчас имеем.Идеологией второй эпохи были монорелигии,в основном христианство.Эта эпоха сейчас на наших глазах заканчивается.Она выполнила свою историческую миссию.Человечество технически вооружено.Но под этими "доспехами" мы сильно подрастеряли в себе человеческое.Это видно в проявлениях текущей жизни.Во всем кризис.Упала мораль и нравственность,новое поколение воспитывается в ужасном невежестве и идиотизме.Банки,игрища на валютных площадках,подлые финансовые спекуляции -это раковая опухоль на теле человечества.Безумное и навязываемое потребление, ужасающее загрязнение окружающей среды,терроризм,разгул организованной преступности ит.д. и т.п.Христианство во всех его разновидностях,и другие монорелигии превратились из знамени эпохи в реакционную силу,помогающую правящим элитам держать в узде "рабов божиих".В общем эпоха уходит в страшных язвах и миазмах.И вот нам" повезло" попасть в этот передел.Но все это вполне закономерно и обьективно.Параллельно с загниванием старого очень робко и противоречиво начало рождаться будущее.Сколько продлится процесс перехода в новую эпоху никому неизвестно.Короновирус и все с ним связанное-это несомненно очередной(возможно решающий) этап этого кризиса.Отдельным "муравьям" и наверное даже очень многим может сильно не повезти в этом процессе.Но господу богу это неважно.А важно чтобы "муравейник" трансформировался по его плану.Видимо сутью следующей эпохи (если она все-таки наступит-а не исключено что мы очередной черновой вариант верховного плана) будет как бы возврат в первую эпоху.То есть вооруженное человечество нужно снова гуманизировать.Только теперь уже конечно на новом витке развития.Будет конечно взято в будущее все хорошее из предыдущего опыта обоих эпох.Не исключено что не будет надобности в традиционном государстве.Конечно надо дать людям настоящее самоуправление на местах.Идет возрождение нового мудрого язычества.Именно оно снова станет знаменем новой наступающей эпохи.Есть и новые горизонты созидательного развития у науки,полезных передовых технологий.Конечно,сопротивление всего старого,реакционного будет нарастать.Но у него нет будущего.Есть и будет невообразимая каша в головах большинства людей,тем более что будут прилагаться к этому огромные усилия.Есть и будут масштабные заговоры,интриги,импотенция власть предержащих и многое-многое другое в этом же духе.Но несмотря на все это,будем надеяться на лучшее !

7 мая 2020 в 13:31

Слов много! Придумывают и фантазируют - одно шибче другого. Давным-давно с определением капитализма была связана частная собственность на средства производства. С социализмом - общественная. Всё, РОБЯТЫ!В новых терминах всё, конечно, красивее и, может быть, даже умнее. Только ясности НЕ ПРИБАВЛЯЕТ!