Авторский блог Михаил Делягин 20:14 6 мая 2020

Как вернуть себе Победу?

переход от системного разграбления России к созиданию и прогрессу в её собственных интересах
27

К 75-летию Великой Победы её плоды утеряны сменявшими друг друга и в целом вырождающимися поколениями руководителей нашей страны. Уже давно понятно, что 9 мая 2020 года будет последним полноценным юбилеем, после которого Победа советского народа в Великой Отечественной войне окончательно станет историческим событием. Однако сегодня всё очевиднее, что пораженное коронабесием государство выдернет из общества и эту «скрепу» (вслед за Пасхой и переносом голосования о поправках в Конституцию со дня 150-летнего юбилея Владимира Ленина).

Чтобы оздоровить государство и общество и вернуть нам Победу в условиях уже начавшейся глобальной депрессии, необходимо прежде всего разгрести либеральную грязь в социально-экономической сфере, перейти от политики разграбления советского наследства к политике созидания наследия собственного.

Главное право человека

Государство обязано прежде всего реализовать главное право человека – на жизнь. В экономике это означает гарантирование реального, а не заниженного примерно вдвое, как сейчас, прожиточного минимума всем россиянам. Никакой разговор о будущем, патриотизме и ответственности за судьбу Отечества не имеет смысла, пока государство будет продолжать публично и демонстративно отрицать право граждан на жизнь и относиться к ним хуже, чем во время войны относилось к пленным фашистам (калорийность лагерных пайков той поры примерно соответствовала калорийности нынешнего прожиточного минимума, но паек гарантировали всем военнопленным, а прожиточный минимум – только пенсионерам, и то не всем, и легально занятым полный рабочий день).

Это потребует увеличения годовых расходов бюджетов всех уровней примерно на триллион рублей за счет бюджетных резервов (на 1 апреля, по отчету Минфина, запасено 15,9 триллиона рублей), роста эффективности бюджета, конфискации коррупционных состояний. Основная часть этих средств вернется в бюджеты в виде налоговых поступлений от увеличения деловой активности.

Отдельная статья экономики – отказ от людоедской монетизации льгот, «подарившей» монополистам сверхприбыли за счет сокращения гарантий гражданам при росте бюджетных расходов (натуральные льготы намного экономичнее выплат компенсаций, так как их получают только нуждающиеся. Без них нельзя гарантировать реальный прожиточный минимум, денежное выражение которого зависит от состояния здоровья человека и транспортной обеспеченности места его проживания).

Гарантирование реального прожиточного (а семьям с детьми – социального) минимума, дифференцированного в зависимости от цен, природно-климатических и транспортных условий при обеспечении одинаковых социальных стандартов и в целом условий жизни в качестве главной социальной задачи государства даст объективное основание политике межбюджетных отношений, позволит прекратить хаос и коррупцию в ней (сейчас регионы получают помощь по принципу «средней температуры по больнице» – приближения к среднероссийскому уровню, оторванному от любых объективных критериев).

Чтобы регионы не завышали прожиточный минимум ради дополнительной федеральной помощи, надо установить, что бюджеты регионов, дотируемые федеральным бюджетом на 50 и более процентов, должны полностью управляться представителями Минфина России. Эта доля должна повышаться по мере укрепления региональных финансов.

Модернизируем инфраструктуру и «вторую беду» России

И главное в этом – смена вектора общественного движения: переход от системного разграбления России и комплексного уничтожения русской цивилизации в интересах глобальных спекулянтов к созиданию и прогрессу в ее собственных интересах.

Ключ к этому – комплексная модернизация технологической инфраструктуры (прежде всего ЖКХ и автодорог) на основе прорывных технологий завтрашнего дня. Единственный способ попасть в будущее – начать его создание сегодня.

Модернизация инфраструктуры преобразит Россию, качественно улучшит деловой климат кардинальным снижением издержек экономики и расходов граждан, созданием огромного внутреннего спроса и усилением трудовой мотивации.

Это едва ли не единственная хозяйственная сфера, защищающая государство от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом, так как развитие нецифровой инфраструктуры в силу её природы (вкладывает один, а результат достается всем) принципиально непосильно частнику.

Источник средств для обновления технологической инфраструктуры – накопленные (похоже, для грядущей либеральной террористической диктатуры) избыточные резервы государства (безопасно для валютной стабильности можно использовать более 250 миллиардов долларов и все рублевые бюджетные резервы, кроме кассового резерва 300 миллиардов рублей), а в части проектов гарантированной доходности (например, модернизации ЖКХ крупных, средних и богатых малых городов) – за счет накопительных пенсионных взносов. Другой источник средств для этого – повышение эффективности экономики (от удешевления кредитов до конфискации состояний коррупционеров).

Чтобы направленные на модернизацию средства не ушли на спекулятивные рынки (как это случилось в августе-сентябре 1992 года при фактическом отсутствии российской государственности), надо поставить предел финансовым спекуляциям.

Все развитые крупные страны ограничивали их по достижении уровня зрелости финсистем, соответствующих современному российскому. Крупные экономики, например, Латинской Америки, не сделавшие этого, не получили шанса стать развитыми. Из моделей такого ограничения, применявшихся Западной Европой (до 80-х годов ХХ века включительно), США (до 1999-го), Японией (до 2000-го) и Китаем (применяет их и сейчас), наиболее функциональна японская модель регулирования структуры банковских активов. Спекуляции каждого банка не ограничены прямо, но на каждую направленную на покупку, например, иностранной валюты тысячу иен банк обязан направить определенные суммы на покупку долгосрочных ценных госбумаг, кредитование реального сектора и населения.

Надо восстановить контроль за трансграничным движением капиталов, не мешающий реальному сектору, и ввести налог на спекулятивный капитал, в 1997–1999 годах спасший Чили и Малайзию (10 процентов от суммы выводимых из страны капиталов в течение года после их ввода в страну).

Ограничение финансовых спекуляций в сочетании с необходимым изменением структуры банковских резервов позволит резко удешевить кредиты для реального сектора, ремонетизировав его (сейчас огромная часть денежной массы «заперта» в спекулятивных операциях, прежде всего банков), перейти от грабительского и блокирующего развитие кредитования под залоги к стимулирующему развитие кредитования под проекты.

Для перехода от стабилизации к развитию следует выпускать рубли в обращение в зависимости не от объема валюты, который позволили получить наши глобальные конкуренты, а по формируемой государством потребности экономики (надо сделать рубль не спекулятивной, как сейчас, а инвестиционной валютой – подобно валютам развитых и успешно развивающихся стран). Это требует отказа от колониальных норм «Вашингтонского консенсуса».

Пора веревочке свиваться в петлю

Чтобы направленные на модернизацию средства не были разворованы, необходимо ограничить коррупцию и лишить ее системного характера (при котором стратегические решения могут приниматься на основе коррупционных мотиваций). Для запуска механизма очищения даже глубоко погрязших в коррупции элементов госуправления необходимо:

установить (по примеру Италии), что взяткодатель при сотрудничестве со следствием и судом полностью освобождается от ответственности (за все ответ должен держать организатор коррупции – чиновник и лишает жертв коррупции стимулов его защищать), так разрушим круговую поруку;

 

ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) членов семей преступников (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием и судом;

 

перевести госуправление и управление крупными сотрудничающими с государством компаниями на систему электронного (на основе российского программного обеспечения) принятия решений. Оно дает возможность мгновенного принятия решений и урегулирования споров, но главное – позволяет осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль;

 

установить, что осужденный за коррупционное преступление навсегда лишается права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

При несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников следует ввести принцип «презумпции виновности», для коррупционных преступлений отменить срок давности, считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм (они освобождаются от ответственности при условии сотрудничества со следствием и судом), а также установить двойную по отношению к существующему законодательству ответственность для госслужащих – членов организованных преступных (в том числе коррупционных) сообществ.

Пора обязать всех чиновников (начиная с заместителей руководителей департамента федерального ведомства и выше) и политиков обосновать источники крупных средств и имущества, приобретенного их семьями после 1991 года. Не сделавшие этого должны быть пожизненно лишены права замещать государственные и руководящие должности, избираться депутатами, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

Государственную политику следует основывать на том, что гуманизм к коррупционерам (как и к другим преступникам) оборачивается чудовищной жестокостью по отношению к их жертвам. Поэтому надо рассматривать коррупцию госслужащих как преступление против государства и отменить средневековую практику, дающую коррупционеру возможность откупиться от наказания за доказанную взятку за счет других взяток, не выявленных следствием.

Произвол монополий – на свалку истории

Чтобы направленные на модернизацию средства не привели к взвинчиванию монополистами цен и вместо решения содержательных задач не стали средством обогащения (как произошло при стимулировании спроса на жилье в нацпроекте «Доступное жилье»), необходимо ограничить произвол монополий. Для этого:

превратить в экономической сфере Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по полномочиям в аналог КГБ;

обеспечить прозрачность структуры цен естественных монополий и фирм, подозреваемых в злоупотреблении монопольным положением (при сохранении коммерческой тайны в случае необходимости и отсутствии злоупотреблений);

 

при резком колебании цены предоставить ФАС право сначала возвратить ее на прежний уровень и лишь потом начать расследование обоснованности ее изменения. Отказ продавать продукцию по «старым» тарифам расценивать (по примеру Германии) как уголовное преступление;

 

обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки городов, при необходимости применять силовые структуры и проводить спецоперации для расширения свободной конкуренции;

 

запретить (по примеру Италии до 2005 года) создание сетевых универсамов везде, где могут работать обычные магазины;

заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта, провести анализ их издержек. За счет сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления в течение года снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20 процентов, а тарифы на электроэнергию и газ – не менее чем на 10 процентов;

 

не допускать использования права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением.

Россия должна работать

Чтобы направленные на модернизацию средства привели к росту деловой активности России, следует вести разумную политику протекционизма (хотя бы как в Евросоюзе). Сохранение и тем более создание новых рабочих мест возможно только при их комплексной защите. После обострения глобального кризиса в 2008–2009 годах и вплоть до украинской катастрофы РФ оставалась единственным членом G20, не усиливавшим протекционистской защиты своей экономики.

Следует также обязать всех чиновников в служебных целях всегда пользоваться только отечественной техникой, когда она есть, запретить за счет бюджета импорт любой продукции, аналоги которой производятся в России.

До преодоления произвола монополий и создания развитой конкурентной среды слабость рыночных стимулов вынуждает сочетать протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу цивилизованными (через стандарты), а при непонимании и административными методами.

При необходимости увеличить число занятых или создать производства товаров, которые в мире выпускаются менее чем тремя независимыми производителями (что является сегодня категорическим требованием безопасности), и нежелании частного бизнеса заниматься этим следует учреждать госпредприятия (в случае их нестратегического характера – с последующей приватизацией).

Для развития конкуренции, стимулирования инноваций и преодоления безработицы необходимо освобождение предпринимательства. Принадлежащие гражданам России и не имеющие значимых финансовых обязательств перед иностранными юридическими и физическими лицами предприятия менее чем с 20 работниками (в сельском хозяйстве – менее чем с 50 занятыми), не занимающиеся консультациями, внешней торговлей, перепродажей, финансовыми спекуляциями (либо получающие годовой доход ниже определенного уровня), должны на пять лет полностью освобождаться от всех налогов и обязательных платежей. Для территорий с дефицитом населения такое освобождение должно действовать все время сохранения этого дефицита и еще пять лет после его преодоления, для территорий Крайнего Севера, Дальнего Востока, Забайкалья и Восточной Сибири (кроме городов с населением 100 тысяч человек и более) – бессрочно.

Все нормативные документы, относящиеся к налогообложению и ведению малого и среднего бизнеса, следует переработать, сделав их понятными среднему гражданину, чтобы предприниматель мог вести бухучет самостоятельно, не тратя деньги на бухгалтеров и финансистов.

Надо срочно восстановить единство налогового и бухгалтерского учёта, разделённого Налоговым кодексом, что привело к бессмысленному удвоению профильных расходов бизнеса.

Налоги – не оружие массового уничтожения!

Регрессивное обложение оплаты труда (при которой чем человек беднее, тем больше он должен государству) сделало Россию налоговым раем для миллиардеров и адом для остальных. С учетом обязательных соцвзносов и подоходного налога из заработка большинства изымается свыше 33 процентов, что непосильно для людей бедных и тем более нищих (с доходами ниже прожиточного минимума). Запретительно высокая фискальная нагрузка делает миллионы преступниками, лишает их доступа к социальным и пенсионной системам, превращает честность в привилегию имущих, разжигает социальную рознь.

Необходимо отменить регрессивный характер обязательных соцвзносов, при котором бедный платит больше богатого, и установить их совокупную ставку на уровне до 15 процентов фонда оплаты труда, превышающего реальный прожиточный минимум, вне зависимости от величины этой оплаты.

Поскольку более обеспеченные люди могут сильнее влиять на общество, они должны нести большую ответственность, что следует отразить и в налоговой сфере. Поэтому следуя за общемировой практикой, нужно ввести прогрессивное обложение доходов физлиц, отменив налог на доходы ниже трех прожиточных минимумов и введя 20-процентную ставку налога на доходы более 600 тысяч рублей в месяц.

Следует ввести прогрессивное налогообложение имущества и наследства и взимать все штрафы с граждан пропорционально их доходам (как в Финляндии).

Для повышения мобильности населения и смягчения жилищного кризиса ввести (по примеру Франции) налог на пустующее жилье в городах с населением более 50 тысяч человек: первый год налог не взимать, второй год взимать в размере 12,5 процента от расчетного годового арендного дохода, третий год – 25, с четвертого года – 50 процентов.

Деньги есть и вы делитесь

Важнейшим инструментом разрушения представлений общества о законе и справедливости в ходе либеральных реформ (при которых «разрешили лгать и воровать и назвали это демократией и рынком») стала приватизация, разорвавшая народ на чувствующих себя ограбленными и ощущающих себя (даже при отчаянном отрицании этого и даже перед самими собой) ограбившими.

Страна не может жить в разорванном состоянии. Для восстановления целостности общества надо обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации (британская практика Windfall Taxes – «Непредвиденных доходов») с учетом полученной с этой разницы прибыли и выплаченных дивидендов владельцев пакетов акций крупных приватизированных предприятий более 0,001 процента их капитала (как российских, так и иностранных, юридических и физических лиц). При нехватке средств взимать компенсационный налог пакетами акций этих предприятий по рыночной стоимости. Этим налогом надо облагать и добросовестных приобретателей пакетов акций в силу их естественной обязанности учитывать последствия своих действий.

Ввиду очевидно антироссийского характера ваучерной и залоговой приватизаций необходимо пожизненно лишить крупных выгодоприобретателей и организаторов этих процессов права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться депутатами, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

Для обеспечения экономического суверенитета необходимо национализировать без компенсаций как бесхозное имущество предприятия, права собственности на которые выведены в офшоры и не будут возвращены в Россию в течение года.

Необходимо (помимо мер по спасению людей после коронабесия) предоставить гражданам, у которых выплаты по кредитам превышают более трети семейного дохода и не имеющим ликвидного имущества (кроме единственного жилья по социальным нормам) для погашения задолженности, право отказываться от них с пожизненным запретом брать кредиты и займы. Чтобы взять кредит после этого, гражданин должен полностью осуществить все невнесенные выплаты с учетом процентов.

Запретить МФО как ростовщические организации. Ограничить максимальную процентную ставку по кредитам и займам четырьмя ставками Банка России.

Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах данные меры обеспечат нормализацию общественной жизни в течение первого же года их осуществления и дополнительно ускорят экономический рост на шесть – восемь процентов.

Илл. Алексей Беляев-Гинтовт

Публикация: Военно-промышленный курьер

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

Уже десятки лет слушаю и читаю "МЫСЛИ" учёных-экономистов всех мастей...

На ЧТО же, на какие ТРУДЫ, полезные обществу, ВСЕ они живут, КТО им, и ЗА ЧТО платит???

Есть даже РАН, есть ТЫСЯЧИ "докторов наук" в области экономики, а РОССИЯНЕ всё нищают, а эти самые "УЧЁНЫЕ" всё жиреют и толстеют...

Написаны СОТНИ монографий и, --- ПШИК...

Сколько Вам нужно УМА, чтобы сесть КРУЖКОМ и ...............

Вот, даже ещё НЕТ формулировки того, ЧТО такое - СОЦИАЛИЗМ 21 века...
И это - НАУКА?........................

6 мая 2020 в 18:42

Да бросьте Вы, Перепелкин, скоморошничать, все наладится, у нас самый гениальный в мире Президент, самые результативные, в мире, Правительство и Дума, так что беспокоиться не о чем.

6 мая 2020 в 19:27

------
Есть даже РАН, есть ТЫСЯЧИ "докторов наук" в области экономики, а РОССИЯНЕ всё нищают, а эти самые "УЧЁНЫЕ" всё жиреют и толстеют...
------
Это ты лично про Делягина?
Или образное выражение ТЫСЯЧИ "докторов наук" скушали российский бюджет, не олигархи миллиардеры, не чиновники хапуги мультимиллионеры , не мошенники в СМИ, а дохтор Делягин...
Молодец , конечно Вам не нужно УМА, чтобы сесть КРУЖКОМ..

6 мая 2020 в 14:21

Нет, чтобы спасти Россию, вернув ей выпуск ее рублей. И всегда и везде надо танцевать от гибели капитализма в 1976 г.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

6 мая 2020 в 14:39

Какую победу, Делягин? Кого ты победил?

6 мая 2020 в 15:57

Раз погиб капитализм в 1976 г., то победил марксизм-ленинизм-сталинизм. И эта Победа куда мощнее Победы над фашизмом. Хотя, казалось бы, не было в мире мощнее и значимее Победы 1945 года.

Сверхсложные и сверх затратные мероприятия, которые планируют наши ученые с деньгами и нормами их потребления - блуждание даже не в трех, а вокруг одной сосны...
Эта "сосна" - частная собственность в системе общественного производства, суть которой управление с помощью денег, через манипуляции с ценными бумагами, "рисование" на них цен и стоимости труда...

Уничтожьте свободные, не привязанные к продукту деньги и коррупция, воровство бюджетных средств и перемещение их в зарубежные "норки" прекратится само собой!
Ну имеет человек в собственности парк такси, грузовиков, даже 1 млн. куб.м нефти или газа, что он с этим будет делать?
Правильно, продавать другим людям, иначе он разорится из-за налогов! На кой черт акционеру бумажка о праве на экскаватор или месторождение, если он этим не может управлять ФИЗИЧЕСКИ?

Уничтожив бумажные деньги, которые нельзя продать, обменять или давать в рост (кредит), каждый житель России станет просто ФИЗИЧЕСКИМ собственником. И только того, чем он может профессионально ФИЗИЧЕСКИ управлять!

Значит, всякий обмен, продажа товара превратится в УСЛУГИ - повышение или понижение потребительных стоимостей, выраженных в виртуальных "электронных" деньгах, привязанных к конкретному продукту труда, Следовательно и к "стоимости" самого человека.

Так как человека не может оценить и продать другой человек, право оценки труда переходит к обществу. Именно такая логика отсутствует в моделях М. Делягина, чьи материалы я всегда читаю с интересом и вниманием.

Эта логика превращения права человека в социальное право отсутствует и у 99 % населения России, у элитарных экономистов и политиков, все уперлись в расхожую истину "право одного заканчивается там, где начинается право другого".

Этот тезис - суть либерализма, основа неравноправия в виде вертикали власти, которая держит нас в самом низу международных и межгосударственных отношений.
Нас не выпустят из этой "экономической ловушки" более развитые технологически страны!
Мы всегда будем для них сырьем и источником дешевых денег для их кредитной политики!

У нас нет другого выхода, кроме разрушения вертикали власти, уничтожения ЧС и установления конституционного равноправия всех перед Обществом, перед его законами!
Французы принуждали к равенству перед законом с помощью гильотины (массы не понимают свободы, значит их надо принудить к ней - Сен Жюст)...
Что можем использовать мы, чтобы "принудить" население России к равенству перед Обществом?

6 мая 2020 в 21:42

Сплошная фантазия в духе Библии. "Мы должны!", "Надо!", и остальное в этом духе. Нет ни анализа того, что есть, ни анализа того, что "мы" можем, ни анализа препятствий. НЕСЕРЬЕЗНО.

7 мая 2020 в 00:01

Да!
Мы говорим - "Мы должны", подразумеваем - "Путин должен".
20 лет звучит эта мантра.
Дальше продолжать нету сил.

7 мая 2020 в 07:57

при нонешней власти никак не вернуть Победу

7 мая 2020 в 09:55

При нонешних Маргаритах, не понимающих, что капитализм погиб и надо строить коммунизм, мы теряем все свои Победы.

- Григорий
Чёрный
Сплошная фантазия в духе Библии.

- Геннадий
Сергеев
Мы говорим - "Мы должны", подразумеваем - "Путин должен".
20 лет звучит эта мантра.

- Маргарта
Медведева
при нонешней власти никак не вернуть Победу ...

Да, если применить логику и здравый смысл я подозреваю (знаю - не подходит), что если существует спираль развития, то нас вскоре ожидает натуральный обмен, как в доисторичесие времена.
Но, на новой основе, с применением электронных денег, ибо если есть компьютерные сети и связь всех со всеми через сотовые телефоны, смартофоны и прочие гаджеты, бумажные деньги становятся не нужны!
Ну кто может возразить против этого?

Но я не знаю, КАК это можно сделать.
Через выборы "правильного" Президента, который это сделает своим Указом? Например, Н. Н. Платошкина, но у него в программе нет даже намека на отмену бумажных денег и переходу к натуральному обмену! Будет он это делать? Нет.

Никто, ни Хазин, ни Делягин, ни "птичка Божия" В. Соловей ни слова не говорят о замене бумажных денег электронными как о новой ОЭФ!

И если мы их изберем во власть, они будут делать то же самое, что делает Путин, Набиуллина, Мишустин и Силуанов - печатать, распределять и направлять "отвязанные" от реальных продуктов и дел бумажные деньги! Которые можно украсть, "откатить" и спрятать в офшор, МВФ или ФРС!

И если деньги привязать к физической собственности, то давать взятки, откаты и подарки нужно будет экскаваторами, самосвалами и пилорамами! Сечину на день рождения - 100 м. газовой трубы, Медведеву - новый виноградник, Жириновскому - вагон сапог...

Поймите правильно, какой смысл ходить на выборы и в очередной раз выбирать во власть политических и экономических бабломанов, баблоделов и баблоедов, извините за бытовой язык, если ничего не изменится? Покупаться и продаваться по-прежнему все будет за чемоданы с бумажными деньгами, честь военного, совесть депутата и справедливость в судах...

Если кто-то знает, как изменить власть, сделать то, чего хочет большинство народа, напишите...
Про "честные и прозрачные выборы" - не надо...

7 мая 2020 в 22:17

Никто, ни Хазин, ни Делягин, ни "птичка Божия" В. Соловей ни слова не говорят о замене бумажных денег электронными как о новой ОЭФ!
====================================
Так эта смена и не меняла ОФЗ. ОФЗ сменила отмена золотопаритетности денег.

7 мая 2020 в 14:28

Правильно пишет уважаемый М. Делягин - необходима смена вектора общественного движения. Точнее, нужна многовекторная бережливость: сохранение достижений предшественников (прежде всего опыта СССР), человеческих жизней (друг друга), природных ресурсов. Но прежде всего необходимо сбережение собственной психики, т.е. отказ граждан от необязательных или вредных желаний. Не "комплексная модернизация технологической инфраструктуры" является первоочередной целью, а рационализация (оптимизация) личных и общественных потребностей. Пора уже выработать критерий материального благополучия граждан, в котором не будет как унизительного (и засекреченного как государственная тайна) прожиточного минимума, так и неограниченного по факту максимума. Таким критерием должен стать рациональный личный бюджет, учитывающий потребление всех необходимых изделий и услуг по научно-обоснованным или минимально-достаточным нормам расхода без атрибутов роскоши и тщеславия. Естественно, новый вектор возможен только с другими власть имущими в новом государстве (http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_ ).

То, о чем Вы пишете называется уравниловка в потреблении. А это - тормоз производства и вообще всякого развития.
Нужен мощный фактор, сдерживающий потребление. И этот фактор - налог на потребление, а не на производство!
Больше имеешь - больше платишь. И здесь "уравниловка" по проценту уместна, ибо налог по содержанию должен быть равный для всех, например, 10 % в год от того, что имеешь.

И только здесь появляется равенство не каждого перед каждым, а каждого перед всеми!
Никаких "плоских", кривых и крутых шкал!
Налог с миллиона - 100 тр в год, со 100 млрд. р. - 10 млрд.!
Нужда "где взять деньги" для пенсионеров, на медицину и образование исчезнет сама собой!

7 мая 2020 в 17:23

-------
И здесь "уравниловка" по проценту уместна, ибо налог по содержанию должен быть равный для всех, например, 10 % в год от того, что имеешь.
------
Это почему ты так решил?
Все люди находятся в неравных условиях, с неравными возможностями зарабатывать, с разным количеством иждивенцев в семье , но каждый член общества нуждается в еде , жилье, медицине...
Налог должен зависеть от минимального уровня потребления на душу членов семьи(это давно вычислили в той же Германии,Швеции), одни не платят никакого налога и даже получают доплату на детей, другие платят до 50% налогов.
Если почитаешь про послевоенную Америку, то там налог рос в логарифмической прогрессии в зависимости от дохода, и не зря Бил Гейтс прятал свои доходы в "благотворительные" фонды...

Проведите прямую линию через точку ПМ под углом 10 градусов и Вы получите 0 % налога с минимума потребления! А те, у кого доход ниже ПМ будут получать дотации (пенсии, выплаты на детей, на социалку и мед. обслуживание)!
Где здесь несправедливость?

7 мая 2020 в 22:19

Отмена золотопаритетности денег отменила налоги http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_nalogi

8 мая 2020 в 01:11

Борис Николаевич, меня заинтересовала Ваша позиция (пусть даже несколько противоречивая), но не в части экономического устройства.
Ведь Вы как бы предлагаете "справедливый", "с человеческим лицом" капитализм.
(Это же предлагают Делягин, Глазьев, Хазин.)
И в то же время считаете необходимым "ограничить потребление", что несовместимо с принципами капитализма.
Налоги - это основа кап.государства и кап.экономики.
В СССР налоги служили только для выравнивания уровня жизни по социальным слоям, регионам и климатическим зонам.
Мне понравился вот этот Ваш вопрос: "Если кто-то знает, как изменить власть, сделать то, чего хочет большинство народа, напишите..."

Геннадий Сергеев:

"Вы как бы предлагаете "справедливый", "с человеческим лицом" капитализм.
(Это же предлагают Делягин, Глазьев, Хазин.)
И в то же время считаете необходимым "ограничить потребление", что несовместимо с принципами капитализма."

Я предлагаю чистый Социализм.
Ограничение свободы потребления для человека существует всегда, при капитализме это делает капитал (деньги + капиталист), при социализме это делает Общество (Социальное ограничение).
А в общем потребление ограничивают законы природы (если много есть, можно умереть от обжорства!), если иметь миллиарды, можно "поехать мозгами", что происходит с нашими "капиталистами".

Я предлагаю социальное ограничение в виде налога на потребление. Это многим не понятно, ведь Общество это не организация, не орган управления...
Государство тоже в реале не существует, оно существует у нас в голове как способ самоуправления, и оно берет с нас налоги, и с этим все согласны (нужна Армия, пенсионная система, социальная защита)...

Общество тоже не может существовать у нас в голове.
Это реально, если понять, как оно будет "работать" вместо государства!
Государство физически не отменяется "с сегодня на завтра", как писал Ленин, оно становится физической частью общества, но без экономических и политических прав, которые переходят к Обществу!
Все дело в мозгах населения, нужно чтобы оно поняло выгоду общественного управления для каждого члена общества, а не для 1-10 %!

"Мероприятия" по переходу к новому порядку сводятся к отмене всех налогов на производство (делай что хочешь, продавай на рынке и ни с кем не "делись" доходом, ни с государством, ни с бандитами, ни с обществом. Все, что заработал - все твое!

Но за все, что ты имеешь физически на счетах и в жизни ты должен платить Обществу, ибо Оно - единственный источник всех богатств (Ф. Энгельс) в руках человека!
Эта плата - налог на потребление.
Ставка одна для всех, такое "равенство" в оплате делает общество монолитным, а не разорванным на части как сегодня!

Для перехода уже все готово. Электронные деньги (карта "Мир"), Рунет, гаджеты для связи всех со всеми. Даже голосование по важным вопросам можно проводить без избиркомов, участков и бумажных бюллетеней!
Достаточно "растянуть" процесс на месяц, присвоить каждому цифровой номер, выделить сервер и получай ответ на то, что думает народ, а не депутаты, Правительство и Президент!

Нужен лишь чтобы население понимало суть нового порядка.
Для этого нужны знания, а не профанация демократии, правки Конституции и частные права человека.
Нужны социально ориентированные права человека, примат в писаных законах общественных, а не частных интересов!

Может быть, кто-то возьмет все это на логику и здравый смысл, а не на веру "в справедливость".
Может быть, найдется человек, который пройдя выборы во власть, реализует все это сверху, своим Указом.
Но условия для этого - процент понимания снизу.
Увы, характер статей и постов к ним в Сети пока не дает такой уверенности...

Извиняюсь за силлогическую ошибку в тексте:
-Общество тоже не может существовать у нас в голове.
Должно быть:
Общество тоже может существовать у нас в голове.

8 мая 2020 в 09:12

Борис Николаевич, хотел бы поделиться ещё рядом соображений.
Вы предлагаете заменить бумажные деньги на электронные. которые нужно привязать к конкретному "продукту труда". Что тогда невозможен будет вывод денег за рубеж или воровство, ростовщичество и т.п.
Дело в том, что как раз все воровские операции проводятся именно с безналичными активами. Активы завода выводятся за рубеж подобно правилу "чур, моё", после чего образуется "право собственности". Завод, сырьё и работники остаются на месте, и деньги в банке тоже есть, но платить зарплату - ни-ни. Нельзя! "Правила игры"! "Уже не моё"!
Карта МИР - это практически наличные деньги, которые можно потерять, т.е. отдать "нашедшему", пока не спохватишься и не заблокируешь.

"Налог на потребление" существует и сегодня - процент с продажи как хлеба, так и автомашин. В СССР такой "налог" или "протекция" существовал в виде дифференцированного различия между себестоимостью и продажной стоимостью.

-"Дело в том, что как раз все воровские операции проводятся именно с безналичными активами.".

Безнал- отвязанные от собственника деньги. Все дело в Собственнике, которым будет являться уже не государство, не человек, а Общество. И взять у него можно будет не деньги, а только предметы труда, средства производства. Деньги здесь - только средство учета.

Карта "Мир" - не источник денег. Она - идентификатор личности, выразитель воли собственника средств на счете. Где тоже - "отвязанные" деньги.
В новых условиях карта - лишь "идентификатор собственности" Общества. Человек, имеющий право пользователя общественными средствами производства.

8 мая 2020 в 20:27

Действительно, одни и те же экономические инструменты играют разную, даже взаимоисключающую роль при капитализме и социализме.
Остаётся вопрос "перехода", который распадается на целый ряд других - диагноз нынешнего состояния, перспективы и характер средств реанимации, готовность или желание общества к исцелению.

Мой "диагноз состояния": - "сырьевая колония, протекторат США, внешнее управление, убитая промышленность, растлённое население, значительный возраст оставшихся носителей социалистического уклада".
И это не "весь список"...

Геннадий, благодарю за интерес к теме!

Вы правы, "список" велик, и его решение должно быть в голове каждого.
То, что предлагается - (общественная собственность на результаты труда - ОСТ) - лишь СОДЕРЖАНИЕ главного принципа жизни - общественный характер источника благ для каждого. Ибо вне общества нет ничего, ни человека ни средств для его существования. Тот, кто этого не понимает или не признает, уж простите, социальный баран, и его "кредо" стадо и пастух...

Общество - результат деления. Два человека порождают двух, трех и более себеподобных. Так существуют все формы жизни, от вирусов до человека.
Но любая пирамида и вертикальна, и горизонтальна по уровням.
И человек может выбрать одну из них в качестве главной.
Сегодня часть общества выбирает вертикаль (капитализм), часть - горизонталь (социализм). Примитивно, но просто.

Я например, - за горизонтальное экономическое и политическое равенство при вертикальном способе управления. За "Госплан снизу", а не как в ссср.

Если за основу взять ОСТ, остается решить вопрос форм этого содержания.
Здесь множество "неизвестных". Я например, не знаю какими они будут реально.
Это покажет жизнь. Нужно "ввязаться в бой".

Но уже сегодня каждый житель России должен (может быть даже обязан!) решить для себя, на какой он стороне. На стороне общественной или частной форме отношений!

ОСТ - это знак интереса. Сегодня это частный интерес. Мы выбираем во власть человека, которого мы не можем оценить профессионально.
А затем этот человек начинает проявлять свою личную волю по отношению к тем, кто его избрал. На кого "падает" результат?

10 мая 2020 в 06:45

Борис, тоже спасибо!
Я разделяю принципы общественной собственности, но задача должна ставиться таким образом, что бы найти "общий знаменатель" ко всему сообществу, ныне даже антагонистически расколотому.
Рассчитывать на понимание "социальных баранов", о которых писал ещё Пушкин, не приходится. А предложение "определится" по вопросам материального "благополучия" может только обострить нахождение "консенсуса"(не люблю это слово).

Образно говоря, людям дали попробовать "питаться кровью" убиваемой страны. Многие попривыкли, иным - нравится, иные уже не могут без этого обходиться.
Это - так называемый "человеческий фактор" в ранее озвученном "списке".
А есть ещё "нравственный фактор" - общество (сообщество) в изрядной степени растлено и не представляет (уже) иной жизни.

В такой ситуации самые проработанные экономические модели не будут иметь практического значения, поскольку отсутствует "исторический субъект", действующий в силу собственных убеждений и воли.
Здесь ещё много о чём нужно говорить, надеюсь, мы потихоньку будем продолжать.

8 мая 2020 в 21:21

Долго ждать-тонко прясть.

Новый человек, лишённый мещанства и не поражённый алкоголем
пока не заметен. Таких субъектов нужно минимум 100 000.
Что должно произойти, чтобы эти люди материализовались?
Вот и я не знаю.