Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина
Авторский блог Николай Волынский 02:41 5 мая 2018

Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина

До сих идет спор: кто отдал приказ о расстреле царской семьи? Говорят: без приказа Ленина уральские большевики такого сделать не могли. Дисциплина. Никакой самодеятельности. Оказывается, это не так. В предлагаемом тексте на документальной основе утверждается: уральские красные поступали , как хотели. И даже руководитель их партии В.И. Ленин для них был не авторитет... Что там царь, если они спокойно, не думая о последствиях, арестовывали и расстреливали родственников собственного вождя, главы большевистского правительства
62

Из беседы следователя Н.А. Соколова, который вел "Дело Романовых", и генерала М.К. Дидерикса, осуществлявшего, по приказу Колчака, общий надзор за следствием

– Странное дело… – заговорил генерал Дидерикс. – Странно, что большевики все-таки казнили Романовых. Вы не находите?

– Действительно, странно, – согласился Соколов. – Я тоже много думал об этом. Моё отношение к жидо-коммунистам вам известно. Считаю, что после нашей победы, когда войдем в Москву,  вторым надо повесить Ленина, третьим Троцкого. Без обжалования приговора.

– А первым кого? – удивился генерал.

– Первым Керенского.

– Тогда уж вместе с Милюковым и Родзянко. На одном фонаре!

– Вы абсолютно правы, ваше превосходительство, – сказал Соколов, отставляя стакан в сторону.  –  Что касается большевиков вообще, то, при моем известном к ним отношении, я вынужден признать, что они, сожалению, всё же не дураки. Узурпаторы, негодяи, разбойники, но не идиоты. Зачем Ленину понадобилось вешать себе на шею трупы Семьи, никак не пойму. Ульянов – хитрая бестия. Взять хотя бы Брестский мир. Мне достоверно известно, что в своей банде, которая зовётся «политбюро», Ленин яростно стоял за мир с германцами, доказывая, что Брест всё равно будет коротким. Но оказался один. Все члены его шайки были против договора. Все! Даже недавние германские агенты – а я не сомневаюсь, что большевики брали деньги у кайзера – заявили, что нужно немедленно объявить германцам войну отечественную. И только Ульянов упёрся. Почему?  Да потому что армии у красных не было и до сих пор, по существу, нет. А еще и потому, что он рассчитывал на революцию в Германии, причём, скорую. Помимо того, у него на руках сильный козырь –  Романовы. И что же?  Вместо того, чтобы выгодно продать Семью кайзеру и вообще Европе, выторговать уступки, красные вожди добровольно садятся в яму с дерьмом! После чего по миру распространяется отвратительный миазм... Нет, положительно ничего не понимаю!

– Есть сведения, что Ленину спутали все карты здешние большевики. По указанию Шиффа, которое руками товарищей по партии выполнил Свердлов. Причём, это уже третий раз, когда уральские красные плюнули своему вождю в физиономию, – сообщил Дидерикс.

– Был и первый?

– И первый, и второй.  В начале сего года местные большевики арестовали двоюродного брата Ленина – присяжного поверенного и нотариуса Виктора Ардашева.

–  Неужели? Впервые слышу! – удивился Соколов. – Впрочем, не сомневаюсь, что главный разбойник наплевал на родственника. У него же сверхценная идея – мировая революция! Ради неё можно уничтожить половину человечества, а уж собственных братьев и сестер – подавно.

– Вот и не угадали, –  возразил генерал.

– Любопытно. Можете рассказать? Я весь –  внимание.

– Хорошо. Когда большевики бежали из Екатеринбурга, все награбленные ценности они вывезли. А вот часть собственных архивов бросили. Не понимали, что архивы противника –  самая большая ценность, и при отступлении в первую очередь эвакуируются не золото, оружие, другие материальные ценности, а именно архивы. Нам досталась масса документов, они хранились в здании Волжско-Камского банка. Вам еще придётся в них покопаться. И среди них оказались улики, проливающие свет на судьбу родственников главного большевика и отношение к ним местных красных. А значит, в известной степени, и к нему, своему вождю. Лично у меня эти документы вызвали, мягко говоря, очень большое удивление.

И Дидерикс рассказал. История оказалась совершенно невероятная.

– Родная тётка Ленина, сестра его матери Любовь Александровна, вышла замуж за екатеринбургского чиновника А.Ф. Ардашева. У них было шестеро детей – пять сыновей и дочь.

Как свидетельствуют захваченные архивы, между детьми Ульяновых и Ардашевых всегда были тёплые родственные отношения. Особенно молодой Ленин и его жена Крупская были дружны с двоюродными братьями Александром и Виктором.

Оба ленинских кузена, не разделяя политических взглядов молодой четы, проявили, тем не менее, к ней большое сочувствие и внимание. Когда царская власть выслала Владимира Ульянова в деревню Кокушкино, а Надежда Крупская последовала за ним, своим мужем, Ардашевы доставляли ссыльным книги, помогали деньгами, подкармливали. Братья научили Ленина играть в шахматы, он и сегодня, говорят,  страстный шахматист.

Большевистский переворот.

Ленин возглавил правительство.

Виктор Ардашев к тому времени работал нотариусом в Верхотурье –  небольшом городке недалеко от Екатеринбурга.

Политические пути двоюродных братьев разошлись: Виктор к тому времени был членом кадетской партии, которую большевики объявили враждебной, но ещё не преследовали. Многие знали о высокопоставленном родственнике Виктора Ардашева.  Очевидно, и поэтому тоже Виктора и его однопартийцев большевики поначалу не трогали. 

Когда же большевики разогнали учредительное собрание, кадеты Верхотурья – а их было всего два или три человека –  распространили протестные листовки. За что был арестован глава верхотурской ячейки Владимир Бахтеев и его заместитель –  нотариус Виктор Ардашев. Интересно, что арестовывал их видный екатеринбургский чекист Юровский, будущий палач Романовых.

Дальше происходит нечто непонятное. Арестованный Бахтеев был болен, его отправили в тюремную больницу, но скоро выпустили, не предъявив никаких обвинений. А вот его заместитель Виктор Ардашев был убит. Якобы при попытке к бегству.

 двойной клик - редактировать изображение

 

 двойной клик - редактировать изображение

–  Странное это было бегство, –  постучал карандашом об стол Дидерикс. – Беглец почему-то получил от охраны пули не в спину, а одну в лоб и две в грудь. Куда он бежал? В сторону конвойных?

Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина.

Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору –  оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых.

Вернувшись в Екатеринбург, Александр узнал об убийстве Виктора. Разумеется, он не только был потрясён зверством местных большевиков.

Александр Ардашев был крайне испуган и, безусловно, шокирован представшей перед ним, как он полагал, истинной сутью личности Ленина.

Разумеется, Ардашев, как и многие другие, полагал, что уральские большевики не посмели бы и пальцем тронуть близкого родственника своего вождя без санкции самого вождя. Несомненно, в тот день красный кузен предстал перед Александром Ардашевым не только безжалостным палачом, но и редкостным циником и негодяем: как же так –  передавать приветы мертвецу!

–  Да, –  согласился Соколов. –  На месте Ардашева и я пришёл бы к такому же выводу. – И добавил: – Должен отметить, ваш психологический анализ, генерал, просто великолепен.

–  Поэтому… –  не обращая внимания на комплимент, продолжил Дидерикс. – Поэтому испуганный Ардашев не только не решился обратиться к Ленину с просьбой разобраться и наказать убийц. Он побоялся вообще напоминать Ленину о себе и сообщать об убийстве брата, резонно заключив, что Ленин и без него прекрасно осведомлён. Во всяком случае, у нас нет данных об их дальнейших контактах.

–  Не могу согласиться, генерал, –  возразил Соколов. –  У вас нет данных? Понятно. Но это не значит, что Ардашев, действительно, с Лениным не связывался и ничего ему не сообщал. И что Ленин оставался в неведении относительно убийства Виктора. Мы, юристы, придерживаемся правила: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.

–  Вы правы, –  легко согласился Дидерикс. –  Теоретически. А на практике дальнейшие события и поведение Ленина всё же приводят к выводу: не знал он ничего –  и тогда, и много позже. Надо полагать, он и в страшном сне не мог себе представить, что подчинённые ему большевики осмелятся не только безнаказанно истреблять его родственников, но даже нагло не извещать его об этом.    

После случившегося, судя по всему, Ардашевы вели себя тихо, от политики и от советской власти держались подальше. За исключением ленинского племянника Георгия –  сына того самого Александра Ардашева, который не довёз «привет» до убитого брата.

Георгий Ардашев не состоял во враждебных Ленину партиях. Но и большевиком не был. Племянник Ленина был красным командиром! Он командовал в Екатеринбурге кавалерийским эскадроном. Летом 1918 года екатеринбургские большевики Георгия арестовали и тут же расстреляли «за измену революции».

Ему, оказывается, было приказано разогнать солдатский митинг. Но Георгий Ардашев отказался применить насилие к простым солдатам. Мало того, некоторые бойцы его эскадрона сами приняли участие в митинге.

За всех ответил ленинский племянник. И снова Ленину ничего не известно о судьбе родственника, который не только признал советскую власть, но и добровольно поступил к ней на службу. В противном случае Ленин, безусловно, поднял бы шум –  не кадета же или эсера расстреляли!

 А всего через три недели после расстрела красного командира Георгия Ардашева Юровский арестовал его отца Александра со всей семьёй –  даже малолетних детей взяли! Никаких, пусть формальных, обвинений арестованным предъявлено не было. Теперь уже целой семье ленинских родственников грозило бессудное убийство. Как это похоже на репетицию уничтожения через пару месяцев другой семьи с детьми –  семьи Романовых! Не находите?

–  Похоже, –  согласился Соколов.

–  Однако на этот раз нашёлся человек, который вовремя известил Ленина, –  продолжил Дидерикс. – И тот сразу же отправил из Москвы в Екатеринбург грозную телеграмму: «Екатеринбург Облосовдеп Сафарову. Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно, детей.  Предсовнаркома Ленин».

 двойной клик - редактировать изображение

Эта телеграмма тоже осталась в бумагах из Волжско-Камского банка –  там у большевиков помещалась канцелярия исполкома.

Помогло. Юровский с Голощекиным тут же выпустили арестованных. И опять – безо всяких оправданий своих действий и даже без элементарных объяснений. Так карманник, которого схватили за руку, сбрасывает украденный кошелёк и спокойно скрывается.

 Ардашевы были не единственными родственниками Ленина, попавшими под жернова им же раздутого красного террора. Обнаружились сведения, что месяцем раньше в Казани были схвачены другие близкие родственники главного большевика – Первушины. На этот раз «за связь с контрреволюционным подпольем». Ленин узнал об этом буквально за несколько часов до их расстрела, но успел послать телеграмму в Губчека и вырвать родственников из рук своих же соратников – красных палачей.

–  Как вам такие новеллы? –  спросил Дидерикс.

–  Очень, очень странно… –  произнес в раздумье Соколов. – Надо сказать, удивительные сюжеты изобретает гражданская война…

–  Есть основания допустить, что и судьбу Романовых местные большевики решали самостоятельно, без непосредственного участия Ленина? Что его просто поставили его перед фактом.

–  Допустить-то можно, –  почесал затылок Соколов. – Однако сие не означает…

–  Да-да! – подхватил Дидерикс. –  Вы, Николай Алексеевич, абсолютно правы: это не означает, что наше с вами отношение к Ленину может измениться в положительную сторону.

–  И я полностью с вами согласен, генерал! –  заявил Соколов. –  Не важно, сам ли отдавал Ленин приказ убить Романовых или их убили местные большевики по собственной инициативе. Факт остается фактом: он все равно остается главным убийцей, даже если самолично не расстреливал Семью в подвале ипатьевского особняка. Ленин создал партию, которая приговорила к уничтожению всю династию и должен ответить за это преступление по суду и закону.

–  Вы меня радуете, –  с тёплой откровенностью произнёс Дидерикс. –  Радует ваша принципиальная позиция и приверженность к закону в наши… беззаконные времена.

– Что же... – вздохнул Соколов. – Как бы то ни было...  Повторю: я понял, что не смогу жить с чистой совестью, если хотя бы не попытаюсь отыскать истину. Даже если это кажется невозможным.

На снимке: Виктор Ардашев с детьми.

Николай Волынский. "Наследство последнего императора-2"

Комментарии Написать свой комментарий
5 мая 2018 в 03:29

Вам гражданин Волынский надо стенографисткой работать, цены бы не было. Прямо так и вижу - сидят Соколов, Дидерикс, херес трескают, а сбоку, за приставной тумбочкой - Волынский. Столько нелепиц из идейных соображений нацепили, что форуму на неделю разгребать хватит.

Для затравки скажу, что прежде чем вынужденно заключать с немцами сепаратный мир, пролетарское правительство впервые за всю историю человечества предложило МИР БЕЗ АННЕКСИЙ И КОНТРИБУЦИЙ. Так Красная цивилизация заявила о себе миру. А у вас как то все мелко, с поддевкой, я бы сказал местечково.

И второе. В руки к красным перешла семья гражданина Романова, а никак не династия. Династия вся сдулась, как мыльный пузырь, ни одной попытки выкупить или договориться. Так, что за династию скажите спасибо Православному клиру, на них иудин грех уже столетие как не смывается.

5 мая 2018 в 04:03

-----------надо стенографисткой работать--------

Толстой при Наполеоне тоже стенографисткой работал?

5 мая 2018 в 04:07

------- предложило МИР БЕЗ АННЕКСИЙ И КОНТРИБУЦИЙ-----

Ну, предложило. И что? Что из того? Все страны побежали подписывать? Брестский мир не состоялся?

5 мая 2018 в 04:25

Нет, он работал лакеем у Жозефины...

Толстой стоял выше Наполеона, ему на миг приоткрылась история человечества. Прочтите хотя его вставку в ВиМ о приводных ремнях той войны. Он, как минимум беспристрастен. В вашей, же работе, всюду видны "ослиные уши" белогвардейщины. Всюду намеки, поддевки, какие то ужимки. Хотя не скрою, слог у вас хороший, добротный, и читается затягивающе, это не тяжеловесная бредятина Сокурова.

Уверен, что Вам дано написать настоящую книгу о том времени, надо только излечиться от заразного заболевания под названием - белогвардейщина.

5 мая 2018 в 04:28

У белогвардейщины какая то извращенная логика. Типа, не подписали европейские хищники - ну и че? Советская республика виновата за это. Главное, что это мы впервые предложили миру формулу Справедливого мироустройства.

5 мая 2018 в 21:37

----- ему на миг приоткрылась история -------
Только на миг?! Бедный Толстой.... Насчет беспристрастности: перечитайте, как Лев Николаевич с нескрываемой злобой описывает одну только внешность "жирного" Наполеона - вот вся беспристрастность.

5 мая 2018 в 21:50

Уточняю для тех, кто не знает или поленился узнать:
Мир без аннексий и контрибуций - лозунг Циммервальдской социалистической конференции 1915 года. На ней же прозвучал призыв ко всем рабочим мира бороться за поражение собственных правительств в войне.
Второй раз это требование выдвинул... Керенский! 11 апреля 1917 года при встрече с французской официальной делегацией во главе с военным министром Альбером Тома - "без аннексий и контрибуций".
Третий раз - в декрете "О мире", подписанном Лениным.
Все это, увы, оказалась просто красивая болтовня. Совершенно нереальная и невыполнимая ни при каких условиях. Ну вот я, например, предложу Ужакину прежде чем высказывваться. пополнить умственный багаж. И что7 Да то же самое. Результат будет тем же: невыполнимо.
А что это за "формула" справедливого мироустройства? где вы ее откопали? И как она звучит? И кто ее сформулировал?
Ладно. помогу. Вот эта формула; "Кто не работает - тот не ест". Этой "формуле" более 2-х тысяч лет.
Другое дело, большевики попытались ее осуществить впервые в истории на деле. Хватило только на 70 лет.
В результате мы живем в еще более гнусном, несправедливом и преступном обществе, чем было до 1917 года.

5 мая 2018 в 07:39

Немного улыбнуло решительное вознесение автора своей личности на уровень Толстого (фраза о стенографии Наполеоновских речей)...

Для предания большей реальности рассказу, было бы целесообразно "состарить" диалог следователя и генерала, добавив несколько современных обстоятельству словечек и обязательно вставив тогдашние популярные иностранные заимствования.
А вот из БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО времени пришедшие термины УБРАТЬ, - это косяк, или (больше подойдет к фото автора на аватарке "Не верю!"). Выдуманный диалог мог происходить (по первым строкам рассказа) во второй половине 1918, но, вероятнее, до "Весеннего наступления" Колчака - в первой половине 1919 года... В этот период такие слова, как НОВЕЛЛА в России (заимствовано от итальянцев, от слова "новость") были весьма СПЕЦИФИЧЕСКИМИ, не в ходу в разговорной речи... Как и учрежденный орган РСДРП "политбюро", например... Но это внешние, "технические" огрехи, а вот то, что выше в постах квалифицируется как "фейк" легко "вылазит", когда автор исполняет фантазии Дидерикса на тему: содержание телеграмм ЭТОГО ЖЕ ГОДА из Москвы в Казань и в Екать-бург... НУ НЕ МОГ ДИДЕРИКС (в отличие от автора) ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНТЕРНЕТОМ, ЧТО БЫ С ЭТИМИ ФЕЙКАМИ ОЗНАКОМИТЬСЯ, не говоря уж об ОРИГИНАЛАХ телеграмм!!! Просто ВДУМАЙТЕСЬ, откуда он мог взять телеграмму московского отправителя в Казань в условиях 1919 года??? Косяк-с! "Не верю"...

Кстати, не знаю, автором или кем еще исполнена фальшивка с "автографом" "Предсовнаркома Ленина" - но это столь АЛЯПОВЫЙ ФЕЙК, что ни в одни ворота. Не хочу даже анализировать, хотя сама ФОРМА построения "записки" столь же далека от стиля Ленина, как Колчак от Виниту...

В общем, при полной "красивости" сюжета реконструкции, "тщательнее надо!"

а по смыслу - полная дрянь.

5 мая 2018 в 10:37

Читается " на одном дыхании", увлекает... Что касается достоверности. Кто -то что- то сказал, кто -то записал. Для художественного произведения хорошо, как исторический факт- нет. У С.А. Сокурова есть " описание" случайной встречи молодых Сталина и Шикльгрубера в одном из Венских кафе.... Увлекательная фантазия- не более. Что касается нравственных качеств власть имущих, то Христолюбивая Государыня - матушка Екатерина II по сути санкционировала убийство венчаного супруга Государя Петра III в Ропше. А Христолюбивый Государь Александр I нёс тяжкий крест соучастия в убийстве отца, Императора Павла I. Про убийство в Шлиссельбугской крепости законного наследника Иоанна Антоновича и повешании "ворёнка"- младенца (3 года), сына венчанной на царство Марины Мнишек в 1616г. говорить не буду.

5 мая 2018 в 21:32

----------Кстати, не знаю, автором или кем еще исполнена фальшивка с "автографом" "Предсовнаркома Ленина" -----------

"исполнена" Государственным архивом

5 мая 2018 в 21:33

--телеграмму московского отправителя в Казань в условиях 1919 года??? --------

В какую Казань? Вы на каком свете?

6 мая 2018 в 12:15

А вы на каком?
Первушиных - по вашим словам, "схватили" в Казани. Ленин - в Москве. Где ваши герои - в тексте не сказано, но мало шансов, что они либо в Казани, либо в Москве. И откуда информация у генерала о содержимом переписки Ленина с губчека Казани?

Или вы пишете, вообще не задумываясь, что там получается???

5 мая 2018 в 11:11

А не замахнуться ли МНЕ на наше СВЕТИЛО -- Толстого ! Не только на Волыне горшки обжигают !

5 мая 2018 в 12:19

"кадеты Верхотурья – а их было всего два или три человека – распространили протестные листовки. За что был арестован глава верхотурской ячейки Владимир Бахтеев и его заместитель – нотариус Виктор Ардашев. "

Замечательно! "На первый-второй рассчитайсь!"
Но почему же везде звучит слово "большевики"? В Уралсовете были и левые коммунисты, и ленинцы, и анархисты, и даже левые социал-революционеры. Были и троцкисты. Но автор упорно всех называет "большевики".
Автору, большевики это те, кто полностью поддерживал ленинскую точку зрения. Каменев и Зиновьев, например, балансировали между большевиками и троцкистами. Сначала предавали планы ЦК, затем каялись в этой "ошибке", потом опять гнули свою линию...
Юровский не расстреливал царскую семью. В своем "завещании" детям он даже не упоминает об этом событии. До 60-х годов в советской литературе расстрел практически не описан.

7 мая 2018 в 23:50

------Юровский не расстреливал царскую семью--------

А на чьей записке строится нынешняя официальная версия?

7 мая 2018 в 23:54

--До 60-х годов в советской литературе расстрел практически не описан.--------

Тоже неправда. А книга Быкова "Последние дни Романовых"? Вышла в 1926 году.

11 мая 2018 в 11:11

Ну и? Книга Быкова не объясняет всех нелепостей. Он не очевидец и не участник.
Были Романовы в Екатеринбурге? Были. Куда-то исчезли. Куда? Одна из версий - расстреляны. Но широкого литературного развития в литературе СССР эта тема не получила. Даже с точки зрения справедливой кары тирана это очень странно.
Я уже указывал, что простой человек не стал бы уничтожать тела кислотой и кострами. Каждый крестьянский подросток знал - достаточно сбросить тело в яму с негашенной известью или в яму углежога... Предполагаю, что таких ям было множество, а достать негашенную известь на металлургическом Урале было проще, чем нарубить дров для костра.
Тем более, что в и в книге Быкова расстрел таки не расписан, а просто упомянут и обоснован. Упоминали все, кто писал про этот период, но подробного описания НЕТ НИ У ОДНОГО писателя.

5 мая 2018 в 12:32

"И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь" \Ев.Матф.12.47\.

Заметьте - "и матерь"! То есть Сам Христос (Новый Человек) происходит по плоти от слушающих его (Советского Нарда, который плоть и кость Его).

5 мая 2018 в 19:21

"И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь" (Ев.Матф.12.47) - принцип замены кровного родства духовным, о чем говорит и Живая Этика..
Ленин в этом отношении действительно был похож на Христа: на первом плане для него всегда была Идея, и лишь на втором - кровное родство. Из рериховских источников известно, что в прошлом своем воплощении ("жизни") этот великий Дух был русским царем-революционером Петром Первым, и, как известно, не пощадил даже своего сына Алексея ради выполнения своей исторической миссии, хотя, безусловно, скорбел о нем. Но поскольку Георгий Ардашев был красным командиром, то расправа с ним, конечно, возмутила бы Ленина, узнай он о ней. Но, опять же, не потому, что это родственник, а потому, что красный, свой.

5 мая 2018 в 19:26

«Есть основания допустить, что и судьбу Романовых местные большевики решали самостоятельно, без непосредственного участия Ленина? Что его просто поставили его перед фактом».
Да, такие основания есть. Более того, очевидно, что так оно и было.
Владимир Соловьев четко установил, что Свердлова и Ленина поставили перед свершившимся фактом (фактом расстрела), а вовсе не наоборот. Никакой срочной ночной шифровки от Свердлова также не было - ее никто в глаза не видел. Все это, очевидно, подтасовки и ложь. Ленин хотел предать царя суду; вполне возможно, что Трибунал приговорил бы его к смерти (его, но не всю семью). Однако, как это нередко бывало, тут же смягчил бы приговор и выслал бы его с семей куда-нибудь подальше «с глаз долой и из сердца вон» и под местного охрану ЧК. Скорее всего, так и было бы. Тем более, что В.Соловьев убедительно показывает, что в то время Ленину был просто политически невыгоден такой расстрел, даже если бы он - Ленин - и хотел его (а он не хотел). Но все по своему усмотрению решило, пораженное «детской болезнью левизны в коммунизме» руководство уральских (екатеринбургских) большевиков. «Тем более, - говорит Соловьев, - что здесь работали революционеры с большим стажем, мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями не меньше или не равных с Лениным. И уж точно - гораздо революционнее».
Владимир Николаевич (не путать с Рудольфовичем) Соловьев - это человек, который дважды самым тщательным образом занимался расследованием этого дела - с 1993 года, когда оно было возбуждено, и затем с 2007 года - когда было возобновлено. Причем, официально, так как его должность - старший следователь по особо важным делам СК при Прокуратуре РФ. И по материалам этого расследования им написано две подробные книги

7 мая 2018 в 23:56

Соловьев "расследовал тщательно", но пришел к ложным выводым.

5 мая 2018 в 19:57

Два фрагмента из интервью с В.Н. Соловьевым:
«… Более того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил. Левыми эсерами в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это - провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же - левоэсеровский мятеж. Словом, все балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, чтобы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая Второго и Александры Федоровны? Нет, Ленин даже по сугубо прагматическим, политическим соображением не мог этого хотеть… .»
Цитирую далее: «Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счет. Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертную казнь. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете».
Наконец, телеграмма с Урала, в которой запрашивали разрешение на расправу, пришла в Москву в 21 час 22 минуты. В Екатеринбурге в этот момент было уже 23 часа 22 минуты, а в это время, согласно следствию, семью Романовых уже повели в расстрельную комнату. Таким образом, Ленин был лишен возможности хоть как-то повлиять на ситуацию. По свидетельству члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина, председатель Уралсовета Белобородов «опасался, что Ленин привлечет его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа»

8 мая 2018 в 00:26

----------нельзя было применить смертную казнь.--------

Верно, смертная казнь была отменена еще Временными, и Совнарком подтвердил (как и сухой закон).

5 мая 2018 в 21:48

Приказ был из Москвы. Свердлов и Троцкий?
В Екатеринбурга Первым был еврей Голощёкин, он приказывал.

2. Англия отказалась принять царскую семью. Но за Керенским специально они прислали пароход в Архангельск. И большевики его выпустили и отдали честь. (Это он им передал власть). Его семью выпустили из страны ещё раньше.

6 мая 2018 в 12:02

Александр2, интересно про то, что англичане прислали пароход за Керенским и большевики его выпустили. Можно поподробнее?

6 мая 2018 в 08:21

Чтобы не происходило в истории, это ни как не накладывает тени на Нового Человека, поскольку Новый Советский, это печать определенного качества \2Кор.1.22\. Среди ныне живущих таковых немного. Но им вменяется праведность, хотя, до 1991 г. как и все, не безгрешны были, осуетились в удовлетворении всевозрастающих потребностей (сатана попутал), но теперь отказались от плотских, похотей и не участвую в делах мира сего. По Духу живут, не плоти.
Стрелял Юровский или не стрелял в Николая второго - Новому Человеку, что за дело? Новый человек наследник Духа, а не преступлений совершенных первобытными людьми., будь то "романовы" или "юровские". "... иди за Мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов" \Ев.Матф.8.22\.

6 мая 2018 в 19:47

"Иван Плотников, профессор Уральского гос. университета"

Татьяна Меркулова, надеюсь вашему профессору можно верить безоговорочно?

"На двукратном допросе в Управлении Госбезопасности по Свердловской области, где врать было опасно, в августе 1946 г."

Татьяна, а что за нужда в 1946 году расследовать санкционированное в 1918 году Москвой убийство семьи Романовых? Переворот чтоли произошел? Вроде бы нет.
Требуется объяснение этого расследования.

7 мая 2018 в 14:21

Спросите у ВАШЕГО Ельцина. Он отдал такое распоряжение.
Я считаю, что снесли для того, чтобы нельзя было опровергнуть версию расстрела.

7 мая 2018 в 14:24

Так вы ответите на МОЙ ВОПРОС?
Чего хотели добиться в КГБ расследуя "расстрел"? Достаточно было обратиться к архивам и все прочитать. Москва дала санкцию, а екатеринбургские большевики ее исполнили. Все было четко и определенно. Или нет?

7 мая 2018 в 20:41

Иван, про московскую санкцию вы серьёзно?

8 мая 2018 в 00:34

Нет, есть постановление политбюро. Там другой мотив указан: слишком много граждан у дома Ипатьева собирается, царя вспоминают, инакомыслием занимаются.... Но, поскольку тогда уже правили нами идиоты, то они уничтожэением дома еще больше привлекли внимания к теме.

8 мая 2018 в 00:35

Вопрос по существу

8 мая 2018 в 00:36

------добиться в КГБ расследуя "расстрел----

да, КГБ ничего не расследовал

8 мая 2018 в 00:47

именно

10 мая 2018 в 12:46

Никто в 70-е там не собирался. Я тогда жил в Свердловске.

10 мая 2018 в 12:47

На мой вопрос ответ будет?

11 мая 2018 в 17:44

Николай, разговор-то про санкцию на расстрел...

11 мая 2018 в 17:47

Иван, вот этот момент интересен. Подробности хотелось бы.

7 мая 2018 в 06:59

Иван, "безоговорочно", конечно, нельзя. Вранья у него вполне достаточно! Не меньше, чем у Сокурова и в том же стиле.

7 мая 2018 в 14:32

Еще раз озвучу мою версию.
Большевики ( Москва выслала в Екатеринбург спецотряд ЧК) попыталились эвакуировать Романовых в Пермь. Для этого их переодели, подстригли, попытались замаскировать. Дальнейшая судьба мне не известна.
Возможно поезд был перехвачен боевиками-белогвардецами между Екатеринбургом и Пермью. ( так случилось с несколькими составами). В бою чекисты погибли. А оставшихся чекистов и семью Романовых бандиты просто шлепнули. ( белобандиты не были фанатами Романовых).
Напомню, что самого Николая и его детей и жену АРЕСТОВАЛИ именно эти белобандиты, но тогда они были генералами, полковниками, кулаками и проч швалью.

7 мая 2018 в 23:47

Насчет Перми, куда чекисты "вывезли" Романовых (женщин). Это версия белого капитана Кирсты, начальника военного уголовного розыска Сибирской армии, который попал на крючок ложной, но хорошо разыгранной версии ЧК. У Кирсты даже свидетелей был вагон, кто "видел" Александру и всех дочерей (подставных) в подвале дома Березина (Мутных и пр. свидетели).

7 мая 2018 в 23:49

---------спасали русского Царя и его семью от Колчака--------

Смерти моей хотите? Я полчаса хохотал.... Спасибо, повысили настроение.

7 мая 2018 в 20:59

Татьяна, спасали "от Колчака" - уже вы добавили! И назвали это версией Малышкина! Нехорошо-с!
А версия "спасти Царскую семью" большевиками - для суда над Царём, находящимся под следствием со стороны Временного правительства!- очень даже не противоречащая фактам версия. Тем более, что никакой Колчак (кстати, с гордостью говоривший о своих заслугах перед героями Февраля) спасти Царя и не помышлял.

7 мая 2018 в 22:52

Не царя, а подследственного гражданина Романова Николая Александровича.

7 мая 2018 в 23:32

Да, только не последственного. Под судом и следствием не состоял. Арестант. Роль жандарма выполнил боевой генерал Корнилов. Ему даже не было стыдно арестовывать мать с больными детьми..

7 мая 2018 в 23:41

Совершенно верно. Колчаку нужен был царь мертвый. Чтоб заявить: вот большевики - звери. Насчет "заслуг" Колчака перед Февралем - тоже верно в том смысле, что он считал себя активным революционером. Даже линкор "Екатерина Великая" немедленно переименовал в "Свободную Россию", "Императора Николая Первого" - в "Волю", а "Александра Третьего" - в "Демократию". Оно ему помогло?
Будучи Верховным правителем, оставался на службе Англии. Чьи интересы он представлял?
Ленину б.царь ,действительно, был нужен живым по многим причинам. Его переиграл Свердлов - хорошо сказано об этом у историка Мультатули Петра: несмотря на весь его, Мультатули, монархический (иногда смешной) пафос, он довольно бережно обращается с фактами. И один из немногих, кто твердо считает, что у Ленина не было никогда мысли казнить бывшего царя.

8 мая 2018 в 13:45

Не понял про роль Свердлова. А Мультатули беспристрастным исследователем считать нельзя...

7 мая 2018 в 23:30

Да, да...

8 мая 2018 в 14:51

В феврале царя ВСЕ предали - и генералы, и даже церковь. Кузен в Англии отказался принять его.

Он был нужен только для ритуального убийства с отрезанием головы. Из Москвы раввин приезжал. Это их очень усиливает. (Как Медведеву на день рожденья 44 года устроили крушение самолёта с 88 жертвами, с Трошевым тоже).

2. Троцкий приехал из СШАнглии на корабле. Керенский передал ему власть. Семью его они сразу выпустили.
Троцкий пригласил англосаксонов в страну, как ему и было велено. Пограбить и разделить.
Керенский уплыл только в 1918г из Архангельска.

3. А в 1977 дом Ипатьева зачем-то снесли!?
-----
Приказ отдавал Андропов - им это нужно было. Он уже руководил в стране - всего лет 8. Упадок пошёл.

8 мая 2018 в 18:14

"Даже церковь"
- Церковь - предала в первую очередь! Для неё Царь был не просто начальник (Глава Церкви), но ещё и Божий помазанник!
"Ритуальное убийство"
- Чушь! Какой раввин?
"Керенский передал власть Троцкому, приехавшему на корабле"
- на метле было бы эффектнее! Чушь!
Ну и так далее. Александр2, от вас-то я не ожидал!

10 мая 2018 в 12:48

Татьяна, а на мой вопрос вам ответ будет?

10 мая 2018 в 15:18

Если коротко излагать, то события выглядят именно так, как написано.
Неужели вы не знаете, что Троцкий выехал из Нью-Йорка на спец корабле с 300 головорезами? Прибыли в Питер. Потом вызвал "интервентов".
- С Керенским никакого сражения не было - они оба подчинялись Англии, передали власть.
(Как и Горбачёв и Ельцин оба подчинялись США. Для завязки устроили видимость ГКЧП и передали власть).

Про раввина тоже не знаете? Прибыл из Москвы. Паровоз вёз единственный вагон.
На стенке подвала начертали еврейские знаки.

10 мая 2018 в 18:51

"на спец корабле с 300 головорезами"
" Прибыл из Москвы"
" начертали еврейские знаки"
- никогда так не смеялся!
И знал я всё это. И про раввина, которого никто не видел, и про еврейские знаки, которые учидели через полгода после трагедии.

12 мая 2018 в 20:35

Враг. Кто во что ВЕРИТ, то и утверждает.
Например, Хрущёв уничтожил свои расстрельные списки.
- Или их не было вообще! Он не подписывал.

Но тут хоть есть ФАКТ, что их нет. А утверждать, что они были - совсем глупо.