В «Дипломатическом вестнике» – авторитетном научном журнале, официальном издании МИД России – опубликована новая статья о Британии двух соавторов, представителей Академии военных наук. Их имена уже известны специалистам по международному праву, они ранее публиковались не только в «Дипломатическом вестнике», но и в «Представительной власти» и «Изборском клубе». Андрей Аверьянов – специалист по британским элитам и генезису их поведения на мировой арене. Павел Шамаров известен больше как специалист по военному аспекту национальной безопасности России, а также по Болгарии и бывшей Югославии (его новая статья о русофобии болгарской элиты также опубликована в свежем номере рассматриваемого журнала). Опубликованная сейчас статья «Антироссийский курс Британии как реализация ее властным истеблишментом идеологемы “право на право”» может восприниматься как развитие темы, начатой в публикациях соавторов «Британское привилегированное образование как геополитический инструмент воздействия на иностранные элиты» и «Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма». Методология Аверьянова и Шамарова включает в себя рассмотрение исторических корней мировоззрения британской элиты (строжайшая дисциплина в «элитных» школах при низком качестве образовательной составляющей, высокомерие как наследие колониальной империи и работорговли, многовековое противостояние с Россией и проч.) и анализ современного мирового кризиса 2020-х годов, который наложил новый отпечаток на поведение элит. При написании статьи использовано 74 источника: от статей в СМИ до недавно изданных воспоминаний Салливана, зловещего советника Джо Байдена по безопасности.
В новой статье А.В. Аверьянов и П.В. Шамаров тоже уделяют немалое внимание выплате компенсации бывшим рабовладельцам из британского бюджета от отмены рабства в 1833–1838 гг. до 2016 г. как фактору, который способствовал (но не был единственным) высокомерному отношению британского истеблишмента к другим странам мира как к «полю экспериментов». Вместе с тем, несмотря на типичность пиратского, грабительского поведения Лондона в XIX–XX вв., в статье отмечены и правовые новеллы в международно-правовом поведении британских судов и политиков в 2022–2023 гг. и далее. А именно, речь идёт о том, что господствовавшая в 1990-е и 2000-е гг. неписаная концепция «Rule-Based Order» («порядка, основанного на правилах»), противоречившая подписанному Лондоном Уставу ООН, стала отбрасываться как устаревшая и заменяться открытым пиратским произволом, демонстративным и иррациональным бесчинством. Авторы отмечают, что британские и американские (!) суды отменили на своей территории традиционный государственный иммунитет Российской Федерации, создав важный прецедент беззаконных рейдерских захватов сначала дипломатической собственности, затем российских государственных компаний за рубежом, наконец, российских танкеров – в вопиющем противоречии со старым и общепринятым международным морским правом, которое однозначно запрещает любым государствам производить такие захваты на морях и в принципе не знает понятия «серый флот».
Эти новшества, ознаменовавшие переход от просто наглого уровня беспредела Лондона и Вашингтона к уровню запредельно наглому, Андрей Аверьянов и Павел Шамаров толкуют как концепт «права на право», при помощи которого англоязычные державы, а во многом и теснейше связанные с ними Израиль и Турция, позволяют себе делать всё что угодно в отношении любых других государств, не оставляя даже призрачных намёков на признание государственного суверенитета других стран. Для пирата нет никакого чужого суверенитета и прав – есть только манящая его добыча. В качестве такой добычи пираты-атлантисты воспринимают весь мир, а Россию как старого противника – особенно. С юридической точки зрения, подчёркивают соавторы, речь идёт о волюнтаристской подгонке самых нелепых аргументов под нужный результат оправдания захватнических и грабительских рейдов.
К проблемным положениям статьи относится исторический анализ корней такого высокомерного «права на право» в британской политической культуре. Ведь, отмечая длительную изолированность Соединённого Королевства от континентальной Европы, специфически архаичную конструкцию британской неписаной конституции и проч., авторы тем самым оставляют открытым вопрос о причинах точно такого же применения концепта «право на право» и точно такой же беспредельной наглости, снобизма и разбоя у современных Франции, Германии, Евросоюза в целом, у США, Израиля, Турции, Японии. Этот момент, общий для всего коллективного Запада в наши дни и давно уже не чисто британский, следует прояснить более отчётливо.
К достоинствам статьи относится ясное понимание того, что «право на право» никогда не может быть признано окружающим миром, другими странами, а значит, никогда не сможет войти в правовое поле. Эта концепция, подрывающая основы Устава ООН, возможна только как беззаконие в чистом виде, без примесей: грабёж нефти и газа, грабёж полезных ископаемых, грабёж музейных сокровищ, отрицание гуманитарных правил ведения войны. Отрадно, что отмечен морской, пиратский характер англосаксонского беззакония, о чём в своё время писали Вернер Зомбарт, Освальд Шпенглер и Карл Шмитт, чьи две базовые работы о становлении англо-шотландского атлантизма в XVI–XVII вв. («Суша и море» и «Гамлет или Гекуба») опубликованы в новом русском переводе в этом году. А ведь именно Шмитт показал, как Англия, прежде бывшая одним из континентальных по своему устройству государств Европы, при Елизавете I начала превращение в атлантистский плацдарм, «непотопляемый корабль-остров».
Особняком стоит заключение к статье А.В. Аверьянова и П.В. Шамарова, в котором нынешняя политика России обвиняется в слабости и уступчивости в военных мерах, в отказе реагировать на пересечение Британией и её союзниками «красных линий», в самозапрете на действительно эффективные удары по уничтожению украинских «элит» и жизненно важных объектов. Об этом обстоятельстве сейчас в один голос говорят почти все российские эксперты в Сети, однако принципиально важным является солидарность с этой позицией двух военных академиков именно в официальном журнале МИД РФ. Это внушает надежды на усиление позиций «партии Победы» в России в период резкого обострения ситуации летом 2026 года, даже с учётом того факта, что текст статьи был написан раньше. В условиях, когда коллективный Запад принципиально отверг всякие ограничения международного права и правил ведения войны, Россия должна не просто реагировать на уже случившие атаки и выпады, а перейти к стратегии проактивной политики, действуя не просто решительно, но действуя превентивно, первой повышая ставки эскалации вплоть до нанесения ущерба непосредственно Британии (стране, нынче невероятно слабой в военном плане, с почти нулевым флотом и полностью выведенными из строя, недействующими в данный момент ядерными силами).
Возражать против этого сегодня в России могут лишь предатели и изменники Родины, непосредственно обслуживающие интересы врага. Как резюмируют политику западных стран Андрей Аверьянов и Павел Шамаров, «декларируемая ими на публике готовность якобы к переговорному процессу со своим геополитическим оппонентом де-факто означает лишь его отложенное во времени “техническое” устранение из числа суверенных акторов в ходе реализации британской версии “право на право” сродни “праву сильного”». Рекомендация авторов звучит так: «Федеральному руководству в процессе выстраивания адекватного и соответствующего национальным интересам России внешнеполитического диалога с США, НАТО и ЕС необходимо в императивном порядке учитывать указанное геополитическое обстоятельство. Наше Великое государство ни при каких обстоятельствах не должно вновь “обмануться”, повторив кровавый опыт и трагическую судьбу таких суверенных в прошлом государств-переговорщиков с Западом как Югославия, Ирак и Ливия, даже не взирая на наличие в стране влиятельной пятой колонны, ряда национал-предателей и неафишируемого, но крайне западноориентированного коммерческого лобби». Эти слова должны стать руководством к действию по жесточайшему подавлению в России «партии мира» и пресечению для неё любых возможностей подавать голос и действовать в рамках российского общества и информационного пространства. Путь к победе над англоамериканским «правом на право» лежит через эту, едва ли не самую трудную, победу над прозападным и проукраинским лобби внутри России.
