Системный кризис капитализма
Подлинная политэкономия капитализма в новых категориях
После развала в 1991г. СЭВ и СССР человечество живет в условиях господства во всем мире капиталистической социально-экономической формации. Основными ее системообразующими отношениями являются:
1) отношения капиталистической частной собственности на средства производства;
2) отношения капиталистического рыночного обмена продуктами труда, товарами;
3) отношения имитационной представительной демократии.
Частная собственность на средства производства характеризует такой способ распределения собственности в обществе, при котором собственниками всех средств производства общества является только часть его членов.
Рынок есть пространственно-временное поле реализации отношений обмена в обществе.
Имитационная представительная демократия характеризуется выборностью органов власти и управления и отсутствием механизмов непосредственного финансирования народом своих избранников.
Капиталистическая система является наследницей и продолжательницей предшествующего развития производственных и общественных отношений в саморазвивающейся человеческой цивилизации.
Человек есть материальный биосоциальный организм (система), способом существования которого является обмен веществом с природой. Формами этого обмена являются потребление пищи и других объектов потребления и выделение продуктов жизнедеятельности. В соответствии с объективными биологическими законами саморазвития живой природы человек, как представитель высших млекопитающих и всеядных животных, стоит на вершине биологической цепочки питания, что позволяет ему, например, затрачивать на добычу, потребление пищи и выработку необходимой на сутки энергии лишь меньшую часть времени суток.
С началом периода развития цивилизации посредством, преимущественно, трудового способа удовлетворения потребностей человек в течение части продолжительности суток производит необходимый продукт, собственно минимально необходим для своей жизни в течение суток, и прибавочный, своеобразный резервный, страховой продукт, образующий некоторый запас продукта, потребляемый им самим в непредвиденных обстоятельствах.
Тройственный характер труда
Труд человека имеет тройственный характер, как конкретный характер, абстрактный затратный характер и абстрактный результативный характер. Конкретный характер труда заключается в определенной совокупности и последовательности действий рабочих органов человека, выполняемых им в процессе труда. Абстрактно-затратный характер отражает затрату всеобщей абстрактной рабочей силы человека и его нацеленность на максимально возможное снижение затрат своей рабочей силы при достижении обычного результата, продукта труда. Абстрактно-результативный характер отражает затрату при выполнении труда всеобщей абстрактной рабочей силы человека и его нацеленность на максимально возможное увеличение результативности, продуктивности своего труда при осуществлении обычных затрат его рабочей силы.
Затраты предпотребления
В процессе обретения продукта в потребление (обеспечения возможности потребления) человек затрачивает собственную человеческую жизненную силу, рабочую силу, рабочую энергию. Эти затраты следует называть затратами предпотребления, затратами, предваряющими процесс потребления. Способы обретения одинаковых продуктов вариативны, разнообразны: собственное изготовление по различным технологиям, кража, грабеж, обмен и т.д.
Стоимость продукта труда
Затраты труда, рабочей силы, рабочего времени индивидуально и фактически осуществляемые каждым работающим человеком при изготовлении продукта своего труда необходимо называть стоимостью данного продукта труда. Стоимость изначально имеет индивидуальный характер. Общностные формы стоимости (групповая, региональная, общественная) агрегируются из различных индивидуальных стоимостей математической обработкой. Стоимость имеет аддитивный (дополняющий, накопительный) характер. Если предмет труда уже является продуктом предшествующего труда человека и поэтому имеет исходную стоимость, то текущий труд образует новую, добавленную стоимость и добавляет ее к стоимости предмета труда. Стоимость образует любой труд, не зависимо от его конкретного характера (например, исполнительский и управленческий) и качества продукта труда. Стоимость измеряется в единицах рабочей силы, рабочего времени, рабочей энергии. Стоимость продукта, товара после его изготовления и обмена сохраняется до потребления продукта. Стоимость потребляемого продукта полностью или по частям переносится, в размере амортизационных отчислений стоимости, конкретным трудом работника на продукт нового производственного процесса, амортизируется в течение периода амортизации.
Стоимость учитывается в хозяйственном учете, как себестоимость. Доподлинно стоимость всегда известна изготовителю продукта и лицам, непосредственно наблюдающим весь труд или доподлинно знающим калькуляцию себестоимости этого продукта (например, непосредственным соседям земельных участков). В процессе своей жизнедеятельности каждый человек стремится минимизировать и стоимость (себестоимость), и добавленную стоимость продукта своего труда.
Обмен по стоимостям (эквивалентный)
Ввиду различных трудоспособностей разных людей стоимость изготовления одинаковых продуктов различными изготовителями оказывается различной. Первоначально эта разница фиксируется членами семей и стимулирует семейное разделение труда. Позднее она становится заметной и для соседних членов общины. Она (и другие обстоятельства) побуждает их обмениваться продуктами своего труда по стоимости. Пропорции (количества) продуктов устанавливаются таковыми, чтобы известные каждому стоимости (себестоимости) обмениваемых продуктов были одинаковыми. Затраты сторон на обмен оказываются пренебрежимо малыми из-за территориальной близости обменивающихся сторон.
Неэквивалентный обмен
Позднее в процессы обмена постепенно втягиваются более дальние соседи одной общины и представители соседних общин. Знания их о стоимостях (себестоимостях) продуктов друг друга становятся все более неточными. Но все по-прежнему точно знают стоимости своих продуктов. И эти собственные себестоимости становятся единственной точкой отсчета при обмене. Каждый стремится получить такой продукт, себестоимость которого в собственном производстве была бы больше, чем себестоимость своего отдаваемого продукта. То есть, каждый стремится вынести на обмен самый дешевый в собственном изготовлении продукт и получить самый дорогой в собственном изготовлении. И такие продукты встречаются на рынке. И сделки заключаются. И такой обмен оказывается взаимовыгодным. И он периодически повторяется и закрепляет разделение труда между этими партнерами по обмену. Такой обмен покрывает не только затраты изготовления, но и затраты рабочей силы на сам обмен (а Маркс «спрятался» от этих нюансов обмена за мнимой эквивалентностью обмена и, якобы, нетрудовыми, не создающими стоимость издержками обращения).
Покажем это на примере. Исходные данные и результаты подсчетов сведены в табл.1.
двойной клик - редактировать изображение
Пусть имеются два члена общины «А» и «Б», которые производят и потребляют каждый по одному продукту «1» и «2». Пусть стоимость «С» (себестоимость) продукта «1» у «А» равна 10 ед. (С1А=10), а у «Б» равна 8 ед. (С1Б=8). Пусть стоимость «С» (себестоимость) продукта «2» у «А» равна 7 ед. (С2А=8), а у «Б» равна 11 ед. (С2Б=11).
При самостоятельном изготовлении потребляемых продуктов стоимость изготовления обоих у «А» будет СА=10+7=17 ед. У «Б» - СБ=8+11=19 ед. Общая стоимость изготовления 4-х продуктов двумя работниками ∑С = 17+19=36 ед. Эти данные отображены в строке «Без обмена».
Пусть теперь работник «А» не производит продукт «1» и производит не одну, а две единицы продукта «2». Путь теперь работник «Б» не производит продукт «2» и производит не одну, а две единицы продукта «1». И пусть теперь «А» обменивает один свой избыточный продукт «2» на один избыточный для «Б» продукт «1». И пусть на этот обмен они затрачивают 1 ед. времени (разумеется, каждый). Теперь стоимость, которую затрачивает на производство и обмен работник «А» - СА=7*2+1=15 ед. Стоимость, которую затрачивает на производство и обмен работник «Б» - СБ=8*2+1=17 ед. Общая стоимость изготовления 4-х продуктов двумя работниками с использованием обмена ∑С = 15+17=32 ед. Эти данные отображены в строке «Без обмена». В строке «ΔС» показана разница (экономия) в полной стоимости изготовления и обмена (стоимость предпотребления) при самостоятельном изготовлении потребляемых продуктов обоими работниками и при использовании обмена. Она составляет 4 ед. стоимости и представляет очень существенную экономию совокупных (в развитии, общественных) затрат.
Ценность продукта труда
Отметим вначале, что без обмена затраты предпотребления продуктов, которые работники изготавливают сами составляют безальтернативные значения стоимостей самостоятельного изготовления.
При использовании же разделения труда и обмена получается, что затраты предпотребления работником «А» продукта «1» составляют не прежние 10 ед., а только 7 ед., которых ему стоило изготовление дополнительной единицы продукта «2» в сумме с 1 ед. стоимости обмена. То есть, 8 ед. То есть, эти затраты предпотребления оказываются альтернативными собственному изготовлению (а без обмена этой альтернативы не было). Причем, они оказываются меньшими на 2 ед., чем себестоимость собственного изготовления продукта «1». Вот именно эти минимальные из возможных в данной ситуации альтернатив предпотребления затраты труда рабочей силы, рабочей энергии и составляют содержание категории ценность продукта труда «1» для, теперь уже не изготовителя, а потребителя «А». И эта ценность в нашем примере оказывается равной 8 ед.
При использовании же разделения труда и обмена получается, что затраты предпотребления работником «Б» продукта «2» составляют не прежние 11 ед., а только 8+1=9 ед., которых ему стоило изготовление дополнительной единицы продукта «1» в сумме с 1 ед. стоимости обмена. То есть, 9 ед. То есть, эти затраты предпотребления оказываются альтернативными собственному изготовлению (а без обмена этой альтернативы не было). Причем, они оказываются меньшими на 2 ед., чем себестоимость собственного изготовления продукта «2». Вот именно эти минимальные из возможных в данной ситуации альтернатив предпотребления затраты труда рабочей силы, рабочей энергии и составляют содержание категории ценность продукта труда «2» для, теперь уже не изготовителя, а потребителя «Б». И эта ценность в нашем примере оказывается равной 9 ед.
Таким образом, себестоимости изготовления не обмениваемых товаров и их ценности для собственного потребления каждым изготовителем продуктов остались прежними, а ценности обмениваемых товаров, как минимальные возможные затраты обретения в потребление посредством обмена, взаимно уменьшились. Без обмена ценности всех продуктов у обоих изготовителей равнялись стоимости (себестоимости) их изготовления. При посредстве обмена ценности продуктов, которые изготовители переставали изготавливать, стали равняться меньшим по величине альтернативным стоимостям изготовления другого продукта и обмена его на отмененный в производстве.
Теперь каждый из 2-х ед. продукта «1» стал иметь единственного изготовителя «Б» и единственную стоимость (себестоимость) каждой его единицы С1Б = 8 ед., ценность для самого изготовителя, равную стоимости собственного изготовления Ц1Б = С1Б = 8 ед. и ценность для потребителя «А», равную альтернативной стоимости обретения им продукта «1» в потребление (изготовление продукта «2» и обмен) Ц1А = С2А + Собм= 7 + 1=8 ед. Здесь ценность продукта «1» и для изготовителя «Б» Ц1Б = 8 ед., и для потребителя «А» Ц1А = 8 ед. совпали.
Теперь каждый из 2-х ед. продукта «2» стал иметь единственного изготовителя «А» и единственную стоимость (себестоимость) каждой его единицы С2А = 7 ед., ценность для самого изготовителя, равную стоимости собственного изготовления Ц2А = С2А = 7 ед. и ценность для потребителя «Б», равную альтернативной стоимости обретения в потребление (изготовление продукта «1» и обмен) Ц2Б = С1Б +Собм= 8 + 1 = 9 ед. Здесь ценность продукта «2» для изготовителя «А» Ц2А = 7 ед. отличается от его ценности для потребителя «Б» Ц2Б = 9 ед. совпали.
Таким образом, на данном произвольном примере мы убеждаемся в том, что:
1) при ведении обменного способа хозяйствования затраты предпотребления продукта чужого труда приобретают для его потребителя форму ценности, количественно не обязательно совпадающей со стоимостью (себестоимостью) этого продукта;
2) процесс обмена товарами отдаленного происхождения (с неизвестной себестоимостью) происходит по ценностям этих продуктов для их получателей;
3) на рынке существуют такие сочетания продуктов и их стоимостей, которые делают даже неэквивалентный обмен выгодным обоим участникам, минимизирующий совокупные стоимости продуктов и закрепляющий новые фрагменты разделения труда.
Ценность объекта потребления, продукта труда имеет, изначально, индивидуальный характер и зависит от потребительной значимости объекта, от его объективной и субъективной полезности для индивидуального потребителя, от обстоятельств и условий, в которых находится каждый индивидуальный потребитель. Эти последние условия и обстоятельства могут быть столь различными, что побуждают альтернативные затраты обретения объектов в свое потребления существенно, в разы отличающиеся от себестоимости изготовления продукта у его изготовителя. Обобщенные (групповые, коллективные, отраслевые, общественные) ценности вычисляются математической обработкой множеств индивидуальных значений.
Ценность продукта труда имеет кумулятивный характер. Она присваивается людьми всему объекту в целом.
Ценность материала, полностью потребленного в процессе производства переносится конкретным трудом работника на ценность продукта.
Ценность орудия труда (средства производства длительного пользования) переносится (амортизируется) на продукт труда, при изготовлении которого применялось данное средство производства, по частям, пропорционально степени износа, в размере амортизационных отчислений стоимости, в течение всего срока службы орудия.
Тройственное строение продукта труда
Таким образом, с давних пор, со времени становления системы разделения труда в общине и обществе продукт труда любого рода и любого человека предстает имеющим тройственную структуру, тройственное строение (а не двойственное, как у К. Маркса):
1) потребительная значимость продукта труда, объекта потребления, как вещественный состав, структура и форма продукта, определяющие его потребительские свойства, объективную и субъективную полезность и ценность;
2) стоимость, как индивидуальные и фактически понесенные при изготовлении продукта затраты труда, рабочей силы, рабочего времени, рабочей энергии;
3) ценность, как минимальные альтернативные затраты труда, рабочей силы, рабочего времени рабочей энергии, связанные с обретением субъектом объекта в свое потребление.
Введение в экономическую теорию 2-х трудосодержащих категорий – трудозатратной стоимости и трудорезультативной ценности позволяет определить следующие новые категории политической экономии.
Стоимостная производительность труда
Стоимостная производительность труда есть отношение ценности продукта труда к его стоимости.
СПТ = Ц / С
Стоимостная эффективность труда
Эффективность труда есть отношение разности между ценностью продукта труда и его стоимостью к стоимости продукта труда.
ЭФТ = (Ц – С) / С
Прибыль процесса труда
Прибыль процесса труда есть разность между ценностью продукта этого труда и его стоимостью.
Пр = Ц – С
Диаграмма стоимостей
Категории продукта труда и их отношения могут быть представлены на диаграмме стоимостей.
двойной клик - редактировать изображение
Рис. 1. Диаграмма стоимостей
На ней помимо стоимости и ценности представлено типовое размещение заработной платы «ЗП» между точками «С» стоимости и «Ц» ценности продукта труда производительного работника и обозначены зоны стоимости, зона ценности, зона социальной справедливости, зона эксплуатации труда.
В теорию вводятся категория «степень социальной справедливости» «ССС» по отношению к субъекту данного труда, которая исчисляется как частное от деления разности между значениями заработной платы «ЗП» и стоимости «С» на разность между значениями ценности «Ц» и стоимости «С» продукта этого труда.
ССС = (ЗП – С) / (Ц – С)
В теорию вводится категория «степень эксплуатации» субъекта данного труда, которая исчисляется, как частное от деления разности между ценностью Ц и заработной платой ЗП на разность между ценностью и стоимостью продукта этого труда.
СЭ = (Ц – ЗП) / (Ц – С)
Подлинная политэкономия капитализма в целом
Апологеты капитализма утверждают, что капиталистическое общество в своей основе есть общество свободных и равноправных товаропроизводителей, являющихся собственниками различных факторов производства и находящихся, в рамках действующей в каждый конкретный момент времени системы общественного разделения труда, в свободных отношениях совместного (солидарного) производства совокупного общественного продукта и присвоения той доли этого продукта, которая соответствует вкладу каждого фактора в общий продукт.
Якобы, собственники фактора производства «земля» - землевладельцы – получают земельную ренту, арендную плату за то, что предоставляют землю под многотрудно выбираемые ими самые общественно полезные из многих разнообразных вариантов ее хозяйственного использования.
Якобы, собственники фактора производства «труд» получают адекватную заработную плату в строгой зависимости от продуктивности этого труда. Якобы, за более усердный труд наемные работники получают адекватно большую ЗП.
Якобы, собственники вещественного и финансового капитала получают адекватный процент за его вложение в средства производства и производственные процессы, вместо того, чтобы тратить на собственное потребление.
Якобы, собственники уникального фактора производства «предприниматель» (носители уникальных предпринимательских способностей) получают законную прибыль за самую эффективную комбинаторику (помните «великого комбинатора» Остапа Бендера?) остальных факторов в самое эффективное производство.
Довольно верить этой белиберде! Переопределение ошибочно понимаемых ранее и введение новых фундаментальных категорий капиталистического общества позволяет по-новому взглянуть на процесс капиталистического производства и капиталистические производственные и общественные отношения в целом.
На самом деле нет никаких, отстаиваемых экономиксистами, факторов производства. И нет никакой конструктивной теории факторов производства: ни теории Ж.Б. Сэя, ни теории «предпринимателя» О. Шумпетера. В хозяйственной деятельности человечества есть только вещественные средства производства и работающий человек – субъект труда! И есть теория труда с использованием вещественных средств производства (Словарь наноэкономики. Труд. Процесс труда)!
Согласно этой теории труд обладает психофизиологическим дуализмом – одновременно имеет и само-плановый, самоуправленческий и исполнительский, само-исполнительский характер, а также индивидуально-коллективно общественный характер, тройственный характер, характер живого текущего труда и прошлого овеществленного труда. Труд может быть, конкретный и абстрактный, преимущественно, физический и, преимущественно, умственный, простой и сложный, рутинный и творческий, производительный и непроизводительный,
Согласно этой теории человек и его труд является активным субъектом производства, и именно труд и только труд человека образует стоимость и ценность своего продукта.
На самом деле, любой объект потребления и продукт производства обретают ценность только тогда и только потому, что с обретением этого объекта и продукта в свое потребление человек, люди связывают необходимость и целесообразность осуществления некоторых своих альтернативных затрат труда, рабочей силы. На самом деле отношение человека к продукту, как к стоимости, возникает у человека только в связи с тем, что изготовление продукта было связано с фактической затратой своего труда, своей рабочей силы.
На самом деле, все вещественные компоненты производственного процесса являются образователями вещественной потребительной значимости продуктов производства (их полезности) и пассивными носителями стоимости и ценности, которая переносится вместе с потребительной значимостью конкретным трудом человека в производственном обороте со средств производства на его продукт.
В строгом соответствии с подлинной политэкономией капиталистическая экономическая наука должна была бы представлять все общество состоящим из свободных и равноправных работников, выполняющих свой фрагмент труда того или иного рода и характера, создающих свой отдельный, в совокупном общественном, продукт, обладающий индивидуальной стоимостью и множественными ценностями, соответствующими числу работающих членов общества. А эти ценности должны были бы устанавливаться на общем рынке свободного и равноправного обмена продуктами всех участников. И тогда продукт труда каждого члена общества, имея индивидуальную стоимость (себестоимость), получал бы общественную ценность (ее величину). Разница между общественной ценностью и индивидуальной стоимостью образовывала бы индивидуальную прибыль каждого работающего члена общества. И эта прибыль каждым самостоятельно распределялась бы на дополнительное потребление и инвестирование в собственный процесс труда.
Но! Фактически, эта умозрительная идиллия не имеет и не может иметь ничего общего с капиталистической действительностью!
Человечество придумало удивительный и универсальный механизм трудовой оценки различных продуктов труда любого конкретного его характера из всех возможных. Оно ввело в свое пользование категорию стоимость (себестоимость), как меру фактически понесенных и достоверно измеряемых при изготовлении продукта затрат труда, рабочего времени, рабочей энергии. И человек не имеет никакого другого способа и механизма выражения субъективной полезности для себя тех объектов потребления, которые он не изготавливал лично и стоимости которых он не знает, кроме измерения ценности для него этих объектов в форме и размере минимальных альтернативных затрат рабочей силы, рабочей энергии, которые он готов был бы понести для обладания этим объектом.
И если стоимость категорически объективна и достоверна, как мера свершившегося труда, то ценность чрезвычайно субъективна и зависима от личности потребителя, от условий и обстоятельств его предпотребления. Ценность, как альтернативная стоимость, не ограничена в своем отрыве от стоимости, как фактической себестоимости. Ценность не ограничена в своем умышленном и целенаправленном «накручивании». И понятно, ради чего. Ради увеличения прибыли от продукта (помните, Пр = Ц – С) (вспомните, как, в фильме «Хозяин Чукотки» американские скупщики пушнины в начале ХХ-го века «накручивали» чукчам ценность отдельно продаваемых граммофонных труб, буквально накручивая ручки граммофонов). Это только в гипотетических условиях экономической статики или простого воспроизводства при абсолютно сбалансированном хозяйствовании обмен продуктов осуществляется по их стоимостям. В реальной экономике все иначе.
Капитализм получил в наследство от феодализма частную собственность на вещественные средства производства (материалы, орудия труда) и частную собственность капиталистов на подсистему «продукт труда» наемных работников, который они присваивают после покупки их подсистемы «рабочая сила» (помните пирамиду Сафончика? Продукт труда «встроен» в рабочую силу). Право собственности на продукт дает капиталистам право исключительно самостоятельно устанавливать ценность продукта труда каждого наемного работника в форме заработной платы. И «право» занижать ее всеми возможными и невозможными способами. На рис.1 точка «ЗП» максимально приближается к точке «С» стоимость и даже может располагаться левее нее. А ценность своего капиталистического труда (они называют ее из своей спеси и брезгливости «предпринимательской деятельностью») завышать «до небес». На рис. 1 при этом точки «Ц» и «ЗП» капиталиста устремляются безгранично вправо. А у работника остается лишь сомнительное «правко» осуждать злоупотребления капиталиста, искать защиты в профсоюзе (где они есть и не продались) или «сматывать удочки» к другому капиталисту.
И здесь происходит первое вероломное отступление от показанной выше виртуальной идиллии, якобы, солидарного зарабатывания прибыли всеми членами капиталистического общества. В результате осуществляется 1-й акт вселенского грабежа капиталистами своих наемных работников, который вскрыл и показал обществу еще Карл Маркс. Но этим дело не ограничивается.
Капиталист, использующий средства производства длительного пользования (инструмент, машины, здания), а таковых сегодня в мире абсолютное большинство, 2-й раз грабит (заметьте, законно, по капиталистическому закону частной собственности) наемных работников другого капиталиста, у которого он купил это средство производства.
Дело в том, что, как я писал выше, в процессе капиталистического производства стоимость орудия труда, например, станка (равная цене его покупки), переносится на стоимость деталей (посредством амортизационных отчислений стоимости), изготовленных на нем, в течение периода его амортизации (обычно, 5-8 лет). А ценность этого же станка (равная цене его покупки) переносится на ценность деталей (посредством тех же амортизационных отчислений стоимости) в течение всего срока службы станка. Если, например, срок службы станка 10 лет, а период его амортизации 5 лет, то (без учета дополнительных расходов на содержание старого оборудования) за весь срок службы на ценность (на цену) деталей, произведенных на станке, будет перенесена ценность вдвое большая, чем перенесенная стоимость. В последние 5 лет в цену деталей амортизационные отчисления входить еще будут, а в стоимость (себестоимость) нет! По существу, за последние 5 лет эксплуатации станка капиталист извлечет из него дополнительную ценность, равную цене самого станка!
Вот почему во всем мире, вопреки тому, как поется в одной песне, надо было бы петь «люди гибнут за капитал»!
Но в этом не осознанном и не описанном до сих пор экономистами источнике денег капиталиста – использователя станка нет никакой мистики. Эти деньги не возникают ниоткуда. Эта извлеченная в мир гигантская ценность есть доля неоплаченной при продаже-покупке станка его действительной и подлинной ценности. Это есть, соответственно, неоплаченная ценность труда всех участников производства этого станка. Ни капиталист-продавец (подчеркиваю, долговечного) станка, ни его покупатель не могут абсолютно точно предугадать фактический срок службы станка и установить его фактическую полную ценность-цену. Оба прогнозируют. Оба рискуют. И на чем-то сходятся. Даже если продавец проиграет этот торг, он отыграется на своих рабочих в своем производстве. А вот наемные работники капиталиста-изготовителя станка фактическую, вдвое более высокую ценность своего труда не получат! А общество не дополучит новое качество, новое творчество со стороны недооплаченных работников наемного труда. Ибо финансовых источников повышения качества рабочей силы у них оказывается много меньше, чем могло бы и должно было бы быть.
Гигантские денежные средства, присвоенные капиталистами по 1-му или 2-му способам «капиталистически законного» экономического грабежа наемного труда «жгут ляжки» их получателям. Они «невыносимым грузом» давят на общественное разделение труда в сторону возникновения и развития, по существу, антисоциальных сфер общественной жизни: проституции, наркомании, игорного бизнеса, коррупции в органах власти, военно-промышленного комплекса, притворной выборной демократии, проецировании «мягкой» и военной силы на другие страны мира.
И это все капитализм. И этот, когда-то прогрессивный, но давно ставший мерзким, общественный строй вновь был навязан российскому обществу в 1991-м году. И с этим строе нам приходится жить. И с ним нам нужно бороться.
