Авторский блог Татьяна Воеводина 10:11 12 января 2020

Два источника и две составные части декабризма

делать дело трудно, а критиковать действительность и сочинять прожекты – просто и развлекательно
42

Показ широко разрекламированного фильма о декабристах «Союз спасения» заставил публику снова вспомнить о декабристах  настоящих, исторических. Кто они были на самом деле – эти элегантные «кавалергарды» и поэты?

При советской власти нас учили однозначно считать декабристов героями. Они входили в исторический минимум советского человека как первые революционеры, а значит, предтечи Октябрьской революции. Довольно вспомнить, что в учебнике 4-го класса «Рассказы по истории СССР», который охватывал всё: от Киевской Руси до чаемого коммунизма - декабристам был отведён особый рассказ. В 8-м классе  учили, что и Чацкий, и Евгений Онегин  - это будущие декабристы. Проходили статью Ленина «Памяти Герцена» - про три этапа русского освободительного движения. Декабристы принадлежали к первому – дворянскому.

Поразительное получали мы воспитание-образование! Героями велено было считать тех, кто стремился расшатать и опрокинуть собственное государство. Достоинство исторической личности определялось усердием в подпиливании несущих конструкций собственного дома. И это не большевики придумали! Весь XIX век всякий порядочный и мыслящий человек просто обязан быть если не революционером, то фрондёром. Эта традиция – быть против -   пронесена российской интеллигенцией через все революции, репрессии и мировые войны.  Стоит ли удивляться, что великая империя «слиняла в два дня», притом дважды – в 1917-м и в 1991-м?

Декабристы положили начало этой традиции, поэтому важно понимать её истоки. Главнейших истоков два.

Первый: иностранное образование и заёмные мысли.

Второй: неучастие в практической жизни (впоследствии названное обломовщиной). «Страшно далеки они от народа», - сказал Ленин в той же хрестоматийной статье. Не только от народа  был далёк образованный руководящий класс – он был далёк от практической деятельности.

О воспитании декабристов  рассказал В.О. Ключевский в очерке «Декабристы»: «…воспитание давало очень мало знакомства с действительностью; просматривая в списке привлеченных к ответственности по делу 14 декабря графу о воспитании каждого, мы видим, что большинство декабристов училось в кадетских корпусах, сухопутных, морских, пажеских, а кадетские корпуса были тогда рассадниками общего либерального образования и всего менее были похожи на технические и военно-учебные заведения. Некоторые воспитывались за границей, в Лейпциге, в Париже, другие – в многочисленных русских пансионах, содержимых иностранцами, и в том числе в пансионе Николя. Из последнего вышли, например, декабрист князь Голицын и Давыдовы. Очень многие из 121 обвиненного учились дома, но тоже под руководством иностранцев». 

Всякое образование всегда транслирует ученику ту или иную картину мира. Так вот будущим героям Сенатской площади была вложена в голову иностранная картина. Совершенно  естественно, что вся российская действительность виделась им дурной, неверной и заслуживающей слома. Не потому, что она не подходила России (об этом они судить не могли), а просто потому, что не была похожа на усвоенную ими картинку. Что надо? Отменить крепостное право, завести конституцию и западный образ правления. И всё дивно наладится. Так думали декабристы.

Прошло почти 200 лет, ровно так же думают наши прогрессисты. Чтобы  одним махом «обустроить Россию», всего и надо - свалить КПСС и завести западные «институты». Образ и стиль мышления «передовых людей нашего времени» и сегодня не изменился. Только «гувернёров» стало гораздо больше: вместо маленького пансиона – целая ВШЭ.

Вернёмся, впрочем, к декабристам. Если бы руководящий дворянский класс серьёзно занимался бы делом, а делом тогда было сельское хозяйство, которое можно и нужно было развивать и усовершенствовать, он бы скорректировал свою картину мира. Но многие, слишком многие предпочитали жуировать жизнью и сочинять беспочвенные проекты в столицах, а то и за границей, где им было умственно комфортнее. Об этом замечательное стихотворение А.К. Толстого «Пустой дом». «Дворяне благородные у нас труду не учатся», - констатирует помещик в «Кому на Руси жить хорошо».

Очевидно: делать дело трудно, а критиковать действительность и сочинять прожекты – просто и развлекательно. Чем меньше знаешь действительность, а узнать её можно только участвуя в будничной практической работе и никак иначе, тем легче сочиняются и радикальнее получаются прожекты. Но подлинное преобразование жизни достигается только медленной и неустанной многолетней работой – там, где ты находишься, с теми людьми и «институтами», которые тебя окружают, с теми средствами, которыми располагаешь. Эта мысль очень мало свойственна и «отцам», и «детям» нашего  «умственного» класса.

Если бы дети советского руководящего класса не обретались в женевах после МГИМО, а ехали по распределению на заводы и в совхозы – глядишь они были бы больше привязаны к той действительности, для которой потрудились, и не дали бы её так легко раздолбать. Но практическая работа  руководящий класс не пленяет. «Труд упорный ему был тошен» - это не только про Онегина.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 января 2020 в 10:35

"Если бы дети советского руководящего класса не обретались в женевах после МГИМО, а ехали по распределению на заводы и в совхозы – глядишь они были бы больше привязаны к той действительности, для которой потрудились, и не дали бы её так легко раздолбать. Но практическая работа руководящий класс не пленяет. «Труд упорный ему был тошен» - это не только про Онегина" - вот это верно! С этим не поспоришь. Как раз китайцы сделали то, чего не посмели омещанившиеся коммунисты СССР. Те в трудовые коммуны выслали миллионы для перевоспитания. Туда и товарищ Си попал. Смотрите, какой руководитель и преобразователь вышел из него!

12 января 2020 в 11:05

Просто ВЕЛИКОЛЕПНАЯ зарисовка ПРАВДЫ жизни российской интеллигенции и правящей "элиты" вообще...

12 января 2020 в 11:28

Пасквиль на декабристов. Декабристы очень хорошо понимали и причины восстания Пугачёва, и причины Французской буржуазной революции, видели то же, что видел Радищев в *Путешествии...*, видели, как живут люди в, свободной от крепостничества, Европе, сравнивали экономическую и социальную отсталость России, рабское, скотское положение простого народа. Всё это было отражено в их двух программах. А если честно, то это не они были страшно далеки от народа, а народ был страшно далёк от цивилизации, благодаря отсутствию образования и излишнего присутствия МРАКОБЕСИЯ.

12 января 2020 в 13:08

Федорову
Трудно с Вами не согласиться.

12 января 2020 в 14:11

Также поддерживаю рассуждения Ивана Фёдорова о том, что "народ был страшно далёк от цивилизации, благодаря отсутствию образования и излишнего
присутствия МРАКОБЕСИЯ".

13 января 2020 в 15:35

Сними очки. Они твою глупость не скроют.

12 января 2020 в 11:11

Главная причина гибели русской России - "богоизбранные"(серые)... Вся историческая информация об истории нашей страны ВСЕГДА подается отфильтрованная серыми,что скрываются под масками русских фамилий. Вся российская история написана ими - то есть в корне лжива... Если копнуть по-настоящему восстание декабристов - обнаружится "серый" след. Но нынешние серые этого сделать не дадут...

12 января 2020 в 11:34

Есть алгоритм развития человечества: первобытное общество, рабовладельчество, феодализм, капитализм, коммунизм.
Потому что мы в 1976 г., после гибели капитализма, не пошли в коммунизм, в этот алгоритм велинилась позорное межформационное состояние: фглонизм.
Направим УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) населению России, всем и каждому, преодолеем фглонистическое безумие и войдем в коммунизм.

12 января 2020 в 12:09

Хозяйка Воеводина рассуждает по-хозяйски.

12 января 2020 в 20:07

А конкретно, справедливо опасается, что вот грянет революция — и всё у неё отберут.

12 января 2020 в 12:34

Иван Фёдоров: "…это не они [декабристы] были страшно далеки от народа, а народ был страшно далёк от цивилизации".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Если у Татьяны Воеводиной пасквиль, то у вас карикатура - декабристы представлены персонажем Аркадия Райкина: «Старуха несёт чемодан… Мамаша, Дай помогу… И понёс, и понёс… Куда старуха делась, до сих пор не пойму…»

12 января 2020 в 13:01

" Героями велено было считать тех, кто стремился расшатать и опрокинуть собственное государство." Вот интересно, с точки зрения автора, отмена крепостного права, робкую попытку которого пытался осуществить ещё Александр I, т.е. " опрокинуть" старый, ветхий хозяйственный уклад, это благо или надо было войти с этим рабством в XXI - й век ?

Революция в транспорте ( гужевые повозки- авиация) в свЯзи и информации (ямщики, курьеры - телеграф, телефон, интернет), это "это расшатывание и опрокидывание" ?

Почему стремление к модернизации, прогрессу в общественной жизни, в управлении надо считать злом. То, что не удалось по ряду причин в декабре 1825г. произошло в феврале 1917г. И не могло не произойти. Это закон бытия, закон ЖИЗНИ - старое и ветхое замещается новым, совершенным. И не надо пенять на то, что народ не заступился за сметённую монархию, не спас СССР. Он не " впишется" и за нынешнее, крайне не справедливое, не " интересное" ему устройство. Не в воспитании дело, не следует считать себя умнее и "избранее" других. Совпадут интересы - поддержит, не совпадут - разойдёмся. Правы и Лукошенко и китайские товарищи - необходимо для общей пользы периодически " ператрахивать элиту".

12 января 2020 в 13:44

Как и во времена декабристов или в начале XX века, нынешняя политическая система расшатывает расшатывает сама себя. Если не произойдет изменения курса "сверху", что мало вероятно из-за жадности правящей верхушки и ее ближайшего окружения, то потрясения неизбежны. И результатами этих потрясений может стать или возвращение к социалистическим принципам общежития, что будет благом для большей части народа, или фашизация, способная приглушить на время существующие противоречия. Последнее устроит и крупных хозяев и средних и мелких лавочников, вроде Воеводиной. Возможен также нацизм, вроде того, что был в третьем рейхе, при котором неполноценными и подлежащим почти полному уничтожению, будут признаны все коренные народы России, в первую очередь русские.

12 января 2020 в 20:16

Так Воеводина за фашизм и агитирует. Вполне открыто.

13 января 2020 в 04:00

Михаил, полностью с вами согласен.

12 января 2020 в 14:55

Добавлю, ТО ЖЕ САМОЕ и СЕГОДНЯ...

Сегодня ДАЛИ "простому народу" ДЕЛАТЬ БИЗНЕС, а этот "простой народ" - ВОР на ВОРЕ и ВОРОМ погоняет, даже еду делают из г..на и прочей отравы...

Мы думали, что "там, где нас нет" ЛУЧШЕ...
Оказалось, и - там вор на воре...

Выясняется, что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА (человек) - это ХИЩНИК и ЗВЕРЬ, готовый растерзать по своей прихоти любого...

А сегодняшние "РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ" - это НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ НЕДОУМКИ что-то предлагающие по своему недомыслию...

Вывод, ЗВЕРЯМИ были, и ими же - ОСТАНЕМСЯ...

Сидите, господа, в своих норках, и НЕ пищите, целей останетесь...

12 января 2020 в 16:14

Перепелкину

Закусывать не пробовали?

13 января 2020 в 15:31

Перепелками)))

12 января 2020 в 16:18

XVIII век, впервые в развитие общества были раскрыты сдерживающие факторы религии, и в первый раз в Эпоху просвещения прозвучал девиз: «Человек рожден свободным». Это было началом воспитания декабристов.

Из французской революции на весь мир прозвучал лозунг: - "свобода, равенство и братство". Франция и Россия составили план освобождения Индии от рабовладельческого влияния Великобритании, и, неслучайная смерть Павла I остановила этот проект.
В смерти Павла исторически «повесили» на Александра I, который лелеял мысль сложить царскую власть в России.
Неслучайна и внезапная его смерть в Таганроге в октябре 1825 года, и выступление в декабре (возможно) его сторонников.

12 января 2020 в 16:41

У нас и так вся история пишется эпизодами, хоть царский период, и также Советский.
Не рассматриваются связи с другими событиями.
На территории Российской империи информация о смерти Павла I была под цензурным запретом до революции 1905 года. Смерть Александра также по большим вопросом.
План похода в Индию мною отмечен в статье: Размышления об исторических «баталиях», http://zavtra.ru/blogs/razmishleniya_ob_istoricheskih_bataliyah

12 января 2020 в 16:24

Беда прожектёрства для окружающих в том, что прожектёры не воплощают свои прожекты в научно-технически обоснованные проекты с расчётами проектируемых результатов их внедрения, которые можно проверить и защитить или опровергнуть до начала ремонта или перестройки объекта. А так как есть, всё выливается в чувства, намерения, обещания, лозунги и сопутствующие им мордобой и кровопролитие. Потом выясняется, что что-то не учли, в чём-то просчитались, то-есть хотели как лучше, а получилось как-то безумно, безрассудно, и требуется совершать подвиги и приносить жертвы, чтобы поддерживать то что получилось. Нет ребята, фундаментом образования, особенно элиты, должно стать научно-техническое образование, а всё остальное давать факультативом, иначе так и будем чудить, уповая на бога, его родных и близких.

12 января 2020 в 16:50

Поддерживаю автора статьи, "восстание" было глупым и для этого контингента лиц бессмысленным в связи с его беспомощностью., т.к. русскому народу ничего хорошего принести не могло.

12 января 2020 в 20:47

Есть ещё один аспект проблемы. Из воспоминаний декабриста А. П. Беляева:
«Я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одною своею жертвою совершить дело обновления Отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью, довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний. Да, наконец, в народах, достигших свободы путем революции, все ли достигли ее?»
Как здесь не задуматься о нашей Революции. Народ получил свободу и образование, МРАКОБЕСИЕ было изгнано. Прошло 100 лет, и Россия среди мировых держав на том же месте, как в 1913 или 16-м годах. Столько жертв, страданий подвигов и… у разбитого корыта, а народ всё также «страшно далёк от цивилизации».

12 января 2020 в 21:05

Ну так изложите свою версию, почему ? Может потому, что одно самодержавие сменилось другим ? А к настоящей демократии народ на пушечный выстрел не подпускали ?
А ? - Потапов -846 ?

12 января 2020 в 22:11

Я не знаю. Может быть стоит прислушаться к Михаилу Шталю: "Революция в транспорте ( гужевые повозки- авиация) в свЯзи и информации (ямщики, курьеры - телеграф, телефон, интернет), обошлись без "расшатывания и опрокидывания"... Это закон бытия, закон ЖИЗНИ - старое и ветхое замещается новым, совершенным".
Может быть надо работать над собой и работать на людей, как экс-губернатор Левченко и забыть песню:
Нет, нет, нет, нет мы хотим сегодня
Нет, нет, нет, нет мы хотим сейчас

13 января 2020 в 11:36

"Нет ничего современнее исторического романа..." так кажется выразился известный писатель и публицист Захар Прилепин. Нынешняя трактовка "романа" о декабристах поразительно совпадает с нынешней действительностью, а ВШЭ олицетворяет массонский рассадник либертарианской гнилости.

13 января 2020 в 15:33

"Федоров": "....видели, как живут люди в, свободной от крепостничества, Европе"

Да-мс, европейс "Федровзон", или "Федровман" (это на немецкий манер), а земляки тех, кто видел, позже в 1945 увидели, очищая Европу и освобождая концлагеря, как живут люди в свободной Европе...

13 января 2020 в 16:51

Что самое омерзительное в декабристах? Конечно же это не их бредовые и глупые прожекты по переустройству России на "демократических" началах, а их постыдное поведение, после неудачной попытки государственного переворота.
И то, как быстро эти людишки(в своем подавляющем большинстве) – "отреклись" от своих замыслов, быстрехонько "переобулись" и "покаялись".
Сохранились многочисленные документы и свидетельства описывающие, как эти борцы против "тирании" и "деспотизма" - валялись в ногах у императора Николая I, вымаливая прощение, некоторые при этом норовили лизнуть ему руку. Как они пытаясь спасти свои шкуры, на допросах всячески изворачивались пытаясь выгородить себя и обвиняли во всем своих ближайших друзей-товарищей. Как оговаривали невиновных, называли себя преступниками и негодяями, скулили о пощаде и молили проявить к ним монаршую милость и снисхождение, поскольку они якобы находились в умопомрачении и поэтому не могли осознать всю гнусность и омерзительность своих поступков.

Но в своем холуяже особо отличились те, которых вполне заслуженно приговорили к смертной казни и принято называть "героями" - Рылеев, Каховский, Пестель, Муравьёв-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин. Они оказались гораздо гаже всех остальных.

13 января 2020 в 16:58

Как давно Вы об этом знаете? Честно!

13 января 2020 в 17:21

И за этими *омерзительными* жёны поехали в Сибирь, а Пушкин, с риском для собственного благополучия, посвятил им песнь о свободе.

Какие мрази только не заползают на форум - вот плюнул в национальную гордость и сошлётся на свободу слова.

13 января 2020 в 18:19

=====И за этими *омерзительными* жёны поехали в Сибирь=====

Женская привязанность абсолютно не зависит от моральных качеств избранника.
Ева Браун добровольно решила умереть вместе с Гитлером. Жена Геббельса – поступила аналогично. И что, на этом основании будем считать, что Гитлер и Геббельс достойные и замечательные люди? Так что ли?

=====а Пушкин, с риском для собственного благополучия, посвятил им песнь о свободе====

Пушкин действительно написал "песнь о свободе" и посвятил ее декабристам.
И что из того?
Буквально на другой день после 14 декабря, написал совсем другое стихотворение, где были такие строки:
"Не мы ли здесь вчера скакали,
Не мы ли яростно топтали,
Усердной местию горя,
Лихих изменников царя?"

И как с этим быть? Так кому же более сочувствовал А.С. Пушкин? Государю императору или "лихим изменникам царя"?

13 января 2020 в 19:25

Гений на то и гений. Гении отличаются от обычных людей абсолютной беспристрастностью! Как часто Льва Толстого тоже уличали и продолжают уличать в двуличии, либо в приверженности какому-то высказанному его героем взгляду.. Но это только для того, чтобы дать штрих характеру, явлению.. Признак гения - это именно вмещение противоположений - как достраивающих до целого различных даже по смыслу утверждений..

Вот так с этим и быть. Это разные стороны одного явления, и обе реальны. Как две стороны медали. Но медаль - плоская. А явление или характер имеют очень много граней.

Вот удивляюсь я! Как только что-то негативное подкидывается, так сразу с огромной охотой за это все хватаются.. Что за болезнь??? А не бывает худа без добра! Никогда не бывает! И искать надо добро.

Жизнь сразу приобретет другой окрас.

А этак можно все низвести на НЕТ - было бы желание.

13 января 2020 в 20:10

Рутц, это называется подтасовкой - выдрать из целостной мысли четыре выгодные тебе строчки, и выдать их за окончательную позицию поэта. Ключевое слово в вашем четверостишье - ВЧЕРА. То есть вчера мы о них знали только из государственной пропаганды, как о слугах сатаны, а сегодня увидели, что это боги.

13 января 2020 в 20:34

=====Рутц, это называется подтасовкой - выдрать из целостной мысли четыре выгодные тебе строчки, и выдать их за окончательную позицию поэта======

Федоров, вам просто нечего возразить, поэтому вы начинаете голословно обвинять меня в подтасовке и жульничестве.
Я ничего не "выдирал". Дело в том что А.С. Пушкин нисколько не скрывал своих политических взглядов. Коротко из можно охарактеризовать так – сочетание патриотизма и православного монархизма.
Ни малейших симпатий к либеральным идеям "декабристов" он НИКОГДА не испытывал. Более того, он открыто и публично критиковал их воззрения и выступал против "страшного феномена интеллигентской полуобразованности, бывшей хроническим пороком дореволюционной интеллигенции".
Вот что он писал о "декабристах": "Недостаток просвещения и нравственности вовлек многих молодых людей в преступные заблуждения. Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением, вдруг сделались у нас предметом замыслов и злонамеренных усилий". Поэт замечал, что "либеральные идеи" стали модой и "необходимой вывеской хорошего воспитания". Оторванность от жизни, чрезмерная политизация публики вылились наконец в "тайные общества, заговоры, замыслы более или менее кровавые и безумные".

Если не согласны, то приведите доказательства, свидетельствующие об обратном.

13 января 2020 в 21:22

Валентин, а был заяц, который перебежал дорогу?

13 января 2020 в 18:27

если русскую кровь не смешать, она так и будет снимать шапки перед барином и целовать поповские ручонки, мечтать о рае и спать на печи, соображать на троих, чтобы потом предать друзей, пенять на яйца и не танцевать. То татары хуже гостей, то гости с тёмной попой. Какого вам члена на плечи? У декабристов были яйца, у вас, как у фисташкина - слякоть, а в каждой семье своя воеводина - маршал с разжалованными солдафонами. Будь один декабрист на Руси ныне, он бы на площади с обнажённым клинком бил бы копытами жеребца в куранты.

13 января 2020 в 22:34

Декабристы разбудили Герцена.
\В. И. Ленин\

Герцен проснулся и поехал в Лондон, там ударил в «Колокол», разбудил народников. Народники пошли было в народ, но, убедившись, что он далёк от цивилизации стали гоняться за дворянами и правительством, которые прятали от народа конституцию и цивилизацию, а потом убили царя. А когда не удалось убить следующего царя, Ленин, увидев, что Романовых очень много, сказал: «Мы пойдём другим путём». После революции все потомки декабристов и герценов оказались за границей, но какие-то споры, видимо, остались и из них возникли диссиденты, получившие, как пишет Воеводина, «воспитание-образование, по которому героями велено было считать тех, кто стремился расшатать и опрокинуть собственное государство» - ну, там всякие буковские, солженицыны, сахаровы. Этот новый сорт декабристов, хоть и вышел из народа, но ушёл от него дальше декабристов. Дело Ленина загубили. Однако, видимо, «сладостно Отчизну ненавидеть» - опять возникают тайные и явные общества, считающие, что у нас всё не так, надо сделать, как за границей.

14 января 2020 в 00:46

Любую идею можно с помощью манипуляций, примитивизации, прагматизации и т.д. развить до противоречащей самой себе. С декабристами всё просто. Здесь классовый взгляд сразу разводит элиту и народ по разные стороны. Их действительные "души прекрасные порывы" были направлены на улучшение положения народа. Разве это невозможно? В русском-то обществе. И это конечно всегда не нравится либерам и торгашам , бо это непонятно и невероятно, бо такое не вмещает сознание вечно неудовлетворённого либерала.