Дмитрий Самойлов "Стать никем"
Авторский блог Дмитрий Перетолчин 02:04 26 февраля 2020

Дмитрий Самойлов "Стать никем"

44

Женщина в Великобритании вышла замуж за дерево. И хочется сказать: «Одичали», а одновременно хочется сказать: «Так и надо». И вспомнить, что с каждым днём мы всё дальше от Бога. Зато ближе к земле, как и к деревьям.

Женщине этой 34 года, зовут её Кейт, а фамилию она хочет взять мужа. Нового мужа — дерева. Дерево это — бузина, по-английски elder.

Церемония была скромной, проходила в парке Rimrose Valley под Ливерпулем, из приглашённых были отец Кейт, её любовник, двое её детей.

Теперь, конечно, возникают вопросы: как её любовник будет ладить с её новым мужем? Придётся ли мужу усыновлять её детей? В конце концов, кто в постели будет бревном? Сама Кейт говорит, что все её поддерживали, отец помогал готовить свадьбу. Жених предсказуемо никуда не убежал. Вроде бы женщина делала всё это, руководствуясь желанием помочь окружающей среде. Там собрались через парк прокладывать дорогу, а значит, что-то вырубить. Но рубить мужа подданной Её Королевского Величества, видимо, не полагается. Счастливая (по нынешним-то временам) романтическая история — женщина с любовником, двумя детьми и деревом.

Другая женщина — почему-то тоже из Великобритании — купила в интернет-магазине подсвечник, отреставрировала его и влюбилась. Объявила себя объектофилкой (или правильно писать «объектофилессой»?) и решила выйти замуж за этот отреставрированный канделябр. Я пока не знаю, чем там закончилось: совет ли молодым и любовь ли? Выкупали ли невесту, пил ли жених из её туфельки, бросали ли букет в толпу незамужних подруг — подруг, ещё не встретивших свой, тот самый канделябр?

Почему-то считается хорошей практикой говорить детям, что они смогут добиться всего, чего захотят, что они смогут стать кем угодно, стоит только пожелать.

Во-первых, это неправда. Богатые богатеют, бедные беднеют. Помните стэнфордский зефирный эксперимент? В 1960 году учёные Уолтер Мишел и Эббе Б. Эббесен провели исследование, в котором приняли участие более 600 детей младшего школьного возраста. Детям предлагали зефир, конфетку, печенье за один цент и прямо сейчас или то же самое, но в двойном или десятикратном размере, но через некоторое время — через 15 минут, завтра, через неделю.

Дети поделились на две группы — на тех, кто съедал что-то небольшое и вкусное немедленно, и тех, кто готов был ждать, чтобы получить то же самое, но в большем количестве. Учёные следили за жизнью испытуемых на протяжении полутора десятков лет и выяснили, что те, кто проявлял терпение и выдержку в детстве, большего добились в жизни — открыли своё дело, грамотно распорядились инвестициями, сколотили капиталы. А те, кто соглашался на меньшее, но сразу, никаких успехов в жизни не добились.

Напрашивался вывод — так, значит, стоит только научиться ждать, стоит только заставить себя быть собранным, рассудительным и дисциплинированным, и добьёшься всего!

Но совсем недавно этот эксперимент разоблачили. Оказалось, учёные не сделали поправку на происхождение детей. Те, у кого были богатые родители, и добились наибольших успехов, потому что получили хорошее образование, имели доступ к ресурсам, общались с нужными людьми. И конечно, для детей из богатых семей конфетка не была чем-то вызывающим непреодолимое желание. А бедные детишки хватали конфетку, а потом возвращались в свои нищие квартирки, где родители радовались, что им заплатили $20 за участие в эксперименте. 

Так вот: стать кем угодно, к сожалению, невозможно.

А во-вторых (если вы помните, пять абзацев назад было «во-первых») — оказывается, многие понимают обещание стать кем захочется не как мотивацию полететь в космос или заработать честным трудом первые $30 млн, а как возможность стать женой дерева, определить себя как небинарного трансгендера или просто быть тем, кто полностью выпадает из социального дискурса и постоянно ноет.

Скажем, британский артист Энтони Экундайо Леннон решил стать темнокожим. Сам он и вся его семья белые, происходят из Ирландии. Но вот именно Энтони необходимо было стать темнокожим. Причём не физически, а ментально. Он сказал, что отныне он определяет себя как темнокожий, и даже получил грант в £100 тыс. фунтов, предназначенный актёрам — представителям национальных меньшинств.

После этого белый снаружи, но чёрный душой артист заявил, что столкнулся с чудовищным давлением на расовой почве с обеих сторон. Белые говорят ему, что он подлец, который пытается заработать медийный и денежный капитал. Темнокожие просто обвиняют его в расизме, потому что ты не можешь быть чёрным, если ты белый. Казалось бы, мысль не то чтобы новая, но дошедшая ещё не до всех.

Я наблюдаю людей, которые думают, что могут оседлать жизнь, отказавшись от естественным образом возникших правил: они хотят отказаться от своего пола, хотят отказаться от своей национальности и цвета кожи, хотят отказаться от работы, которую они называют исключительно офисным рабством. Они говорят, что они чайлдфри, то есть они отказываются от всякой ответственности, полностью освобождают своё время, своё сознание и свою жизнь.

Но почему-то дальше они ищут бесплатных психотерапевтов, просят, чтобы им выписали антидепрессанты, а также выкладывают в социальных сетях реквизиты своих карт, чтобы им переводили по 100 рублей за их активизм.

Казалось бы, они сделали всё, чтобы избавить себя от факторов, которые мешают быть счастливыми — от семьи, рабства, ответственности, половой детерминации и места в обществе. Живи же в своё удовольствие! Почему же ты так несчастен? Почему ты не можешь стать счастливым? Почему нужно жениться на дереве, менять цвет кожи ментально или заниматься слезливым активизмом за 100 рублей? Потому что человек в принципе не может быть кем угодно, особенно если он отказывается быть человеком.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
23 февраля 2020 в 22:09

Почитать бы её семейный контракт...

24 февраля 2020 в 04:41

Жаль, тема немного припозднилась, была тут жаркая дискуссия на ветке Владимира Семенко по смежной теме. Так там группа воинствующих царебожниц все штампа в паспорт требовали. Мол нет любви, пока ты, сука, со мной в ЗАНСе не распишешься. Так получите и распишитесь, господа смирновцы и смирновки, огурчики и груздочки, пишите свой новый катехизис.

Жена, да прилепится к дереву своему...

24 февраля 2020 в 05:43

"Потому что человек в принципе не может быть кем угодно, особенно если он отказывается быть человеком." - очевидные слова, которыми Дмитрий Самойлов завершает свою статью, в эпоху тотального расчеловечения остаются без внимания.

Брак с деревом или канделябром -это так пикантно, так интересны технические подробности - семейный контракт и куда штамп будем ставить?

"В браке (конечно, на другом уровне и по иному) благодаря взаимной вере и взаимной любви два человека перерастают всякую рознь и делаются единым существом, одной личностью в двух лицах. Это является одновременно полнотой брака душевно-духовно-телесного и полнотой целомудрия, когда два человека друг ко другу относятся как к святыне и все свои отношения, включая и телесные, превращают в таинство, в нечто превосходящее землю и возносящее в вечность"/Метрополит Антоний Сурожский/

"Жена, да прилепится к дереву своему..." /С.Ужакин/

Как по-разному можно говорить о любви и браке!

24 февраля 2020 в 05:57

Шахова, это не мое представление, это я иронизирую над ВАШИМ моральным и религиозным релятивизмом. Брак с деревом, как раз и есть рафинад ваших усилий по оправданию клирика Смирнова, который отверг долг лекаря и устроил всей стране нравственную живодерню. Дьявол ходит в сутане.

24 февраля 2020 в 06:31

Если человек бревно, то и шутки его, как доски - длинные и плоские, и его так занимают браки с деревьями.

Ваша, как вам кажется, "ирония", демонстрирует лишь только это.
Если вы приравниваете брак, в котором веками жили, живут и, надеюсь, будут жить русские семьи, к бракам сумасшедших с деревьями и канделябрами, то о какой нравственности вы, нравственный живодер, дерзаете говорить.

24 февраля 2020 в 06:52

Э, представление о юморе у каждого свое - у каждого свой вкус и своя манера. Кто любит арбуз, а кто жену бригадира. Так, что на свои оскорбления вы скоро и наткнетесь. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. )))

А вот ваши искажения смыслов я не принимаю, хотя и понимаю зачем вы это делаете. Вот мы то как раз и против того сумасшествия, в понимании отношений мужчины и женщиной. Это ведь по вашей логике, если есть штамп в паспорте, значит в браке. Однако, там, на ветке Семенко вы много чего цитировали, но все же ваши аргументы оказались не убедительны и далее оскорблений - Ни хрена вы не понимаете в супружной жизни, вы не пошли. Вы ведь так и не доказали, почему клирик назвал русских женщин проститутками, в том числе и вас.

Кстати, картинка с выставки. Недавно наблюдал такой сюжет. Дружили парень с девчонкой и так получилось, что она забеременела раньше срока. Так мама девочки выбрала жуткую жизненную стратегию. Она устроила семье парня такой скандал, что весь дом слышал. И главный аргумент такой - если ты, сволочь, не распишешься, то я тебя засажу. Прямо все по вашей доктрине. Кстати, вы эту барышню поддержали в принуждении к любви )))

24 февраля 2020 в 08:20

1. Прошу привести мои слова о штампе в паспорте. Я говорила об узаконенных отношениях, когда мужчина перед людьми объявляет женщину своей женой и несет за нее ответственность. В разные времена были разные способы узаконить отношения. В российской империи не было так вами ненавидимого штампа в паспорте, батюшка венчал и выдавал подтверждающий документ. И заметьте, разводов было ничтожно мало, а семьи были многодетные - вопрос о демографической катастрофе не стоял.
Когда красная цивилизация упразднила батюшек, вот тут-то и появился штамп с последующей "теткой", брачующей молодых. У Зощенко этот процесс отображен с неподражаемым юмором, но это на вкус любителя арбузов, а о вкусах любителя бригадирских жен только дьявол ведает. Вы похоже с ним накоротке, даже знаете его гардеробчик.
Русский священник носит РЯСУ и призывает молодых дурех не прыгать в постель к первому встречному, захотевшему большой и чистой любви. Ничего сверх естественного он не требует - девица, береги девичью честь, а жаждущий любовных утех - будь благороден женись!
Это как раз по вашей доктрине, отвергающей штамп и приравнивающей законный брак людей браку с разнообразными предметами, отвергающей Божии заповеди и расчеловечивающей людей, доводя их до уровня млекопитающих, и происходят эти бесконечные сцены про продажу девственности, сутенеров и бедных отцов, и про матерей, принуждающих дочерей к любви. Как вы любовно воспеваете всякие мерзости! По архивам выискиваете! Вот вашей доктриной и пользуются Оксаны Пушкины, Кати Гордоны и прочие Водонаевы.

2. Теперь, любитель бригадирских жен и радетель об их статусе, о проститутках. Если вы не являясь бригадиром, домогаетесь любви бригадирской жены, то вы -прелюбодей, если вы добились желаемого, но вам пришлось раскошелиться, то увы бригадирская жена - проститутка. Если вы ей так задурили голову, что она ушла от своего бригадира, бросила детей и оказывает вам услуги бесплатно, еще постирает, кофейку нальет, то она - проститутка бесплатная. Где гарантия, что вы не влюбитесь в канделябр и не пошлете бедную бригадирскую жену. Фирштейн?
Ну, если до вас дошло, то надеюсь дойдет и до молодой дурехи, слыхом не слыхавшей ни о заповедях, не о девичьей чести, ни о мужском благородстве.
Вот, для таких дурех и были слова отца Димитрия,дабы уберечь их от сцен, которые вы такой мастак описывать.
Но эти слова так близко приняли к сердцу любители бригадирских жен, Кати Гордоны, Маргариты Симоньяны, Оксаны Пушкины, что кушать не могут, такую неприязнь испытывают к отцу Димитрию. Словом взвились все, кто знают, что носит дьявол, и кому батюшка наступил на хвост.
Я же, как и большинство женщин, не чувствую себя оскорбленной, потому как не оказываю никаких сомнительных услуг посторонним мужчинам, Все жизнь за одним мужем, за что бесконечно благодарна ему и Богу.

25 февраля 2020 в 04:41

Вижу, что вы упорствуете в своих заблуждениях, Шахова, что в образном смысле, что по существу, в подручные этому мелкому бесу в сутане(рясе) набиваетесь. Про жену бригадира вон, целый трактат опосредованный написали, в каком случае женщину считать проституткой, а в каком нет. Занятно. Не смею вас переубеждать, время рассудит, живите с миром.
Но вот на посошок две реплики себе позволю, вас лично не касаются, не беспохлебтесь.

Первая, это относительно сужености образного мышления у человека при доминанте какой-либо идеи. Вы имели смелость сравнить представления другого вам человека с досками - длинными и плоскими. И стало понятно, вам совсем незнаком мир досок, которые могут быть сосновые, а могут еловыми. Не берите Шахова доски из осины и не ставьте их в баню, ибо осина древо мертвых. Лучше всего кедр, Шахова. Наш, так называемый сибирский, а в реальности ливанский кедр. Эту благородную фактуру ни с чем не с путаешь. А потом, доски могут быть строганными ручным рубанком, а могут и нет, могут быть програнные на рейсмусе, а могут быть просто пиленные мАховой пилой, доски с четвертью и в шпунт, а то и просто под горбылек, короткие и длинные. Не надо их все воспринимать, как длинные и плоские)))

И второе. Не ожидал, что вы тут нам сусального золотца подкините про демографию и многодетные семьи. Это какое то инферно. А знаете ли вы, Шахова, что в Алтайском округе ( и в деревне Ново-Николаевка тоже) детская смертность ( а это умирание до тринадцати лет, т.е. до отрочества) составляла до 70 процентов!! . Т.е. из десяти детей шесть-семь умирали почти сразу. И чтобы восполнить поколение женщины рожали непрерывно. Надеюсь вам царебожникам не надо объяснять что это такое, когда в период между тридцатью и сорока годами женщина превращалась в старуху, в тряпку и умирала. Лишь Красная цивилизация сделала женщину свободой и человеком. И о, да, в ваше царебожное время мораль была на высоте. В вашем Ново-Николаевске, в Дореволюцию к десятому году, на полста тысяч жителей было около двух тысяч проституток. очень моральное время было в вашем Н-ске. Один вопрос, откуда вы только такие взялись. Ведь были же нормальные люди.

25 февраля 2020 в 06:33

О, любитель бригадирских жен, продолжает упорствовать в своих бездоказательных попытках доморощенного экзорцисма.

Оставлен в покое злосчастный штамп в паспорте (как детище красной цивилизации), в ход пошло "сусальное золото" и крокодиловы слезы о русских многодетных семьях, как повод лишний раз употребить такое занятное словцо как "царебожие". Это вам на ветку к господину Павленко, уважая ВСЕ периоды истории своей страны, я не являюсь сторонницей восстановления монархии, хотя бы потому, что невозможно иметь помазанника Божия с неверующими подданными.

К слову, за двадцать лет правления Николая II население Империи возросло на 50 миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год (за все 23 года правления — на 60 млн.). Теперь, освобожденные женщины летают в космос, сочиняют законы, разрушающие семью, судятся со священниками, и вообще есть масса интересных дел для свободного человека, только вот, скоро защищать нашу страну будет некому, будем работать дворниками у мусульман, которые продолжают рожать по 10 человек.

А ваш трактат о досках лучше разместите у Тальберга, он обещал внимательно слушать, как вы табуретки строгаете.

27 февраля 2020 в 14:08

-------------
. Я говорила об узаконенных отношениях, когда мужчина перед людьми объявляет женщину своей женой и несет за нее ответственность.
----------
Мадам, не парьте мозги ДУРАКАМ, брак обоюдная ответственность, а не возможность одного из супругов паразитировать за счет другого...

24 февраля 2020 в 10:39

------
Напрашивался вывод — так, значит, стоит только научиться ждать, стоит только заставить себя быть собранным, рассудительным и дисциплинированным, и добьёшься всего!
------
Время доказало, что это утверждение верно, скажем, приверженцы религий пропагандирующих умеренные потребности и каждодневный труд, гораздо более эффективны для прихожан...

24 февраля 2020 в 15:08

Поп врёт, обвиняя женщин в продажности – гражданский брак, это самый бескорыстный вариант семейных отношений, основан на доверии друг другу, а не на присяге богу, партии или правительству. Поп с попадьёй тоже друг к другу приценивались и сошлись на цене. Да и сам поп служит богу не за даром, торгует божьей нравственностью, выбился на должность и яриться, чтобы продемонстрировать свою цену. В Природе все спекулянты от рождения, каждый получает от природы некий капитальчик и старается повыгоднее им спекульнуть. Так что не надо строить из себя, как бы это помягче выразиться, невинность, тем более попам, спекулирующим на нравственности. Когда-то деревьям поклонялись как божествам – что-же удивительного в том, что женщина будет поклоняться дереву как мужу, совет да любовь. Культ, культура, это плод безграничной человеческой фантазии, так что надо быть готовыми – мало чего человечество ещё нафантазирует. Фантазии о богах, дьяволах, ангелах душах живущих на небесях тоже вызывают удивление и подозрение в ненормальности, но ничего, привыкли. Главное, чтобы наши фантазии не приводили к войне и членовредительству, чтобы улучшали и украшали нашу жизнь.

25 февраля 2020 в 14:07

Гражданский брак -- это регистрация в ЗАГСе (запись актов Гражданского Состояния), а без регистрации это Сожительство. Каждый волен жить как хочет.. Можно и сожительствовать всю жизнь в мире и согласии, а в браке прелюбодействовать со всем что шевелится...

26 февраля 2020 в 09:56

До поры, до времени, можно ВСЁ, Виктор Балацкий, но хорошо бы помнить о судьбе Содома и Гоморры и история Древнего Рима может дать урок всем желающим.

25 февраля 2020 в 10:28

=======Почему нужно жениться на дереве=======

Вы что действительно этого не понимаете? Или только прикидываетесь?
Сегодня жениться на деревьях, это не только модно, но и является доказательством того, что ты придерживаешься и разделяешь "общечеловеческие ценности", которые включают в себя: право на педофилию, скотоложство, инцест, педерастию, проведение гей парадов, однополые браки, отношение к растениям и насекомым, микробам как равным себе.

Сейчас на Западе хотят принять закон по которым - все виды живых существ, населяющих Землю, будут иметь "равные права на существование в условиях естественной свободы". Так что в области морали и права личностями в равной степени будут являются и микроб, и медуза, и растение, и собака, и человек.

Некоторые западные ученые утверждают, что "животные, растения, вещи, как и люди, разговаривают, и имеют чисто человеческие переживания". Поэтому все - и люди, и животные, и растительность, и вещи - РАВНОПРАВНЫ, то есть равное право имеют на жизнь, на свои поступки, на волеизъявление.
Ученый Мэтью Холл утверждает, что растения должны быть включены в сферу человеческих моральных отношений. В книге Plants as Persons: A Philosophical Botany он указывает, что растения следует рассматривать как "активные разумные существа, о которых возможно заботиться и которых возможно уважать".
Появились исследования о восприятии растений, согласно которым растения являются "автономными, восприимчивыми организмами, способными к сложному, адаптивному поведению, в том числе признанию себя".

Руководствуясь этим, в 2008 году Федеральный комитет по этике и биотехнологиям Швейцарии (The Swiss Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology) был удостоен Нобелевской премии за мир за отстаивание принципа, согласно которому растения имеют чувство собственного достоинства.

Всех тех кто выступает против, либеральные борцы за права животных и растений причисляют к мракобесам и врагами прогресса.

25 февраля 2020 в 19:10

--
Если женщина решила выйти взамуж за дерево, то наверное лучший вариант...это - банановое дерево
---
Ни каких банановых деревьев не существует, поэтому тетк может использовать стручки по собственной нужде

25 февраля 2020 в 11:55

Монахини в монастырях считают себя невестами божьими, а затем наверное выходят замуж, как водится в приличном обществе. Англичанка тоже, видимо, была какое-то время невестой с деревом, а теперь вышла замуж – всё культурненько, благородненько, по языческому обычаю. Буддисты считают, что их души могут переселиться в любую живность, хоть в слона, хоть в гусеницу, так что имеют все основания выходить замуж и за слонов и за гусениц и за тараканов. Если учёные установили, что и растения обладают душой, то у озабоченных женщин появляются дополнительные возможности для замужества – если муж алкаш, то можно выйти ещё замуж за кактус, он малопьющий. Рождение потомства в животном мире не проблема, но вот согласна-ли современная женщина считать себя животным? Похоже, что всё больше женщин не хотят считать себя животными, и один, два ребёнка для женщин уже достаточно для удовлетворения материнского инстинкта. Наука должна позаботиться о женщинах – сделать инкубатор для вынашивания детей зачатых в пробирке. Вот это будет достойный подарок для женщин, а не обзывание их проститутками.

25 февраля 2020 в 15:46

А что сказал бы по этому поводу протоиерей Димитрий Смирнов?
Что для Смирнова самое главное, чтобы брак считался законным? Что самое наиглавнейшее в браке – это само свидетельство о браке и отметка с печатью в паспорте. Все остальное несущественно.

Если бракосочетание с деревом произошло без оформления соответствующих документов и не заверено печатью, то это не брак, а скотское сожительство.
И все деревья согласившиеся на такое, являются блудниками, блудницами, грешниками и проститутками.

25 февраля 2020 в 16:22

=====Ольга Шахова ======К слову, за двадцать лет правления Николая II население Империи возросло на 50 миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год (за все 23 года правления — на 60 млн.)=======
Вы о многом недоговариваете и о много умалчиваете.
Прирост населения складывается из двух показателей — рождаемости и смертности. В царской России за все годы правления Николая(Кровавого) - за счет увеличения рождаемости, компенсировали повышенную смертность.

Никакого прогресса в этой области в царской России не наблюдалось. Совсем наоборот, во времена Николая Второго происходила деградация, регресс и вырождение(в первую очередь русского населения).

Уменьшение детской смертности и продолжительности жизни произошло только в СССР.

25 февраля 2020 в 17:36

Коля, а куда еще пять квартир в своей хрущевке дел? Первый этаж под магазинами что ли, или пивные точки? Вот она жизня, спустился, тут тебя накормят, напоят и ус в табаке. А фотография, что вы тогда хвалились - с пОртфелем у пивного стояка, это в вашем доме, что ли?

26 февраля 2020 в 02:59

При Николае II Россия вышла на первое место в мире по темпам естественного прироста населения.

«Наша страна пережила демографический бум, — указывает доктор исторических наук Вячеслав Никонов. — По разным оценкам, население Российской империи к началу Первой мировой войны насчитывало от 170 млн до 180 млн человек. На тот момент каждый седьмой человек на планете жил в пределах Российской империи. Для сравнения — сегодня в России, по данным последней переписи, проживает 142 млн. Население Земли с тех пор выросло минимум в 6 раз. В настоящее время в нашей стране в лучшем случае проживает лишь каждый 50-й землянин»

26 февраля 2020 в 05:44

Николай Асташкин: По три квартиры на этаже...

СУ: Странная планировка, не типовая. Даже в сталинках такого нет. Я даже в путинках такого не видел. В новых домах, все больше, как в гостинках пятидесятых или точнее бараках. Система коридорная. Вы ради интереса сгоняйте Николай на "Парнас", в район для понаехавших тут. Одним словом, удивил. Или у вас такой принцип - дверь открыл, а там общий колидор, кухня и три комнаты, как в общежитии имени Бонч-Бруевича?

***
Николай Асташкин: Ну что, понял, куды ты прёшь, имея дерзновение состязаться умственно с Шаховой-Меркуловой...

СУ: Свят, свят, силища то какая! Куда мы супротив гигантесс мыслей, матерей исполкомовской идеологии. Да и с нашим умишком этого лишку.

***
Николай Асташкин: ...а для Асташкина (не говоря о Тальберге, Баринове, Шаховой, Меркуловой, Кудинове...)

СУ: Николай, я извиняюсь за наивны вопрос по вашему внутри-партийному рейтингу, а че в шорт-лист ( короткий список) не входят такие гиганты, как: РОВСовцы - Гоша Павленка, Сергей Величка, плачущая лоялистка - Алина Уханова, агент влияния - Седов-Портной, инженер-ассенизатор - Ефим Липорт-Галанский, я не говорю уж про качка Олежку Рудого и кулчака Сидора Лютого, или героя майдана Витюн. Гончара. Ну и еще с десяток фамилий. Они чего, мордой лица не вышли?

А так у вас достойная компания, вот тут царебожницы до сносей клирика Смирнова защищали, который их же прости-утками обозвал. Который кстати вчера в крайне подавленном состоянии на "Спасе", на какой-то абстрактный вопрос неожиданно ответил - За базар надо отвечать? Потом подумал и добавил - Всегда.
Так, что с царебожницами вашими вы идейно близкие. Николай, а вы им прочтите цикл лекций - Сраца и гузно, как символ новой либеральной идеологии.
))

26 февраля 2020 в 08:32

======Ольга Шахова======При Николае II Россия вышла на первое место в мире по темпам естественного прироста населения=======

Это действительно так. Но не следует забывать, что это происходило потому, что за счет увеличения рождаемости, народ пытался компенсировать чудовищную смертность
Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав мате¬риалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет.
При Николае II примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания.
Постоянное существование на грани голода большей части населения страны, высокая рождаемость, высокая смертность, подверженность эпидемиям и ранним смертям, низкая продолжительности жизни - все эти признаки указывают на общество, находящееся на низкой стадии овладения преимуществами цивилизации. Таково мнение честных и порядочных историков, к числу которых книжонки доктора исторических наук Вячеслава Никонова не относятся.

========«Наша страна пережила демографический бум, — указывает доктор исторических наук Вячеслав Никонов=======

Никонов, достаточно мерзкий персонаж, во всех смыслах этого слова. Он является внуком сталинского министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Так как его бабушка (жена Молотова Полина Жемчужина-Карповская) была еврейкой, то он имеет двойное гражданство. Его сын Алексей имеет еще и гражданство США. Имеет ли сам Вячеслав Никонов американское гражданство, по этому вопросу мнения расходятся.
В начале 1990-х годов придерживался либеральных взглядов, активно выступал за "реформы". Обе свои диссертации Никонов защищал по теме республиканской партии США. Согласно воспоминаниям начальника внешней разведки СССР Леонида Шебаршина, в 1991 году поддерживал линию США на развал СССР. Считал, что "Россия должна раз и навсегда расстаться с великодержавными амбициями".

Поэтому не надо приводить цитаты из книг и статей Никонова, потому что цель таких историков, не поиски истины, а обслуживание власти.
Его "опусы" не представляют ни малейшей научной ценности. И как отметил археолог Лев Клейн: "Сочинения подобного рода, свободные от всякой методики…. заполонили сектор дешёвой якобы научно-популярной литературы в книжных лавках и форумы Интернета".

26 февраля 2020 в 08:54

======Ольга Шахова======«Наша страна пережила демографический бум, — указывает доктор исторических наук Вячеслав Никонов. ….Для сравнения — сегодня в России, по данным последней переписи, проживает 142 млн======

Откуда известно, что в России проживает 142 миллионов? Статистика и ложь в России стали синонимами. По подсчетам Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Федерации. по документам числится живого населения всего лишь 89 654 325 человек.

Кому же будим верить? Да никому. Но подсчеты Центрального Аналитического Центра РФ выглядят намного правдоподобнее, хотя все говорит о том, что и эти цифры (89 654 325) живого населения очень сильно завышены.

26 февраля 2020 в 09:38

Ещё один фейкомёт уровня "Арины Черкасовой" выкладывает нам "подсчеты Центрального Аналитического Центра РФ"
Это где такая организация располагается, расскажите поподробнее, Валентин Рутц?
Центральный Центр РФ - это сильно звучит!

26 февраля 2020 в 10:38

=====Tatiana Merkulova =====Это где такая организация располагается, расскажите поподробнее, Валентин Рутц? Центральный Центр РФ - это сильно звучит!======

Вы явно напрашиваетесь на то, чтобы я высказал свое мнение о ваших умственных способностях.
Пока воздержусь от такого искушения.
И зарубите себе на носу, уважаемая "Tatiana the Blond", что я не обязан ничего доказывать. Это вы обязаны доказывать и опровергать, если не согласны. По законам ВСЕГО цивилизованного мира, ОБВИНЯЕМЫЙ неважно в чем, не обязан доказывать и оправдываться. А вы явно руководствуетесь не законами, а своими понятиями о законах. Что явно видно, когда читаешь ваши посты.
Впрочем, достаточно в любой поисковой системе ввести "Центральный Аналитического Центра РФ" – и будет куча ссылок на эту организацию.
Информация которую обнародовала сотрудник Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа, Екатерина Улитина о том, что в РФ проживает гораздо меньше граждан, чем заявляют власти – НИКТО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОПРОВЕРГ. А поэтому, мы имеем полное право считать эту информацию более достоверной чем та, которую предоставил нам докторишка исторических наук Вячеслав Никонов.

Причем информацию Екатерины Улитиной подтвердили и многие известные российские ученые.
Так кандидат исторических наук А. И. Фурсова заявила следующее: "Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Я знаю серьёзных демографов, которые говорят, что у нас в реальности 90 миллионов населения. … У меня две девочки были, они занимались переписью в разных районах Москвы. Одна насчитала 6,5 тысяч в своём районе, другая 8,5. Там где 6,5, ей сказали, запиши-ка 10 тысяч, а у той, которой 8,5 - запиши 12. То есть на 30 %. Мы реально не знаем численности населения. … Я знаю одно точно, демографы говорят для того, чтобы наша популяция удержала эту территорию 70 миллионов человек - критическая цифра. Меньше, мы уже не удерживаем её".

Но вы разумеется имеете полное право с этим не соглашаться и придерживаться официальной точки зрения на количество проживающих в РФ. Но не надо принуждать других соглашаться с вашим ошибочным мнением. Потому что никаких убедительных опровержений сов Екатерины Улитиной, с вашей стороны так и не последовало. Кроме кудахтанья о том, что такого быть не может, потому что такого не может быть мы не услышали ничего вразумительного.

26 февраля 2020 в 11:32

Послушайте, Рутц, не надо диктовать мне с чем соглашаться и с чем НЕ соглашаться!
Если вы свой бред пытаетесь утвердить своим же хамством, продолжайте, "имеете право", но убедить вы в этом сможете только себе подобных. На меня фразы типа {"многие известные российские ученые.
Так кандидат исторических наук "}и пр. не действуют никак, пока нет конкретики.
Не отнимайте время, вынуждая к диалогу, если нечего сказать, кроме чепухи.
Заодно, кроме Центрального Центра, поищите и саму сотрудницу "Екатерину Улитину".
О результатах можете сообщить, посмотрим.

26 февраля 2020 в 12:09

42 млн. это данные 2018 года, основанные на результатах переписи населения.
На 1 января 2020 года, по оценке Росстата, в России было 146 745 098 постоянных жителей, страна занимает девятое место в мире по численности населения. Россия занимает 10-е место по уровню смертности среди стран мира.

Конечно, Никонов, как еврейский продукт красной цивилизации, не владеет азами математики и ему ничего не стоит оболгать дела и свершения своего деда. Несомненно , большее доверие вызывает некая Екатерина Улитина.
Авторы с маргинальных сайтов вспоминают старую байку об «откровении сотрудницы центрального аналитического отдела ЗАГСа Екатерины Улитиной». В 2010–2011 годах эту историю один в один пересказали десяток малоизвестных блогеров. Дескать, Екатерина Улитина рассказала всему миру о том, что, по закрытым данным ЗАГСа, к 1 июня 2010 года в России проживали всего 89,6 млн человек, а не 142 млн, как было заявлено официально по итогам переписи населения. Если взять эту цифру и сделать грубую поправку на смертность, то получится, что сейчас в России должны проживать 70 млн человек. Проблема со всей этой историей одна: многие хотели пообщаться с Екатериной Улитиной, но никаких следов её существования обнаружить не удалось.
Если считать, что в России живут 70–80 млн человек, то у каждого второго россиянина есть собственный автомобиль. Кроме того, абсолютно у каждого жителя страны при таком раскладе должна быть карта Сбербанка и три sim-карты. Уточним: у каждого жителя территории РФ, включая младенцев и деревенских старушек. Вообще, если сравнить нашу численность населения с числом абонентов сотовой связи, то получится, будто Росстат недосчитался почти половины населения страны. Поверить в такое сложно.

Вы вправе не верить ни кому и путем не сложных арифметических действий посчитать соотношение жителей нашей страны к общему числу Землян и понять тенденцию демографического развития РФ.
Все приведенные вами аргументы, кроме Анании, у меня не вызвали ни малейшего доверия, все ваши трактовки тенденциозны и направлены на расшатывание ситуации в стране.
Не вижу смысла дальнейшего обсуждения в условиях взаимного недоверия.

26 февраля 2020 в 12:10

=====Tatiana Merkulova =====Послушайте, Рутц, не надо диктовать мне с чем соглашаться и с чем НЕ соглашаться!=====

У вас что, помимо головы еще и проблемы со зрением? Читайте внимательней, что я написал, цитирую себя: "Но вы разумеется имеете полное право с этим не соглашаться". Я тут не диктую, а предоставляю вам полное право оставаться при своем мнении.

=======Если вы свой бред пытаетесь утвердить своим же хамством========

То что это бред, это еще надо доказать. Вам такая мысль еще не приходила в вашу умную голову?
Далее. И где вы умудрились обнаружить, хотя бы малейшие следы хамства с моей стороны? Я снова перечитал свои посты, но ничего подобного не обнаружил.

=======но убедить вы в этом сможете только себе подобных======

Если вы имеете ввиду под "себе подобных", всех вменяемых, здравомыслящих и разумных людей, то убедить таковых в правдивости моих слов не составит никакого труда.

======О результатах можете сообщить, посмотрим======

Кому интересно пусть проверит и убедиться что сведения которые я выложил – правдивые. Кто не согласен, пусть попытается убедительно опровергнуть. Не буйством своих дамских "чюйств" и мозжечковых эмоций, а логикой и фактами.

26 февраля 2020 в 13:00

Информация Рутца со слов "российского учёного, кандидата исторических наук":

"У меня две девочки были, они занимались переписью в разных районах Москвы. Одна насчитала 6,5 тысяч в своём районе, другая 8,5. Там где 6,5, ей сказали, запиши-ка 10 тысяч, а у той, которой 8,5 - запиши 12. То есть на 30 %."

Это очень серьёзная и убедительная информация, к тому же внятным "академическим языком" изложенная...

А теперь по вашей же просьбе о "следах вашего хамства":
В.Рутц:
/Вы явно напрашиваетесь на то, чтобы я высказал свое мнение о ваших умственных способностях.
Пока воздержусь от такого искушения.
И зарубите себе на носу,.../
(Это только начало ОДНОГО поста)

При чем тут чьи-то умственные способности вообще и ваше мнение в частности?

То, что /Информация которую обнародовала сотрудник Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа, Екатерина Улитина о том, что в РФ проживает гораздо меньше граждан, чем заявляют власти – НИКТО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОПРОВЕРГ. /

НИКТО И НЕ ОБЯЗАН ОПРОВЕРГАТЬ информацию, неизвестно кем и где "ОФИЦИАЛЬНО" размещённую!

Так что обратите серьёзное внимание на свои способности к восприятию и анализу фактов, молодой человек.

26 февраля 2020 в 13:09

=====Ольга Шахова========В 2010–2011 годах эту историю один в один пересказали десяток малоизвестных блогеров=====

Глупости. Известный блогер или малоизвестный - это не суть важно. Главное то, соответствует это действительности или нет.

=====Проблема со всей этой историей одна: многие хотели пообщаться с Екатериной Улитиной, но никаких следов её существования обнаружить не удалось=======

Для одних, преимущественно блондинистых дам, самое главное, это лично пообщаться и покалякать на эту тему, а также выяснить как она одевается Екатерина Улитина, какие женские сериалы смотрит, состоит ли в гражданском браке, сколько у нее было мужей и т.д. Но для всех прочих, вменяемых и нормальных людей, главное только одно. Правда то что она говорит или ложь.
Так как ПОКА никто официально не опроверг слов Екатерины Улитиной, то будим считать, что она говорит правду.
Может Фурсова тоже врет? Кандидат исторических наук А. И. Фурсова заявила следующее: "Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Я знаю серьёзных демографов, которые говорят, что у нас в реальности 90 миллионов населения.".
Или может врет Председатель Совета Федерации, председатель Совета при президенте РФ по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей Валентина Матвиенко, которая назвала угрозу сокращения численности населения России главным вызовом, стоящим сегодня пред Россией?
"Главный вызов, с которым сталкивается сейчас страна, — падение рождаемости, угроза ощутимого сокращения численности населения России. Если не остановим этот процесс, под вопросом окажется динамика развития страны, ее безопасность", — написала Матвиенко в своей статье, опубликованной 28 ноября 2019 года в "Российской газете".
Может врет Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов? Он говорит, что: "Валентина Ивановна совершенно права. Проблема номер один государственной и национальной безопасности — это демографическая катастрофа, которая разворачивается на наших глазах".
Попробуйте доказать, что этих вышеуказанных лиц в действительности не существует и что ничего подобного они не говорили.
Прочитав ваши посты, складывается убеждение, что это вы врете но при этом, по своему обыкновению обвиняете во вранье других.

======Все приведенные вами аргументы, кроме Анании, у меня не вызвали ни малейшего доверия, все ваши трактовки тенденциозны и направлены на расшатывание ситуации в стране======

Если не согласны, попытайтесь опровергнуть. Но пока это у вас совсем не получается. Вам просто нечего возразить и нечем крыть. Поэтому пустословием, словоблудием и демагогией, вы пытаетесь возместить полное отсутствие доказательств.

26 февраля 2020 в 13:22

Слушайте, Рутц, а может быть ваша известная ученая А.И.Фурсова это в действительности Фурсов?
Молодой человек, не прогуливайте лекции!

26 февраля 2020 в 14:11

Таня, кончайте кормить тролля! Видно же, что он проплаченный.

26 февраля 2020 в 13:37

=====Tatiana Merkulova Это очень серьёзная и убедительная информация, к тому же внятным "академическим языком" изложенная======

Это изложено простым и понятным языком. Этот текст был изначально предназначен не для академиков, а самых простых людей.
Если бы этот текст был предназначен для зачитывании в Академии, то он выглядел бы совершенно иначе.
Если вы хотите чтобы люди на этом форуме выражались в "научном" и "академическом" стиле, то сами первая и подайте пример.

=====При чем тут чьи-то умственные способности вообще и ваше мнение в частности?======

Притом, что только при наличии извилин в черепушке, можно понять смысл написанного или сказанного. Или может вы считаете такое "наличие" совершенно излишне?

=====НИКТО И НЕ ОБЯЗАН ОПРОВЕРГАТЬ информацию, неизвестно кем и где "ОФИЦИАЛЬНО" размещённую!=======

Если никто официально ЭТОГО не опровергал, то на каком основании и по кокому правы вы запрещаете такой информации доверять? Только на том, что она вам не нравиться? Или есть какие иные, более разумные и веские причины?

=======Так что обратите серьёзное внимание на свои способности к восприятию и анализу фактов, молодой человек=======

Это единственно разумное из всего, что вы тут наговорили.
Поэтому заверяю и обещаю, что и в дальнейшем буду развивать и совершенствовать свои способности и навыки, для еще более углубленного восприятия и анализа фактов.

26 февраля 2020 в 14:09

Успехов, всё с вами ясно, (да и сразу было ясно).
Ещё русскому языку внимание уделите, чтобы "не хромал".

26 февраля 2020 в 14:04

=====Tatiana Merkulova Слушайте, Рутц, а может быть ваша известная ученая А.И.Фурсова это в действительности Фурсов?=======

Действительно я допустил ошибку. Конечно же эти слова принадлежат А.И.Фурсову.
Но гораздо важнее смысл, а не кто сказал. Все остальное менее существенно.

Такие придирки свидетельствуют о том, что Вам возразить по существу нечего.
Этот прием очень часто используют форумные тролли.
Вот цитата из методички для интернет-бойцов, работающих против России в пользу США:
"Если вам нечего возразить оппоненту, переходите на личность, делайте ответный упор на его оговорки и грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалируя факт вашей лжи".

Или может это не так, а как иначе? Вы имеете что возразить на это?

26 февраля 2020 в 14:13

Нет, конечно, уроки хорошо усвоили, г-н форумный тролль.

26 февраля 2020 в 14:25

=====Tatiana Merkulova =======Если вы свой бред пытаетесь утвердить своим же хамством========

Лично я не припомню, что меня, кто-нибудь когда-нибудь, здесь, на этом форуме оскорбляли. Слова "оскорбить", "обидеть", "унизить", "нахамить" - воспринимаются весьма и весьма субъективное. Что одному кажется - обидным и оскорбительным, другому, так не кажется.
Замечено - чем более интеллектуально(и не только) развит человек, тем меньше он обижается. И наоборот, человек ничтожный, недоразвитый, умственно неполноценный и примитивный, который осознает своё убожество и неполноценность - склонен обижаться, ему постоянно мерещится, что все стремятся его оскорбить и унизить.

Поэтому могу заверить, пусть пишут про меня все что угодно, что кому заблагорассудится и теми словами которые сочтут наиболее подходящими. С моей стороны никаких "обид" не будет. Это полностью исключено. Это я могу обещать на все 100%.

26 февраля 2020 в 14:54

=====Tatiana Merkulova Ещё русскому языку внимание уделите, чтобы "не хромал"======

Уважаемая Merkulova, в вашу умную голову не приходила такая мысль, что не для всех посетителей форума, русский язык может является родным? Именно поэтому глупо, попрекать кого-либо в незнании орфографии и пунктуации, не зная человека лично.

Для изучения языка существуют специальные учреждения и там придирки к правописанию вполне уместны. А на форуме и так сойдет. Главное чтобы было понятно, что хотел сказать.

26 февраля 2020 в 15:11

Именно эта мысль относительно вас и посетила, мало того, что язык не родной, так еще и с мозгами проблемы....
Ну, ладно, вы не обидитесь, как и обещали...
))))))