Замглавы МИД Сергей Рябков рассказал о том, что Россия позитивно оценивает итоги саммита G8, результаты форума весьма существенные. Об этом информируют СМИ.
"Саммит, который через несколько часов станет историей, по оценке российской делегации прошел неплохо, результаты, которые ожидаются на наш взгляд весьма существенны", - сказал он.
Рябков отметил, что речь идет как про политическую составляющую деятельности "группы восьми", так и про ее социально-экономический компонент.
Стало известно также, что президенты РФ и США Владимир Путин и Барак Обама провели переговоры в рамках саммита G8 в Северной Ирландии. Встреча глав государств длилась вдвое больше, чем планировалось, почти два часа.
Коммюнике по Сирии было подписано всеми странами "восьмерки", вопреки опасениям, связанным с возникшими разногласиями между Россией и остальными странами. Некоторые политики и СМИ заявляли, что Россия будет изолирована на саммите, что семь стран могут принять решение по Сирии без нее... Однако обсуждение сирийской проблемы завершилось созданием общего коммюнике, под которым подписались все восемь лидеров стран, включая Владимира Путина.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отметил, что заявление по Сирии получилось "очень сильным", сообщают СМИ. "Я не считаю, что нам пришлось заплатить какую-либо цену. Мы достигли очень сильного заявления по Сирии, в которой есть положения, которых я не ожидал еще два дня назад. Оно было подписано, в том числе Владимиром Путиным", - сказал Кэмерон журналистам по итогам саммита.
Отмечается, что российские дипломаты всячески успокаивали журналистов. По словам источника в российской делегации, совместное коммюнике лидеров "восьмерки" по Сирии согласовывалось до половины третьего ночи. "В плане работы с оппозиционными силами наши партнеры по "группе восьми" могли бы сделать гораздо больше. Это относится и к США, и к Евросоюзу", - прокомментировал замглавы МИДа РФ Сергей Рябков.
По поводу коммюнике Рябков сообщал, что появление в нем формулировок относительно судьбы президента Сирии Башара Асада нарушило бы политический баланс, формируемый для сирийского урегулирования. В результате подобных формулировок в итоговолм коммюнике нет. "Это было бы не просто неприемлемо для российской стороны, это было бы, по нашему убеждению, глубоко неправильно, вредно и полностью нарушало бы баланс политический, с таким трудом формируемый в интересах обеспечения разумного процесса", - ранее сказал он.
"Один из аспектов, где требуется дополнительное пояснение, это параграф в итоговом коммюнике, касающийся расследования случаев применения химоружия в Сирии. Хочу вам сказать, что то, что записано в коммюнике, это не инструкция к поведению России в Совбезе ООН", - заявил Рябков.
"Степень совпадения позиций, в том числе по Сирии, такова, что ни о каком "семь плюс один" или "семь минус один" варианте просто речи быть не может", - заявил Рябков.
Интересно, что т.н. сирийские повстанцы раскритиковали итоговое коммюнике G8, пишет USA Today. Издание напоминает, что в декларации нет призыва к президенту Башару Асаду уйти в отставку, за что выступают западные страны и сирийские оппозиционеры.
"Это просто даст режиму Асада больше времени, в течение которого российский президент Владимир Путин, без сомнений, продолжит поддерживать официальный Дамаск оружием, Иран продолжит давать советы, а" Хезболла" продолжит наводнять страну своими бойцами", — заявил сирийский активист Абдулвахаб Сайед Омар...
Экспертные оценки
Называть результаты саммита ожидаемыми язык не поворачивается. Они очень неожиданные. Предполагалось, что саммит пройдет в формате – семеро против одного. То есть семь лидеров "большой восьмерки" будут прессовать российского президента, выкручивать ему руки и добиваться, чтобы он обозначил свои позиции открыто и вышел из большой восьмерки или же сломать его и добиться резолюции по Сирии, которые устраивали бы Запад. Такие были прогнозы.
Странный скандал с перстнем, который вытащили через восемь лет, только подтверждал, что давление было огромным. Тем не менее, мы видим, что итоговые документы саммита как будто написаны под диктовку Путина. Да, есть положение, что Асад должен уйти, но есть и положение, что все будет решаться путем мирных переговоров в Женеве. И есть положение о том, что стороны стремятся к мирному прекращению данного конфликта. Понятно, что это слова, но за словами стоят определенные позиции и перспективы.
Всё это нуждается в серьезном осмыслении. И совершенно непонятны итоги с точки зрения банальной конфронтации между Западом и Россией.
По Сирии мы видим грандиозный поворот, удобный для России, Китая, Ирана. Возможно, сыграли свою роль выборы в Иране, и появившиеся перспективы уладить конфликт между США и Ираном. Возможно, сыграла свою роль позиция Китая. Мы знаем, что китайские товарищи провернули очень хорошую операцию со Сноуденом. Ситуация как-то меняется и не в пользу США, это совершенно очевидно.
В течение двадцать первого столетия будут вестись переговоры о создании единого евроатлантического рынка, который составит как бы вторую часть "большой восьмерки". Это зона свободной торговли, это унификация налогов и банковской информации. Мы видим, что США крайне обеспокоены ситуацией, в которую они попали, и ищут выходы в том, чтобы всячески усилить фискальную составляющую.
Саммит показывает, что этот механизм уже не играет определяющей роли в жизни мирового сообщества, что нужны другие механизмы в рамках США, России и Китая. Возможно, плюс другие страны мира, скажем, Великобритания, Япония и Германия. Все это реально, и открывает поле для политической фиксации нового положения. Структуры, доставшиеся от эпохи "холодной войны", сейчас отходят на второй план.
Решения саммита никак не повлияют на события в Сирии, поскольку это то, что называется "дискуссией". Просто G8 в современном мире нерепрезентативна. В ней нет Китая, Индии, но есть ничего не значащая Канада или Италия. Решения G20 могут иметь какой-то вес, хотя бы потому, что там формат встреч более широкий и затрагивает интересы всех ведущих стран. G8 - это только Запад.
Запад не может учитывать позицию Путина, потому что он - в единственном числе. Путин не может выступать от имени прямо заинтересованных в сирийской проблеме Китая и Ирана, а без этого общая картина противостояния серьезно искажается. Я думаю, что "восьмерка" отживает свое, ее проводят исключительно по традиции.
Что же касается непосредственно конфликта в Сирии, Запад будет поддерживать боевиков и пытаться втравить в войну соседние государства - Иорданию, Египет, Турцию. Боевые действия продолжатся. Вопрос, выдержит ли Сирия? Скорее всего, да. Без серьёзной иностранной интервенции, у нее есть все шансы.
Прошедший саммит расставил в се точки над «i» в вопросе стратегического партнёрства России и США. Одного вида Путина в процессе переговоров с Обамой достаточно, дабы понять, что ни на какие уступки в отношении российских позиций по Сирии американская сторона не пошла. Мало того, очевидно, что американский президент в жёсткой форме дал понять, что они будут решать сирийский вопрос, исходя из своих собственных представлений. США, о чём напомнил Обама Путину, являются на сегодня единственной гипердержавой, которая будет решать все вопросы, исходя из своих интересов и по своему собственному произволу.
Саммит поставил точку в дискуссии – США: абсолютный враг или с ними можно дружить по каким-то локальным темам. Единственный адекватный вывод таков: США – абсолютный оппонент по всем вопросам. И если американская сторон идёт на уступки значит в этом есть их интерес
Поэтому необходимо пересмотреть внешнеполитическую концепцию России, исключив США из списка потенциальных союзников или государств, с которыми возможно сближение по каким-либо позициям.
США – это то, что разрушает Россию, это то что игнорирует наши взгляды и интересы. США - это сила, что будет решать все вопросы в мире в своих интересах. А если кто-то против, то решение будет принимать жёсткие силовые формы. США готово начать прямую агрессию и против Россию. По сути это уже дело решённое, в случае если Россия не сдастся добровольно. Вопрос только в том, когда это произойдёт.