Генеральная прокуратура России начала проверку ОАО «Роснано». Структура, которую возглавляет Анатолий Чубайс, заподозрена в подделке отчётности, мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.
Как пишет газета «Известия», об этом рассказал старший помощник генпрокурора Олег Опенышев.
Проверка начата в ответ на запрос первого зампреда думского комитета по бюджету и налогам депутата Государственной Думы РФ Оксаны Дмитриевой.
В основу претензий депутата легли материалы проверки Счётной палаты, проведённой ещё в 2011 году. Итоговый отчёт получил гриф «для служебного пользования», был разослан правоохранительным органам, однако силовики отчётом не заинтересовались. Было возбуждено только два уголовных дела против руководства компаний, в которые госкорпорация инвестировала средства, — «САН» и «Лиотех». Как пообещал в письме господин Опенышев, результаты прокурорской проверки будут дополнительно направлены в Госдуму.
«Это говорит о своевременности нашего запроса. Возможно, прокуратура изначально не отнеслась к отчёту Счётной палаты с должным вниманием, но теперь каждый факт прокуроры будут обязаны проверить и дать оценку, были ли в действиях менеджмента «Роснано» нарушения законодательства», — заявила Дмитриева.
Ранее Оксана Дмитриева направила главе Генпрокуратуры Юрию Чайке запрос с просьбой тщательно расследовать деятельность госкорпорации и её руководителя Анатолия Чубайса.
Между тем, как заявили в пресс-службе госкорпорации, «никакой дополнительной проверки «Роснано» правоохранительными органами в настоящее время не проводится». «Счётной палатой РФ было выявлено 7 нарушений и недостатков, — говорит официальный представитель «Роснано». — По итогам проверки в компании были выпущены соответствующие приказы и проделана необходимая работа по их исправлению. Об устранении нарушений «Роснано» письменно отчиталось перед Счётной палатой 25 июня прошлого года».
Экспертные оценки
Я не берусь сказать, в чём именно вина Чубайса в данном случае, поскольку ещё предстоит следствие и, вероятнее всего - суд. Но что совершено очевидно – деятельность Чубайса на всех предыдущих постах приносила результаты, мягко говоря, не вполне соответствующие его же собственным заявлениям.
Скажем, знаменитая приватизация не привела к появлению эффективных собственников. Она привела к появлению значительного числа хищников, некоторые из них действительно оказались эффективны. Но мне кажется, что это люди, которые были бы эффективны в любых обстоятельствах, при любом хозяйственном устройстве. Зато, как потом признавался сам Чубайс, каждый выданный ваучер был гвоздём в «гроб коммунизма» и в этом плане Чубайс, действительно, оказался очень эффективен.
Аналогично все рассказы Чубайса о том, что с разделением единой энергосистемы на компоненты будут привлечены большие инвестиции – оказались, мягко говоря, не вполне достоверны. Большая часть инвестиций в этой отрасли до сих пор, так или иначе, связаны с государством. Зато появилась немалое число людей, способных убедительно объяснить необходимость повышения тарифов именно под лозунгом поиска источников инвестиций. И, несомненно, зарабатывают эти люди очень неплохо. В этом отношении опять же, Чубайс оказаться весьма эффективным.
Точно также, насколько я могу судить по уже имеющимся публикациям, все рассказы о чудесах нанотехнологий, оказались только рассказами. Зато очень много людей так или иначе связанных с РОСНАНО, улучшили своё благосостояние. Новая супруга Чубайса, насколько я наслышан, также обрела очень значительные доходы. И это опять-таки показывает, что в этом направлении он весьма эффективен.
Если мы хотим и впредь поощрять удачливого специалиста по саморекламе и по достижению наибольшего результата для наименьшего числа людей, то можем и впредь восхищаться Чубайсом как эффективным менеджером. Если же мы хотим, чтобы люди добивались именно того, что обещают, то интерес прокуратуры к деятельности Чубайса представляется мне делом весьма полезным для страны. Я очень надеюсь, что этот интерес со стороны прокуратуры потом плавно сменится интересом со стороны суда, а, в конце концов, и со стороны Федеральной службы исполнения наказаний.
А что касается нанотехнологий, то в моё время большая часть этих самых нанотехнологий развивалась химической технологией и технологиями композитных материалов. Это, несомненно, полезные и важные отрасли и надеюсь, что их репутацию не подорвёт даже деятельность РОСНАНО.
Это имитация. Со стороны Оксаны Дмитриевой, конечно, проведена серьёзная работа. Наверняка она фактуру всю проверила и подобрала профессионально, грамотно. Но реально движения никакого не будет, прокуратура рассмотрит всё спустя рукава, поскольку нет команды.
У нас прокурор делает всё по высочайшему повелению. А такой команды не было. И, тем более, не будет сейчас, когда идёт обострение кризиса украинского, в который вовлечена Россия. Любая подобная схема будет дополнительным гвоздём в гроб либеральных настроений самой верховной власти. Поэтому дело будут тормозить до последнего момента. В первую очередь, это связано с внешней конъюнктурой. Либералов сейчас будут облизывать, поскольку они являются для Запада символом сохранения либерального курса России.
С одной стороны, не надо обольщаться. Мы видим на примере Новороссии, что во власти действуют две разнонаправленные тенденции, и неизвестно какая из них сильнее. Так что проверка РОСНАНО как началась, так может благополучно и «умереть». На сегодняшний день мы видим как наших братьев, мирное население в Славянске, в Краматорске и других городах Новороссии просто убивают, а мы (по крайней мере, внешне) стоим в стороне и ничего не можем сделать. Видимо, возможности нашего влияния ограничены. То же самое, если вы помните, происходило и в первую чеченскую войну.
С другой стороны, я не помню за последние годы, чтобы Чубайс, который, безусловно, является знаковой личностью, как-то подвергался ущемлению своих прав. В этом смысле проведение проверки – показательно. Раньше было ощущение, что законы действуют у нас избирательно и не касаются определённого слоя. Так что, конечно, я эту проверку приветствую. Посмотрим, какие будут результаты, ждём её продолжения, но призываю людей не обольщаться. Но это, безусловно, позитивный жест. Несколько лет назад его и представить было нельзя.
Касательно самого Чубайса - как адвокат, я уважаю презумпцию невиновности. Поэтому могу здесь оперировать моральными категориями не как юрист, а как гражданин. Анатолий Чубайс мне глубоко неприятен, я ассоциирую его со всем тем ужасным переходом, который совершила наша страна в девяностые годы, от великой империи до колонии. И как гражданин, я не хотел бы и близко его видеть в каких-либо органах власти. Но есть презумпция невиновности, поэтому говорить заведомо, есть ли в действиях Чубайса состав преступления – не могу. На это есть соответствующие компетентные органы и суд.