: Слово дня: УМЫСЕЛ
29 марта 2016

УМЫСЕЛ

США хотят участвовать в новой приватизации
20
Фото: ссылка
УМЫСЕЛ - замысел, помысл, обдуманное наперед дело, на мереное, преднамеренье, нарок; сделать что с умыслу или с умыслом, умышлено, с намереньем, нарочно
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля

В Москве в Минэкономразвития состоялась встреча посла США в РФ Джона Теффта и с главой Минэкономразвития Алексея Улюкаева. В консультациях от американской стороны также принял участие торгпред посольства США Кит Кирхэм. В ходе беседы, которая продолжалась около 45 минут обсуждалась возможность участия американских банков в организации приватизационных сделок в РФ.

"Эта тема поднималась, я считаю, что принципиально правильным, чтобы процедуры приватизации вышли максимально прозрачными, максимально понятными для любого инвестора, и в этой связи участие квалифицированных международных консультантов очень важно. Именно эту мысль я пытался донести до моего американского коллеги", — приводит РИА Новости слова Улюкаева. "Мне показалось, что он меня понял", — добавил Улюкаев.

Во вторник, в рамках второго этапа отбора организаторов приватизации Минэкономики направит соответствующие предложения банкам-инвестконсультантам. «Мы получили ответы от банков, которые готовы быть нашими консультантами. Сейчас будет второй этап — ценовая отборка»,— сказал министр Улюкаев. По его словам, «до конца недели получим ответы с параметрами ценовых предложений от коллег и примем соответствующее решение».

До конца марта Минэкономики должно определиться со списком консультантов. В текущем году предполагается приватизация пяти крупных госактивов: это «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот» и АЛРОСА.

Экспертные оценки

Сами по себе встречи высокопоставленных чиновников с иностранными послами – дело достаточно распространённое и в чистом виде, как сферический конь в вакууме, не несущие обязательного криминального подтекста. В конце концов, и Западу надо примерно представлять себе, что мы планируем делать, и нам надо представлять себе, что планирует Запад. В отличие от коллективных встреч вроде массированных сборищ лидеров внесистемной оппозиции у американского посла, когда ясно, что они ему ничего содержательного не смогут сказать, слишком уж их много, и поэтому речь идёт только о накачке и инструктировании, встречи один на один вполне могут быть вполне цивилизованными и оправданными. По дипломатическому протоколу министры должны вести беседы именно с послами, а не с чиновниками рангом пониже. И в том, что Улюкаев встретился именно с Теффтом, а не с третьим ассистентом четвёртого советника, никакого злого умысла я не вижу. Злой умысел не в форме встречи, а в её содержании.

Сама тема встречи указывает на её опасность. Во-первых, приватизацию в нынешних условиях не я один считаю преступлением, а все сколько-нибудь грамотные деятели, хоть немного ориентирующиеся в экономике. Экономический смысл приватизации в РФ сейчас только один. Понимая, что в скором будущем либеральную теорию, на которую опирается экономический блок правительства, сменит какая-нибудь из разумных экономических теорий, либералы рассчитывают продвинуться по разрушительному для хозяйства пути как можно дальше, с тем, чтобы потом сложнее было возвращаться обратно, и последствия их политики ощущались как можно дольше.

Во-вторых, приватизация попросту не нужна. Ибо, несмотря на все усилия экономического блока правительства, бюджет у нас всё ещё профицитный. Как сообщила Счётная палата, в прошлом году триллион рублей, уже ассигнованный на различные государственные нужды, просто не был востребован, а суммы, выводимые из наших доходов в порядке так называемой стерилизации денежной массы и подавно в несколько раз перекрывают всё, что экономический блок правительства пытается объявить дефицитом бюджета. Поэтому приватизация в принципе не нужна для покрытия бюджетных расходов.

Если же господин Улюкаев и прочие борцы за приватизацию утверждают, что государство не может также эффективно управлять хозяйством, как это делают частные лица, то следует напомнить ему, что ни в стране, ни в мире практически нет крупных производств, которыми руководят непосредственно их владельцы. Руководят всегда наёмные специалисты, и если господин Улюкаев говорит, что государственным предприятием не удаётся управлять также эффективно, как частным, это только значит, что лично он не исполняет свою прямую служебную обязанность, а именно – подбор руководителей для предприятий. И соответственно, речь должна идти не о приватизации предприятия, а о приватизации господина Улюкаева, то есть изгнании его с государственной службы за полную профессиональную непригодность, и пусть себе живёт в качестве частного лица.

Кроме того, в теме разговора усматриваются признаки ещё одного государственного преступления, а именно – президент уже потребовал, чтобы приватизируемые предприятия уходили только к хозяйствующим субъектам РФ. Причём не через какие-либо офшоры и прочие механизмы ухода от финансовой ответственности, а только к тем, кто зарегистрирован и явным образом ведёт свой бизнес в РФ. В таком случае, возникает естественный вопрос, а какова ожидаемая господином Улюкаевым роль американских посредников? Они что лучше наших специалистов могут оценить наше производство и наши перспективы? Они что лучше наших специалистов могут сказать, сколько стоит наше имущество? Они что лучше наших специалистов могут подсказать нашим бизнесменам, что им делать? Если господин Улюкаев предлагает американским банкам посредничать в сделках между нашими хозяйствующими субъектами и нашим государством – это значит, что либо он не верит нашему бизнесу, что для человека обязанного развивать наш бизнес несколько странно, либо намерен обеспечить доступ иностранцев к информации, представляющую собой по меньшей мере коммерческую тайну, а то и ещё какую-нибудь тайну, не только коммерческую. Таким образом, следует признать, что господин Улюкаев не только заслуживает увольнения за неисполнение своих прямых служебных обязанностей, но его деятельность заслуживает расследования по подозрению в коммерческом шпионаже. Я не исключаю, что по ходу расследования выявятся ещё какие-то нарушения российских законов, но уж это-то нарушение видно невооружённым глазом и заслуживает немедленного открытия следствия.

Экономический блок правительства вот уже четверть века придерживается экономической теории, созданной в своё время специально для того, чтобы страны, ориентирующиеся на эту теорию, не имели возможности развиваться. Почему и каким образом нам эту теорию навязали – отдельный вопрос, но достаточно сказать, что МВФ и Всемирный банк требуют строгого следования этой теории от всех стран, которым дают кредиты. Соответственно, за то время, что мы сидели на международной валютной игле, из нашего правительства изгнаны все, кто был способен ориентироваться на вменяемые экономические теории. Поэтому и Кудрин, и Улюкаев совершенно искренне говорят убийственные для страны вещи, ибо действительно верят в то, что именно так и надо поступать. Это, пожалуй, не их вина, а их беда. Другое дело, что на основе этой же теории они совершают вещи уже очевидным образом опасные и за это же таки заслуживают наказания.

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
29 марта 2016 в 17:25

Удивительно, но уважаемый Анатолий Александрович даже не рассматривает возможность ИНЫХ целей встречи Улюкаева с америкосами, кроме официально объявленной! Ведь на поверхности лежит, что у наших врагов всегда есть «План Б». И все последние действия Пентагона (даже не Вашингтона), а не МВФ и Все-мирного банка, направлены на прямое уничтожение РФ, как государства. История показала, что экономически русских не победишь. А вот ВЫЧУРНЫЕ, НАГЛЫЕ И ЦИНИЧНЫЕ ПРОВОКАЦИИ купленных Пентагоном чиновников, направленные на ПРОРЫВ народного гнева – иначе разве можно назвать и ЭТУ приватизацию, и откровенное воровство: в армии, науке, культуре, ЖКХ? – это и есть цель: План Б. Новая ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НАРОДА против ЧИНОВНИКОВ. В современной военно-политической обстановке на наших границах, этот план ГАРАНТИРУЕТ врагам России полный развал страны и физическое уничтожение преобладающей части населения.

29 марта 2016 в 18:01

Выражаю свою поддержку позиции уважаемого А.Вассермана.

29 марта 2016 в 18:28

Позиция А. Вассермана - позиция профессионала-государственника... Поклон...

Когда в штате Саха выковыряют последний алмаз, когда в федеральном округе Ямал выкачают последний баррель, когда израильская компания "Байкал уотер групп корпорейшн" обнесет славное море спиралями Бруно, когда последнего здорового челябинского пацана завербует НХЛ - тогда патриот Путин примет парад у мавзолея Ельцина.
Стройными рядами пройдут чеченские карательные и отряды и морские котики. Это будет платеж за членство. Только ведь все-равно - кинут...

29 марта 2016 в 19:31

А у нас точно с америкой холодная война?
А Путин точно не в курсе , что делают его министры?

Ну какой там государственник Вассерман?- смеюсь над Шаховым за его всюду поклоны.Наверно за эту цитату от Ваассермана:
"Поэтому и Кудрин, и Улюкаев совершенно искренне говорят убийственные для страны вещи, ибо действительно верят в то, что именно так и надо поступать. Это, пожалуй, не их вина, а их беда"...ГыГыгыгы.
Они точно не ведают Что творят? Это Их беда или Наша?

Редька, +1!

29 марта 2016 в 19:31

Мы, конечно, привыкли к тому, что к американским послам то табунами, то в розницу бегали всевозможные паразиты теле России, как живущие, так и ныне уже успокоившиеся. Мы привыкли к тому, что посол США на Украине вызывает министров к себе, даёт им ЦУ, на встречах с правительством садится в кресло Порошенко – это всё понятно. Но в России что-то подобное я помню только в 90-е, когда экономический блок тогдашнего гайдаровского правительства был просто одним из департаментов правительства США. Неужели всё вернулось настолько?
А чего стоит тема разговора Улюкаева с Теффтом. Они говорили о приватизации в России. При этом насколько можно понять, Теффт настаивал на том, чтоб в организации приватизации приняли участие американские банки, а Улюкаев радостно поддакивал. Вот его слова: «Участие квалифицированные международный консультантов очень важно». Так и кажется, что Улюкаев сдерёт кожу с лица, а это окажется маска, а под ней – личина Гайдара. Я не скажу, что Улюкаев предатель. Может быть, он вовсе не предатель, может он очень хороший человек, но просто не нравится ему, к примеру, Христос. Это же не обязательно, любить Христа, а любит он Иуду, ему Иуда нравится. Вообще, для наших продвинутых либеральных деятелей слово предательство явно стало устаревшим или во всяком случае диаметрально поменяло смысл. Посмотрить только, кто поднят на пьедестал в нашем отечестве из писателей. Допустим, Солженицын – прямой предатель, воспевший предательство в романе «В круге первом», герой которой тоже звонил в американское посольство. Тут можно без конца перечислять.
Такое впечатление, что все эти герои, нет, они не предатели, что вы, я же не хочу оскорбить Улюкаева, он либерал, а не предатель. Он же не предаёт своих либеральных ценностей, а то, что нам кажется, что либеральные ценности – это и есть предательство нашей родины, так это мы просто ватники и нищеброды. Ну руководствуется просто Улюкаев, как человек начитанный, сам поэт... (графоман просто редких статей, если он такой же экономист, как поэт, нам всем труба). Так вот, человек начитался Гоголя, он наверняка очень любит книгу «Тарас Бульба» и не из-за образа Тараса, безусловно, а из-за образа Янкеля, потому что именно Янкель сказал великие, как я понимаю, для Улюкаева и его товарища слова: «Почему сразу предал? Просто пошёл человек туда, где ему лучше». Вот он, либеральный девиз, предвосхищённый Гоголем больше чем полтораста лет назад.
А если совсем серьёзно, я ничего не понимаю. Или наша либеральная элитка уже полностью плюёт на президента и быстро застолбляет себе места в будущем правительстве Касьянова, Каспарова или Навального, кого назначит вашингтонский обком. Кстати, такое вполне во нравах нашей вашингтонской элитки. Помню, как от ослабевшего дурака и тоже, конечно, не предателя, нет, не предателя, Горбачёва толпой побежали разные янкели к Ельцину, тоже не предатели. Конечно, нет, не предатели, и они не предатели, просто им было там лучше. Или Путин тоже в курсе. И тогда Путин такой же «не предатель», как «не предатель» Улюкаев. Это значит, что и Путину, получается, тоже там лучше. Там – это внутри вашингтонского консенсуса что ли? Одно из двух. Ничего третьего тут нет. И обе мои версии не сулят нам ничего хорошего.

29 марта 2016 в 19:52

" борцы за приватизацию утверждают, что государство не может также эффективно управлять хозяйством, как это делают частные лица, то следует напомнить ему, что ни в стране, ни в мире практически нет крупных производств, которыми руководят непосредственно их владельцы. Руководят всегда наёмные специалисты, и если господин Улюкаев говорит, что государственным предприятием не удаётся управлять также эффективно, как частным, это только значит, что лично он не исполняет свою прямую служебную обязанность, а именно – подбор руководителей для предприятий."
----------------------------------------------------------------
Золотые слова! Их надо выбить на самом видном месте в Думе, в правительстве и в ВШЭ.
Когда изложение строго логичное, то это убеждает сильнее всех заклинаний.
Однако мне только остался непонятным вот этот фрагмент
"...дело достаточно распространённое и в чистом виде, как сферический конь в вакууме, не несущие обязательного криминального подтекста"??!
Что это за "сферический конь в вакууме"? Может это типа квадратного корня редьки в стеклянном кубе?
Прошу помощь зала.

29 марта 2016 в 20:47

Уважаемый Александр Баринов! Мой Вам совет: прежде чем просить "помощь зала", попробуйте сами набрать в поисковике непонятное Вам выражение. А вдруг повезет?..

29 марта 2016 в 20:53

Иван Вишневский
Это значит, что и Путину, получается, тоже там лучше. Там – это внутри вашингтонского консенсуса что ли?
++++++++++
Думаю, Вы сами понимаете, что это чисто риторический вопрос. Говорят же: каков поп - таков и приход. Думаю, верно и обратное: каков приход - таков и поп.

29 марта 2016 в 21:20

О том, что в профиците остался не потраченный целый триллион рублей за прошлый год хорошо известно. А за два года приватизации планируется получить два триллиона рублей. Так зачем же новая приватизация курицы, несущей золотые яйца? Такое складывается впечатление,что весь сыр-бор из-за этой новой приватизации. Уже пора национализацию проводить! А либеральный блок тянет нас в ту же яму, из которой мы пытаемся выползти!

29 марта 2016 в 22:03

Борис Дунаев
29.03.2016 20:47
Уважаемый Александр Баринов! Мой Вам совет: прежде чем просить "помощь зала", попробуйте сами набрать в поисковике непонятное Вам выражение. А вдруг повезет?..
+++++++++++++++++++++
Уважаемый, Борис Дунаев! Спасибо за совет, попробовал - не повезло.

29 марта 2016 в 22:18

Александр Баринов
...попробовал - не повезло.
++++++++
Надо же! А мне вот почему-то с первого раза улыбнулась удача.
Раз уж Вы такой невезучий, даю наводку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80
Удачи в поисках!

29 марта 2016 в 22:27

Александру Баринову.
Учитывая Вашу феноменальную невезучесть, решил привести цитату из Википедии: "Сферический конь в вакууме. Выражение, обозначающее некую идеальную концепцию, оторванную от реальной жизни". Статья называется "Научный юмор". Всю статью не стал цитировать. Авось все же отыщете.

29 марта 2016 в 22:32

Такие вредительские деяния министров подрывают всякую веру в президента страны. Нужно срочно возвращать смертную казнь!

30 марта 2016 в 01:10

Александр Сизиф

Браво! Ваше первое предложение просто изумительно! Очень своевременно, и о министрах, и о президенте! И с кого начнем?

30 марта 2016 в 08:49

Забугорное финансовое шакальё демонстрирует обильное слюнотечение...

30 марта 2016 в 09:31

Борис Дунаев
29.03.2016 22:27
Александру Баринову.
Учитывая Вашу феноменальную невезучесть, решил привести цитату из Википедии: "Сферический конь в вакууме. Выражение, обозначающее некую идеальную концепцию, оторванную от реальной жизни"
++++++++++++++++++++++++
Спасибо. Но я это тоже нашёл, ещё до того, но вопрос остаётся.
К чему"идеальная концепция оторванная от реальной жизни" в данном контексте?
Получается "сферический конь в вакууме" "не несущие обязательного криминального подтекста" у Вассермана также оторванным от сути изложения, так выходит, что "конь"уже в "квадрате" по степени оторванности от смысла.

30 марта 2016 в 11:50

Александр Баринов.
К чему"идеальная концепция оторванная от реальной жизни" в данном контексте?
++++++++++
Это вопрос к автору текста. Но боюсь, что Вы неверно читаете всю фразу. "Сферический конь" и "криминальный подтекст" не связаны между собой. Попробуйте выбросить этого "коня". Получится:
"Сами по себе встречи высокопоставленных чиновников с иностранными послами – дело достаточно распространённое и в чистом виде... не несущие обязательного криминального подтекста".
Если исправить ошибку (правильно - несущЕе), то, по-моему, все понятно. А вместо "сферического коня" вставьте... ну, хоть "бизнес-ланч в ближайшей забегаловке". Или "посещение балета".
Впрочем, повторяю: все вопросы - к автору статьи. Успехов!

30 марта 2016 в 19:10

А.Сизиф и Л.Воронин сказали правду, которая близка почти всем комментаторам.