23 марта 2017

Образ будущего и экономическая модель

выступление Михаила Хазина на заседании Изборского клуба
3 06:06
Завтра.Live В борьбе за Русский мир
Союз Добровольцев Донбасса представляет фильм, посвящённый годовщине воссоединения Крыма с Россией.
4 22:33

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
23 марта 2017 в 16:22

Хазин прав. Нужен образ будущег, привлекательный образ. Иначе всё будет пустым и бессмысленным. Никакого энтузиазма масс мы без привлекательного образа не получим. А без энтузиазма так и продолжим трепыхаться в своих бесконечных реформах, кризисах и стагнациях.

Тот образ, который нам подкинули в 90х (ну может раньше) себя уже исчерпал, и держится, вообщем-то на том же на чём и появился - на лжи. Только ложь сейчас уже пошла топорная - в лоб. Т.е. уже никто сильно не заморачивается мнением масс, а просто елиты подыгрывают плебсу. Хотя уже и тем, и тем всё понятно. Все ждут толчка или слома. Первые с неохотой и страхуются, вторые тоже с опаской, без страховки (не с чего). Но и тем и тем уже понятно, что дальше так продолжаться не сможет.

Но!!! А попробуйте-ка придумать что-нибудь иное "из привлекательных будущ", вместо социалистической справедливости. Вот то-то и оно. Что все задумки, выдумки и придумки всего лишь для того, чтобы якобы продолжить изобретать велосипед. Но не просто так, а чтобы затянуть существующее состояние. Ибо елитам оно выгодно. Чтобы ничего не менять.

И опять же. Если Михаил Леонидович предположил неизбежность иного будущего, то я предположу и неизбежность его состояния. Чего бы мы здесь не выдумывали.

Всё что мы могли бы сделать самого рационального, это максимально приблизиться к обществу СССР. И вот уже от туда продолжать развиваться, как это и было изначально СССР задумано. Без всяких реформ. Просто забыть это уже слово раз и навсегда. Это развитие - это нормальное состояние любого общества. И как показала жизнь, даже так называемый "застой" бывает во сто крат развитее всяческих реформ.

Поэтому, с моей точки зрения, желаемо-необходимого будущего больше в словах К.Сёмина. Хотя и М.Хазин скорее всего просто скромничает, но подразумевает именно это же самое.

Проще говоря - никто не может предложить большего, чем предложил Иисус Христос, и Владимир Ильич Ленин. Но ведь нам много чего ещё более удобного предлагают, чем мною озвученные. Разница знаете в чём? В практике. И тот и другой реально показали, то, что предлагали. Вот поэтому и нельзя ничего другого полезного придумать.

И уж если мы о привлекательном будущем - то это в первую очередь Социализм, во-вторую Союз (республик), в-третью (как инструмент достижения первых двух) - советы.

23 марта 2017 в 20:24

Привлекательный ОБРАЗ БУДУЩЕГО предложен, но его в упор не видят не только записные враги России, но и недалёкие патриоты - находящиеся в плену заскорузлых схем и стереотипов...

23 марта 2017 в 22:23

Посмотрел полностью заседание Изборского Клуба о запуске реактора. Нахожусь под приятным впечатлением. Несколько неожиданно. Неожиданно, наверно, на основе публикаций сайта.

Метафизики заседания выглядят откровенно бледно, по отношению к экономистам, статистикам, журналистам. И всё-таки К.Сёмин для меня был более объективен - ближе к жизни, ближе к реальности, ближе к земле. Метафизики витают где-то в облаках. Кроме... Проханова. Да именно того самого главного метафизика. Ведь надо же было собрать по каким-то критериям именно данных людей, чтобы они так чётко высказались без обиняков. Тут не метафизика работала, а расчёт.

Остаюсь под приятным впечатлением. Какая-то искорка надежды мелькнула в нашей безнадёге. Не я один наблюдаю, но и там всё видят, думают, действуют, создают.

Был рад увидеть в данной компании Юрия Болдырева. Единственно, скептически несколько отношусь к озвученным им мероприятиям 30 и 31 марта. Опять объединить всех, в том числе и красных с белыми, для защиты-возрождения отечества. Желание-то, конечно, благое, но как примирить чёрное с белым - через серое? Ни свечка, ни кочерга? Примиряйте теперь красное созидание с белогвардейской разрухой (дубль два). На каких условиях, любопытно? Если только действующие белогвардейцы предложат красным бабушкин сундук с выводком моли (чтобы быстрее пылью и в пыль). Но наверно и из такой дискуссии можно вычленить рациональное зерно. Одним словом, Болдыреву склонен верить.

С большим уважением и интересом (опять же приятным удивлением) к Ивашову. Всегда к нему прислушиваюсь. Но и многие другие, которых наблюдал впервые, были очень интересны и убедительны. Султанов, Семчира. Штыров, Малинецкий. Не говоря уж о Хазине и Делягине. Этих двоих часто слушаю, при возможности.

К Охлобыстину отношусь неоднозначно. Больше с уважением всё-таки. Но предложенное им, с моей точки зрения, как-то уж сильно далеко от реальности. Наверно, может быть, и это надо. Но у меня понимания не возникает.

Женщины были представлены мало. Но тоже что-то интересное от них услышал.

Всем рекомендую посмотреть это видео. Хоть и 2 часа с лишним, но очень познавательно.