Бывший заведующий климатическим архивом США в одной из своих статей утверждает, что учёные часто не документируют данные, на основании которых они пришли к тем или иным выводам, которые зачастую определяют климатическую повестку дня.
По мнению бывшего сотрудника Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) климатолога Джона Бейтса, который раньше заведовал климатическим архивом, нередка ситуация, когда учёный-климатолог не архивирует и не документирует критически-важные данные о климате, и наиболее ярким примером тому служит знаменитое исследование Тома Карла 2015 года, где ученые манипулировали данными, чтобы скрыть «паузу» в глобальном потеплении 2000-х годов в угоду позиции федеральных ученых о том, что перерыва в процессе глобального потепления не было. По мнению Бейтса, это было сделано, чтобы поддержать План чистой энергии Барака Обамы на Парижской конференции по изменению климата 2015 года.
План чистой энергии был отменен Дональдом Трампом в марте 2017 года, однако проблема того, что ученые-климатологи порой руководствуются интересами политики больше чем интересами науки, актуальна и по сей день. Жаль, что Грета Тунберг и дгугие радикальные климатические активисты редко задумываются об этом.
