- Вот увидишь, осенью будет революция! – Убеждённо говорит мой друг. Зимой он утверждал, что долгожданное освобождение русского народа произойдёт по весне. На переходные времена года у него особая надежда. Подобное я слышу много лет.
- А кому её делать? Уж не либералы ли будут проливать кровь за лозунги, подброшенные из Вашингтона? Или националисты, у которых нет ни одной всероссийской партии с решительным лидером?
- Всё произойдёт мистическим образом! - Он питает надежды на высшие силы, благоволящие русскому народу...
О революции говорят многие. Кого-то воодушевляет то, что тысячи людей могут выйти на митинг. Кого-то обнадёживают волнения в провинциальных городках, откуда пытаются выселять кавказцев. Кого-то укрепляют пророчества старцев и теории православных конспирологов. Те или иные признаки трактуются, как предпосылки крушения режима. Порой кажется, что ситуация действительно революционная, вот только шумиха после очередного митинга сходит на нет, волна протеста не превращается в цунами, а мирно уходит от стен Кремля. На мой взгляд, необходимо поддерживать власть, пока в России не появится партия, отражающая интересы большинства, и способная их отстоять в случае революции, которая произойдёт лишь через два-три десятилетия.
Сейчас в России этап, напоминающий стародавние времена нигилистов. С одной стороны, стране требуются кардинальные перемены, с другой - обстановка ещё недостаточно обострилась и власть могла бы изменить ситуацию, пока не появились организаторы глобальной смуты.
Либеральная революция это революция против масс, а не революция масс. Когда я прохожу мимо вилл в подмосковном посёлке, хочется разобраться с их хозяевами, а отнюдь не умереть за их право возвести ещё ряд таких вилл. Либералы выражают только интересы буржуазии, направленные на сдерживание аппетитов коррумпированного чиновничества и уменьшение его влияния на сферу бизнеса. Но революция масс должна предложить разрешение вопросов не только социальных, а и духовных. Есть ли у либералов, людей, по сути, узко мыслящих, ответы на культурные потребности населения? В стране нет ни правильного зрелищного кинематографа, ни массовой литературы, утверждающей традиционные ценности, а патриотические издания продаются в нескольких магазинчиках, которые ещё надо отыскать, но отнюдь не в киосках, засыпанных прозападной макулатурой. Мазня абстракционистов и словесная помойка – явления духовности, по мнению креативного класса. Конечная цель революционного процесса чётко не обозначена, и нет созидательной программы для основных сфер российской жизни – только болтовня о свободах, заискивание перед Европой и вместо русской православной церкви – церковь собственного кошелька. С таким подходом Россия получит не одну, а две-три революции, пока, наконец, дело дойдёт до интересов большинства. Военные действия разойдутся от центра к окраинам, как круги по воде. И, видимо, утвердится социалистическая система с элементами национализма. Ибо мнение народа о либералах и примкнувших к ним реалисты формулируют кратко: Болото - ни теоретически, ни практически не в состоянии стать революционной силой, потому что предлагает исключительно косметические изменения, в стиле: сменим одних жуликов и воров на других "добрых и порядочных капиталистов". Мотивация революции масс будет не просто национальной, но, прежде всего, классовой!
Оппозиция сетует на то, что народ пассивен. Но многие ли партии командировали своих людей в провинцию, распространяли литературу, организовывали встречи с населением? Те, чьи отделения находятся во многих населенных пунктах – это «Единая Россия» - обслуга власти и КПРФ – клуб пенсионеров. Полагаясь на Интернет, политические активисты как будто не думают о том, что глубинка компьютеризирована лишь отчасти, и главный «агент влияния» - телевидение. Сегодня провинция - это политическая пустыня, исключая только регионы, где есть казачьи организации, изредка заявляющие о себе, как в Воронежской области.
Но вспомним, что в России есть опыт успешно совершенной революции и на него нужно ориентироваться. Этап революционного движения ХIХ-го и начала ХХ века оставил в истории деятельность социалистов, перед которыми стояла точно такая же проблема – политическое просвещение народа. Тогда молодые активисты приезжали в промышленные районы и заводские посёлки, снимали помещение и, к примеру, приглашали рабочих учиться грамоте, а во время уроков вели агитацию, так возникали рабочие кружки. Сейчас грамоте не нужно учить никого, кроме гастарбайтеров, так что интерес могли бы вызвать социальные центры, курсы компьютерного обучения, спортивные секции… По признанию революционеров, из нескольких сотен рабочих делались социалистами человек двадцать. Но и отношение остальных к своим учителям менялось на позитивное, что могло обеспечить поддержку. Со временем из этих людей, пробужденных к политической жизни, возникла активная рабочая масса.
Крестьянство, в отличие от рабочих, не оправдало надежды социалистов, явившихся в деревни на должности учителей, врачей, лавочников, чтобы вести пропаганду. Мы знаем, что разочарованные «хождением» в народ, пришли к решению заняться террором в отношении власть имущих: «Революционный терроризм, дезорганизуя, ослабляя и запугивая правительственную власть, или, что все равно, носителей этой власти, тем самым содействует высвобождению верноподданных из-под гнета оболванивающего и оскотинивающего их страха, содействует их нравственному возрождению… и является, таким образом, не только наиболее верным и практическим средством дезорганизовать существующее полицейско-бюрократическое государство, является единственным действительным средством нравственно переродить холопа-верноподданного в человека-гражданина». (газета «Набат», 1881 г.)
Хотя, по мнению историков, правы оказались те социалисты, которые продолжали вести агитацию. Но для неё нужна материальная база. Революционеры прошлого выходили из ситуации по-разному. В том числе так, как наши современники не осмеливаются – «эксами». Но находились и те, кто своё состояние жертвовал на революцию. Кстати, и нынче есть немногочисленные бизнесмены, которые финансируют национально-патриотические организации, но в глобальном плане это проблему не решает.
Есть ли у националистов масштабный план действий на случай серьёзного кризиса и боеспособная партия, которая заставит считаться с собой? Боеспособная, а не умеющая только воздевать к небесам транспаранты, устраивать марши и лепить в блогах демотиваторы с Путиным в кипе. Пока нет. По моему мнению, реальной надеждой народа может быть только военизированная организация. Но этого мало. Никакая революция без перехода части армии и полиции на сторону восставших – невозможна. Потому что это профессионалы. Много ли будет стоить безоружная неподготовленная толпа, когда прозвучит приказ: «Огонь!» Вспомним, как активно агитировали большевики солдат. А нынче никто не занимается их агитацией. Вероятно, потому что оппозиция ненавидит и презирает людей в погонах! И какой-нибудь рязанский ОМОН, видя в москвичах зажравшуюся офисную интеллигенцию, быстро наведёт порядок, особенно за обещанную премию. На сайтах националистов масса материалов, где походя осмеивают и критикуют правоохранительные органы. Никто не обращается к армии, а особенно к полиции как к части народа, словно, надев форму, эти парни превратились в изгоев. Но кому как не полиции видна проблема этнической преступности? Можно ли обвинять абсолютно всех полицейских в коррупции? А спецслужбы и армию в тупом смирении? Почитайте их форумы, как сделала я. Оценка политических событий там отличается взвешенностью суждений. Посетители таких ресурсов менее эмоциональны и более внимательны к деталям, что позволяет им объективно оценить информацию. Увы, к националистам там отношение скептическое, поскольку сейчас наиболее заметны национал-демократы с призывами к развалу страны. Власть полицейские не идеализируют, вдумчиво обсуждают новые законы, порой критикуют, но большинство их – государственники. И там нельзя прочитать заявления, подобные тому, что, как ни странно, красуется в сообществе Союз сталинистов России: «Сегодня не сделаешь революцию без НАТО, оно поддержит и возглавит процесс!» Национал-демократы также возлагают надежды на американцев, не веря в собственные силы русских. Но чего будет стоить такая революция? Неужто НАТО заинтересовано в том, чтобы передать природные богатства России, её промышленность народу, вырвав из рук группы олигархов? Общеизвестно, что Россию планируется разделить на несколько кусков, каждый из которых окажется под контролем государства, заинтересованного в ресурсах. Так что независимость регионов, чаемая нацдемами, окажется липовой. Разумеется, их лидерам разрешат камлать на капищах и ликовать по поводу окончательной гибели Империи, но население начнёт вымирать в более ускоренных темпах. Потому что, ну кто будет считаться с нами, создавая, к примеру, по- соседству захоронение ядерных отходов? Сибирь достанется США, Дальний Восток – Китаю и Японии, Карелия - Финляндии и так далее. Западные политологи предупреждают, что миру нужно готовиться в нестабильной России, которой потребуется помощь извне для того, чтобы пойти «по демократическому пути». О том, что нацдемы, чьи цели совпадают с интересами Запада, не могут являться силой, выражающей интересы русских, можно судить хотя бы по одному из их спонсоров «Белковский до недавних пор держал на зарплате крупных идеологов русского нацдемства: К.Крылова, М.Ремизова, П.Святенкова. Он финансировал излюбленный сайт нацдемов и «уменьшительных русо-националистов» - центральный АПН.ру», - пишет Максим Калашников...
И ещё одна из серьёзных проблем возможной революции – диаспоры мигрантов, как внутренних, так и из ближнего зарубежья. У их многочисленных представителей на руках масса оружия, есть прошедшие кавказскую войну боевики, денежные ресурсы и пренебрежение к русским. По оценкам экспертов, в случае необходимости диаспоры России способны вывести на улицы от 10 тыс. человек в средних городах и до 150 тыс. и 50 тыс. соответственно в Москве и Санкт-Петербурге. Что придётся делать националистам в условиях, когда от этой чудовищной орды нельзя избавиться одним махом, когда гастарбайтеры выставят отряды для защиты своих интересов? По моему мнению, торговаться, обещая тем или иным диаспорам что-то за поддержку, манипулировать, противопоставляя друг другу эти агрессивные сообщества. Будут ли обещания выполнены – решать победителям.
