Политика Культура Общество Экономика Война Наука О нас

Русский смотрит в небо

В начале февраля на встрече с мелкими предпринимателями — не с философами, заметим, не с военными или монахами — президент Путин произнёс слова, которые ждали от него пятнадцать лет: "…это и есть национальная идея". Под термин была подвёрстана сбивчивая, во многом спонтанная формулировка. Её не отольёшь в граните — скорее, она свидетельствует о том образе мыслей, который приходит в президентскую голову в моменты размышлений о смысле русской жизни.

Образ мыслей "самого влиятельного человека на планете" — важная вещь, вообще-то. Поэтому формулировку стоит привести целиком:

"У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. И чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что, если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше — и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее. Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой‑то партии или какой‑то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес — все должны быть более эффективными. Мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая "давлёнка" со стороны государства — сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна — это люди, вот в этом смысле "на страну". И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть. Нужно, чтобы это вошло в сознание, понимаете, в сознание. И постоянно об этом надо говорить везде, на всех уровнях, постоянно".

Мысль понятна, и всё-таки хорошо бы разобрать её на "кирпичики", уяснив, что же в точности имел в виду Путин.

Итак, нас — граждан, регионы, социальные слои — способен объединить один лишь патриотизм: то есть уже даже не язык, даже не общее прошлое. Патриотизм, понятый вполне конкретно — как работа на укрепление страны и улучшение жизни людей. Эта работа является, по сути, "Общим делом" — громадным непрерывным общенациональным созидательным трудом на благо всех без исключения граждан.

"Страна — это люди": целью укрепления России и солидарной работы её народа объявляется не футуристическая сверхзадача, не мировая экспансия или космологический прорыв, а "лучшая жизнь людей" — здесь и сейчас, ну или, в крайнем случае, завтра. Страна и её граждане мыслятся не средством, но целью, их исторические усилия — направленными на самих себя, их коллективное сознание — сосредоточенным не на утопических теориях, а на каждо­дневной практике по улучшению окружающей реальности.

"Передовой класс" мечтателей и проводников к аморфной мечте, маячащей в светлом будущем, не нужен. Столь же вредной объявлена "идеологизированность" — даром что эта мысль должна теперь вбиваться в сознание "везде, на всех уровнях, постоянно". Зато востребованы любовь к стране, труд, братство и солидарность.

Человек ради человека, страна ради страны, жизнь ради жизни — которая завтра должна стать чуть лучше, чем вчера, — под этой нехитрой мыслью подпишется любая домохозяйка. При этом однако путинская "неидеологизированная идея", насыщенная как патриотическими формулами, так и либеральными представлениями, не удовлетворяет запросам ни либералов, ни патриотов — двух заряжённых полюсов, в недрах одного из которых и должна была созреть за эти годы национальная идея.

Либералам могло бы польстить то, что во главу угла президент поставил не сверхцель и не религиозное учение, а человека — слабого, грешного и смертного. В их глазах, Путин подписался под главным либеральным постулатом: "Нет ничего ценнее человеческой жизни", об который разбивается любая диктатура — но также любая жертвенность, любое подвижничество и стоицизм: в войне ли, в мирном ли труде.

Однако либералы никогда не примут той сосредоточенности на России, которая сквозит в президентских словах. Россия, по Путину, — это вовсе не часть чего-то целого, тем паче отпавшая, порочная часть. Её не нужно никуда "встраивать" или "возвращать". Она ценна сама по себе, она нуждается в тутошней, а не "забугорной" любви, и в негромком созидании. Само слово "патриотизм" — ересь в глазах либерала, поскольку отрицает величие остального "благого" мира.

Патриоту ласкает слух путинская терминология, он готов многое простить за слова об "объединяющем начале" и самоценности России, в любви к которой больше не стыдно признаваться. Это действительно важная риторика: слово "патриотизм" окончательно перестало быть клеймом и проклятием. Однако зацикленность на "комфортной жизни", порочный круг в идее "жить, чтобы жить хорошо" рождает в сердце патриота ряд вопросов.

Неясно, во-первых, как "без давлёнки" заставить "работать на улучшение жизни всех граждан" ту часть народа — в элите, чиновничестве, оппозиционных структурах, — которая до сих пор занималась ровно обратным. Что должно подвигнуть обывателя на мысль об общем благе, если с младых ногтей его учили думать лишь о себе? Как разрешить дилемму, когда на одной чаше весов — безусловная ценность каждого отдельного человека, а на другой — "Общее дело", невозможное без коллективистской морали и самоотречения? Наконец, если во главу угла поставлена любовь к Родине — значит, всё-таки Родина важнее человеческой жизни и ценнее любого комфорта? Или нет?

Есть и более важные, экзистенциальные вопросы.

Зачем жить хорошо? Зачем вообще жить? Зачем, с точки зрения "удобной жизни", рожать детей, ведь это совсем некомфортно: сплошные траты, пелёнки, бессонные ночи?

Где в этой сытой морали умещается Бог? Разве нет Жизни будущей? Разве нет Неба?

Где в "философии достатка" отыскать народ — вбирающий в себя все прошлые и будущие поколения, святой, бессмертный? Зачем Родина? Зачем быть русским?

Куда мы идём, и стоит ли идти? Или мы уже не идём никуда, а так — болтаемся? Может быть, всё-таки "достаток" и "эффективность" — не более чем средства для чего-то большего? Для чего не скучно и не стыдно жить?

В президентской формулировке нет ответов на эти вопросы. Они, верно, были бы даны Путиным, встречайся он с монахами или звездочётами. Но на тех встречах он всё больше молчит либо восторгается величием Вселенной, о которой "может говорить бесконечно".

И главное — страна-то живёт иначе. Другой у неё патрио­тизм, не комфортный. Чтобы понять это, достаточно привести три примера двухлетней давности, когда мы зажили вдруг в "историческом времени".

Это наводнение на Амуре, когда в какой-то момент множество людей выстроилось в цепь и на руках сдержало великую реку. Многое было там: разгильдяйство и героизм, общее дело и самопожертвование. С комфортом только не сложилось.

Это победная Олимпиада в Сочи, фантастическое действо, в котором мир разглядел иную Россию. Проведены Игры были ради единственной задачи — она вся умещается в слово "престиж". Сперва настроенный скептически народ увидел тогда, в феврале 2014-го, что русский флаг над пьедесталом — это красиво. Кто-то подсчитывал расходы, недофинансированные школы и больницы, заводы и дороги — съеденные Играми сбережения на "лучшую жизнь". Но большинству было ясно: праздник того стоил.

Это наш Крым. Будем честны: скажи нам тогда, два года назад, на волне эйфории, что воссоединение с любимейшим Крымом обойдётся нам в санкции, кризис, падение уровня жизни, в доллар за восемьдесят пять и евро по сто — нас это не остановило бы. Но где же тут уровень жизни? Где комфорт? Где зажиточное бюргерское довольство? Одна лишь честь и гордость. Одна лишь радость, справедливость и счастье.

И всё же будем благодарны президенту. Он настоящий мечтатель, он хочет накормить страну. Он непосредственно причастен к каждой из трёх названных побед. Он не видит смыслов вне России. Он проповедует любовь. Он сам, подобно патриотизму, объединяет людей, сосредоточив в себе чаяния девяти десятых граждан. Завтра он точно так же, покашливая, немного сбивчиво, зачитает обращение к генконструкторам космолётов — и выяснится, что Россия летит на Марс.

Поделиться:
  • Уважаемый Денис! Так всё в 5 выпуске газеты было, меня аж искренне на хо-рошие строчки в стихах пробило... И вдруг так!
    Объяснюсь по порядку - прямо по абзацам Вашей работы. Конечно, цитату из ВВП анализировать не стану: удивительное деление страны "чиновники, бизнес да и вообще все граждане" в совокупности с "не идеологизированной идеей", не то что бы отталкивает, а просто не интересно. Двойки помощникам Президента и по логике, и по русскому, и по чему только не двойки... Подставляют ВВП по всем статьям - и вот вопрос: намеренно ли? Это вопрос!
    Да и Бог ему судья! В конце концов - Гимн, Герб, Флаг, Президент и Конститу-ция - это атрибутика моей Родины. Ее пачкать - просто неприлично. А лично с Пре-зидентом не знаком, и, значит «ничего личного», прямо по фильму… Да и уверенности полной нет, что в словах выражает первое лицо государства именно свои мысли и чувства – «что-то я сомневаюсь…»
    Но Вы, уважаемый Денис, решительно меня огорчили. Ну как так: «передо-вой» класс мечтателей и проводников»!? Благо, хоть «передовой» в кавычках, хотя и это двусмысленно… Да какие ж «мечтатели» и «проводники» класс?!! Класс – это «очень далеко ох как другое»! Причем во всех определениях в различных словарях. Класс в школе – это кабинет или одна учебная группа. В биологии – объединение в группу сходных видов и родов, в общем, таксон… В политической экономии – крупная социальная группа, объединенная общими заморочками с целью борьбы с другой, понимаешь, группой… Есть еще класс – ну в смысле «Во!» «Класс!!!»… Только к мечтателям, проводникам это никак. И никаким. В контексте ясно, вы об «активистах», «пассионариях», в общем, о тех кто пытается что либо активно, и желательно с пользой, сделать. Да еще и быть не просто проводниками, а «проводниками к мечте в светлом будущем». Прямо по ходу убрал Ваши термины «аморфной» (не гоже рядом с Мечтой несуразности писать, тем более, слово «аморфный» здесь совсем ни в дугу) и «маячащей» - тоже уничижительный оттенок. На фиг такой оттенок в будущем? Если б «сияющей мечтой». А то «маячащей»… «Что ты маячишь? Свали в сторону?»… Это печально, уныло как-то. Печаль и уныние (в старо-православных канонах, еще с Византии – грехи за номерами 3, 4. Прямо рядом с грехами гнева и гордыни.)
    Ну, в общем, что написали, то написали. Но отчего же Вы их объявили не нуж-ными, уважаемый Денис? Из сказанного ВВП это никак не следует. Подумать – так и вовсе наоборот: уж если дал тебе Господь пассионарить, вести за собой, новые пути изыскивать, так и флаг тебе в руки! Это ведь не просто работа, это труд тяжелейший – в нынешних буреломах бытия и буераках истории найти едва видимую тропку, убедиться, что ведет она в нужном направлении, а затем еще и народ убедить и повести за собой! И что бы эффект был. Труд адский, ответственность сумасшедшая…
    И где Вы нашли «объявление» вредности «идеологизированности»? Не ду-маю, что ВВП Вам по телефону растолковал то, чего в тексте нет. Для себя я так по-нимаю, что патриотизм – в контексте выступления – оратор не закрепляет как некую эксклюзивную, присущую отдельным «партиям и стратам» функцию. Согласен. Патриотизм может быть, а, более важно, - должен стать неотъемлемой частью морали, мировоззрения всего гражданского общества, причем объединяющей это общество частью. Просто, как дрова.
    Дрова к слову пришлись. И не зря. Бо, читая Вас далее, вижу я реально нало-манную Вами кучу дров. А именно, не веря глазам своим, читаю, как ВЫ разделили общество России. А именно: есть у нас, оказывается «либералы», есть «патриоты», и есть по Вашему остальные, (простите, в Вашем тексте описание этих третьих сводится к дум всего определениям), - «каждая домохозяйка» и «обыватели». Денис! Чуть-чуть подсчитав, приходишь к необычному выводу, впору «Эврика!» кричать. Если от численности населения просто отнять цифру Ваших «либералов» и «патриотов» (чуть меньше ежегодной смертности от ДТП плюс болезней), - в чистом осадке останется «обыватель с домохозяйкой». В чем подвох? Вы же декларируете две анализируемые Вами группы как два полюса. И не просто за какие то, часто сомнительные идеи и ценности друг с другом воюющие полюсы, а полюсы реально и по живому режущие на части российский народ, будь то домохозяйки или кто еще. Я против этого. Потому что это плохо. Потому что это нечестно к тем миллионам, которые за рамками Вашей борьбы. Их, этих обывателей, уже давит «бизнес» и «чиновничество». Им бы помочь реально, а тут: «Поднять якоря! Орудия к бою!». Уважаемый Денис! Война уже вокруг нас. Не шуточная, самая настоящая! Не только Украина, не только Сирия, не только КНДР, Латвия и Польша… Мобилизация – сначала внутренняя, личностная (боевая, по радио для всех – уже не за горами) подразумевает сплоченность всего народа в решении общей цели – сохранения государства. Патриотизм, в упрощенном и обобщенном виде (в версии ВВП) – необходим.
    Может, реально, отнять цифры Ваших «патриотов» и «либералов» от числен-ности населения страны? Вместе с тем, что за ними стоит (или лежит)? А оставшим-ся «обывателям» обратиться к истокам, к заповеди №1, которой патриотизм в пря-мом его значении завещан: «Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои, и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе …» А на Марс – точно еще успеем. Куда он, на фиг, денется, с подводной лодки?
  • Целью развития и должен быть человек. И в Конституции РФ это провозглашается:
    "Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
    Но здесь лукаво добавлено - "его права и свободы", что полностью обессмысливает положение о сверхценности человеческой личности. Действительно, в "права и свободы" можно, например, записать "право" иметь рабов, или нанимать батраков, или паразитировать на труде других людей, или иметь в "собственности" земли, заводы, фабрики, капитал и т. д. Всё это превращает конституционную статью в пустую декларацию.

    Если всерьез рассматривать положение о человеке, как высшей ценности, то естественным логическим следствием из этого будет требование РАВЕНСТВА людей. СНАЧАЛА равенство, ПОТОМ - права и свободы. Но как обеспечить равенство в обществе, в котором есть деньги, "частная собственность", допускается наем людей на работу, т. е. паразитирование одних на труде других? Какое здесь может быть равенство?

    Равенство может быть только при социализме. Равенство несовершенное, грубое, формальное, не учитывающее в должной мере индивидуальные способности и потребности людей. И хотя это бесконечно лучше любых форм неравенства, это еще не ФАКТИЧЕСКОЕ, не КОММУНИСТИЧЕСКОЕ равенство, заключающееся в принципе - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Социализм лишь шаг на пути к такому равенству.

    Чтобы обеспечить реальное социалистическое равенство следует упразднить сам институт частной собственности, не только как крайне неэффективный ЭКОНОМИЧЕСКИ, но и неприемлемый из ЭТИЧЕСКИХ соображений. Как форму ЭКСТРЕМИЗМА, как нацизм, расизм, каннибализм, терроризм.

    Всю экономику, освобожденную от пут т. н. "частной собственности" следует интегрировать в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, превратить всё общество, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы". ВСЯ страна должна стать ЕДИНОЙ многоотраслевой корпорацией, принадлежащей ВСЕМУ народу. НИКТО не должен иметь преимуществ, привилегий и дополнительных благ от занимаемой в системе общественного разделения труда должности.

    При социализме у КАЖДОГО, с самого рождения и до глубокой старости есть ВСЁ необходимое для достойной, обеспеченной жизни, для культурного и профессионального роста, а чего нет - свободно доступно в общем пользовании. У всех сейчас есть джип, моторная лодка, дельтаплан, яхта? А при социализме это все есть в ПОЛЬЗОВАНИИ (не владении) у каждого. На долю "равной платы" приходится НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть средств, служащая для удовлетворения ИНДИВИДУАЛЬНЫХ потребностей. Кому-то нужны джинсы, кому-то ноутбук, кому-то черная икра к празднику и т. д. Это не жизненно важные потребности. Основную массу потребительских благ при социализме человек получает уже по (разумной) потребности и бесплатно - жилье, при поступлении на работу, ЖКУ, образование, здравоохранение, очередной отпуск, детские товары и продукты, транспорт, связь и т. д. Уже только ради всего этого человек будет работать на совесть. Только в условиях равенства человек может полностью сосредоточиться на работе, на любимом деле, зная, что НИКТО в целой стране не живет лучше него. Этот психологический комфорт порождает новое КАЧЕСТВО жизни людей в обществе без злобы, зависти, алчности, насилия и лжи. Если частная собственность РАЗЪЕДИНЯЕТ, то ЕДИНЫЙ производственный процесс, наоборот, ОБЪЕДИНЯЕТ людей, порождает чувство коллективизма, солидарности, взаимовыручки, бескорыстия без всяких проповедей и высочайших повелений. Потому как только общественное бытие определяет общественное сознание...
  • «Борьба жадности
    с судьбою есть
    поэзия "патриотизма" кармана»


    (Распутица "патриотического" ума нынешней России. )

    Не понимаю,зачем, ныне, кому-то еще охота добровольно душиться в убийственной атмосфере ряженности нравственной и физической "патриотической" скуки - непреодолимого прямого результата десоветизации и десталинизации (Даже стремясь к иудейской "объективности" в трактовке событий, либералы не смогли преодолеть влияния своих субъективистских представлений (да и не хотели - просто навязали!) и, наряду с усилением исторических неточностей в описании обстановки РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА, произвели такие изменения в исторических текстах, которые привели к ослаблению общего исторического фона РУССКОСТИ..). Быть свидетелем нынешней "патриотической" умственной распутицы, по которой понятия "патриотизма" же тащатся так медленно и с таким трудом, где они беспрестанно вязнут в черных, широких лужах безвкусия, где того и гляди, что их затопчет в грязь мимоездом первый же тяжелый ложью статье-писатель, скачущий на перекладных к "литературной" (суть, - "либеральной") славе. Но и вам-всем, я думаю, тоже наскучило подобное "патриотическое" существование. Право, оно нестерпимо…
    В самом деле, зачем, ныне, принуждают-навязывают так "патриотически" жить на свете?
    Как "прикалываются" ныне "креативные" евреи: «Погода ужасна, усы-пейсы наши обвисли…»; - газеты без новостей, мысли угрожают падением и могут увлечь в общую развалину, представляющую одни только "патриотические" фантазии, которые, в свою очередь, почти ничего не представляют. В словесности не знаешь куда деваться от предисловий, в обществе от влияния субъективистских представлений и от лживых "неточностей" лотерейных билетов, у себя дома от безвременных гостей и «исторически-патриотических» романов, на улице от «успехов промышленности». Проза круглый год несет вздор; у нас на Руси, лучшие ее страницы засыпаны толстым слоем острых, шероховатых, засаленных тех же "патриотических" местоимений, которых, по прочтении, не смеете вы даже произнести в честной компании, которыми наперед израните себе до крови язык и руки, пока сквозь них доберетесь до изящного. Разве это "патриотическая" жизнь?...
    Если всякий человек имеет своего ангела-хранителя – в чем я нисколько не сомневаюсь, - то РУССКОЕ самолюбие есть штатный помощник РУССКОМУ благотворному духу, вице-ангел-хранитель РУССКОСТИ.
    Умные люди знают, что мы живем в отрывочном веке. Прошло время, когда человек жил сплошь одною жизнью и думал одною длинною мыслью сплошь… Это было время - РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА. По своему содержанию ЭТО ВРЕМЯ соответствовало общей обстановке в стране, воспроизводило атмосферу НРАВСТВЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, характерную для того времени, - времени РУССКОГО ПАТРИОТИЗМА (суть СТАЛИНИЗМА РУССКОСТИ). Теперь же наши жизнь, ум и сердце составлены из мелких, пестрых, бессвязных отрывков – и оно теперь гораздо «приятнее» для "либеральных" глаз и даже дешевле для них. Мы думаем отрывками, существуем в отрывках и рассыплемся в отрывки. В наше время даже и глупости выдаются свету, на его потребности, только отрывками, хотя иногда довольно значительными. Надо шествовать с извращённо-продажным (либерально-рыночным) веком!..
    РУССКАЯ Человечность остановилась и стоит неподвижно; её РУССКОЕ просвещение и РУССКАЯ образованность даже идут назад, вольнодумно глядя на РУССКОСТЬ сквозь тусклое стекло сожаления.

    P.S. И это только начало "эпического звучания" либеральной выразительности нынешней иудейской оккупационной истории.
  • Патриотизм не может быть национальной идеей.
    Патриотизм - как черта характера, либо есть либо нет.
    Патриотическое поведение - можно условно принять за идею.
    НО - патриотическое поведение - "сознательное служение общим интересам народа" (Терентьев А.А.) врача, учителя, офицера, даже госслужащего - понятно. А как может реализовать патриотическое поведение например банковский служащий (который должен служить интересам банка), да и любой другой наемный работник, который служит интересам частного работодателя, часто вразрез с общими интересами народа?

    Это я говорю о патриотизме в повседневной жизни, а не на войне и даже не в во время природной катастрофы.

    Неувязочка.
    Национальная идея она для всех, а не только для бюджетников.
  • Когда Д.Тукмаков пишет про Путина-ОН ПРОПОВЕДУЕТ ЛЮБОВЬ...
    хочется добавить из Некрасова-ВРАЖДЕБНЫМ СЛОВОМ ОТРИЦАНЬЯ)
  • "Русский смотрит в небо" - желательно исчерпывающее наполнение заголовка-лозунга адекватным содержанием. Ныне слишком много особей, удовлетворяющихся "питанием желудями" - без какого-либо интереса к "дубу". А уж выше "дуба" взглянуть...
  • «И чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что, если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше — и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее», - сказал Путин. Сомневаюсь, что это так. В обществе, где и близко нет социальной справедливости, «каждый гражданин жить лучше» никогда не будет. Такое общество, как у нас сейчас (капитализм) делится на два класса - «хозяева жизни» и их «обслуга», и «хозяева» всегда будут отдавать на нужды «обслуги» ровно столько, чтобы та оставалась работоспособной и работала бы на них, но не больше. Поэтому сколько бы мы - рядовые и честные граждане - ни старались, пылая путинским патриотизмом и делая страну «сильной и эффективной», мы как были, так и останемся лишь «обслугой». Иначе говоря, рабами. Поэтому, чтобы народный энтузиазм возгорелся, надо, прежде всего, убрать это рабство, то есть вернуться к общинному социально-экономическому укладу, к социализму.
    Но если вернемся к прежнему социализму, не осознав былых ошибок - опять потерпим крах. Поэтому это должен быть новый социализм - не такой, какой был. Его идеология должна глубоко и внятно ответить на все те вопросы - очень хорошие вопросы! - которые, осмысливая президентские взгляды на патриотизм как национальную идею, вполне справедливо ставит здесь Денис Тукмаков. Только социализм, который ответит на эти вопросы, и будет иметь Будущее.
    Но где же искать эти ответы? Если автор хочет ознакомиться с моими взглядами по этому вопросу - пусть прочтет, внимательно и серьезно, на моей авторской странице такие статьи, как «Духовные истоки несправедливости», «Коммунизм и Живая Этика» и «Ауроведение - наука Будущего». Хотя бы это.
  • "Русский смотрит в небо". Господин Тукмаков, не замучились ещё развешивать лапшу на наших ушах? Охолоньте немножечко. Русский, чтобы Вы знали, не просто в небо смотрит, но в небеса, те, куда богатый не пройдёт - так ведь церковь твердит нам? И если скоренько не умирает, русский, то есть, то лишь потому, что на похороны никак накопить не удаётся.

    А как тут накопишь? - Вот кинули нам с женой добавку к пенсии, аж 800 рублей на двоих, а следом жировку доставили - и все эти рубли ушли на оплату услуг ЖКХ. Причём, даже умудрились не повысить тарифов, что-то с увеличением площади(?) и объёмов на дом связали (и это при тёплой зиме!). Фантастика. И куда после этого смотреть прикажете?

    Все люди - братья? Не навязывайте мне в родственники Абрамовичей - Касьяновых - Сечиных и прочих из породы держателей шубохранилищ.

    И перестаньте уже, господин Тукмаков, талдычить о патриотизме, а то очень уж это становится похожим на зарабатывание серебренников. Поучите нас чему-нибудь другому, в чём взаправду разбираетесь.
  • Антону Куренному.
    Был у меня дед. Не мой дед- не знаю, как специально называют, когда дед - отец тестя. 1908 года рождения. Прошел Крым и Рым. Интересно рассуждал: (после 90 лет), мы, если живем больше среднего возраста, значит, чьи-то чужие годы прихватываем". Я ему -"Дед, ты чо? На Кавказе вон, до 140 живут, не маются!" А он мне:"А это как думать". К чему я это? На вопрос за стопкой о патриотизме - как он понимает, объяснил: "Патриотизм - когда тебя уже за яйца взяли, и деться больше некуда. Если тебя в окопе засыпает, а в голове "Ну, суки, вы еще русских не знаете, и, кроме злобы, никакого страха - вот уже патриотизм пришел." Я в окопах не был. Надо - буду. Но про патриотизм я не то, что бы понял, просто поверил. До сих пор так думаю и верю. И не президенты, не их комментаторы такой веры не изменят. Он точно по комментарию - либо есть, либо его нет. А к Вам, Антон, обращаюсь, потому, что патриотизм включает в себя "все люди братья" по определению. Не зависимо, Абрамович он или Лумумба. Потому что патриотизм может быть только по отношению к Родине. От слова Род. А в роду не без урода. Не дай, конечно, Бог, а вдруг в Ваших родных братьях оказался тот Касьянов? Понимаю, нереально. Но по большому счету - от брата откажитесь? Извините, мне всего 55, а получилось - типа советы даю, или, еще круче - жизни учу. Не так. Просто зла очень много, а хочется не зла. Просто общения и хороших людей вокруг. Понимающих. Улыбающихся. Но, когда теще приходили "радости" в виде повышения пенсии в 100 рублей, когда кроме матов и слез уже ничего не было, я ей анекдоты рассказывал. Она - 30 лет в морях - отходила, потом по 100 боевых - глядишь, жизнь налаживается. Этим скотам нас не убить - не потому, что нас больше. Мы просто правильней. И за нами правда. Независимо от президентов, "патриотов", либералов - всех, кто себя объярлычивает чем попало, забыв о простом - что он еще и человек.
  • Виктору Стекленёву.

    Знаете, Виктор, как будто правильные слова Вы сказали, но в чём-то хочется возразить. "Род". Вы же должны знать, что когда-то из рода изгоняли тех, кто жил не по-правилам.

    "Брат". А если в семье один из братьев (сестёр) будет выносить и продавать всё ради наркотиков, например? Кому-то уже нечем будет детей кормить, а он будет всё терпеть и говорить детям, мол, терпите, он ваш дядя, не следует его наказывать. И сколько нужно терпеть? И это ещё не самая страшная придумка.

    Умный дед у Вас, нормально так про яйца сказал. Только знаете, одно дело, когда кто-то вломился и держит за эти самые, а другое, когда сам встал в удобную позу и предложил себя. Да, Россию нашу сейчас таки держат крепенько, а кто в позу её поставил? А тот поставил, кто идеей национальной теперь патриотизм решил объявить. Но патриотизм, как Вы правильно заметили, это не есть идея, это чувство каждого нормального человека, и он, патриотизм, либо есть, либо его нет. Так для чего о нём сегодня заговорили наверху, как думаете?

    "Зло". Однако, если бы не было зла, не знали бы ничего и о добре. Но Вы правы - очень добра хочется, а оно, ведь ещё только четверть века назад, у нас было. Куда подевалось? И хороших людей вокруг себя хочется. Только вот там, где начинают жить для себя да ещё за счёт ближнего, хороших убывает. Если будет желание и досуг, загляните на мою страничку - я там про патриотизм подробненько, и вместе с тем кратко, порассуждал.

    Спасибо за хороший пост. А советы в 55 лет давать самое время - я в этом возрасте на своей работе уже "дядькой" для молодых был - учил и вразумлял.

  • Антону: благодарю.
    В продолжение - сейчас с попами (их встречей на Кубе) в газете очень интересные высказывания и мнения связаны! Просто чувствую - чем ближе к общей развязке, тем ближе люди к пониманию творящейся вокруг вакханалии.
  • Если это - сатирическая статья, то я согласен.
  • Когда телегу тянет лебедь, рак и щука, то телега всегда стоит. Надо бы одному определиться, кто тянет, а кто речи говорит. А есть ещё и мужик с кнутом, который лупит очень больно если телега тупо стоит.
  • Только кто у нас мужик с кнутом и где его кнут. Если лошадь гладить она будет стоять и жрать солому. Пока не дашь ей по морде не поедет.
  • Если приватизировать телегу, то у неё вырастут крылья и она улетит, ищи её потом... А мужик с кнутом будет смотреть ей в след и махать платочком. Так выпьем же за то, что бы у нас в селении был крепче мужик а лебеди, раки и щуки выполняли свои прямые обязанности, и телега была всегда смазанна и везла мужика туда, куда ему и всей его большой стране надо.
  • Сталин умел лупить кнутом неповоротливых лебедей, раков и щук и телега не ехала, а неслась. А ныне ВОЗ стоит и никак не могут решить какие колёса не утонут в либеральной грязи. Телега наша требует внедорожного управления и ортодоксальной предвзятости. Иначе не поедет. Такая уж наша история и менталитет. Телегой нельзя управлять произнося волшебные слова. Она требует законов теоретической механики.
  • Иван Грозный умел гнать телегу, Петр 1 умел бороды отсекать и телега скакала, Екатерина кнутом и пряником управляла Россией, так почему сейчас разучились и все говорят и говорят. ...!?
комментарии работают с помощью Disqus