Авторский блог Михаил Хазин 12:09 11 мая 2018

Зачем Трамп раскачивает ситуацию на Ближнем Востоке

общая картина мира будет выглядеть все менее и менее устойчивой
11

И действительно, зачем?  Зачем Трамп начал раскачивать ситуацию на Ближнем Востоке? На этот вопрос есть масса частных ответов. Некоторые я сейчас приведу, а затем попытаюсь дать на него свой системно-стратегический ответ

Итак, тактика.

Во-первых, у Трампа есть проблемы с нефтяниками, в том числе сланцевыми. Они несколько лет «затягивали пояса», стимулируя экономику США, резко потеряли в капитализации (напомню, что лет пять назад мировой рейтинг компаний возглавлял Exxon Mobil), многие, особенно сланцевые, сидят в глубоких убытках. Они требуют поддержки, и игнорировать их влияние не стоит, особенно с учетом того, что в целом они поддерживали как раз Трампа.

Во-вторых, Трамп многим обязан еврейскому лобби. Оно очень испугалось Клинтон, которая чуть ли не прямо говорила о том, что Израиль необходимо ликвидировать, стереть с карты мира, и довольно много для этого делала. Именно по этой причине приход Трампа не просто обрадовал это лобби, но оно попыталось, используя свое влияние в части защиты Трампа от потенциального импичмента, ликвидировать все завоевания предыдущей администрации, в том числе «иранскую сделку». Ну и, конечно, Трамп был вынужден исполнить свое предвыборное обязательство перед этим лобби в части реального переноса американского посольства в Иерусалим. Что тоже не добавило тишины и спокойствия в регионе.

В-третьих, Трампу грозит очередной импичмент. По обвинению в связи с какой-то дамой с «пониженной социальной ответственностью». И Трампу нужно продержаться до ноября, поскольку если в ноябре он победит на промежуточных выборах, то и враги его резко ослабнут. И начавшаяся война, в которой он будет выступать в качестве верховного главнокомандующего, вполне тут поможет. А если он выборы проиграет (пока, правда, не похоже), то даже евреи ему не помогут. Кстати, под словом «выиграет» я имею в виду не только то, что республиканцы сохранят за собой большинство в обеих палатах Конгресса, но и то, что внутри республиканской делегации позиции тех, кто лично поддерживает Трампа, усилятся.

Собственно, уже сказанного вроде бы достаточно для того, чтобы принять решение о том, что крайне желательно расшевелить ситуацию на Ближнем Востоке, «закрыв» при этом проекты предыдущей администрации. Однако это только рассуждения «за», а есть не менее сильные аргументы «против».

Прежде всего, речь идет о колоссальных рисках. Связанных и с тем, что Иран — это не Сирия, и его мощь, скорее всего, существенно больше, чем многие думают. И с тем, что любое усиление конфронтации резко усиливает агрессивных исламистов типа ИГИЛ, которые только и ждут, что внимание от них будет отвлечено. Наконец, с учетом того, что Иран и Израиль таки пришли в прямое соприкосновение на Голанских высотах, не исключено, что война между ними все-таки начнется. А их экономический потенциал абсолютно несовместим, Израиль не сможет выжить без прямой поддержки США. И опыт победы над арабами тут не очень поможет, персы — это не арабы, они дерутся куда сильнее. США только еще одного Афганистана не хватает! 

С учетом того, что ситуация реально очень напряженная и далеко не все риски могут быть просчитаны (Израиль и Иран никогда ранее не пересекались, если не вспоминать Библейские времена), риск может быть запредельным. Вплоть до того, что само существование Израиля будет поставлено под вопрос. То есть, получается, что те силы, с которыми боролся Израиль, поддерживая Трампа, вновь сумели навязать свою повестку дня. Причем на этот раз, возможно, вопреки своему реальному желанию, с помощью нынешнего руководства Израиля. Да, понятно, что Нетаньяху, как и Трамп, сам сидит на раскаленной сковородке, но не ценой же таких рисков для самого существования своей страны нужно выкручиваться? 

Впрочем, как раз эти аспекты я разбирать не буду. А перейду, с моей точки зрения, к базовой проблеме всего современного мира.

Дело в том, что раньше, до конца 80-х годов, в мире было две силы. И каждая страна (даже ближневосточная) должны была просто выбрать себе сюзерена и с ним договариваться, о том, какие условия нужно выполнять для того, чтобы ее «крышевали». Причем условия эти были часто достаточно комфортными и не очень обременительными. Иногда даже можно было менять сюзерена (например, так поступил Египет в начале 70-х годов). Но по общим вопросам договаривались уже сами сюзерены.

Затем наступило время гегемонии США. Которые нарисовали себе некоторую картину мира и начали ее реализовывать. К сожалению, у них было две проблемы. Первая — эта картина далеко не всегда согласовывалась с реальностью. Ну, например, невозможно мусульманам объяснить про «свободу» и «демократию»! Ну какая свобода, если Аллах уже все, что нужно, сказал, устами Мохаммада! А то, что он недосказал, говорят в виде фетв уважаемые муллы, причем без какой бы то ни было оглядки на результаты выборов! Но это еще полбеды!

Вторая проблема в том, что смена власти в США приводила к тому, что в их единой и системной картине мира делались косметические изменения. Беда в том, что это при взгляде на глобус они косметические, а для конкретных стран и даже иногда целых регионов, это принципиальное изменение всей жизненной среды! Достаточно вспомнить устроенную Клинтон «арабскую весну»! А начало экономического кризиса в Западном мире привело к тому, что даже ту системную картинку, которая была нарисована на глобусе, стало невозможно реализовать.

И вот тут начались самые серьезные проблемы. Это раньше проблема «А» и проблема «Б» друг другу не мешали, поскольку все, кто их реализовывал, знали, что если что-то не так, то нужно обратиться в соответствующее американское посольство и там всех аккуратно разведут. А сейчас все изменилось. Попытки решения проблемы «А» не просто требуют ресурсы, которые категорически необходимы для решения проблемы «Б», но и, в связи с нехваткой базовых ресурсов (ну, то есть, денег!), приходится задействовать разного рода местные, в том числе административные, ресурсы. Которые начинают конфликтовать с теми, кто реализует проблему «Б». И обращаться в посольство бессмысленно — как только оно начнет вмешиваться во внутренние разборки на местах, тут же начинается катастрофа. 

Единственный вариант, это резко упрощать картину мира, сокращать количество решаемых проблем и концентрировать ресурсы на них. Но у каждой проблемы из базовой картины мира в США есть свои лоббисты (или кто-то думает, что распил бюджетов придумал «кровавый тиран» Путин?), которые уступать друг другу не собираются. В результате сокращающийся ресурс растаскивают на все старые проблемы, так, что уже никакую решить просто нельзя, не говоря уже о появляющихся новых. Более того, попытки концентрировать ресурс на какой-то одной конкретной проблеме приводит к тому, что она начинает противоречить каким-то другим, от которых, по политическим, идеологическим или экономическим причинам отказаться никак нельзя.

Теоретически, такая ситуация требует нарисовать принципиально новую картину мира. Согласованную с новыми реалиями и новыми (сильно сократившимися) ресурсами. Но такую работу никак невозможно сделать в условиях демократии быстро! Тем более в условиях постоянно меняющейся обстановки! В результате получается потрясающая ситуация: чем больший ресурс удается сконцентрировать на решении какой-то конкретной проблемы, тем сильнее обостряются все остальные, тем больший пласт политических противников появляется в самих США у тех, кто эту проблему пытается решить!

Те, кто следил за ситуацией в СССР в конце 80-х хорошо помнит эту ситуацию, которая у очень многих людей вызывала тяжелую депрессия со всеми вытекающими последствиями. Собственно, резко выросшая смертность в стране, частично именно с этим и связана. США сейчас только подходят к этой ситуации и уже почти очевидно, что они в нее войдут, причем куда более резко, чем наша страна. И сегодня на Ближнем Востоке мы видим именно этот эффект: как только мы берем какую-то разумную позицию и начинаем пытаться смоделировать, что нужно сделать для того, чтобы ее реализовать, мы обнаруживаем, что требуемые действия начинают противоречить другим вполне разумным позициям. А согласовать эти разумные позиции ну никак не получается… Поскольку ресурсов удовлетворить всех участников на согласование действий просто нет… Физически…

А это значит, что общая картина мира, в том числе и Ближнем Востоке, будет выглядеть все менее и менее устойчивой. И пока ничего с эти сделать нельзя.  

Источник


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
11 мая 2018 в 12:31

Не знал, не знал, что Клинтонша хотела разобрать Израиль на запчасти....

11 мая 2018 в 13:30

В очередной раз в попытке глубокой аналитики серьезные дыры. Самая серьезная - неудачный подход автора в самоопределении своей политической позиции. Оглядеть мир "сверху" и, в ипостаси Бога оценить картинку - самообольщение. Трудно достичь "божественной" объективности, ведь в основе жизненной логики - советское мировоззрение, вбитое со школы и института. Причем, довольно коряво вбитое, что заставляет делать во такие ошибки:
"И каждая страна (даже ближневосточная) должны была просто выбрать себе сюзерена и с ним договариваться, о том, какие условия нужно выполнять для того, чтобы ее «крышевали»," - никогда никому в биполярном мире ближневосточные страны ничего должны не были и никаких "условий" крышевания не выполняли. О чем сам автор ниже и говорит: никакие подачки отдельным компартиям, освободительным движениям или марионеточным лидерам не могли отменить менталитета, сформированного с детства Кораном. Это НЕВЕРНЫЙ исходный посыл в аналитике.
Дальнейшие рассуждения заставляют автора все же проговориться, что, не с "горних" вершин он этот бренный мир рассматривает, а именно с позиции ИСТОРИЧЕСКОГО врага России, - с позиций США. Как еще ТРАКТОВАТЬ его горечь и сожаление вот здесь:
"Затем наступило время гегемонии США. Которые нарисовали себе некоторую картину мира и начали ее реализовывать. К СОЖАЛЕНИЮ (выделено мной, В.С.), у них было две проблемы". И возникает у автора непримиримое противоречие между с детства вдолбленными догмами и страстным желанием делать то, чего хочет "властелин мира"... В крайней станции это "недомогание", именуемое на языке психологов "когнитивный диссонанс" может перейти в патологию с общеизвестным диагнозом "шизофрения". На ранних стадиях здесь рекомендуется поменьше психо-эмоциональных нагрузок...
Именно симптому начала тяжелого расстройства легко угадываются в горечи и сожалении автора о возможном крахе США:
"Те, кто следил за ситуацией в СССР в конце 80-х хорошо помнит эту ситуацию, которая у очень многих людей вызывала тяжелую депрессия со всеми вытекающими последствиями. Собственно, резко выросшая смертность в стране, частично именно с этим и связана. США сейчас только подходят к этой ситуации и уже почти очевидно, что они в нее войдут, причем куда более резко, чем наша страна".

Могу "утешить" автора: в США нет тоталитарного и всеобъемлющего режима власти в стране; у них ЕСТЬ опыт достаточно демократичного способа отставки Президента, и нет НИ МАЛЕЙШИХ возможностей грабить НАРОДНОЕ ДОБРО группкой "партхозактива". Не будет и развала США, пока ВНЕШНИЕ силы это болезненное образование Планеты не уничтожат.

А ПРИЧИНЫ Мировых Войн лежат очень далеко за пределами возможностей любого, самого сильного государства, и, тем паче, любой, даже самой богатой и безбашенной кучки идиотов от власти, или клептократической финансовой ОПГ.

Живая Природа Планеты Земля обладает всё еще достаточно СИЛЬНЫМ механизмом саморегуляции, включающим САМООЧИСТКУ от плесени, разъедающей поверхность и паразитирующей на углеводородах - крови Планеты, под названием человечество.

13 мая 2018 в 09:09

Распространение своего ,внутреннего законодательства на весь Мир -признак идеального,совершенного тоталитаризма...Костя

11 мая 2018 в 15:16

Виктор
Стекленев
Сегодня в 13:30
Могу "утешить" автора: в США нет тоталитарного и всеобъемлющего режима власти в стране; у них ЕСТЬ опыт достаточно демократичного способа отставки Президента, и нет НИ МАЛЕЙШИХ возможностей грабить НАРОДНОЕ ДОБРО группкой "партхозактива".
====================================
Здесь, Виктор, Вы просто мелкий, жуликоватый сплетник. Не было системы грабежа народа в СССР партхозактивом.
Были злоупотребления. Так злоупотребления будут и в коммунизме. Потому что там будут Стекленевы. Не на Луну же их.

11 мая 2018 в 17:10

Евгений! А еще пару прочтений? Не обязательно весь мой пост, чобыть силы не тратить, хотя бы Вашу маленькую цитату из моего поста...

Ладно. Не буду мучить. Подсказываю. Вы вместо меня ДОПИСАЛИ в комментарии то, чего у меня НЕТ, полностью извратив смысл моего высказывания. У меня НЕТ названия ограбленного государства СССР, к моменту грабежа оно НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Зато бывший партхозактив (это "главные" партийные лидеры и банкиры с министрами, кстати, АКТИВОМ названы за то, что все КРУПНЫЕ руководители - "маяки" производств, равно как и офицеры в мохнатых звездах ОБЯЗАТЕЛЬНО были членами КПСС) - именно те лица, которые РАСПИЛИЛИ имущество и ресурсы страны и ДО СИХ ПОР РУКОВОДЯТ государством, продолжая расхищение. Просто покопайтесь в биографиях: партактивистами были ВСЕ руководители 1) государства 2) правительства 3) Заксобрания (как верхней, так и нижней палат) 4) практически ВСЕ (более 70%) гуьернаторов и мэров крупнейших городов, а так же руководители Дум этих субъектов 5) наконец, более70% российских "буратинок" из ФОРБС - те же бывшие партийцы и крупные руководители при социализме.

Доходит теперь до Вас мысль, о ком я сказал "грабители" и кого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В США по определению???

Это Вы маху дали, насчет спекуляции. Уж Вам то должны быть известны ПРОСТЫЕ вещи, что, напимер, ехать из точки в точку короче по ортодромии, нежели по нарисованной на карте по линейке "кратчайшей прямой" из учебника геометрии?

Будьте внимательнее - в прочтениях и осмотрительнее - в комментариях. Я - внимателен.

11 мая 2018 в 17:52

Ну что Вы, Виктор! Я к Вам всегда очень внимателен и много раз говорил, что считаю Вас одним из самых сильных и мозговитых авторов на сайте. А с экспоненциальным развитием, на которое Вы вышли, но не стали присваивать, а я подобрал, чтобы не пропадало, так Вы вообще могли стать официально самым мозговитым в мире. Не дай бог, дать с Вами маху. Но я никогда не забуду, как Вы заявляли, что я якобы подбирал крохи с барского стола порторгов. Есть у Вас такое.
Стал бы я с этим мириться, с барством партноменклатуры. Где-то в 1986 году я, как рядовой коммунист, проверил ЦК КПСС на вшивость. Никто там не воровал, никаких спецраспределителей не было. А если что было, так нормально сажали, а то и расстреливали.
А то, кто кем стал сегодня, это несколько другое, не связанное с советской коммунистической идеологией.

11 мая 2018 в 16:36

общая картина мира будет выглядеть все менее и менее устойчивой
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А с чего бы это(?)
...Просто поражает НЕПОНИМАНИЕ Стратегии Израиля и сшА (+ на любом уровне, от зАвтрачного, до ОГО-ГО!
Идея евреев и янков = посеять НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС везде, где могли замахнуться на "без пяти минут"!
И пущай режут друг дружку джигиты, на джипах по пустыням носясь!
Американцам с иудеями онЕ = совершенно не опасны, т. к УДАРНЫЕ БЕСПИЛОТНЫЕ ДРОНЫ не спят!
Главное, что КАМЕННЫЙ ВЕК наступил там, где была НАУКА!
Вот и всё (блин, Высшая математика, что лЕ?)!
...Какую линию ведёт Путин-"Царь" (в этой связи) = а, мать-ети, - "нашим-вашим" (на мой субъективный)?!

11 мая 2018 в 16:44

А Европе - КРАНТЫ, конечно (ну-у, да и хрен с ней)!

13 мая 2018 в 09:15

Места на Рынке завсегда оплачиваются Кровью...Костя

12 мая 2018 в 19:50

Представьте, а я всего за две недели накачал пресс, подкачал руки и спину и сбросил пару килограмм и это всё, без диет и спорта! Я вообще ленивый и не могу сидеть на диетах и заниматься спортом, но недавно вычитал в одном блоге как можно подкачаться и привести тело в порядок сидя дома и ничего не делая, и я решил опробовать ведь цена вопроса копеечная. От результата был в шоке не только я, никто не верил что так можно накачать пресс и сделать тело красивым, теперь и жена захотела опробовать.. Вот тот блог, где подpобнo вcе опиcано--- http://linkto.eu/mblog

12 мая 2018 в 20:54

У меня мнение прежнее. Трамп опять боится осенних выборов и др. Для этого хочет "напасть" на Иран, чтобы войной поднять рейтинг себе и республиканцам.
Но он просто сделает вид, что ведёт войну. Но СМИ это представят, кок полная победа. И тут же заключит новый договор с Ираном, о котором они заранее договорятся. Так уже было с Кимом, Китаем, Сирией, Путиным.
Трамп здорово играет!!