ВСЕНАРОДНЫЙ ЛИ ВЫБОРЫ ПРАЗДНИК?

​​​​​​​ВСЕНАРОДНЫЙ ЛИ

ВЫБОРЫ ПРАЗДНИК?

А что по этому поводу думает народ?

Вот письма в редакцию читательниц из Барнаула Л.С. ДЕМИНОЙ и В. С. ЯКОВЛЕВОЙ

«Осточертели выборы!» — с этой яркой и броской фразы начинается письмо в газету читательницы из Барнаула Л.С. Деминой.

Письмо, как крик души.

Как сигнал «SOS» в штормовом море.

Отражающее те коллизии выборного процесса, перегруженного более чем и волнением и всякого рода эмоциями самого широкого диапазона от восхищения и разом неприятия.

Посещающие в таком без преувеличения важном мероприятии как выборы всякого думающего и неравнодушного человека.

И письмо пришло в газету именно от такого человека.

А если такие эмоции человека переполняют, то куда он может со всем этим податься и где еще с кем всем этим может поделиться?

Письмо очень эмоциональное, не всегда подчас вписывающееся раскаленной фразой аналитики и лексики в общепринятую обтекаемую форму благодушия. С порой, более чем нелицеприятными характеристиками персоналий, задействовавших в выборном действе со всеми их театральными эффектами и позами, с привычным обливанием водой и грязью и немыслимой подчас шарлатанской лексикой и запредельными щедротами обещаний.

Письмо небольшое, но чрезвычайно емкое. Всего-то на двух станичках из школьной тетрадки в клеточку.

И если припомнить фразу, когда-то широко гулявшую по всем тогда еще в диковинку циклопических размеров банерам в начале эпохи углубления, призывавших голосовать сердцем, то письмо это, без всяких натяжек, написано — сердцем! И ничем иным. Ей Богу!

Суммируя все плюсы и минусы минувшей компании, читательница начинает с перечисления на целую страницу списка сил громко и броско оппонировавших кандидату от КПРФ и народно-патриотических сил.

Список не скупой и не лишен своеобразия и в нем, кажется, отражены в большей степени все реалии выборных и коллизий и процедур.

Российская армия.

Народный фронт

Росгвардия

Народная дружина

Казаки

Полиция

Кадеты

Байкеры

СМИ

ТВ

Юнармия

Республики Сев­­­­ерного Кавказа

Единая Россия

ЦИК

Волонтеры

Зарубежные страны

Главная трудовая сила России — артисты

Спортсмены

И со сталинскими ударами настоящий коммунист Сурайкин

Это то, что первоочередно отмечено ей и для значимости подчеркнуто красным карандашом.

Красивый, большой список, уже одно прочтение которого подымает дух до горних вершин, к которому стоит относиться более чем уважительно, но ведь и наш кандидат — ай-ай! — давайте глянем на нашу действительность реально — не спасовал, принял, пользуясь спортивным языком, удар на ринге. И с честью парировал все яркие и броские ходы в его сторону.

И это уже впечатляет. Несмотря на разного рода рассказы о заграничных счетах, коронном номере всех и вся, кто был подвижен к нашему кандидату быть неравнодушным.

Есть, есть еще у партии порох в пороховницах!

Предоставь такое, сразится в таком впечатляющем поединке кому-либо другому, скажем любой той же фигуре подтанцрвки. Ей Богу, выглядела бы та при таком к себе внимании сил более чем бледно.

И так, выборы состоялись!

И переиначим классическую фразу из «Литературной газеты» и его отдела «12 стульев», где отдел вел некто запомнившийся мне бесцветностью своей юморист Иванов: «И жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова!»

Точно характеризующая все сущее в бренном мире фраза.

И жизнь, и выборы таковы, каковы они есть и более «никаковы» и из этого постулата при их анализе будем исходить. А не из собственной игры восторгов. Или из задушевно-душевных сомнений.

Кроме анализа всего явившегося, автор письма также в половине его приводит примеры того, как по ее мнению кардинально выборный процесс улучшить.

По пунктам, детально, обстоятельно.

Но так как прерогатива улучшения его давным-давно уже принадлежит не нам, то мы об этом собственно и говорить ничего не будем.

Да и чего его улучшать? Выборное законодательство у нас стараниями партии власти и так постоянно улучшается. Куда его еще-то улучшать? Уже единый день голосования в страдную пору о чем-то да говорит.

И кто знает, и «таковости» жизни, исходя из этого, как этот процесс пойдет у нас дальше?

А 21 апреля прошел пленум Алтайского крайкома КПРФ, который подбивал итоги прошедших выборов.

Всматриваясь в горизонты уже маячащих на горизонте новых выборов. Местных. Не менее не простых, и не менее ответственных. Где всего того что было на этих, будет и с лихвою и с избытком.

Алтайская организация показала в прошедших выборах достойно и себя на высоте. При этом краевой партийной организации удалось набрать более 23%, что является лучшим результатом по Сибири и одним из лучших по стране.

П.Н. Грудинин был на Алтае, крае известном и своими социальными успехами и своими персоналиями и сказать, что его здесь встречали на «Ура!» — значит, ничего об этом и не сказать. Спросите тех, кто был на встрече с ним в ДК Моторного завода. Или хотя бы видел репортаж об этой встрече в сетях, ныне чаще всего являющихся для оппозиции средством информирования населения о своих намерениях и планах, в официальных СМИ чаще всего комментируемых и освещаемых более чем предвзято и скупенько.

Участники пленума, констатируя проделанную работу, в разной тональности оценивали итоги выборы. Некоторое сетовали на то, что не одержали победу. Некоторые выражали эмоции скромней.

Некоторые их результаты оценивали так же эмоционально как и читательница.

Попробуем посмотреть на итоги их не так эмоционально, как те выступающие, которые считают, что мы проиграли и автор письма.

Уверяю вас, при спокойном их рассмотрении все смотрится чуть иначе.

А именно.

Результаты выборов, по-прежнему, фиксируют ярко и броско непреложную истину, развенчивающая постоянно тиражируемый и справа и слева облаком в штанах раздутый миф о КПРФ, как об аморфной партии парламентских соглашателей. КПРФ, партия оппозиционная! Самая настоящая, не на скорую руку скулябанная. Реальная. Боевая.

Идущая, и это видится всякому непредвзятому человеку, по более чем правильному пути.

++++

Всякий раз, когда осматриваешь политический пейзаж, в знойном мареве страстей колышущийся в информационном пространстве вокруг нас, бросается в глаза одна завидная закономерность,, что советы дают почему-то только Зюганову и возглавляемой им КПРФ, причем с упорством, заслуживающим лучшего применения. А скажите, где такие же горячие пожелания, как дело вершить перед аудиторией и куда вести правильным курсом партию ну, например, тому же лидеру либеральной демократии? Можно и прочим. Но уж слишком они малоизвестны, и подверстаны были к выборам в последний момент и партии за ними числились электорату неизвестные или почти не известные.

Наши штабы, наши вожди, наши кандидаты — по-прежнему первая мишень для дискредитации и вольного фантазирования на их счет. По полной выкладке. С таким внушительным их меню, как в ресторане, рассчитанном на широкий карман, где хороши все формы расчета.

Да, выборы поставили рекорды по многим броским, не Бог весть какой добродетели действиям.

Но надо ли тут округлять глаза?

По моему, нет. Ибо в меню буржуазной демократии иного, по отношению к действительно оппозиционной партии ничего по определению не может быть. Все эти супы-харчо буржуазной пропаганды — такая привычная строка в их меню. Ну а выборы в эталоне демократии говорят разве о другом? При всей к тому же Трампу не Бог весть какой расположенности и шампанского в массе своей за него не пившего и не пьющего.

Как сказал великий демократ Н.Г. Чернышеский в своей замечательной работе, абсолютно актуальной для нынешних дней, в том числе и с разборками полетов выборных кампаний той давно казалось бы ушедшей эпохи, «Франция времен Луи Наполеона»: борьба без крайностей — не бывает.

И эту мысль великого революционного демократа выборы прошедшие подтвердили более чем убедительно и с блеском, затмевающим все вымозолившие глаза феерии нескончаемого праздника эстрады в телеящике

Та сила, задействованная против КПРФ, которую по пунктам перечислила проницательная читательница при всех ее слабостях, более чем реальных и не надуманных говорит, да нет — буквально громко кричит, о ее силе.

Так что наезд на оппозицию — такая уж дивная сказка?

Это постоянно, незабываемо, и всегда точно фиксировано.

И это порой кого-то и из партийцев и сочувствующих идее социальной справедливости огорчает Хотя, по большому счету, это должно внушать как минимум чувство самоуважения.

Некоторые наши товарищи всерьез думают о победе на буржуазных до последней корочки хлеба выборах. И в этом настрое на нее — есть ли что плохое?

Некоторые же хотели бы КПРФ (вынь да положь!) видеть более рев-во-люционной. (Такие были и есть всегда около коммунистического движения, а иногда и в нем самом, признаками застарелой детской болезни) И тогда, научают они, все коврижки и все трюфеля, уж непременно и точно будут в корзинке с серпом и молотом.

Говорю попутчикам, и советчикам-доброжелателям: партия вынуждена, (ВЫНУЖДЕНА — особо это подчеркнем, как главную составляющую ее бытия), при сегодняшнем соотношении сил работать и бороться, как бы это кому-то и грустно не было, на поле парламентаризма. При всех тех более чем хорошо видимых потерях, которые приносит порой эта форма борьбы. (Особенно на депутатском уровне, где не редкость и алчность и двурушие тех или иных ее персоналий) А партии и с братией этой, будучи в реалиях дня и дела, приходится порой иметь дело. Это ответ и тем, кто подучает партию революционной фразой и тем, кто партию толкает сознательно на противоправные действия с умиленной непосредственностью и обаянием. В ту пору, когда правила уличного движения работают не на партию и социальный протест. Пытаясь обнулить крупнейшую конструктивную партию страны, если не мытье, ну тогда катаньем.

Кто-то партию привычно корит за рутину и догматизм. Эй, господа, где вы увидели? Партия к этой политической кампании подошла творчески. Не шаблонно. Так на то мы партия и оппозиционная.

И какой пласт народа всколыхнули выборы.

Впечатляет уже одно количество молодых людей вступивших в партию.

Только на пленуме, уже один это ряд стоящих перед участниками его молодых людей вызывал неподдельное восхищение и восторг.

И это поражение?

Да, на нашего кандидата вывалили такой бомбовой запас, почище, чем на Дрезден союзническая авиация. Вся десятка подтанцовки ведь тоже били по нашему и никакому иному кандидату. Либо пускала тепловые ловушки во все стороны, дабы сбить с толку окончательно ошалевший электорат.

И неудивительно, что уже у некоторого избирателя начинают шалить нервы.

Действительно, выборы по тому накалу страстей в СМИ с таким негативом дали, да пусть нас простит прославленный донбасский шахтер, стахановские рекорды.

Ничего в этом нет необычного. В отличие от советских выборов, песенных, праздничных — а они действительно были праздником (спросите тех, кто тогда жил, менее всего слушая, как болаболит с придыханием прикупленная и плохо выбритая публика в СМИ), и можно сказать, что все прелести капитализма под копирку.

Только наш капитализм он немножко еще и не первой свежести.

Уже изначальное качество его какое? При всех извинительных натяжках, англичанин Кромвель, американец Вашингтон, француз Робеспьер ли — фигуры просто божественно яркие на фоне светочей российской либеральной революции 1991 года и ее прорабов.

Если все ресурсы и все деньги вывозятся в метрополию — сами ответьте на это вопрос. Под патриотическую риторику подчас. А у власти те, кто согласно Библии еще не у всех коней вызолотил узду. И когда они эту узду вызолотят?

Вчера шла в две трубы нефть. Сегодня по всем азимутам газ в три нитки. Лес. Этого показалось мало. Теперь потоком пошел уголь.

Вот премьер счастливый успехами возглавляемого им правительства, победно отсчитавшийся о работе возглавляемого им коллектива в Думе, с похвалою в собственный адрес заявляет как о приоритете, о строительстве промышленного объекта. Где? В Ванино. Нет, не порта. Причала? Для того чтобы гнать коксующий уголь за бугор? Да, угольного причала.

Вот вам в одном кульке и модернизация, вот вам и индустриализация!

Еще не буду включать месяца два ящик, чтобы радовать себя такими очередными сокрушительными новостями в развития страны.

+++

О том, какими были праздниками выборы в советскую эпоху, рассказывает письмо жительницы Барнаула Веры Степановны Яковлевой, коммуниста с 1955 года ( в 1954 году — кандидат в члены партии).

«Помню свое первое голосование, — пишет она в нем, — в декабре 1946 года (в первом послевоенном году). Пришли мы тогда с мамой почти первыми на свой избирательный участок. Даже по радио слышала свою фамилию, как о впервые проголосовавшей молодом избирателе…)

И сравнивает выборы молодых своих лет, и с нынешней жизнью и с нынешней практикой их проведения. О том, как те выборы разительно отличались от нынешних. Бесспорно, разница есть, если не быть ангажированным и зацикленным под влиянием штампов либеральной пропаганды на тотальное и бездумное неприятие советской действительности.

Действительно, 10 февраля 1946 года выборы в верховный совет СССР — всенародный праздник.

В истории избирательных кампаний советского периода они по праву занимают особое место. Это были первые выборы, проводимые в СССР спустя менее чем полгода после окончания Второй мировой войны, когда её разрушительные последствия ещё в полной мере сказывались в социально-экономической и культурной жизни страны. А провести их организованно и на должном уровне после такой опустошительной войны было крайне непросто. Избирательные комиссии сталкивались с огромной массой нерешенных проблем, связанных с подготовкой выборов, учетом избирателей, образованием избирательных участков, организацией подсчета голосов по итогам выборов.

Изменение границ СССР на Западе и Востоке страны по итогам Второй мировой войны поставило на повестку дня вопрос об организации выборов на территориях, вошедших в состав СССР, об их политико-государственном статусе и представительстве в высших органах государственной власти, что требовало соответствующих решений, принимаемых на высшем политическом уровне. Помимо огромного числа проблем, связанных с организационной стороной избирательного процесса, а также геополитическими изменениями в послевоенном устройстве, с которыми в той или иной мере сталкивались все избирательные органы послевоенных государств, возникали и вопросы, обусловленные сугубо отечественной спецификой. Советская избирательная система не имела достаточного опыта организации и проведения прямых выборов в общегосударственный орган, которые в довоенный период проводились в течение достаточно краткого времени, составлявшего менее четырех лет.

Выборы были всеобщими, прямыми, равными при тайном голосовании, безальтерна­тивными. Все кандидаты представляли единый блок коммунистов и беспартийных, их и выдвигали по одному на участок. Все граждане обязаны были участвовать в выборах.

В связи с этим есть ходячий скепсис по этому поводу, что коль выборы, мол, были безальтернативными, то по этой причине они, мол, были (ха-ха! — в отличие от нынешних) — декларативными.

Обратите внимание хотя бы на время, когда проводились они. Что уже само по себе разительно отличает их от нынешних.

Мало того, они разительно, как земля и небо, отличались и по существу депутатской работы.

Посмотрите, каков был внушительный пакет контроля за работой депутата, который с нынешним и близко не стоит. Когда в органах исполнительной власти сидят десятилетиями горластые и петухастые демагоги, кроме этого ничего более и делать-то не умеющие. Уж при Советской власти такого по определению быть не могло. Люди никогда не нюхавшие производственного процесса.

На протяжении всего советского периода сохранялось и использовалось право избирателей на отзыв депутата, не оправдавшего доверия большинства избирателей. Депутаты должны были регулярно отчитываться перед избирателями, прислушиваться к голосу масс, к критике снизу, реально заниматься нуждами избирателей, решением их проблем. Наказы и запросы избирателей рассматривались как приоритетные документы в работе депутатов. Право отзыва депутатов определяло их подконтрольность народу и полную зависимость депутатов от избирателей.

Но вернемся к письму первой читательницы.

Читательница более чем подробно и детально, в понятиях простого и мало ангажированного реальностью человека описала кухню выборов, которую даже при желании ее не видеть, видеть ей приходилось в каждом углу, ибо, кажется утюги на гладильной доске, и те запредельным голосом пели арию пафосно и победно одной и той же тональности.

Впереди новые выборы. Привычные, сентябрьские. Есть предположение, что с выборами губернатора. С запредельным из научно-фантастического романа муниципальным фильтром. Изящным и ярким изобретением российской демократии, которая, не забывая свой интерес, уж не знает, как дальше для удобства голосующего населения усовершенствовать и улучить избирательную процедуру.

И если она ее будет усовершенствовать, то уж явно не по рецептам нашей озабоченной и озадаченной ее чудесами читательницы.

Что до кандидата от КПРФ и народно-патриотических сил, то край встречал П.Н. Грудинина на «Ура!» и голосовал за перемены более чем ярко и броско.
Даже на официальной картинке, повторимся, результат П.Н. Грудинина по краю выглядит более чем внушительно — 23,67%. Результат вдвое больше чем по всей стране. Это результат слаженной работы краевой партийной организации, которую возглавляет ее энергичный и деятельный вожак Мария Прусакова.

Вот результаты по Октябрьскому району города Барнаула. Заводскому, уточним. Точнее, бывшему заводскому. Ибо при сегодняшнем состоянии дел таковым назвать его, пожалуй, уже трудно.

П. Грудинин — 23,27%
В. Путин — 63,49%
Настоящий коммунист М. Сурайкин — 0,69 %.
Пламенный пассионарий, он же — супер-звезда российского патриотизма и тот, кто за русских и бедных — 6,8%

Впечатляет разрыв в итогах голосования не столько между Павлом Николаевичем и Владимиром Владимировичем, а между представителем КПРФ и народно-патриотических сил и голосистым вождем либеральной демократии.
Более чем красивый счет!
Так скажем!
Который более чем броско говорит: вот кому отдают предпочтение бедные и русские, и те, кого либеральные и демократические реформы общипали до нитки.
Мы коммунисты и обыватель по-разному оцениваем результаты этой жестокого политического противостояния, какими являются выборы. Союзническая коалиция на нашего кандидата вывалила бомбовый груз недоброжелательности и предвзятости не меньший чем союзники на Дрезден.

Мы, коммунисты помним марксистскую формулировку о выборах: «Выборы есть форма найма капиталом исполнительной власти». И коммунисты не невежды, чтобы тщить себя иллюзией заполучить его расположение. Задача коммунистов на них — переформатировать навязанные им формы борьбы. Как и во всяком полководческом искусстве, в этом и состоит политическое искусство.

И КПРФ, с этой задачей, при сегодняшнем раскладе сил, справилась.
Коммунисты переломили повестку дня выборов и из референдума, коий они планировали провести, сделали выборы. Предложив стране, задыхающейся в тисках кризиса и яркую созидательную программу и яркую и деятельную с блеском новизны фигуру.

И снова, и на этот раз не позволили себя сбросить на задворки политического небытия – что есть голубая мечта нанимателя, с вожделением и непреходящим волнением желающего воплотить ее в жизнь, и задействовавшего и на этот раз для этого все возможные свои наличные силы. Что выборы с блеском и показали.

КПРФ, это партия, которой в феврале исполнилось 25 лет воссоздания партии. И пусть сколько там не изощряются интернетовские кухарки в дешевом душевном восторге и негодовании, выборы броско и более чем выпукло показали — КПРФ на марше, КПРФ борется, борется ярко и броско. И что наш руководитель Геннадий Зюганов яркий политик, с которым и близко-то некого поставить, который в сложнейшей обстановке возглавляя помолодевшую партию ищет и находит более чем верные полководческие решения.
Коммунисты работали, как это у нас в организации и принято, с самоотдачей. И итоги прошедшей политической кампании — это лучший способ, каким они могли отметить эту юбилейную дату.
Ибо смысл настоящей политической партии — в борьбе!

Вот два письма в редакцию, с незамысловатым, без всяких социологических и статистических причуд, анализом выборного действа, прошедшего в марте в стране. И мысли, рожденные ими.