Кто о чём, а я опять о «Русском вопросе»… Друзья говорят: Старик, брось! Сейчас есть более насущные темы! Надо бороться за суверенитет России – видишь, Путин, вроде бы, что-то похожее начал… Стране, как воздух, нужна своя госидеология, построенная на своих ценностях. В пригодности действующей «ельцинской» Конституции – мягко говоря, есть серьёзные сомнения. Стране модернизационный рывок нужен, а то сожрут. «Социалка» вот-вот «рванёт». Да и «болотная оппозиция» со своими кураторами к чему-то явно готовится…. Я отвечаю: Всё так. Но, не решив, или хотя бы не приступив всерьёз к решению «Русского вопроса», мы ни одну из этих проблем решить не сможем. Ни одну!
Потому что для всего вышеперечисленного нужен СУБЪЕКТ, носитель, движущая сила. Токовым может стать только Народ России, абсолютное и подавляющее большинство которого составляют именно РУССКИЕ. Не обязательно по крови, пусть по духу, культуре, самоидентификации, но – РУССКИЕ! А посему, не решив вопрос об истинной роли и месте русских в России, ни одной из проблем России решить невозможно в принципе!
Есть известная восточная притча: «Видишь там, в зарослях, тигра? Нет?! Вот и я не вижу. А, между тем, он там есть»… Объективная реальность – а «Русский вопрос» является именно «объективной реальностью»! - существует независимо от того, согласна ли вообще Власть признавать его существование. Более того, в соответствии с известным законом Мэрфи, «события, пущенные на самотёк, имеют тенденцию развиваться «от плохого к худшему». А «худшее» заключается в том, что игнорируемый Властью «русский вопрос» рано или поздно неминуемо примется решать на свой лад НЕКТО, подпускать которого к этой теме смертельно опасно – и для страны, и для самого Русского народа, и для Власти, кстати, тоже. Тогда «тигр», существование которого упорно пытаются сегодня игнорировать, вырвется из зарослей – и никому мало не покажется…
***
Если сформулировать «Русский вопрос» в виде действительно вопроса, то получится примерно следующее: Почему Русский Народ, который сыграл главную роль в создании России, её культуры и всех её достижений, который составляет подавляющее большинство её населения, не только лишён абсолютно естественного для любой демократии «права большинства» определять «правила игры» для всех, но лишён также и ряда прав, которые предоставлены в России многим другим «равноправным народам»? Можно сформулировать всё это короче: Почему русские – не хозяева в своём доме, а … «дискриминируемое большинство»?
Напомню, что ДИСКРИМИНАЦИЯ (лат. discriminatio — различение) - это умаление (фактическое или юридическое) прав какой-либо группы граждан по мотивам их национальности, расы, пола, вероисповедания и т. п. Особо дико дискриминация выглядит там, где дискриминируются даже не меньшинства, а именно БОЛЬШИНСТВО. В последний раз подобное, насколько я помню, имело место в Южной Африке, называлось «системой апартеида» и вызывало «законное осуждение всего мирового сообщества»…
***
Итак, нельзя не признать, что РУССКИЕ в современной России:
Лишены своего естественного статуса «государствообразующего народа»
Россия изначально создавалась именно РУССКИМИ и как «дом ДЛЯ РУССКИХ», причём другого «дома» у них нигде больше в мире нет. Это не означает, конечно, что никто им в этом не помогал и что кроме русских там больше никто не должен жить. Но, согласно не только «международным стандартам», но и элементарному здравому смыслу, РУССКИЕ - и по праву «первостроителей», и в силу своего абсолютного и подавляющего преобладания среди «жильцов» - имеют неоспоримое историческое и моральное право определять, как и по каким правилам этот «общий дом» будет жить. Ибо право большинства это определять является основой любой демократической системы.
Однако, вопреки любой здравой логике, РУССКИХ не признают «государствообразующим народом» России, хотя и исторически, и фактически (составляя более 77,72% населения) они таковым являются. Ведущая роль РУССКИХ в создании страны и всех её достижений, включая общую для всех (русскую в своей основе) культуру, отрицается, либо принижается до уровня «одного из равноправных народов» в «многонациональном» и «мультикультурном» «российском народе». Когда я слышу подобный бред из уст «государственных мужей», то представляю себе великую русскую реку Волгу, в которую на её пути к морю постепенно вливаются сотни ручьёв и малых речек, чья удельная масса с нею несопоставима. И конечно же, они привносят в общее течение нечто своё. Но влияние этого «своего» не способно ни радикально изменить русло огромной реки, ни заставить её повернуть течение вспять. Так вот, до сей поры никому почему-то не пришла в голову шальная мысль объявить Волгу «союзом равноправных речек и ручьёв». Так почему с Россией должно быть иначе?!
Лишены права на национальную государственность
Как ни парадоксально на первый взгляд это звучит, но русские – народ, создавший Россию и один из главных геополитических центров мира – Русскую Цивилизацию, сегодня является народом, вообще лишённым собственной национальной государственности. Лишённым в самом буквальном смысле – в точности, как современные курды или евреи до создания ими государства Израиль.
На обывательском уровне подразумевается, что «государство русских – это Россия», но на самом деле Российская Федерация не является «государством русских» ни юридически, ни фактически. Первая фраза Конституции РФ ясно гласит: "Мы, многонациональный народ России… принимаем настоящую Конституцию", чем подчеркивается правосубъектность и суверенность не русского, а именно некоего "многонационального народа", состоящего из многих «равноправных народов». Из которых, правда, некоторые – «равнее других» и имеют, кроме того, свою «национальную государственность» в пределах РФ: «Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.» То есть, речь идёт именно о «национальной государственности», пусть и ограниченной.
Русский же народ, в отличие от десятков других народов, живущих в России и имеющих собственные национально-территориальные образования, своей национальной государственности не имеет. Он даже ни разу не упомянут в Конституции РФ и начисто лишен какой-либо правосубъектности. И это - в стране, созданной многими поколениями русских людей для своих потомков ещё в те времена, когда абсолютное большинство нынешних «равноправных народов России» являлись обычными племенами, находящимися… скажем так – «на догосударственной стадии общественного развития».
Лишены права считаться «титульной нацией»
В России (РФ) согласно переписи 2010г, русских – минимум 77,71% (с украинцами и белорусами – 79,62%). Во ВСЕХ(!) федеральных округах (включая Южный ФО с Кавказом) русские составляют от 65 до 95%. При этом русские в России почему-то – НЕ титульная нация, а всего лишь «один из равноправных народов». ПОЧЕМУ?!
Нам говорят – если провозгласить русских «титульной нацией», то другие «равноправные народы», якобы, обидятся. Но, позвольте, на что?! В республике Татарстан согласно Переписи – 2010, татар – 53,2%, русских – 39,7% (с украинцами и белорусами – 40,3%). При этом татары официально – «титульная нация». В республике Мордовия – мордва (эрзя + мокша) – 31,94% (русских – 60,84%). При этом мордва – «титульная нация». В республике Адыгея – адыгейцев 24,18% (русских – 64,5%). При этом адыгейцы – «титульная нация». Получается, что «равноправные народы», имеющие «свои» республики, «равнее других»?!
Теперь заглянем в законодательство. Федеральный Закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 24 мая 1999 г. чётко определяет понятие «ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ» как «часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства». Но слово «РОССИЯ» дословно означает именно «земля россов (русских)» или «русская земля». Так что, и с точки зрения закона – всё в порядке.
Лишены государственной поддержки
Согласно соответствующему закону, народы имеют право на «национально-культурную автономию» (согласно соответствующему закону), что предполагает развитие национальных культур и строительство соответствующих национально-культурных центров за счёт бюджета. Но относится это… исключительно к «определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории». То есть, к Русскому Народу – не относится. В итоге даже в самых что ни на есть «традиционно русских» городах можно встретить финансируемые из бюджета культурные центры любого народа – КРОМЕ РУССКОГО! ПОЧЕМУ?
Лишены защиты
Следует признать, что в современной России вообще нет такой инстанции, куда русский человек мог бы обратиться со своими проблемами, не как «гражданин России», а именно как русский человек. Представитель иного народа пойдёт в представительство своей «национальной республики», в Национально-культурный центр, в свою «общину», тейп, диаспору, в этническую ОПГ, наконец! Русскому – идти НЕКУДА и жаловаться - НЕКОМУ. Любая попытка русских самоорганизоваться по этническому принципу по определению объявляется «экстремизмом» и торпедируется Властью. Под любой бытовой конфликт, в котором одной из сторон были русские, подводится «разжигание межнациональной розни» (282 статья УК РФ), и напротив, этнический бандитизм «общин», жертвами которого становятся русские, всеми силами квалифицируется как «бытовое хулиганство». Да что там отдельные преступления! Даже самый массовый в истории России-РФ геноцид Русского народа, когда из новообразованной криминальной Ичкерии изгнали от 200 до 300 тысяч русских и при этом, как писал целый ряд СМИ, более 20 тысяч убили, не только не наказан, но его даже запрещено было расследовать!
Лишены имени
Фактически, у великороссов отбирают даже «родовое» самоназвание – «русские» (так же, как во времена СССР отобрали его у малороссов и белорусов), принуждая именоваться лишёнными национальной принадлежности «россиянами». Русская цивилизация, Русская культура, Русские герои, полководцы и деятели культуры, украсившие отечественную историю, стали официально именоваться «российскими». Если и можно в России в полный голос рассуждать о чём-то РУССКОМ, так это – об изобретённом либеральной тусовкой «русском фашизме» (при большевиках, предшественниках либералов, его ещё именовали «великорусским шовинизмом»). Вспомнить хотя бы пассаж в телеэфире экс-министра культуры М.Швыдкого про то, что «русский фашизм страшней немецкого» - скажи кто-нибудь то же самое, к примеру, про «чеченский фашизм» или «еврейский фашизм», тут же привлекли бы по 282-й статье УК! Глумление же над РУССКИМ НАРОДОМ в среде так называемых «творческих интеллигентов» и «креативных классов» не просто возведено в норму, но и считается «хорошим тоном».
***
Что мы получили в итоге? «Театр абсурда» - иначе это не назовёшь… Нелогичность и непоследовательность во всём, что касается межнациональных отношений в современной России - на грани идиотизма.
Россия – «союз равноправных народов»? Хорошо, пусть так. Но означает ли это, что ВСЕ народы и этнические группы, проживающие в России должны иметь совершенно равные права? Например, право на национальное самоопределение и создание собственной государственности? А если не все, а только некоторые, то по какому критерию будем определять этих «некоторых»?
По численности? Но, например, армяне (0,79% населения РФ), согласно Переписи-2010, входят в ТОП самых многочисленных этносов России, а украинцы (1,35%) и вовсе занимают третье место вслед за русскими и татарами. Ах, у них есть «своя государственность за пределами РФ»?! Хорошо, а как быть с цыганами? Их в России без малого 205 тысяч («равноправный народ»!), живут здесь издавна и национальной государственности своей нигде точно не имеют! Или вот, возьмём два в прошлом кочевых народа - калмыков (183372чел) и ногайцев (103660чел): у первых своя республика (фактически – полусуверенное государство) имеется, а у вторых – нет, и не предвидится. Почему такая неравноправность»?!
Ещё один «неразрешимый» в рамках существующего подхода вопрос: КОГО считать «равноправным народом», а кого – «национальным меньшинством»? Недавно «Общественный Совет по национальной политике при президенте РФ» (составленный в основном из представителей самых разных народов и диаспор России), «порадовал» нас разработкой критерия, позволяющего отличить «национальные меньшинства» от «коренного народа». Все, чья численность более 50 тысяч, - это «равноправные народы», а чья меньше – «национальные меньшинства». Такое вот «равноправие»…
Собственно, так обычно и бывает. Одна из главных обязанностей в «старшего брата», оставшегося в семье за главного, – не позволять «средним» обижать «младших». Но как только подросшие (или попросту обнаглевшие) «средние» устраивают бунт против его главенства и добиваются «равноправия» со «старшим», первое, что они делаю, это начинают тиранить всех, кто младше и слабее их. Так было при распаде всех без исключения империй, включая СССР. Вот и сейчас этносы, уступающие Русскому Народу по численности в 20, 80, 100 и более раз, требуют и его, и себя считать «равноправными народами», но при этом тех, кто уступает численно всего на несколько тысяч человек им самим, согласны считать только «национальными меньшинствами»…
В общем, с какой стороны ни зайди, а получается, что всё национально-территориальное деление России – это один сплошной произвол, не имеющий ни исторического, ни логического обоснования, а построенный исключительно на шкурных договорённостях местных этнократий с центральной властью – сначала советской, а затем – и нынешней «россиянской». Просто эта, вторая, против советской «пожиже будет», оттого и договорённости со «средними братцами» за счёт «старшего» и «младших» - на ещё более кабальных условиях…
***
Как ни обидно, быть может, это прозвучит для современных либералов, но внедрённый ими с начала 90-х подход к национальной политике в России ни в чём принципиально не отличается от подходов «ненавидимых» ими большевиков-«ленинцев», который реализовывался вплоть до начавшейся в 30-х «сталинской» эпохи. Тогда, во времена политического лидерства товарищей Ленина и Троцкого, в точности так же, как и в 90-е, слова «патриотизм» и «Отчество» считались ругательными, а космополитизм и глобализация (именуемые тогда «пролетарским интернационализмом» и «мировой революцией») были официальными идеологическими догмами. Да, ещё в университетах и в школе не преподавалась история (впрочем, если вспомнить, в каком виде она преподавалась в 90-е, то, право же, лучше бы не преподавалась вообще!).
Придя к власти с опорой не только на малочисленный пролетариат, но и на антирусски настроенные этнические течения, большевики прекрасно понимали, что «становым хребтом» ненавидимой ими Империи являлся именно Русский Народ. А потому - чётко сформулировали основы дискриминационной политики, проводимой в отношении РУССКИХ, как Народа: «Большая нация ОБЯЗАНА добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевицкий подход к делу». Это Ленин, декабрь 1922 года, работа «О национальностях», а словно про наши дни сказано!
Идеологические установки не расходились с делом. Возьмём, например, приказ N01721 по Кавказской Трудармии (журнал "Отечественная история". N4): «Первое - станицу Калиновскую сжечь; второе - станицы Ермолаевская, Закан-Юрловская, Самашкинская - отдать беднейшему безземельному населению и, в первую очередь, - всегда бывшим преданными советской власти нагорным чеченцам: для чего все мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелон и под конвоем отправить на север для тяжелых принудительных работ; стариков, женщин и детей выселить из станиц, разрешив им переселится в хутора и станицы на Север»...
Утих этот русофобский нацизм в СССР только в «сталинский» период, когда, готовясь к недалёкой войне, приступили вместо «мировой революции» к построению «социализма в отдельно взятой стране», и строящейся «красной Империи» снова срочно понадобился «становой хребет».
Впрочем, либералы – наши «необольшевики», не любят «сталинскую эпоху», и, возможно, поэтому, начиная с 90-х, предпочитали руководствоваться «истинно-большевицким подходом к делу», который, как и в раннесоветский период, технологически сводился к четырём вещам:
Отрицание не только исторической государствообразующей и культурообразующей роли Русского народа в Российской государственности, но и его демократического права, как подавляющего большинства, определять цели и сущность страны.
Создание для Русского Народа дискриминационных условий сравнительно со всеми другими этническими группами. И, напротив, создание преференций для этих групп за счёт русских.
Стимулирование за государственный счёт любых проявлений «национального самосознания» не-русских этносов, с одновременным подавлением «национального самосознания» русских, которое считается «антигосударственной деятельностью» («великорусским шовинизмом», «русским фашизмом» и т.п.).
Целенаправленные усилия власти по изменению этнического состава населения страны – через стимулирование сокращения доли русского населения и замещения его инокультурными «меньшинствами» или иммигрантами.
В общем, ситуация в подходе к национальной теме после победы в России «либеральной революции» 1991г практически до мелочей совпала с той, которая сложилась после «социалистической революции» 1917г! В этом смысле все революции походят друг на друга – начиная с дискриминации народа, являвшегося главной опорой разрушаемой ими государственности.
***
Казалось бы, с приходом Путина вместе с ним на смену либералам - космополитам пришли «совсем другие либералы» - более патриотичные и даже в чём-то как бы русские. Однако принципиальных изменений в заведомо негодной «национальной политике» 90-х не последовало. Почему? А потому, что «либерал-патриоты» (назовём их так) задались целью построить из непонятно какой Российской ФЕДЕРАЦИИ «национальное государство западного образца» - где все обладатели гражданства РФ будут называться «россияне» и сольются в единую «российскую нацию». И тогда, мол, все межнациональные противоречия «рассосутся сами собой».
При этом все «диаспоры» и «маленькие равноправные народы» эту идею поддерживают, хотя сами, понятное дело, ни в какой унифицированной «россиянской биомассе» растворяться не собираются. Ведь предполагается, что безродными «россиянами» сделают именно Русское большинство, тем самым поставив под запрет любую мысль о каком-либо его «государствообразующем» статусе или национальных интересах. А вот все остальные, сплотившись ещё теснее по родо-племенному принципу, получат возможность на этой «биомассе» произрастать. То есть, всё будет, как говорил когда-то П.А.Столыпин: «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы». Окончательное превращение России в «россиянское» национальное государство западного образца будет означать окончательное превращение Русского народа в такой «навоз».
Разумеется, либерал-атриоты с этим не согласны. И в подтверждение «исторической обоснованности» своей более чем зыбкой теории ссылаются, обычно, на опыт Византии – «Второго Рима», который, якобы, и представлял собою «смешение этносов и культур» в «союз равноправных народов», объединённых только общей Верой – Православием, общей государственностью, общим языком и общим именем «ромеев». Вот – утверждают они – и российская государственность веками строилась по тому же самому принципу…
Стоп! Здесь они явно «передёргивают» исторические факты: на самом деле всё в Византийской Империи (да и в Российской – тоже!) было принципиально иначе. Не «византийцами» (гражданами Империи) а «ромеями» (римлянами) – по имени создавшего Империю государствообразующего народа - гордо именовали себя потомки разных этносов. Они принимали «Веру ромеев» - Православие, следовали «культуре ромеев», служили «Империи ромеев», и именно на том основании сами себя считали «тоже ромеями», независимо от рода и племени.
Таким образом, если уж подбирать нашу современную российскую аналогию имени «ромеев», то это будут никакие не «россияне» - безликие обладатели соответствующего гражданства, а именно «РУССКИЕ». Русские - как по крови, так и ставшие русскими по духу, культуре, языку, своей добровольно избранной общностью судьбы с Русским Народом и ЕГО государственностью. Формирование «имперского» типа государственности – как суперэтнической целостности народов, собранных вокруг и на основе «государствообразующего», «стержневого» народа – вот единственно жизнеспособная модель, позволившая Византийсской православной империи пережить Западную Римскую Империю на тысячу(!) лет. Она же позволила многие столетия существовать «имперской» России.
Однако, чтобы понимать это, надо знать и понимать российскую историю и, главное, её духовно-мировоззренческую суть. А вот с этим-то у либералов, даже самых «патриотичных», полный «завал». Вот и пытаются они, как «троечники» в школе, «скатать» у кого-то решение задачи, предлагая сделать «национальное государство» то по германскому, то по французскому, то по американскому образцу. Даже не понимая при этом, что задачу при построении своей государственности каждый народ решал свою собственную и решал её по-своему. Как не желают видеть они и то, что взятые ими за образец «национальные государства западного образца» сегодня стремительно разрушаются под напором активного наступления инокультурных диаспор. Которые, несмотря на все усилия и льготы, так и не стали (да и никогда не станут!) ни «немцами», ни «французами»…
***
А теперь давайте вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: к «тигру в зарослях».
Помните знакомую каждому ребёнку с детства русскую народную сказку? «Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы – ледяная. Пришла весна, у лисы избушка растаяла, а у зайки стоит по-старому. Попросилась тогда лиса к зайцу переночевать, да наутро его же и выгнала»…
Ощущать себя таким «зайчиком, выгнанным из собственной избушки» - тяжело и обидно. Именно отсюда рождается у многих русских гнетущее ощущение того, что они - абсолютное большинство, создавшее Россию и веками считавшее её своим домом - сегодня живут в стране, оккупированной разнообразными «меньшинствами» (национальными и политическими). Которым по политическим или коррупционным соображениям покровительствуют и власти любого уровня, и правоохранители, и СМИ, и юридическая система, и вся государственная машина. Именно от этой безысходной обречённости рождается у многих нормальных людей, казалось бы, совершенно противоестественное для русского человека чувство – противопоставление себя и всего Русского Народа «этой стране, которая УЖЕ НЕ НАША»!
Самое страшное, что подобные мысли мне доводилось слышать отнюдь не от эксплуатирующих подобные настроения пропагандистов «русской республики» из НДП, а от абсолютно вменяемых взрослых русских мужиков, воевавшие и проливавшие кровь за Россию. От тех, кто, в отличие от олигархов, политиканов и чинуш, является истинной элитой, истинной «солью» страны и Русского Народа. И вот именно эти люди говорили мне с болью абсолютно ужасные вещи: о том, что в «этой стране» ВСЁ ПРОТИВ РУССКИХ, и если для того, чтобы «закопать» это антирусское «ВСЁ», придётся разнести ТАКУЮ Россию, то и пусть! Потому что Россия «не для русских», «вопреки русским» и «против русских» НИКАКОЙ САМОЦЕННОСТИ В ИХ ГЛАЗАХ НЕ ИМЕЕТ!!!
Вам не страшно, господа «элитные государственники»?! Ведь это говорят не космополитичные либеральные «общечеловеки», которых вполне устроит территория с названием Россия, пусть даже населённая неграми и азиатами, - лишь бы платили налоги, качали нефть и в разговоре использовали пару русских слов! Это говорят те, кто объективно является реальной и естественной опорой любого державно-патриотического проекта в России, любого «имперского» строительства, любой борьбы с Западом за реальный суверенитет, любого «поднимания с колен» и «модернизационного рывка»! Те, кто, несмотря на двадцатилетнее «промывание мозгов» и гонений на всё русское сохранил принципы и, главное, готовность драться за них и умирать.
Если такие люди, последние русские «пассионарии» России, будут не с вами (а того хуже – БУДУТ ПРОТИВ ВАС!), то с кем, позвольте спросить, вы собираетесь осуществлять всё то, что сегодня конструируют по вашему заказу интеллектуалы в тиши патриотических «клубов»?! С очередными наёмными «нашистами»?! С управляемыми толпами «лояльных любой власти» серых «человекоединиц», послушно перетекающими из одного создаваемого вами «фронта» в другой?! Так вот, ничего из этого не выйдет! Чтобы противостоять страшным силам, стремящимся осуществить многовековую мечту Запада - покончить с Россией, чтобы «рвать жилы» и «класть головы», вытягивая Родину из мерзкой вонючей ямы, в которую она то валится (в 90-е), то сползает (в «нулевые»), нужны принципиально иные люди. И абсолютное, подавляющее большинство таких людей никогда не пойдёт за вождями и за целями, которых будет считать АНТИ-РУССКИМИ. Никогда, и ни за какие деньги - как бы сложно ни было большинству «околокремлёвских мудрецов» поверить в последнее.
Понимает ли это Владимир Путин? Не знаю. С одной стороны, в своей предвыборной статье «Россия: национальный вопрос» он написал: «Русский народ является государствообразующим - по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию... скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар... Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности, независимо от национальности». И всё, вроде бы, сказал правильно. Но ведь пока только СКАЗАЛ…
А ведь «тигр из зарослей» может «прыгнуть» в любую минуту…
