Виртуальность и реальность
Авторский блог Максим Калашников 20:18 30 августа 2017

Виртуальность и реальность

как построить русскую цифровую экономику?
57

Сегодня в стране объявлена кампания по построению цифровой экономики. Ура! Но как сделать так, чтобы всё это не завершилось очередной «хрущёвской кукурузой»? С чего начать?

Со здравого смысла. С понимания того, что цифровая экономика не существует, как дух отца Гамлета, сама по себе, в бесплотном виде. Что ради создания такой экономики придётся задействовать те меры, что принимали ещё наши не слишком близкие предки. Что без новой индустриализации цифровая экономика – это хлопок одной ладонью…

Обитающая в производственной плоти…

Как понимать чаемую цифровизацию Руси? Как применение информационных технологий везде: в производстве, в торговле и обслуживании, в управлении государством, в общении граждан друг с другом и с тем же государством. Ну, и в быту, конечно.

Но насколько реальна цифровизация РФ в её теперешнем виде?

Приведём несколько утрированный пример мысленного эксперимента. Предположим, что русский император Николай I этак в начале 1830-х, поглядев на тогдашний флагман Запада, вдруг заболел идеей  «паровизации» России. Ведь у супостата ударными темпами строятся самые разнообразные паровые машины. Собирается очередной тайный комитет, принимается программа паровизации Российской империи, государь произносит по сему поводу горячую речь…

И тут же оказывается, что паровизировать в тогдашней России нечего. Крестьяне пашут землицу сохой на конной или воловьей тяге, они слишком бедны, чтобы покупать паровые локомобили. Флот у страны – парусный. Железных дорог нет. Все ездят на лошадиных упряжках по скверным грунтовым трактам, грузы доставляет всё тот же гужевой транспорт. Уральские заводы работают на водяных колёсах, труд крепостных рабочих крайне дёшев, и потому ставить паровые машины на предприятиях невыгодно. И коли Манчестер дымит трубами сотен текстильных фабрик с паросиловыми установками, то в России своей лёгкой промышленности отчаянно мало. Равно как заводов механических, машиностроительных, химических, металлообрабатывающих. Мало верфей. Если ещё можно волевым порядком поставить паровики на казённые оружейные заводы Тулы, то в остальном спроса на механические двигатели нет как нет.

Незадачливый паровизатор обнаруживает, что сначала в Российской империи нужно создать бурно растущую промышленность, пароходства и железные дороги. А для этого, оказывается, нужна раскованная энергия народа. То есть для начала надо отменить феодально-крепостнический строй, обеспечить свободное предпринимательство и государственную политику поощрения индустриального развития, создать нормальную систему кредита, разрезать бюрократические путы, развить судебную власть и самоуправление – и так далее. До самого горизонта.

Надеюсь, аналогия вам ясна. Что цифровизировать в сырьевой экономике РФ, которая стоит на продаже в развитый мир углеводородов и прочих необработанных (или едва обработанных) природных ресурсов, покупая всё технически сложное у того же Запада вкупе с Китаем? Рынок цифровизации крайне узок: государственное управление, торговля и сфера услуг, да военно-промышленный комплекс – маловато. Ни широты, ни глубины. Да и нежизнеспособна, нища та экономика, что состоит лишь из добычи сырья плюс производства оружия. Можно, конечно, волевым порядком тащить оптоволоконные линии связи в городки и сёла, но там ведь ещё и газификация не проведена, иной раз и канализации нет, а водопроводы – в ужасающем состоянии. А главное – это умирающие населённые пункты, рядом с коими нет процветающих современных предприятий. Да-да, с промышленными роботами и автоматизированными системами проектирования. Да и чего стоит та цифровизация Руси, которая ведётся целиком на импортных технологиях, задающих нам свои стандарты? Не только производства и бизнеса, но и самой жизни, вкусов, взглядов, желаний, языка? Наоборот, такая цифровизация означает технологическое закабаление русских, превращение их в колонию развитого мира.   

Невозможно цифровизировать экономику и жизнь РФ, сперва придётся провести новую индустриализацию страны. Да нет, не с тачками и с лопатами, как в 1930-е. В конце концов, на это есть бульдозеры, экскаваторы и прочая строительная техника. Модульное бесфудаментное, быстрое строительство. Да и людей столько не нужно – современные промышленные автоматы и обрабатывающие центры требуют одного человека там, где в 1980-м трудились десять душ. Почти безлюдные роботизированные заводы по площади в два-три раза меньше, нежели их аналоги уходящей эпохи.  

 Итак, для успешной цифровизации стране нужно производить много технически сложных изделий. Конечных изделий. Как любят выражаться либеральные экономисты, вещей с большой добавленной стоимостью. То есть российская промышленность должна поставлять на национальный и на внешний рынок не зерно, не нефть с газом, не свинченные из чужих комплектующих «суперджеты», а свои сложные агрегаты. На львиную долю состоящие из своих узлов и комплектующих, из своего программного обеспечения. Да-да, современные тракторы, которые умны и общаются со своими навесными умными орудиями для обработки земли. Работающие с помощью автоматики и спутниковой навигации. Сбрасывающие данные в «облако» на завод-изготовитель и в центральную контору хозяйства.

Новая национальная индустрия и есть тело для духа цифровизации.

Начинать придётся с протекционизма

Сделаем еретическое по нынешним временам заявление: чтобы провести цифровизацию XXI столетия, придётся начинать с рецептов экономического роста XVII века. С протекционизма и ставки на выпуск конечных изделий, а не сырья и полуфабрикатов.

Для успешной цифровизации мы не должны, скажем,  вывозить на внешний рынок зерно. Это ведь сырьё. Из зерна надо делать муку и мучные изделия, те же макароны. Зерно нужно перерабатывать на новейших автоматизированных биотех-заводах, получая из него и спирт, и ценнейшую аминокислоту – лизин. И клейковину-глютен, незаменимую для производства самой качественной муки. И корм разных видов для скота и домашней птицы. Словом, все те товары, что очень ценятся на мировом рынке и позволяют зарабатывать втрое больше, нежели на вывозе сырья-зерна. Ибо ведь дело доходит до национального позора: лизин, столь любимый приверженцами здорового образа жизни, РФ закупает в Китае. Где его делают из нашего же зерна.

Не природный газ надо поставлять в другие страны, а полимеры и удобрения из него. Не лес вывозить, а бумагу и мебель. Власти РФ давно пора понять: чем длиннее производственные цепочки на своей территории – тем богаче народ и страна. Тем более квалифицированны и конкурентоспособны наши граждане. И тем больше рынок для оцифровывания экономики. Лишь новая индустриализация и грандиозное строительство новой, «умной» инфраструктуры в РФ превратят цифровизацию страны из очередной «кукурузной кампании» в настоящее Дело.

Каждая длинная производственная цепочка – словно могучая ветвь дерева. Из неё растут всё новые и новые научно-промышленные «побеги». Любое новое производство создаёт множество попутных рабочих мест – в торговле и обслуживании. Казалось бы, мы изрекаем банальные истины. Но они оказываются откровением для «элиты» РФ. Она всё ещё думает, что цифровизация есть некая вещь в себе. Но это – такая же нелепость, как улыбка Чеширского кота без самого кота. Если в нашей стране возникают процветающие производственные предприятия, то их владельцы и коллективы сами используют цифровые технологии. Сами создают свои торговые сети, и там применяя новинки информационных технологий. А государственные программы этому лишь помогают.

Верно и обратное: никакие президентские, державные, архигосударственные программы цифровизации не работают, если для них нет питательной почвы: национального реального сектора. Это как бросать зёрна не в жирную землю, а на гладкое стекло…

Спору нет: очень приятно вызвать такси с помощью приложения на мобильном телефоне (платформа Uber) и потом ехать на самоуправляемом электромобиле домой, общаясь с ним с помощью своего «умнофона». Когда холодильник расскажет тебе, каких продуктов не хватает и что молоко в пакете скоро может скиснуть. Но будет ли это подлинной цифровизацией Руси, ежели и сам умный мобильник, и беспилотный электромобиль, и дом с «интернетом вещей», и говорящий с тобою холодильник – сплошь импортные? Новая жизнь должна опираться на новое национальное производство. Изобретать какой-то местный вариант «Убера», простите, не выход.

И тут мы приходим к парадоксальному, на взгляд нынешних «продвинутых», выводу: чтобы запустить процесс дигитализации экономики, сперва нужно использовать рецепты экономического роста многовековой давности. Ведь они пребудут вечными, их никто не отменит. Как тот Архимедов закон, остающийся верным хоть для примитивного деревянного ялика, хоть для напичканной электроникой яхты с корпусом из композитов. Чтобы твоя страна стала развитой, они должна обзавестись совершенной, передовой индустрией. Прочь бред так называемого «поистиндустриализма»! А как нынешние развитые, богатые, технически передовые страны стали таковыми?

Вот Британия. В шестнадцатом веке – сырьевой придаток Нидерландов. Поставщик необработанной овечьей шерсти для её ткацких мануфактур. Но дальше англичане сами превращаются в промышленно-развитую нацию. Послав к чертям все принципы свободного рынка, они сперва облагают чудовищно высокими пошлинами экспорт необработанной шерсти из своей страны. Потом запрещают вывоз неокрашенной ткани. Затем, снова попирая «святые» каноны свободы торговли, разрешают вывоз английских товаров лишь на британских кораблях. Тем самым Туманный Альбион обеспечивает развитие у себя дома мощных отраслей производства: текстильного, кораблестроительного, деревообрабатывающего, канатного. Эти отрасли создают жадный спрос на оборудование. Поэтому поднимаются металлургия и металлообработка, потом – производство паровых двигателей и станков. Всё это требует бурного развития топливно-энергетического комплекса (угольной промышленности). Скоро прежняя транспортная система – водные каналы – перестаёт удовлетворять потребности индустрии. Рождается прорывная инновация: железные дороги. А затем – и суда с механическим двигателем. Железные дороги и пароходы буквально взрывают старый мир. Растущая промышленность, словно оголодавший, хватает научно-технические новации: электричество, новые металлургические процессы (бессемеровская сталь), электрический телеграф, радио и т.д. Собственно говоря, пресловутая цифровизация есть лишь продолжение начатой тогда научно-технической революции. В начале каузальной цепочки – запрет на вывоз необработанной шерсти. Где-то в середине – конвейерное производство. А сейчас вот – роботизация и дигитализация.

Время умного покровительства отечественной индустрии

Лишь развившись и усилившись, нынешние богатые и развитые страны Запада снизили протекционистские барьеры и превратились в поборников свободы торговли. Когда они сами превратились в сильных гигантов и смогли эксплуатировать других, кто послабее. Стадию протекционизма проходили все нынешние члены Высшей лиги. Соединённые Штаты более ста лет заставляли своих фермеров и хлопковых плантаторов покупать более дорогие изделия национальной промышленности, а не более дешёвые импортные, британские. Начальная история США полна острейших конфликтов между северными промышленными штатами и штатами аграрными, хлопковыми по поводу таможенно-тарифной политики. Не раз звучали угрозы отделиться от Союза (Южная Каролина – 1832 г.) из-за протекционизма. Самым кровопролитным конфликтом стала Гражданская война 1861-1865 гг., когда Юг решил сам продавать свой хлопок британцам и покупать их товары. Он считал, что кормит дымный Север: ведь бюджет юных США иной раз на 80% состоял из таможенных платежей. Но Север подавил Юг и ещё сорок лет заставлял страну жить в условиях жёсткого протекционизма. Американцы должны покупать американские товары! Американцы, получая высокие заработки, должны тратить их на отечественные товары и услуги!

Итог – в ХХ веке Соединённые Штаты превратились в развитую, богатейшую, технически передовую сверхдержаву. С самым высоким уровнем жизни. И как только свобода торговли с 1980-х поставила страну перед лицом деиндустриализации и упадка, возник Трамп с его протекционизмом. Через стадии покровительственной экономической политики прошли Германия после объединения в 1870-м, Япония после 1945 года, Южная Корея в 1970-1980-е годы.

Причём протекционизм – это не только высокие ввозные пошлины на импортные товары (и высокие вывозные тарифы на экспорт сырья). Это вся гамма государственной поддержки реального сектора. И низкопроцентные долгие кредиты промышленникам и аграриям. И субсидии государства на НИОКР. И налоговые вычеты при закупках нового оборудования и вложении собственных средств предприятий в свою модернизацию. Если РФ хочет построить цифровую экономику, ей сперва придётся применить те же самые «доцифровые» рецепты промышленного роста. Включая задействование в огромных стройках за казённый счёт русской строительной техники и наших же стройматериалов. Сопровождая всё это совершением «налогового манёвра»: введением прогрессивного подоходного налога при одновременном введении широчайших налоговых льгот для предприятий. Ибо смысл прост: не хочешь платить огромный НДФЛ – вкладывай свои доходы в производство, в оснащение его передовым оборудованием, в том числе и в его цифровизацию. А параллельно нужно будет устраивать в РФ капитальный ремонт и государственного аппарата (включая его цифровизацию), и никуда не годной «судебной системы». Иначе новой индустриализации не получится.

Наконец, верхи РФ должны понять ещё одну сермяжную истину: наука и образование существуют лишь в одной «экосистеме» с передовым реальным сектором. Если у тебя нет современного производства, то не будет ни науки, ни образования мирового уровня. А следовательно – и настоящей дигитализации. Новая индустрия – это гибкие роботизированные системы и самые передовые технологии (включающие и стереопечать изделий), напрямую связанные с цифровыми конструкторскими бюро и системами маркетинга и сбыта. Любые нужные изменения в готовые изделия вносятся оперативно. Причём производство малых партий (под конкретного заказчика) по себестоимости не отличается от выпуска огромных обезличенных партий.

Именно такая индустрия 4.0 (промышленность Шестого техноуклада) требует жадно как новых знаний, так и людей высочайшей квалификации. Университеты и НИИ без заводов жить не могут!

О роли национальных мегапроектов

Однако вместе с этим – коль уж мы рассуждаем об истинной цифровизации – придется сделать ещё один шаг. Создать набор из национальных мегапроектов, буквально формирующих новую цивилизацию в РФ. Каких? И сам лично, и мои коллеги много раз предлагали их набор. По типу Ядерного и Космического проектов в СССР и США середины ХХ столетия. В задачи сей статьи не входит определение исчерпывающего списка таких мегапроектов. Это может быть и программа новой, тканевой урбанизации, и проект футуристического станкостроения, и нового аэрокосмического комплекса (как предлагает Юрий Крупнов). Это может быть ещё и проект создания нового, умного сельского хозяйства. Или грандиозный проект победы над физическим старением, «Россия-2045», включающий в себя подпроекты. В любом случае принцип один: государство вкладывает средства в пионерные мегапроекты, которые связаны друг с другом и формируют Будущее. Государство вкладывает деньги туда, куда не решится их вложить частный бизнес. Но государство привлекает частников как подрядчиков и соавторов, щедро делясь теми технологиями, что родились в ходе осуществления мегапректов. А частник их подхватывает, доводит до коммерческого совершенства и создаёт новые виды индустрии.

Именно такая система и позволяет создать ту самую цифровую экономику грядущего, о коей грезят в Кремле. Нужна лишь самая малость: образ будущего страны у её власти. А коль такой образ есть, то для его достижения и формируется набор мегапроектов. Увы, ни образа будущего, ни гаммы мегапроектов под него у власти пока нет.

Но допустим, у нас имеется и то, и другое. И один из таких мегапроектов развития – умное сельское хозяйство Великой России.

На её поля выходят умные агромашины. Посмотрите на технику сегодняшнего «Ростсельмаша»: это уже цифровая экономика! Автоматизированные комбайны движутся по картографированным с помощью спутниковой навигации полям. Это – земледелие высокой точности.

Уже сейчас комбайны ростовского производства подключены к системе «Агротроник». Все данные о работе машин стекаются в одну базу данных завода. Собственник комбайна может войти туда и спланировать оптимальную работу техники, затраты на неё, минимизировать производственные потери, оптимизировать логистику. Можно наиболее рационально управлять парком своих машин и поднимать эффективность всего хозяйства. Видно всё: сколько техника работала, сколько простаивала, сколько горючего сожгла. Ты замечаешь любой неконтролируемый слив топлива, видишь объёмы намолота.

Система позволяет вычертить трассы движения комбайнов по полям, причём они планируются так рационально, что расход горючего снижается до необходимого минимума. (Комбайн ходит буквально на автопилоте). Это же позволяет добиваться самого большого урожая. После того, как урожай собран, «Агротроник» позволяет построить карту урожайности, покажет «гиблые пятна», позволит спланировать внесение удобрений и высев на следующий год. На тех «пятнах», где урожай низок, можно провести анализ почвы и внести потом нужные вещества. Так сказать, точечно применить удобрения, без их перерасхода на других участках. (Мы рассказали об умных комбайнах, но на Кировском заводе в СПб делают и смарт-тракторы).

Перед нами уже имеющаяся система цифрового сельского хозяйства. Такими вот машинами нужно перевооружать наших аграриев, применяя для этого субсидии государства при покупке «умных» агромашин. Тратить деньги не на бесполезные олимпиады и не на бесплодные бетонные чаши футбольных стадионов, не на стомиллиардные вложения государственных денег в американские облигации, а на обновление парка сельхозтехники. Тем более что в РФ энерговооружённость села с 2000 года падает. Парк агромашин, по словам премьера Медведева, изношен на 70%. В РФ на одну тысячу гектаров пашни – 3 трактора. В Канаде – 16. В РФ не хватает шестидесяти тысяч новых энерговооружённых тракторов.  С 2000 года по 2015-й в расчёте на тысячу гектаров пашни число зерноуборочных комбайнов в РФ упало с 3,9 до 1,1. Тракторов – с 14,5 до 3. Кормоуборочных машин – с 2,1 до 0,9.  В Америке же на тысячу гектаров приходится 26 тракторов и 18 комбайнов.

По норме на тысячу гектаров нужно иметь 7-8 машин. А в РФ их в среднем – 4. В два раза меньше! А в ведущих мировых странах количество техники  значительно больше. В США на тысячу гектаров посевов зерновых культур приходится 18 комбайнов, в Германии – 28, в Великобритании – 14, во Франции – 16, Дании – 21. Потому западные аграрии хлеб жнут за неделю, не теряя зерна. А наши селяне – бедствуют.

А теперь представьте себе, что при реализации мегапроекта «Умное село» в РФ парк агромашин обновлён полностью. Именно на умные комбайны и трактора, которые общаются со своими навесными орудиями. Это ли не огромный реальный шаг к цифровой экономике? Вне всякого сомнения – он. Просто надо делом заниматься.

Идём дальше?

…Над волнующимся полем кукурузы, задорно стрекоча, летит крохотный радиоуправляемый вертолёт. Буквально касаясь початков, он выбрасывает из игрушечного фюзеляжа маленькие белые капсулы. Они падают среди колосьев. Из маленьких отверстий картонных шариков выходят «десантники» - мушки-трихограммы. Они – гроза насекомых-вредителей. Словно звёздная пехота из романа Хайнлайна, они бросаются на врага – всяких совок, плодожорок, кукурузного мотылька. Трихограммы – всего полграмма «бойцов» на гектар – позволяют не отравлять поля убийственной химией…

Это – будущее? Нет, такое уже было. В Соединённых Штатах? В ЕС? В Израиле? Не угадали – в Советском Союзе. В 1976-1982 годах. В Молдавии. Такое высокотехнологичное, экологически чистое сельское хозяйство создавалось ВНИИ биологической защиты растений совместно со студенческим КБ Московского авиационного института. Этого никак не могла понять советская бюрократия. Ну, а потом всё попало под обвал страны и под нашествие орды «реформаторов». И вы мне скажете после этого, что СССР был отсталой страной? Ведь дроны для села в те времена делались на чисто отечественной электронике...

Вспомнил я об этом, когда в ноябре 2016 года российский премьер Медведев при скандальных обстоятельствах получил в Израиле подарок: беспилотный вертолётик «Снайпер». Испанский. Для аграриев. А скандал поднялся из-за того, что в подаренном дроне есть электроника, запрещённая к поставке в РФ. Да, низко же мы пали, если то, что делалось в Советском Союзе, теперь нам дарят израильтяне!.. А в собственной стране на покупку футболистов тратят денег в разы больше, чем на разработку гражданских беспилотников.

А теперь представьте, что всё изменилось и теперь в РФ русские гении производят беспилотные летательные аппараты для села. Способные работать стаями, обмениваясь информацией друг с другом. Так, что одному оператору с телематического пульта остаётся лишь немного подправлять действия всего роя. Это и есть настоящая цифровая экономика. В действии.

Её и надо строить в стране, не размениваясь на бесплодные имиджевые затеи в триллионы рублей. Мы привели пример всего одного возможного мегапроекта – агропромышленного. А теперь представьте эффект от целого набора таковых. Где вам и города будущего создаются, и массовая авиация, и новые виды скоростного наземного транспорта...

Так и должна строиться новая, цифровая экономика Великой России. Не вырождаясь в очередные кампанейщину и пустословие. Для этого, знаете ли, и надо обладать образом будущего для РФ. Но это, читатель, тема иного исследования.

На фото: в работе — зерноуборочный комбайн «Акрос 585» производства компании «Ростсельмаш»

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
30 августа 2017 в 21:08

К чему всё это ? Какая цифровизация ? 40 миллионов живёт за чертой бедности, 25 млн из них на грани выживания. Криминальные банды качают нефть и газ, бабки все за бугром, дети в Лондоне, зачем им это нужно ?

30 августа 2017 в 21:18

Алексей, перечитайте статью, пожалуйста. Калашников пишет именно о том же.

30 августа 2017 в 21:17

Хорошая статья, только не надо так горячиться.
Слышал, беспилотники у нас начали делать много в связи с операцией в Сирии и на Донбассе, тракторы и комбайны, как автор отметил, строятся.
Идеи у автора правильные, только не надо горячиться - как бы чего не вышло(!)
Можно ввести таможенные пошлины, но кого-то они обогатят, а кого-то разорят, кто-то сбежит за бугор вместе с капиталами, какие-то товары подорожают, другие исчезнут. А как отреагируют наши соседи, например КНР, если мы введем пошлины на тот же лизин, на всю электронику, откажемся покупать немецкие автомобили, самолеты.
Конечно Калашников прав, но надо все просчитывать.
А мегапроектов мы насочиняем сколько угодно, на бюджетные деньги желающие найдутся, разворуют и концов не найдешь, так что и мегапроектами надо аккуратнее.

30 августа 2017 в 21:35

Надо подключить "Спецназ Всевышнего".

Это же Максимова идея.

30 августа 2017 в 22:32

Прежний термин, порядком надоевший и не объясняющий провалы, - инновационная экономика. Сменили терминологию и всего лишь без смены направления развития. Не тот паровоз и не на том пути!

30 августа 2017 в 22:35

@Начинать придётся с протекционизма@

Калашников - не просто фантазёр. Он Великий фантазёр в в сотой степени прожекстёрства

30 августа 2017 в 22:46

Калашников пишет правильно,но кому ЭТО все в РФ надо?
Правящая верхушка и так хорошо живет.Давно встроена в западный мир и имеет запасные аэродромы.
То,что предлагает Калашников,подразумевает перевернуть существующий порядок с ног на голову.Они,что,дураки -уничтожать свой мир?Они-это власть имущие.Ясно же,что нет у них способностей,-работать и воевать в самых невыгодных условиях.
Человек,имеющий огромные богатства-это испорченный человек.Не будет он жертвовать жизнью во имя идеи.А они все -миллиардеры,собственники огромной недвижимости.
Веками в человеческом сообществе довлела цель:доминирование одних над другими.Мелкоту закабаляют,сопротивляющихся истребляют.Вот из этого постулата и надо исходить.

31 августа 2017 в 01:42

https://sulakshin.ru/torgovets-rodinoy/

31 августа 2017 в 01:33

Даешь оцифровку со школьной скамьи всех склонных к паталогической жадности, зависти, доминированию одних над другими через власть, а также -- к божественному соТворчеству, радости исследования, открытия, тотальной внимательности и любви к Истине!
Даешь оцифровку со школьной скамьи всех склонных к мудрому различению одних от других!

31 августа 2017 в 01:53

Светлейший брякнул про "цифровую экономику", но ему не объяснили, что это такое. Светлейшего опять подставили. Коленопреклонённые теперь думают, куда это самое приладить.
Ну, а нам для начала неплохо бы определиться с понятиями. Ибо и просто "экономика" - понятие весьма растяжимое или многообразное, а помноженное на "цифру"...
А если просто грубо рубануть, что сия экономика - "бред сивой кобылы", - так ведь и хорошие люди обидеться могут.
Легче представить себе "квадратный трёхчлен", чем "цифровую экономику". И "паровизацию России" намного легче представить. Невозможная на тот момент, но ведь реальная сама по себе.
"Цифровая экономика" - это типа "цифрового авто", т.е. авто с процессорным управлением. Это - жеребячий восторг от цифровых технологий и средство для ухода от отчета за четыре президентских срока нашего дорогого тандема.

31 августа 2017 в 01:54

Дай мудрости всем гоям не делать искусственных прививок, не потреблять ГМО и "стимуляторы", избегать лени, инертности и бездействия в работе над собой.

31 августа 2017 в 02:13

Автор подзабыл указать полезные первоисточники вглубь и вширь.
Например, https://dostup.website/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=525659

31 августа 2017 в 02:51

Хороший труд, на докторскую тянет.

31 августа 2017 в 09:11

Калашников признался в том, что радикальный патриотизм - это понты и пофигизм

Калашникова выгнали с Радио-КП:
"После судилища над ИГПР "ЗОВ" не удалось позвать Юрия Мухина. Чтобы не получилась оппозиционная передача. В общем, напряжение давно нарастало. Да и фиг с этим."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3207316.html

1. Напоминаю, что Мухин предлагает принять помощь США в борьбе против Путина, а также защищает своего соратника Барабаша, который призывает силовиков убить Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1466781.html
Так что неудивительно, что передачу Калашникова закрыли именно после его попытки пропиарить Мухина на Радио-КП. Понимал это Калашников? Конечно, да. Но стремление покрасоваться в роли крутого патриота оказалось сильнее желания сохранить для патриотов серьёзный пиар-ресурс. "Да и фиг с ним - зато все увидели мою крутизну!".
То есть - понты вместо Дела:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

2. Недавно Болдырев, Ивашов и Стрелков обратились к патриотам с заявлением, в котором говорится о "высокой чести состоять в одном списке" с теми же Мухиным и Барабашем:
http://evolution-march.livejournal.com/1669945.html
И после этого они возмущаются тем, что КПРФ, справедливо опасаясь путинского прессинга,, фактически отказалась от их идеи "Единого патриотического кандидата" (ограничилась только показушными переговорами):
http://evolution-march.livejournal.com/1669611.html
Как и Калашников, всё понимали заранее, но пошли на заведомый тупик - зато покрасовались в роли крутых патриотов.

3. До этого стрелковский К-25, имевший огромные шансы на успех опять-таки зашёл в тупик во многом по той же причине - Стрелков не побрезговал сотрудничеством с радикалами (а Путиным брезгует) , поэтому нормальные люди отшатнулись от этого проекта. А власть начала его прессовать - например, лишила Стрелкова возможности ездить по регионам. То есть - опять понты вместо Дела.

4. Примеры можно приводить и дальше, но и так уже ясно, что прав был академик Павлов, говоря о поверхностности русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
На поверхности - русские понты, а содержание и результативность проектов мало кого интересует. Они уже говорят, что "смута неизбежна", потерпев неудачу в смене кремлёвского курса своими тупиковыми методами - надеясь теперь только на перехват власти в решающий момент. И потом так же разведут руками, потеряв уже не свои проекты, а опять всю страну - мол, мы сделали всё, что могли.
Всё, кроме главного - рационализации своей тактики. Даже не обсудили концепцию Эволюционного Марша (не смогли? Не захотели!):
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

31 августа 2017 в 09:13

"Футуролог" Калашников - политический, идеологический и мировоззренческий враг Развития

1. Калашников постоянно пропагандирует научно-технический прогресс - даже несколько книг об этом написал. Но в политике стоит за "Развитие после смуты" - лживо считая, что смута неизбежна. Он задолго до Стрелкова (ещё во времена Болота-1) призывал к "Третьей силе" с целью перехвата власти в момент её падения. Так что в этом плане он главный идеолог стрелковского К-25. Поэтому я и назвал его "новым Верховенским" (а Стрелкова - "новым Ставрогиным"):
http://evolution-march.livejournal.com/1663252.html

2. Калашников равняется на большевиков, перехвативших власть в 1917-м. Но, во-первых, у нынешних патриотов нет таких возможностей, поэтому даже Ленин сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
А во-вторых, развитие, которое запустили большевики после смуты, не было полноценным. Настоящее Развитие (на базисе Развитеизма) требует соответствия Принципу наименьшего действия - достижения цели наименьшей ценой. А большевики победили и вытащили страну из руин с такими затратами всевозможных ресурсов, что до сих пор это аукается (например, демография, красно-белый раскол и т.д.). Во многом "дороговизна" советского развития предопределила застой и крах СССР.

3. То есть - к настоящему Развитию Калашников не имеет никакого отношения. Более того - он отвергает идею Эволюционного Марша, которая только и может проложить дорогу стране к прорывному Развитию во всех сферах, в том числе и в научно-технической.
Для этого прежде всего необходима смена курса без смуты - а для этого нужна смена курса без смены власти. А чтобы заставить Путина сменить курс, нужно принуждать его не к "революции сверху", а к тому, на что он способен - к частичным, компромиссным реформам в рамках плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
А уж потом, когда Путин заработает "глазьевскую индульгенцию" и спокойно уйдёт из власти - начинать радикальные реформы:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

4. Эволюционный Марш неспроста базируется на мировоззрении Развитеизма - именно поэтому он соответствует качественному аспекту Развития (оптимизация-гармонизация-рационализация):
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Но Калашников - сторонник мешанины из левых и правых идей, ни одна из которых на Развитеизм не опирается:
http://evolution-march.livejournal.com/1665772.html
Так что его негативное отношение к Эволюционному Маршу имеет не только политические корни, но и идеологические.

5. Калашников вреднее для Развития, чем открытые мракобесы - например, Дугин, который считает космонавтику и научно-технический прогресс богомерзким делом.
Извращение идей хуже, чем их прямое отрицание - а Калашников именно что извращает идею Развития, загоняя её в русло "неизбежной смуты". Его репутация "футуролога" помогает ему оболванивать патриотов, жаждущих Развития.

6 Полноценное Развитие требует рациональности во всех сферах - от отношения к Богу до отношения к политике (рационализм как осознанное проявление качественного аспекта Воли к Власти. Поэтому я и основал концепцию России как цивилизации Севера (авангарда рационализации человеческого разума - в этом смысл русской богоносности):
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
Но Калашников буквально во всём демонстрирует иррациональность - второго такого придурка трудновато найти (русская дурь - это не глупость, а дурной характер):
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
То есть - ещё и мировоззренческий враг Развития...
(

31 августа 2017 в 12:52

Наивная (до психопаталогии) иллюзия, что возможна психологическая эволюция СВЕРХУ-ВНИЗ, отвлекает "вечно готовых отвлекаться".
Психологическая эволюция - на опыте последних 4-х тыс.лет - невозможна. Поэтому, Шнур, не засирай мозги как Болдыреву в 90-х.
Психологическая же революция - как ее понимал Кришнамурти - возможна в полном одиночестве тотального осознания себя.
< http://www.sunhome.ru/books/p.edinstvennaya-revolyuciya >
"Колхозно-эволюционные марши" - очередной мусор-отвлекалово для тех, кто в целом не осознал и не знает себя, для более легкой нейро-лингвистической манипуляции недоЦелоВеками.

31 августа 2017 в 09:43

... У Калашникова - много разумного...

31 августа 2017 в 10:40

В настоящее время патриоты всех направлений и мастей только объясняют разным образом существующую рф-действительность. Но задача заключается в том, чтобы изменить её.
Вспомним - Ленин пошёл на временное объединение с самыми радикальными группировками, только чтобы сдвинуть тогдашнюю безнадёжную действительность с места. Поэтому Россия в то время и выжила.
А что у нас? Мы горазды ставить во главу угла собственные противоречия, забывая о России, которая с ужасом смотрит на риторические сражения патриотов. Неужели 17 лет недостаточно, чтобы понять непродуктивность такой "принципиальности" и разобщённости?

31 августа 2017 в 11:20

"Мы горазды ставить во главу угла собственные противоречия, забывая о России, которая с ужасом смотрит на риторические сражения патриотов."

Зачем же так самонадеянно, Россия "с ужасом смотрит" вовсе не на сражения патриотов, тем более риторические сражения, никому это не интересно. Кто как, но я с ужасом смотрю на расползающийся терроризм, на одебиливание детей, на пробки на дорогах, на безумное количество автомобилей на месте детских площадок. Сегодня, кстати, обратил внимание - в Раменском новый жилой комплекс, дома по 25 этажей, дворы широкие забиты авто, а на детской площадке только трое детишек ...

31 августа 2017 в 13:08

Геннадий Сергеев,
какого из 4-х Лениных ты имеешь в виду ????
Того, что - как опытный аналитик-агент - написал «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» — монографию, посвящённую анализу экономического развития России ?
Или того, что отравила "жена" Крупская ?

31 августа 2017 в 23:39

Сергею Щербатюку.

"Развитие капитализма..." написано с целью доказать плехановцам готовность России к социалистическим преобразованиям. Они даже Маркса пытались "учить марксизму", ранее возражая ему по тому же вопросу и "доказывая", что Россия должна сначала пройти полноценную кап. стадию.
Версии об отравлении Ленина Сталиным, Троцким - я слыхал и не согласен. О Крупской в этом смысле слышу впервые. Ещё более не согласен. Это невозможно органически. Уголовщина такого рода не свойственна была между революционерами.
Однако, какое это имеет отношение к теме статьи?

31 августа 2017 в 12:06

Чтобы не "переходить на личности" (ЭГО участников форума), приведу косвенный пример фрагментированно-хороших людей, недопонимающих друг друга из-за этой фрагментированности и пребывания многих эго-личностей (Вы) в одном тесном теле, одна из которых в данный момент доминирует ...
http://sensei-yoda.blogspot.ru/2017/08/news-front-29.html

31 августа 2017 в 12:28

Замечательная статья замечательного "мечтателя" Максима Калашникова. Но его "мечтательность" НЕ утопические бредни бесконечных "фэнтази" прошлого и настоящего. И ссылка на отечественный, Советский опыт, тому подтверждение. Хочется ещё добавить, что конкретика и варианты в настоящем "тексте" есть не что иное, как детализация социально-экономической программы, которую КПРФ уже три десятилетия выдвигает в альтернативу тупиковой либеральной (монтаристской, а теперь ещё и "оцифровенной") экономической догмате.

31 августа 2017 в 13:12

Владимир Василич Репка,
что за утопические ожидания со стороны мелкобуржуазной КПРФ???

31 августа 2017 в 14:18

Максим молодчага. И не фантазер а чисто реалист. Разве не реально закатать рукава построить и выпускать конкурентно способную продукцию. А цифровая экономика в России сегодня это та же копьютеризация середины прошлого века в Союзе о которой самые продвинутые краем уха слышали. Можно ли представить себе отсутствие оной.
Любая новация это инструмент . Это как скрипка Страдивари на которой виртуоз
прекрасно исполнит любую симфонию -- посредственность поскрипит-- а выпивоха применит в пьяной драке.
Теперь пример притчи во языцах . Китай. Предоставив миру богатый источник дешевой рабочей силы Китай превратил свою экономику в огромный цех по производству потребительских товаров. Уровень доходов населения стал расти . Страна стала крупным потребительским рынком. Столкнулся с протекционистскими
барьрами по всему миру.
Что делать? Запустить дроны с мошками? Изобретать машины для более эффективной посадки и уборки риса? и т. п.
Нет. Появилась решимость перенести производственную базу страны в эпоху интернета. С целью развития сектора цифровой экономики планируется вложить в сетевую инфраструктуру 170 млрд дол. В итоге все города и 90% поселков будут подключены к высоко скоростному интернету.
Есть и опасность. Цифровизация возможно повредит занятости и социальной стабильности. Но мы же не переходим на посадку картофеля втыканием каждой в землю и сбор урожая лопатой и ведром для обеспечения занятости.
В Израиле на цифровизацию перешла банковская система. Сокращается количество отделений " Пострадал " и я. Мое закрыли.
Господа. По простому. Купить продукцию через интернет в разы дешевле!
Комов ты не прав.
И еще. Не допускать к цифровизации дураков. Тем более с инициативой.

31 августа 2017 в 17:04

Разумные доводы автора - в целом. Перечень предложенных суперПРОЕКТов можно расширить, обозначив приоритеты. Абсолютный приоритет за техническими решениями, обеспечивающими решение ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП) на самых высоких гуманистических началах. Таковая постановка вопроса (сответствующий масштаб ПРОЕКТов) остался за скобками внимания г-на Калашникова...
Решение ГП в интересах громадного большинства человечества (не узких групп самоназначенной элиты) показано на сайте http://futurocosmos.ucoz.ru/

31 августа 2017 в 17:14

Под решение ГП можно подвести и адекватное социальное устройство (формы государственного управления, распределения благ, самоорганизации общества и т.д.). Крайне необходимы: стратегическое целеполагание, идеология самого высокого порядка. Современное "бравирование" отсутствием государственной идеологии - полнейший нонсенс...

31 августа 2017 в 18:22

Был такой анекдот, не очень смешной, но что-то часто вдруг вспоминающийся. Это, значится, на каком-то партхозактиве выходит на трибуну некто и заявляет:"Товарищи! У нас произошла неудача с урожаем, поэтому я предлагаю делать хлеб из воздуха!" Товарищи, естественно - ура! вот голова! разумные доводы! Максим молодчага! - аплодисменты, переходящие в овацию. Потом уже в коридоре кто-то робко спрашивает: "А как это, Владимир Алексаныч, хлеб - и из воздуха?" - "А вот этого, товарищ, я не знаю, я не химик, я стратег. А детали пусть уж учёные, специалисты отрабатывают", - был ответ.
Граждане, с тем, ЧТО надо делать, более или менее ясно. Можно было бы ещё семь вёрст нагородить. Штука-то в том, КАК делать. Да и недурно было бы разобраться, почему до сих пор процесс не шёл. Владимира Александровича, что ли, с его стратегией ожидали?

31 августа 2017 в 19:05

Статья интересная, но есть две претензии к Максиму. Первая: он по сей день рассматривает мир как систему национальных государств. Но уже первая Мировая была войной за однополярный мир, за мировую гегемонию. Да, еще во время второй Мировой эта мировая гегемония понималась как гегемония какого-то одного национального государства. Но ядерное оружие и ракеты, сделав невозможными межнациональные войны, привели прямой дорогой к глобализму. Какие серьезные конфликты возможны у РФ с Европой, если вся Россия ездит на Мерседесах и МАНах, а Европа жжет российский газ? Как могут воевать РФ и США, если американские ядерные боеголовки и ТВЭЛы начиняются обогащенным в России ураном, а американские ракеты летают на российских движках?
Да, став из национального глобальным, мир не стал бесконфликтным. Но главное противоречие момента – не межнациональные конфликты, и даже не межкорпоративные. Главное мировое противоречие есть противоречие между интересами космополитической мировой элиты и интересами международного люмпен-пролетариата. И поэтому вторая претензия к Максиму в том, что он не видит этого противоречия. Не видит даже тогда, когда жизнь суёт это противоречие ему под нос. Что это за заявки: «Наконец, верхи РФ должны понять ещё одну сермяжную истину: наука и образование существуют лишь в одной «экосистеме» с передовым реальным сектором». «Нужна лишь самая малость: образ будущего страны у её власти». Ну тупая в России власть, ну до того тупая, что даже образа будущего своей страны у неё нет! И никак до неё не доходит, что без реального сектора не могут существовать ни наука, ни образование! Извините, Читатель, но я как-то не верю, что на вершину власти могут подняться абсолютные тупаки! Это не ОНИ тупые, это Максим не видит, не хочет видеть той очевидной вещи, что, раз власть делает что-то не так, как ему кажется нужным, значит, её что-то к этому понуждает. Понуждает то, на что Максим закрываете глаза.
А ситуация проста. Первое. На Земле живет 7.5 миллиардов человек. Биосфера же может выдержать без ущерба для себя полтора-два миллиарда. Сейчас в ней идут необратимые процессы, грозящие сделать жизнь людей не Земле невозможной. Именно эта опасность сплачивает мировую элиту против мирового люмпен-пролетариата. А второе – ЦИФРА. Не цифровая экономика, а весь информационный образ жизни.
Уже машинная промышленность начала вытеснять человека из реального производства. Уже тогда люди понимали проистекающую отсюда опасность: «Невежество есть мать промышленности, как и суеверий. Сила размышления и воображения подвержена ошибкам, но привычка двигать определённым образом рукой или ногой не зависит ни от того, ни от другого. Поэтому мануфактуры лучше всего процветают там, где наиболее подавлена духовная жизнь, так что мастерская может рассматриваться как машина, части которой составляют люди». (A. Ferguson. History of Civil Society.// К. Маркс. Капитал. М., «Партиздат», 1932)». Но машина заменяла только руки и ноги человека. Оставалась голова. Компьютер упразднил и голову. Существование человека потеряло общественный смысл. Но никто не отменял, из-за неотменяемости, положение о том, что труд сделал человека. Отсутствие труда обращает человека в идиота.
Вот какие проблемы, а не тупость, определяют действия элиты. «Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 50 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». (С. П. Капица, 2008)
Если проблему перенаселенности элита решает, атомизируя общество, снижая жизненный уровень и «опуская» массы в клоаку поп-культуры, то со второй проблемой она, похоже, не знает вообще, что делать. Но это уже, как Максим правильно заметил, выходит далеко за рамки данного разговора.

1 сентября 2017 в 00:02

Уважаемый Григорий!
А у меня претензия к Вам. В комментарии - целая статья. Прочёл. Очень ёмко и выразительно. Согласен со всем, кроме одного. Статьи лучше помещать в блоге, давая им, соответственно, содержательные заголовки, чтобы привлечь заинтересованного читателя.
А здесь... Ну, нет же времени на чтение таких постов - пожалейте читателя и себя: получается большой труд при малой эффективности.
Сужу, конечно, по себе. Уж не обессудьте!

1 сентября 2017 в 08:25

Сергей, у меня в "Завтра" куча статей на эту тему. Впечатление такое, что их не читают.

1 сентября 2017 в 11:16

Геннадию Сергееву.

Геннадий, извините пожалуйста старика, перепутавшего Ваше имя и фамили

1 сентября 2017 в 17:03

А меня часто так и наяву называют и я привык. Прадеда так звали. Буду обращать внимание на Ваши статьи. Беда только: времени и сил - в обрез.

1 сентября 2017 в 19:39

Геннадий, если найдёте время, посмотрите http://zavtra.ru/blogs/ob_urokah_oktyabrya
и прокомментируйте, если заинтересует. До свиданья.

5 сентября 2017 в 11:43

А я вообще от коллективного автора "Завтра" получил уведомление:
"В этом блоге вы не можете оставлять комментарий
по причине блокировки, обратитесь к автору блога"

31 августа 2017 в 21:25

Шнуровский: - *А чтобы заставить Путина сменить курс....*

А может сначала надо разобраться ЧЕЙ он, этот Путин ? И автор и комментаторы рассуждают так, как будто Путин *по умолчанию* весь исстрадался за народ и ждёт не дождётся подсказки, как сменить курс. А на самом деле вся его внутренняя и внешняя политика - понты и антироссийская провокация. И пока он у власти, Россия уверенно будет сползать в пропасть под оглушительные аплодисменты 86 % оболваненных *патриотов*. Это понимают и Мухин и Барабаш, но от безысходности предлагают дикие методы.

1 сентября 2017 в 00:15

Ивану Фёдорову.

Ох, как хорошо Вами сказано!
И действительно - от безысходности люди хватаются за путина-соломинку.
Конечно, имеет место и чисто тактическое отношение к Путину - тех, кому нельзя иначе.
Согласен и с тем, что Путина нельзя "заставить сменить курс" в силу простой причины: английская королева есть только символ власти без реального наличия таковой. Всё что, максимум, позволено Путину - стыдить, увещевать и изображать.
Как говорил депутат Евг. Фёдоров - по ключевым вопросам надо обращаться к реальным хозяевам России, к тем, что за океаном.

1 сентября 2017 в 16:28

А курса нет. Есть старые проекты колонизации государств и порабощения народов талмудистами, но они в конечном итоге приводят к войне. Цель у колонизаторов талмудистов все та же, только в глобальном масштабе, собрав как можно больше материальных благ, доведя всех до нищеты через кризисы и безработицу, выступать в роли великих господ благодетелей для тех, кто останется после гражданской войны, межнациональных конфликтов, холокоста, резни, голода, эпидемий, техногенных и экологических катастроф к которым сейчас и ведут подготовку марионеточные режимы.

1 сентября 2017 в 17:17

Верно, и вот вопрос: можно ли называть колонию (сырьевую) государством?
Как-то упомянутый мною Евг. Фёдоров в передаче Соловьёва обозначил РФ как колонию США. Ему немного возразил Вячеслав Никонов - не колония, а протекторат.
Это я к тому, что надо шире внедрять в общественный оборот понятие "марионеточный режим". Тогда и с Крымом, и с Новороссией, и с выборами без выбора всё станет ясно.

1 сентября 2017 в 19:55

Вы его как не назовите "марионеточный режим" или еще как, но он выполнил свою задачу, по подготовке гражданской войны, межнациональных конфликтов, холокоста, резни, голода, эпидемий, техногенных и экологических катастроф. А революции не может быть по причине того, что нет идейных революционеров, этапами бороздивших по тюрьмам и лагерям в кандалах. При вселенских масштабах кризисных явлений искусственно созданные лидеры будут лишь детонаторами хаотизации общества.

"Дехристианизация приводит к духовно-нравственной деградации человека и общество, и является одной из причин разрушения среды обитания человека, при этом научно-техническая революция придает динамику разрушительным процессам и всё это ведет к поляризации и разделению, переходящему в цепную реакцию дробления общества". http://abc.shn-host.ru

5 сентября 2017 в 11:45

В точку.

6 сентября 2017 в 03:30

Миллиард для педерастов:РАЗМНОЖАЙТЕСЬ! Какие еще нужны аргументы - это чтобы понять, КТО у власти?! ПУТИН: "СЕРЕБРЯННИКОВ ПОЛУЧИЛ ОТ ГОСУДАРСТВА МИЛЛИАРД..."

1 сентября 2017 в 22:42

Наоборот - христианство, это, прежде всего, уход от ответственности, спрятавшись за *волю божью*.

2 сентября 2017 в 12:01

Иван, христианство не просто уход от ответственности. НЕТ! Это отнятие ответственности у других хитрым способом. У людей отнимают ответственность и запрягают в крепостные. А вы не бунтуйте - на всё воля божия. У вас нет прав, вы всем должны и т.п. Делайте, что ваш старший скажет.

Вот в чём суть христианства. Особенно, православия!

3 сентября 2017 в 00:17

Это суть не православия, а вырождения любой правящей элиты, служителей любого культа, любой человеческой группировки. То что Вы назвали, есть и в тюрьме (по рассказам), и в армии, и Госдуме. Так что собственно религия (любая) тут ни при чём.

5 сентября 2017 в 21:11

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5 сентября 2017 в 18:24

Да, цифровизация не цель, а средство. Но начинать надо, как верно сказал М. Калашников, с " самой жизни, вкусов, взглядов, желаний, языка" - т.е. изгнания американского духа с земли русской. Не только тренды-бренды, сити-плазы и прочий англоязычный мусор должны исчезнуть из нашей жизни, но и его почитатели - оффшорные "патриоты". Пусть массовая "оцифровка" станет частью нового народнохозяйственного плана новой России. ( http://zavtra.ru/blogs/ccr_-_soyuz_slavyanskih_respublik_eskiz_gosudarstva_ )
В которой главным делом будет не производство товара, а производство Русского Человека. Сначала - образование и воспитание (передача опыта предшествующих поколений) и всеобщая занятость общественно-полезным трудом. Безработный - это бомж или бандит. Второй приоритет - регулируемое деторождение: граждане должны заработать право на рождение ребенка (жизненный опыт, доходы, жилье), а государство обязано стимулировать наличие 3-5 детей в семье (150 миллионов нынешнего населения России, боюсь, не удержат нынешнюю территорию России от притязаний США и других "партнеров" на российские природные ресурсы). Третий приоритет - тотальная бережливость: сохранение друг друга, природных ресурсов, наследованных и созданных материальных и духовных ценностей. Пусть критерием материального благополучия граждан станет рациональный потребительский бюджет - достаточный для полноценной жизни, но без атрибутов роскоши и тщеславия. Экспорт товаров и ресурсов должен быть минимальным, определяемый только потребностью в критическом импорте. Право начисления трудовых доходов гражданам надо забрать у "креативно- эффективных" и просто дефективных "менеджеров"
- пусть это делает единый государственный специализированный орган на основании классификации профессий и должностей, учитывающей общественную значимость и сложность выполняемых работ. Только при наличии трех вышеназванных условий цифровизировать-импровизировать можно сколько душе угодно.

6 сентября 2017 в 18:58

Да, главная задача - восстановление "воспроизводства России", т.е. - воспроизводство характерных этносов и русской идеологии, включая гос.поддержку традиционных укладов жизни и землепользования.
Сейчас мы имеем прямо противоположное - этническое и культурное "засорение" и замещение на материковой России, вырождением коренного населения, обезлюдение территорий. Процессы распада опережают любые "положительные тенденции".