ПУТИН
выступление сейчас на Манежке
ЭТО ЛИДЕР !
кого в мире можно противопоставить этой личности ? Кто конкурент ?
Мэй? Клинтон? Трамп или Меркель? Эммануэль?
никто.
Горжусь таким лидером страны.
И пусть много что не так... а разве кто то умеет делать всё идеально?.
Лидер прежде всего определяется харизмой и местом в истории.
Путин уже смог.
А дальше всё зависит от нас
От понимания - Я кто в том месте где живу?
Я влияю на свою жизнь и свое окружение или жду чуда из Москвы?
----------------------------
ЖИРИНОВСКИЙ
Это провал. И его расстроенные чувства отчетливо видны.
ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАНЯТЬ ВТОРОЕ МЕСТО ! и с хорошим результатом.
Но !
Сто произошло ?
-Анализ первый - я уже писал об этом пункте- он СТАРЫЙ. И как старый человек уже не принимает окружающую действительность адекватно.
У него была попытка смены имиджа- помните он был в яркой одежде, в бабочке, с планками под рубашкой. Он был спокоен, рассудителен и явно было движение . И за этого Жириновского я бы проголосовал. Но...но...но... Он видимо "сорвался" и захотел почувствовать себя опять молодым, громким и т.п. А получилось- старческое брызганье слюной.
А это уже все было.
Анализ второй- Он всегда боролся с равными. И на фоне Зюганова, Миронова был ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ. Если убрать "клоунаду" - то все его мысли и взгляды это умный и профессиональный подход прежде всего к внешней политике. Он- внешний политик.
В этот раз бороться было с кем ? С директором колхоза ? С оборзевшей от вседозволенности девкой ? С небритыми и пожумканными Явлинским и Титовым ? СОПЕРНИКОВ НЕ БЫЛО...и им оказался сам Путин. А разницы в принципах внешней политики с Путиным у Жириновского и нет. Они ее сами вместе делают. И где борьба ?
И Жириновский ушел в крики и "стакн воды". С ним не дебатировали, потому что у остальных просто не тот уровень.
И какой смысл голосовать за него, когда есть Путин с такой же концепцией, и нет реальной борьбы с другими.
Увы. Жириновский выше уровнем и за это поплатился.
Надо было не опускаться до "дебатов в стаканном виде", а быть в "бабочке" и государственным деятелем. (см. Анализ Первый).
Пункт третий- Он так никого и не вырастил. На местах за него агитировали невнятно, неинтересно и совсем не харизматичные люди. Просто осваивали бюджет. Увы.
Пункт четвертый- И все же хорошо что он есть. Это грамотный и очень профессиональный политик и гос деятель. Кто займет его место ??? Я пока занят...а остальных и нет. И это не Путин организовал. Лидерами такого уровня рождаются. Поэтому- штабу Жириновского- "двойка" и за имидж и за концепт.
----------------------------------
ЯВЛИНСКИЙ и ТИТОВ
Анализ первый- Небритые, скомканные , растрепанные мужчины. С точно такой же предвыборной рекламой.
Если так будут выглядеть - "экономически счастливые люди", то я так не хочу.
Если ты за качественную экономику, за бизнес и личное благополучие- то ты должен выглядеть сыто, умно, счастливо и от тебя должны исходить не только аромат дорогого одеколона, но и лоск и сытость.
А когда ты потрепанный, то ты не бизнесмен. Потому как у бизнеса одна цель- ПРИБЫЛЬ.
И от прибыли нужно и должно тратить на себя, а не выглядеть как потрепанный мартовский кот.
На фиг такие экономисты, которые не могут ни за собой следить, ни за имидж заплатить, ни ролики нормальные купить у дорогих производителей.
Анализ второй - Смешно выглядит у Титова пака с "институтскими научными трудами".
Малый и средний бизнес- это те, кто делает все своей головой и руками, а не бегает по институтам. к философам и экономистам. Поэтому- и получили такие результаты.
Партия РОСТА Титова. ПРОСТАТИТ. увы, но с тким названием куда? никуда.
Анализ третий - Абсолютно глупо выглядел "великий экономист " Явлинский- на всех ток -шоу его партию представляет пара молодых карьеристов, не могущих связать пру взрослых мыслей в одно предложение. Это они меня будут учить экономике ?
Вывод: не можешь подтянуть к себе богатый и успешный бизнес про то какой ты экономист лучше помалкивать. Бизнес тянется к дорогому пиджаку, а не к потасканности.
Анализ четвертый- И в такой "дубленке" как у Явлинского бизнес не ходит....и в таких "пуховиках" как у Титова.
Это Путину можно.
А вам, господа "великие экономисты" надобно модные журналы смотреть и имидж под аудиторию свою делать.
Или хотя бы ее, аудиторию, понять- вы к кому все эти дни обращались ?
ПРОВАЛ и ПОЗОР У ОБОИХ...
Анализ пятый - Неглупые люди...а как то все коряво произошло.
ГРУСТЬ и ТОСКА.
двойной клик - редактировать изображение
------------------------------------
СОБЧАК
Анализ первый- Она не справилась с поставленной ей взрослыми дядьками задачей..
Она не смогла показать "Западу" что она способна занять место руководителя антипутинской коалиции.
А почему?
Анализ второй - потому что , как любая юная амбициозная душа, подумала что ее на это место поставили не потому что она подошла по характеристикам и преданности, а потому что она достойна политики и достойна властвовать.
Эта вера ее подвела.
Так обычно поступают "юные дарования", принятые на работу по-блату. Чувствуя безнаказанность , они начинают терять "нюх". Им кажется что все идиоты...и постепенно они начинают "подучивать" того, кто ее взял на работу.
Здесь такая же ситуация.
Переборзела.
И вместо молодого амбициозного политика получилась вредная оборзевшая и обидчивая "протеже по семейной линии".
Увы.
Анализ третий- Навального ( в виде того, к кому притягивается "запад") она не сожрала.
С ней не будут играть в оппозицию.
А это- проигрыш.
3% могли бы заинтересовать, но и их нет.
Анализ четвертый- Поэтому гражданке Собчак , остается радоваться за то, что мужа назначили ведущим теле-шоу, а самой остаться "любимой дочкой механика Гаврилова".
Вывод- Предатель всегда предаст. Вне зависимости от ситуации, потому что он предатель. А Собчак - предатель. Потому что ради "себя любимой" и своей неуемной жажды славы предала избирателей, к которым обращалась. Ведь многие дурни верили в искренность перемен....
Но...зато можно сказать:- протестная оппозиция на выборах была, обличала, кусалась ! Значит она есть и лидер у нее есть (или был)
Будем ждать пока повзрослеет.
Девушка талантливая. Но..су...а
-------------------------
двойной клик - редактировать изображение
"Зачем под носом грязь ?"- всегда на моем веку в армии задавался этот вопрос. Я и сам с этой "грязью" боролся. В армии особенно самые "деды-дембеля" усики отращивали.
Что бы полностью меня поняли- Агата Кристи и ее характеристика Эркюля Пуаро.
(я не говорю про УСЫ, а об усиках. Это вещи разные).
Поэтому я не верю ни в меценатство Грудиннина, ни в его любовь к ССР и Коммунизму, ни в реальность порлитической борьбы.
Анализ второй- Про "социальный колхоз". Тоже все это вранье. В бизнесе есть только прибыль. Если ты не хочешь прибыли- ты не бизнесмен. Точка.
А все это меценатство и заботы- это определенная форма власти и защиты себя.
Вот смотрите: что такое "Крышевание" - все знают. Криминал.
Но даже он ВСЕГДА имел под собой социальную тему:
- "синие" крышевали что бы собирать деньги на "грев" сидельцам
- спортсмены-рекитиры собирали на соревнования детям и чемпионам-пенсионерам
- "афганцы" собирали для братанов-инвалидов
- чекисты и менты собирали для ветеранов всех служб
и так далее.
Морозов финансировал художников и относился к ним как собачкам, чтоб ручки его лизали.
Тоже самое и с колхозом.
Все эти "социалки" - это способ защиты от вопроса "Это кто такой тут богатенький латифундист?" и конечно форма царствования в виде "Барин приехал".
Почему так резко ? Потому что за все эти годы я не слышал никогда о Грудинине, который участвовал бы в чем то общественном вне колхоза. Что ж его не видно на премии "Своя колея" например ? Или он не друг доктора Лизы ? Уж кто кто , а он мог бы у себя санаторий организовать. Увы. Я лично не слышал и не видел.
Анализ третий- Год где то, как он стал появляться на ток-шоу в виде эксперта по всем вопросам. Готовился. Я еще себе вопрос задал- Растят куда то колхозника ?
Вырастили. Почему в КПРФ. Думаю что с финансированием беда совсем у коммуняк.
И это открытое привлечение чужого и согласие чужого- ПОЗОРИЩЕ для миллионной партии, второй по численности и влиянию в стране.
Анализ четвертый- Коммунизм сказал всем "до новых встреч". Когда эта встреча будет снова? Не хотелось бы с ней встречаться мне.
Вот так.
Поэтому результаты "за Грудинина" показывают одно- число идиотов и верящих в "бесплатное" уменьшается
