Авторский блог Михаил Хазин 15:55 9 июля 2018

Выборы требуют позитива

Трамп и Путин намереваются создать институты «общего будущего»
12

Удивительное дело, но русофобы-либералы и патриоты — «всёпропальщики» объединяются в рамках одного подхода: России нечего предложить Трампу. Логика у них, разумеется, разная (у первых — абсолютное понимание того, что тоталитарные дикари вообще не представляют интереса, у вторых — личная ненависть к Путину, который «всёслил», а потому никому и ничего содержательного предъявить не может), но результат общий. И по этой причине, что в США, что у нас значительные силы брошены на то, чтобы объяснить народу (народам), что ничего осмысленного в предстоящей встрече Путина и Трампа нет и быть не может. 

Есть, разумеется, личное. Путин хочет слить оставшееся и за это получить поддержку от Трампа (интересно, какие он получит гарантии, если все сольёт?), Трамп хочет получить поддержку против Клинтон за счет ресурса «русских хакеров» (ТМ). Правда, хакеры — это, вроде, тоже ресурс, но тут есть разные мнения. В конце концов, Трамп может верить в то, чего на самом деле не существует, пойди потом проверь!

Ну а мы понимаем, что для Трампа наступает критический момент: система мировой экономической стабильности, созданная в рамках «Западного» глобального проекта с использованием бреттон-вудской финансовой модели, построенной на долларе, достигла пределов своей прочности. Я пока не знаю, когда произойдет обвал финансовых рынков (реинкарнация дефляционного шока 2008 года, из которого уже не получится выйти за счет эмиссии), но то, что он не за горами, очевидно. Понятно, что первый этап этого кризиса, разруливание непосредственных последствий, займет как минимум несколько месяцев, а то и годик (и тут, кстати, Путин тоже пригодится, долларовая система же не только в США будет рушиться), но к выборам 2020 года Трампу придется что-то позитивное народу предъявлять. 

И вот тут-то обнаруживается серьезная проблема. В США (да и в целом в «западном» мире) не осталось экономических школ, альтернативных «экономикс». А все они, на протяжение более 50 лет, финансировались финансистами, в рамках поддержки идей «Западного» глобального проекта. Весь дискурс, вся терминология, весь идейный корпус связаны одной базовой мыслью: для спасения экономики нужно в первую очередь спасать финансовый сектор.

Качество управления либералов мы знаем на примере России, где масштаб давления либералов в экономической науке беспримерен: Высшая школа экономики, институт Гайдара, РЭШ, РАНХИГС (после назначения ее руководителем ставленника Гайдара Мау) катком идут по российской экономической науке. К счастью, до конца ее не додавили, но это только потому, что времени у них не хватило. А на Западе, еще раз повторю, было более 50 лет на реализацию соответствующей программы.

Фокус состоит в том, что Трампа такая программа категорически не устраивает, причем не по научным или административным, а по политическим причинам. Финансисты представляют «Западный» глобальный проект, в Трамп — Капиталистический, его задача представителей альтернативного проекта «истребить как класс», то есть убрать всех его представителей из власти (и консультантов власти). Просто потому, что своими действиями, советами, даже просто языком они поддерживают не просто его личных политических врагов, но врагов всего того клана, что стоит за его спиной. Разбираться с наукой он будет потом. Или не он. Но это задача следующего дня. 

Возвращаемся к проблеме. Выборы требуют позитива. В том числе — перспективы развития. Но кто этот позитив будет писать? Причем писать качественно, поскольку в период предвыборной кампании каждую букву будут разбирать подробно и жестко. Экономиксисты, простите за неприличное слово? Которых выкормили и вырастили банкиры? Нет, конечно, за деньги многие из них перебегут в противоположный лагерь (Гайдар у нас тоже, если мне память не изменяет, был экономическим редактором журнала «Коммунист»), но это же не изменит ни языка, на котором они говорят, ни типовых мемов, которыми они думают. То есть — что бы они не написали, получится нечто вроде критики либерастом Миловым либеральной пенсионной реформы. По поводу каждой фразы которой нельзя не поиздеваться.    

И что делать в такой ситуации? Среди «своих» (относительно гражданства, с точки зрения политической все они враги) адекватных авторов нет и быть не может. А есть ли в мире альтернативные научные школы? А есть! Но только в одном месте, в России. Понятно, что поручать «русским хакерам» написание экономической программы для президента США никак невозможно. Но вот создать какие-то институты «общего будущего» вполне можно, причем довольно быстро. А уже они могут что-нибудь и сочинить, что пиарщики Трампа приспособят для экономической программы выборов 2020 года. 

Вы скажете, что это смешно? Что не может такого быть, чтобы в США не нашлось грамотных экономистов? Простите, в СССР было больше всех в мире инженеров. И где? Всего 25 лет прошло! А в США - 50! Не может там быть экономистов, отличных от школы «экономикс», система в таких вопросах давит альтернативу жестко и однозначно. В общем, мое дело предложить вариант, зачем Трампу нужен Путин. Я с удовольствием послушаю, какие еще варианты решения проблемы позитивной экономической программы предложат мне читатели. И мы их подробно поразбираем.

Источник


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
9 июля 2018 в 18:26

Больше всего интересует наша страна.
Уважаемый г-н Хазин, какую экономическую программу Вы, или Вы вместе с Вашими единомышленниками, предложили Путину? И как он на неё отреагировал?

9 июля 2018 в 19:03

Уважаемый Михаил Хазин. Прочитал, принял к сведению. Вы, Михаил, не ошиблись. Гайдар работал в журнале "Коммунист". Защитил кандидатскую диссертацию.Затем внука писателя и сына "сухопутного адмирала" направили работать в экономический отдел газеты "Правда". Там он защитил докторскую диссертацию. Вот где выковали будущего реформатора! Но опыта в газете маловато для трудовой биографии и Егора Тимуровича сделали директором института около всяческих проблем (моя вольная версия названия). Всё! Готовый "квалифицированный" кадр для руководства правительством России. Кто то из его недоброжелателей заявил, что Гайдар прочитал 6 книг по рыночной экономике и был крайне некомпетентен. Но внуку писателя и мужу ( в то время) ,кажется, внучки Бажова все дороги были открыты. А как он мило причмокивал, выступая в Верховном Совете да так, что депутат Травкин не выдержал и заявил, что прочмокали Россию

10 июля 2018 в 05:17

"Но внуку писателя и мужу ( в то время) ,кажется, внучки Бажова все дороги были открыты".

Отличительная черта левых пропагандистов - подменять факты своими фантазиями, даже в тех случаях, когда факты проверяются одним интернет-запросом.

Гайдар - сам внук Бажова, а его вторая жена - дочь Арк.Стругацкого.

10 июля 2018 в 12:45

Гайдар Е. - внук Лии Лазаревны Соломянской, Это гораздо информативнее, Барахнин!

9 июля 2018 в 21:54

"Но вот создать какие-то институты «общего будущего» вполне можно, причем довольно быстро". --------- И что Россия может предложить будущему? - Рациональный потребительский бюджет в качестве критерия материального благополучия граждан (при ускоренном увеличении численности отечественных миллиардеров)? Методы увеличения рождаемости населения (в чем очень нуждается РФ, но не желает заниматься, предпочитая мундиали и олимпиады)? Отказ от торговли оружием массового поражения или хотя бы ее ограничение (занимая второе место в мире по экспорту оружия)? Использование невозобновляемых природных ресурсов России (нефть, газ и др.) на благо прогрессивного и не очень человечества (так это уже имеет место в возрастающих масштабах)? Технологии использования возобновляемых источников энергии (при неумении собрать и переработать бытовой мусор)?

Уж если предлагать, то лучше ..."сообразить на троих" : Россия, Китай и США должны взять на себя взаимные обязательства по сохранению человечества.

9 июля 2018 в 22:30

Интересно, если условному " Трампу" нужна экономическая теория развития, то зачем Путин ? Он ( Путин) отдаст приказ создать план развития? Или у него в сейфе хранится манускрипт " Экономика будущего" ? Тогда почему мы не реализуем эти " планы" ? Не проще ли пригласит нужных людей ( не думаю, что эти экономисты носят погоны), заказать им работу, оплатить, предложить сотрудничество.... Путин здесь зачем ?

10 июля 2018 в 15:20

Радиопередача М.Хазина на эту тему
https://youtu.be/kl2AT8rIs6g