Авторский блог Михаил Хазин 12:50 9 января 2019

В мире катаклизмов

о трудностях долгосрочного прогнозирования
14

Я сейчас пишу свои традиционные годовые прогнозы и, естественно, главный вопрос: в каких местах следует сделать акценты.

Если вспомнить предыдущие прогнозы, которым уже больше 10 лет (желающие увидеть их в одном месте могут приобрести книгу «Чёрный лебедь мирового кризиса»), то они в основном касались конкретных моментов: будет-не-будет обвал, будет ли скачок курса рубля, не случится ли что эдакое… Но сама по себе такая постановка вопроса означала, что люди, в общем, не ждут принципиальных изменений в системе. Типа, ну уж с ней-то ничего такого не произойдёт.

Сегодня ситуация прямо противоположная. Никого на самом деле уже не волнуют конкретные катаклизмы, поскольку все понимают, что они будут. Вот их сочетание, что раньше, что позже, куда бежать — вот это да, это интересно. Но общее ощущение от ситуации изменилось разительно, если раньше были катаклизмы в условиях сохранения среды, то теперь все поняли, что меняется сама среда. А когда меняется среда, говорить о катаклизмах смешно, они начинают становиться обыденностью.

Но осознание людьми ощущения изменения среды ещё не означает, что люди понимают, что всё это значит. Поскольку среда — это не только писаные правила, это ещё и целая куча рефлексов, которые вбиты не только в голову, но и в пальцы.

Можно привести только один пример: космонавты в условиях невесомости первое время не попадают пальцами по кнопкам — потому что мышцы автоматически делают поправку на силу тяжести. А вы не пробовали вступить на ленту эскалатора, которые не едет? Нужно над собой сделать небольшое усилие, чтобы скомпенсировать готовности мышц встать на движущуюся дорожку.

На самом деле таких рефлексов крайне много, в бизнесе их ничуть не меньше, чем в любой другой сфере деятельности. И понимание происходящих процессов важно как раз потому, что они позволяют компенсировать неправильные рефлексы осмысленно, разумом. А если разум не работает, то ошибки неизбежны. Приведу несколько примеров, один из них ярко оптимистический.

Не секрет, что в условиях кризиса падают расходы и доходы. Обычно (в связи с наличием постоянных издержек) расходы падают сильнее, но это далеко не всегда. Возникает вопрос, можно ли заранее узнать, в каких отраслях расходы упадут в два раза, а доходы только в полтора?

Ответ на этот вопрос положителен. Можно. Только для этого нужна очень серьезная квалификация и многолетний опыт рассмотрения кризисных процессов. Иначе можно с уверенностью сказать, что в процессе рассмотрения соответствующих процессов аналитик «свалится» на привычные рефлексы. К слову, это относится и к управлению бизнесом: основные потери будут не от прямых ошибок главного руководителя/управленца, а от того, что руководители среднего звена будут совершать все типовые ошибки, которые только можно. Их же думать не учили, у них, в реальности, образование на уровне техникума (MBA, как известно, это диплом уровня техникума советской торговли).

Это, кстати, принципиально отличие ВУЗа от техникума: в первом учат думать, во втором — применять технологии. У нас сейчас в этом смысле, ВУЗов вообще не осталось, одни техникумы. А объяснить выпускнику техникума про изменение среды невозможно он, вообще, не понимает, о чем идет речь. Из него нужно выбить старые рефлексы и вбить новые, но, как показывает опыт, если для создания рефлекса «с нуля» некоторое действие нужно повторить 200-300 раз, то для «снятия» старого рефлекса нужно это действие повторить не менее 800-1000 раз. То есть это стоит в 3-4 раза дороже. А мыслить, вообще, после лет 25 научить практически невозможно. Структура мозга уже сформировалась.

Ещё два примера. Один — энергетическая реформа Обамы. Вся эта реформа (включая сланцевый газ) была направлена на то, чтобы снизить энергетические издержки корпораций и, как следствие, стимулировать развитие экономики. Ну и вызвать рост ВВП. Беда в том, что современные эксперты не умеют думать в моделях межотраслевого баланса и, как следствие, они не поняли, что компании энергетического сектора довольно много ресурсов тратят на развитие. И результат реформы получился замечательный: энергетические издержки снизились, но более эффективные инвестиционные вложения энергокомпаний тоже снизились (доходы-то упали!) и, как следствие, солидарный эффект для экономики оказался отрицательным… Вот ведь беда какая…

А есть еще третий пример, взятый из одной старой беседы на Астанинском экономическом форуме. Роль энергетики в экономике связан не с ценой на нефть, поскольку рост её цены вызывает для энергетиков не только рост доходов, но и рост расходов. И наоборот. Главное тут — доля энергии в стоимости продукции, бытовой, в первую очередь (я своему собеседнику вилку показал). Собственно, реформа Обамы это была как раз попытка снизить долю энергии в этой самой вилке.

Так вот, кризис неминуемо меняет структурные пропорции отраслей. И ключевой вопрос: доля энергии в вилке станет в два раза выше или в три раза меньше? И, как видно из реформы Обамы, вопрос этот вовсе не такой уж простой. Во всяком случае, мой собеседник ответа на него не знал, хотя в теме энергетики разбирался очень неплохо.

А ведь энергетика — это не единственная отрасль в экономике… Если еще, скажем, добавить логистику и транспорт… А еще металлургию… Да и много еще чего. Отметим, кстати, что лишние издержки в IT-секторе уже вошли в легенду и в ситуации кризиса их могут сократить на порядки… Так что жизнь может пойти веселая…

И вот вопрос: как в такой ситуации рассказывать о будущем? Никто же особо не представляет, как будет выглядеть посткризисная среда. Нет, направления изменений я себе представляю, но вот как далеко они зайдут… Это достаточно тяжело. Именно по этой причине я и начал серию семинаров посвященных именно этой ситуации, изменению среды… Первый состоится на Тенерифе в конце марта: с Русланом Макаровым. Поскольку не вызывает сомнений, что одним из главных инструментов снижения издержек будет использование цифровых технологий. Но все равно, тема эта остается и будет играть всё большую роль в жизни бизнеса и общества.

Источник 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

25 февраля 2019
13 1 5 259
17 1 5 212
Комментарии Написать свой комментарий
9 января 2019 в 13:13

Вы очень правильно употребили сочетание слов - "использование цифровых ТЕХНОЛОГИЙ (!!!)".

Путин употребляет сочетание слов - "цифровая ЭКОНОМИКА (???).
Разъясните мне, если понимаете, что это значит, ибо я этого НЕ могу понять.

9 января 2019 в 13:30

Что такое цифровые технологии (IT), я представляю: у меня профильное образование. Но что такое цифровая экономика, понятия не имею. Могу только догадываться. Например, это пылесос по высасыванию денег, как пыли из ковра. Используется, когда веник не справляется с задачей.

9 января 2019 в 13:24

"кризисная среда", "посткризисная среда"...

"...принципиально отличие ВУЗа от техникума...".

ВУЗы и техникумы оставим в стороне, это - ЛИКБЕЗ.

Расскажите лучше о РАН и прочих "БОЛЬШИХ" учёных, включая себя любимого.

Учёных в России - ТЬМА, а понимания экономической и социальной ситуации - НОЛЬ...

Я читаю, смотрю и слушаю Вас.
Говорите и пишете красиво, как и многие Ваши коллеги, - ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ вашей мыследеятельности?

Соберитесь КУЧКОЙ, и - ДАЙТЕ РЕЗУЛЬТАТ!!!

10 января 2019 в 16:50

Вообще-то, г-н Хазин уже лет 20 на госслужбе не состоит и даже в бюджетной организации не работает. Так что он сам вправе определять, какие ему "давать
результаты"

9 января 2019 в 14:07

Если бы снижение издержек в IT индустрии означало скукоживание ресурсов интернета (торговли, рекламы, СМИ, развлечений и услуг) я бы радовался. Давно мечтаю

9 января 2019 в 16:11

А.Т.

А я уже несколько десятилетий мечтаю о том, чтобы: лучшие ШКОЛЫ России, первейшие и лучшие ВУЗы и УНИВЕРСИТЕТЫ России, ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ России и всего мира - ВОШЛИ в КАЖДУЮ квартиру России!!!

Внук попросил пополнить его счёт на сотовом телефоне.
Через пару минут он уже имел деньги на счёте.
Я, и миллионы россиян, уже забыли, что значит ходить в банк и пополнять свои счета и карточки, что значит ходить и искать, где можно оплатить коммунальные услуги...
Через интернет-магазины уже продаются товары на миллиарды рублей.

Очнитесь, АТ, Вы застряли в своём понимании Будущего...

9 января 2019 в 17:21

Уважаемый Пётр. Вы здесь описали Ваше понимание цифровой экономики достаточно подробно. Что же Вам тогда не понятно (вопрос из Вашего первого поста:"Разъясните мне, если понимаете, что это значит, ибо я этого НЕ могу понять.")?

9 января 2019 в 17:34

Александр, слова ЭКОНОМИКА и ТЕХНОЛОГИЯ имеют совершенно иную СУЩНОСТЬ.

- "...Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления".

- "...Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3]."

IT индустрия - это ещё совсем НЕ экономика...

9 января 2019 в 19:24

В Ваших вопросах таится ответ. Найдите ключевые слова в определении Экономики и технологий.
В определении Экономики ключевое слово -- потребление (без потребления бессмысленно производство)
В определении технологий ключевое слово--инструмент(без него невозможно работать, даже мыслительный процесс требует инструмента)

Цифровая экономика -- это Инструменты для Потребления (в широком смысле обоих терминов).

9 января 2019 в 19:58

Конечно ИТ ресурсы не экономика. Перечисленное мною (торговля, реклама, развлечения, СМИ и др. услуги) — всё относится к сфере потребления, и это не входит в производство. Перечисленные Вами дела тоже относятся к сфере потребления. Даже то открытое образовательное пространство, которое Вы кратенько описали, говоря о своих мечтах, составляет сферу образовательных услуг. Увы, всего лишь услуг. Получение этих услуг не проблема. Вот получение качественных знаний в современной школе — проблема, и она оцифровкой образования не решается.
Как Вы, наверное, заметили, я не в восторге от гипертрофированного потребления на базе ИТ технологий. А другое основание для этих технологий (производственное) Вами не упоминалось. Чтобы не занимать Ваше время, скажу кратко, без аргументов: с "цифровым производством" полно проблем, решений у которых нет. Самая сложная — вторичность человека в этой экономике, отводимая для него роль придатка в машинной системе, полагаемое умаление и конечная ненужность.
Поэтому надежд Ваших на светлое завтра не разделяю

9 января 2019 в 20:23

А.Т.

Именно ТАК!!!
Цифровая экономика НЕ решает КЛЮЧЕВЫЕ проблемы Человека в производстве материальных ценностей и их перераспределении.

Роботы будут очень хорошо вписываться в цифровую экономику, а КАКОЕ место, в такой ситуации, отведено человеку?

9 января 2019 в 20:42

Какому именно человеку ? Ф.И. О, ?

10 января 2019 в 17:02

Цифровая экономика решает многие проблемы в перераспределении материальных ценностей. Например, покупки в интернет-магазинах делают ненужной работу массы торговцев-посредников, которые будут вынуждены предложить свои услуги в иной, более востребованной рынком сфере деятельности.

То же можно сказать про интернет банки и даже интернет-образование: если преподаватель прободит вебинары, а студенты сидят по домам, то не требуются вузовские технички, гардеробщицы и т.п.