Сообщество «Форум» 18:08 13 ноября 2016

Утраченные иллюзии и суровая реальность

Трагические и драматические события на Украине в течение уже двух лет никого не оставляют равнодушными, вызывая жгучий интерес и ожидания разрешения острейшего политического, экономического, общественного кризиса, проявляющегося в кровавых расправах над непокорными гражданами Украины и военными действиями потив восставшего против неонацистского бандеровского режима Украины, установившегося на Украине после государственного переворота в феврале 2014 года, населения Донбасса. Казалось бы, трагические события на Украине должны бы вызвать однозначную реакцию различных политических и общественных сил в России и вызвать осуждение и неприятие антирусского националистического необандеровского государственного переворота на Украине и поддержку российского общества противников киевской правящей бандеровской хунты. Однако, этого не произошло. Напротив, либеральная общественность в массе своей, вопреки, казалось бы, здравому смыслу, подержала госпереворот и выражает резкое неприятие и воссоединения Крыма с Россией, и восстания Донбасса против неонацистской и необандеровской власти на Украине. Казалось бы, российский либерализм и необандеровский нацизм – понятия и явления несовместимые, однако же… Классовые интересы всегда берут верх над национальными. Вот и боевой лозунг необандеровцев «москаляку на гиляку» не вызвал у наших либералов резкого неприятия. Очевидно, полагающих, что он их не касается, ведь в их российских паспортах нет отметки о национальности и вполне достаточно поскакать вместе с бандеровцами, чтобы продемонстрировать свою лояльность и поддержку киевской хунте, забывая вечную историческую истину, надеясь на местных украинских олигархов во главе в президентом Порошенко, что бьют-то не по паспорту, а по морде.

Россия, Украина и НАТО

Трагические и драматические события на Украине в течение уже двух лет никого не оставляют равнодушными, вызывая жгучий интерес и ожидания разрешения острейшего политического, экономического, общественного кризиса, проявляющегося в кровавых расправах над непокорными гражданами Украины и военными действиями потив восставшего против неонацистского бандеровского режима Украины, установившегося на Украине после государственного переворота в феврале 2014 года, населения Донбасса. Казалось бы, трагические события на Украине должны бы вызвать однозначную реакцию различных политических и общественных сил в России и вызвать осуждение и неприятие антирусского националистического необандеровского государственного переворота на Украине и поддержку российского общества противников киевской правящей бандеровской хунты. Однако, этого не произошло. Напротив, либеральная общественность в массе своей, вопреки, казалось бы, здравому смыслу, подержала госпереворот и выражает резкое неприятие и воссоединения Крыма с Россией, и восстания Донбасса против неонацистской и необандеровской власти на Украине. Казалось бы, российский либерализм и необандеровский нацизм – понятия и явления несовместимые, однако же… Классовые интересы всегда берут верх над национальными. Вот и боевой лозунг необандеровцев «москаляку на гиляку» не вызвал у наших либералов резкого неприятия. Очевидно, полагающих, что он их не касается, ведь в их российских паспортах нет отметки о национальности и вполне достаточно поскакать вместе с бандеровцами, чтобы продемонстрировать свою лояльность и поддержку киевской хунте, забывая вечную историческую истину, надеясь на местных украинских олигархов во главе в президентом Порошенко, что бьют-то не по паспорту, а по морде.

А что, собственно, хотели от Украины так наываемые русские патриоты-государственники все предыдущие годы независимости Украины? Когда-то Александр Проханов писал (газета «Завтра» №22 – 2007г., «Украинский хаос не тешит русских»): «Цель России — независимая, внеблоковая, дружественная Украина, которая, оставаясь суверенной страной, продолжает культурные, экономические, политические связи с Москвой, плодоносные для обеих стран».

Заявление вполне в духе незабвенного ТАСС: «ТАСС уполномочен заявить...». Но кто уполномочил делать заявления от имени России газету «Завтра»? Похоже, что главному редактору очень хотелось бы представлять свою газету органом Кремля, ведь недаром она благоразумно и с дальним прицелом превратилась из газеты духовной оппозиции в газету государства Российского, совершив эволюцию, то есть приспособление когда-то «красной», советской газеты к условиям существования - переход на сторону ельцинизма-путинизма, прикрываемый мифической надеждой на мифическое созревание мифического нового Государства Российского – «Пятой империи» русских во главе с «императором» Путиным.

Газета «Завтра» свой выбор сделала, ее Россия - путинская Россия, но всех ли русских он устраивает и все ли русские хотят жить в такой прохановской «ИМПЕРИИ РУССКИХ», в которой, вряд ли, найдут свое место НЕРУССКИЕ, кто не отрекся от НАШЕЙ Советской Родины - ДОБРОВОЛЬНОГО И ЧЕСТНОГО СОЮЗА НАРОДОВ РОССИИ-СССР. Так, что разные у нас с Прохановым России. У него – «Империя русских», у нас – «добровольный и честный союз народов России-СССР». Разные и стратегические цели у нас. Стратегическая цель его России - сохранить нынешнее разделение русского и других народов нашей Родины-СССР, Стратегическая цель нашей России - воссоздание добровольного и честного союза народов исторической России-СССР. Кстати, о русских в Российской Федерации. Создается такое впечатление, что готовится очередная афера по искоренению слова «русский» в Российской федерации под благовидным предлогом создания законом так называемой российской нации, где место названию «русский» не предусмотрено. Что это, русские патриоты-государственники, очередная глупость Кремля или злонамеренная антирусская провокация?

Александр Проханов считал в 2007 году: «Существование России напрямую связано с Украиной. Деградация и гибель России или её процветание зависят от того режима, что в ближайшее время может установиться в Киеве».

Александр Андреевич несколько преувеличивает зависимость России от Украины. Вернее, преувеличивает капитально, очевидно, в силу поэтической (или политической?) эмоциональности, что свойственно человеку творческому, а, значит, увлекающемуся излишне, в том числе и проблемами политической возни (борьбы?) на Украине. Да не связано СУЩЕСТВОВАНИЕ России с Украиной, как не связано с Белоруссией, Молдавией, Грузией и т.д. по списку бывших союзных республик. Деградация и гибель России или ее процветание АБСОЛЮТНО не зависят от того режима, который в ближайшее время может установиться в Киеве, даже если в легендарную бухту, прославленную Нахимовым и Корниловым, героями и мучениками обороны 41-го года, войдут корабли Американского 6-го флота и расквартируются бордели американских моряков, а системы дальнего ракетного обнаружения, военные объекты России будут перенацелены против русских, и к ним добавятся элементы американской ПРО. И если даже транзитные газопроводы, проходящие через Украину, будут контролироваться военной организацией НАТО. Прибалтика давно контролируется НАТО, Польша давно контролируется НАТО вместе с транзитными газопроводами и это обстоятельство нисколько не отразилось на транзите российского газа в Европу, существовании России и партнерских отношениях ИХ России и НАТО. Я даже думаю, что еще больше укрепило их, увеличивая гарантии сохранения режима, если народ русский, избавившись от капиталистических иллюзий, попытается отстранить от власти олигархический режим вместе с миллиардерами и миллионерами, вернуть разворованную собственность себе и воссоздать НАШУ историческую Россию-Советский Союз.

Прошло семь лет и такой режим установился на Украине и благополучно существует уже более двух лет, отразившись на существовании Российской Федерации не деградацией и гибелью России, а возвращением Крыма в состав России.

Александр Проханов: «Замкнется Балтийско-Черноморский кордон, отсекающий Россию от Европы, возвращающий русских во времена царя Алексея Михайловича».

Такое впечатление, что Александр Андреевич забыл о том, что кордоны, отсекающие Россию от Европы, а также от Ближнего и Среднего Востока, и возвращающие русских во времена царя Алексея Михайловича, начали возводиться 12 июня 1990 года, когда ИХ Россия приняла Декларацию о суверенитете. Кстати, до сих пор день этого трагического события 12 июня является государственным праздником ИХ России, восторженно отмечаемого «россиянами». Между прочим, несмотря на кордоны, газ течь по транзитным трубопроводам, как, впрочем, и по нефтепроводам, не перестал, и поезда не остановились, и самолеты не перестали летать. Думаю, что и ракетам кордоны не помеха. Вряд ли, что либо принципиально изменится с замыканием Черноморско-Балтийского кордона.

Александр Проханов: «Янукович ассоциируется с Россией».

Не стоило обольщаться Януковичем, пример Кучмы перед глазами. Сейчас можно сказать, именно при Януковиче и с его попустительства на Украине произошел государственный переворот, именно при Януковиче открыто готовились антирусские пронацистские силы, осуществившие необандеровский госпереворот, именно при Януковиче активно разыгрывалась в обществе прозападная, пронатовская карта в виде ассоциации с ЕС и безвизовым режимом с ЕС. К сожаление, Янукович не только не принял действенных мер по наведению конституционного порядка на Украине (хотя, как говорят, именно Кремль настоятельно рекомендовал Януковичу не применять силу для разгона Майдана), а и не стал украинским Сальвадором Альенде, не организовал и не возглавил сопротивление госперевороту, поспешно сбежав из страны с помощью российского спецназа. Какой бы режим не установился в Киеве деградация и гибель России или ее процветание зависят только от режима в Москве и состояния Ракетно-ядерных сил России.

И уточнение. Не «гетман Скоропадский, пользуясь смутой 17-го года, отколол Украину от России», а Центральная Рада, которая 20 ноября 1917 года объявила себя верховным органом «Украинской народной республики», а 24 января 1918 года провозгласила независимость Украины.

Александр Проханов: «И, главное, НАТО, с её мощной идеологией, гигантской культурой воздействия, искусством психоистерического программирования, уничтожит трехсотлетнюю совместную русско-украинскую историю, лишив оба народа драгоценного, не поддающегося исчислению ресурса, в недрах которого созидалась великая цивилизация славянства. Такова идеология стратегического врага России на Украине».

Во-первых, стратегический враг России на Украине не НАТО. Главный стратегический враг России на Украине и в других бывших республиках Союза - националистические и русофобские силы, для которых любая Россия и русские враги по определению.

Во-вторых, что это за ресурс, что это за великая цивилизация славянства, которые так легко может уничтожить НАТО - военно-политический блок с 67-летней историей? Не надо запугивать себя и других страшным НАТО, ничего в нем страшного для цивилизации славянства нет, тем более, если наша славянская цивилизация великая. Опасность не в НАТО для великой славянской цивилизации, а в нас самих, безмозглых потомках создателей и защитников Великой страны и великой славянской цивилизации, променявших Великую страну на мишуру потребительского общества и масскультуры, разрушивших, разворовавших, пропивших, продавших и предавших страну ради возможности смотреть латиноамериканские сериалы и американские боевики и порнофильмы, наслаждаться стриптизом, одним «дунькам» ездить в Европу, другим читать Розанова, находясь на положении «негров» в какой-нибудь Латвии, а третьим манькам и ванькам писать пошлости и лить грязь на нашу Советскую Родину и врать, врать, врать...

В-третьих, не стоит преувеличивать мощность идеологии, гигантность культуры воздействия и искусство психоистеричного программирования НАТО. И мощность идеологии, и гигантность культуры воздействия, и искусство психоистерического программирования определяются не НАТО, а конкретной страной. Говорю об этом со всей ответственностью, потому что «мощность идеологии» испытываю на себе в одной из молодых стран НАТО. Идеология эта буржуазная, то есть антикоммунистическая и антисоветская. Надо сказать, что вступление в НАТО никак не отразилось на «мощности идеологии», на культуре воздействия и искусстве психоистерического программирования. Должен заметить также, что что без НАТО, что с НАТО, буржуазная идеология на меня никакого воздействия не оказывает, очевидно, потому что исповедую я марксистсо-ленинскую идеологию, а не увлекаюсь тем или иным буржуазным модным течением, вроде монархизма, клерикализма, национализма, путинизма как основы государственности России, что периодически, демонстрируя свою потаенную мелкобуржуазную сущность, делают некоторые русские интеллигенты.

В-четвертых, я человек не слабонервный и меня метафорами и гиперболами не напугаешь. Я кое-что про НАТО знаю, потому что нес боевое дежурство в РВСН в постоянной боевой готовности нанести ракетно-ядерный удар по этой самой НАТО и по странам НАТО и рука моя бы не дрогнула, нажимая кнопку «Пуск». Нельзя НАТО недооценивать, но и не надо демонизировать метафорами и гиперболами, пугая слабонервных. НАТО - это военный блок государств, это объединенные вооруженные силы, а не министерство пропаганды с «мощной идеологией, гигантской культурой воздействия, искусством психоистерического программирования».

Давно пора уяснить: НАТО не противник современной России, и страшной НАТОй режим не запугаешь. Еще раз повторю: стратегический враг России на Украине и в других бывших республиках Союза - националистические и русофобские силы, для которых любая Россия и русские враги по определению.

В-пятых, образно говоря, НАТО одержал победу над СССР. Результатом этой победы стало расчленение Советского Союза и установление в России ВОРа - временного оккупационного режима, как когда-то считала газета «Завтра», или прозападного антикоммунистического режима. Ситуация, в определенной степени сходная с ситуацией вокруг режима Виши во Франции во время Второй мировой войны. Как тогда гитлеровская Германия и вермахт были гарантом вишистского режима во Франции, так сейчас НАТО - гарантия антисоветского антикоммунистического режима. Если говорить конкретно об Украине, то приход НАТО на Украину угрожает не антисоветскому режиму, а России в случае смены этого режима, как угрожают все натовские базы, стягивающиеся к границам России, в сопредельных странах. Единственная гарантия от вмешательства НАТО - ракетно-ядерные силы России.

В-шестых, для меня опасность НАТО для России - это банальность, не требующая особых разъяснений.

Александр Проханов: «Было бы верно уже теперь, во время острейшей фазы политического кризиса на Украине, перед началом всеукраинской стачки и тотального хаоса, провести встречу украинских и русских интеллектуалов, предпринимателей и политиков, провозглашающих упомянутые цели».

Покоробило предложение: «...провести встречу украинских и русских...». Сразу возник вопрос: А куда денем неукраинских и нерусских...? Ведь и на Украине живут не только украинцы, и в России - не только русские (как бы не старались «патриоты» изобразить Россию моноэтническим государством). Значит, участие во встрече русских с Украины и украинцев из России (не говоря уже о других неукраинцах и нерусских) не предусматривается? Что ж, логично для «этнопатриотов»: Россия - империя русских, Украина - держава украинцев. Вот куда могут завести очередные увлечения буржуазными модными течениями, вроде национализма, национально озабоченных русских интеллектуалов. Неужели действительно, подумал я, Александр Андреевич лишает права высказать свое мнение русских с Украины? Взглянул еще раз на концовку статьи - там же речь идет о встрече «украинских и русских...», провозглашающих упомянутые цели: независимая Украина, то есть речь на встрече пойдет об увековечивании раздела нашей общей Родины - исторической России (СССР). Понятно, что русским с Украины и украинцам из России, которые, вряд ли, поддерживают такую цель России, на этой встрече не место. Поэтому Александр Андреевич логично и исключил их из переговорного процесса. Там встретятся русские интеллектуалы из газеты «Завтра» и украинские из «Нашей Украины» и БЮТа, из администрации Путина и Ющенко, из «Единой России» и ЛДПР, из СПС и «Яблока», чтобы обсудить и поддержать «стратегическую цель России» - не допустить воссоздания союзного государства. Такая встреча тогда не состоялась, а сейчас, после госпереворота, мы почти каждый день наблюдаем на каналах российского телевидения встречи украинских, русских и российских интеллектуалов, впечатления от которых малоутешительные. Думаю, что Александр Андреевич, который часто и сам принимает в этих встречах участие, со мной согласится. Чтобы Украина вновь стала дружественным государством, нужна Красная армия, как в 1919-1920 годах, но где же ее теперь взять?

Я понимаю, что, конечно же, когда Александр Андреевич пишет и произносит слова: «русская власть», «Пятая империя» русских», «русских интеллектуалов, предпринимателей и политиков», он не имеет в виду этническую принадлежность, а называет так всех граждан России, независимо от национальности, как называют нас всех на Западе, как называют «американцами» всех граждан США, как очень хочется называть всех жителей России доморощенным русским интеллектуалам, увлеченным национализмом как основой государственности России. Но мне трудно представить, что Александр Андреевич не понимает провокационный характер подобных выражений в современной России с ее обостренными национальными отношениями, которые требуют исключительно тонкого подхода и деликатности. Не надо уподобляться местячковым националистам и своими необдуманными выражениями отталкивать советских людей, стремящихся к единению.

8 марта 2024
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
1.0x