Украина – 2019. Президентские выборы.
Что из себя представляет сегодняшняя Украина?
Это страна с населением, составляющим в лучшем случае три четверти населения Украинской ССР конца 80-х годов ХХ столетия, с практически полностью утерянным потенциалом промышленного производства, в том числе авиационного, автомобильного, судостроительного и космического. Страна, по уровню жизни занимающая если не последнее, то одно из последних мест в Европе; и находящаяся во второй сотне государств мира. При этом занимающая по территории первое место в Европе (не считая РФ, значительная часть которой расположена также и в Азии, да Казахстана и Турции, у которых непосредственно в Европе находятся относительно небольшие территории) и еще не так давно имеющая одно из самых образованных населений в мире.
Нынешняя Украина – это еще и невиданный расцвет мздоимства, подтасовок и фальсификаций на фоне продолжающейся уже пять лет войны со значительной частью своего собственного народа, приведшей к гибели более 10 тысяч человек активного возраста.
Весь мир является свидетелем немыслимого обогащения ближайшего окружения президента, в том числе с использованием таких методов, как расправы с инакомыслящими или поставки в войска недоброкачественного вооружения…
Нынешняя «независимая» Украина – это социальное неравенство, принявшее гипертрофированные размеры. В то время, как в современном мире стандарты соотношения самых богатых и самых бедных РАБОТАЮЩИХ сограждан приняты от «1 к 4» (Швеция, со времен Улофа Пальме) до «1 к 10» (Франция, со времен Франсуа Миттерана ). Украинские же реалии таковы: высокопоставленный клерк (даже не министр или директор/член правления) – от 5 млн.гр. до 50 млн. гр. в год, а нередко и больше (так, по данным на 2017 год, глава «Нафтогаза Украины» с премиями получал в месяц 28 млн. гр., т.е. свыше 230 млн.гр. в год); квалифицированный инженер, преподаватель, рабочий – 50 тыс.гр. в год (нередко и ниже, особенно в областях)… То бишь, указанное выше соотношение в украинских реалиях составляет не «1 к 4» или «1 к 10», а «1 к 100», «1 к 1000» или даже «1 к 4500» и более…
В фактически нищей стране, государство выплачивает руководителям госкомпаний «космические» зарплаты: Коболев («Нафтогаз») - 3 млн. 925 тыс. грн. в месяц; Кравцов («Укрзализниця») - 812 тыс.грн. в месяц; Смелянский («Укрпошта)» - 712 тыс.грн. в месяц; Недашковский («Энергоатом») - 605 тыс. грн. в месяц и т.д. …
Сегодняшняя Украина - это уродливое искажение ценностных предпочтений граждан Украины: чаще выгоднее быть охранником, «извозчиком», «прислугой» и т.п., нежели производить материальные блага или осваивать общепринятые в мире профессии. Катастрофическое падение уровня грамотности и образования новых поколений сограждан. Выращивается и воспитывается поколение потребителей, не умеющих ничего производить и создавать.
Это коррумпированная власть. Все ее ветви. И, не в последнюю очередь, судебная. Т.н. «законотворчество» стало опорой и прикрытием НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Это отсутствие реального правопорядка. Полиция, налоговая и другие «силовые» структуры сплошь и рядом покровительствует всякого рода преступникам и погромщикам.
Наконец, это отсутствие уверенности в завтрашнем дне у подавляющего большинства сограждан…
Большинство из этих «достижений» были достигнуты именно в период президентства П.А.Порошенко.
И что взамен? Что предлагается украинским избирателям в качестве доказательства необходимости вновь отдать свои голоса за ныне действующего президента?
Так называемые «безвиз» и «Томос». А еще «активная защита от агрессора» (естественно, лишь благодаря «активности и бескомпромиссности Петра Алексеевича») да лживые голословные утверждения о якобы улучшении жизни народа, наконец-то наметившиеся в последние год - полтора.
Так и до получения «безвиза» больших проблем с поездками за рубеж не было. Да и ездили-то, как и сейчас, далеко не большинство украинцев…
О т.н. «Томосе» говорить вообще не приходится. Собственно, и «Томосом» наши православные восточнославянские предки никогда НЕ называли указы предстоятелей православной церкви по каким-либо важным вопросам церковного устройства. Кроме того, Константинополь уже пять столетий, как НЕ является «материнской» церковью для восточнославянского православного мира. Такой акт имеет право издавать только «материнская» церковь… Но во все времена у православных восточных славян принято было подобные документы называть иначе: «грамота», «указ».
Фактически же весь этот нынешний порошенковский «Томос» – не что иное, как неприкрытое вмешательство светских властей государства (лично нынешнего президента Украины Порошенко П.А.) в церковные дела. В итоге: всевозможные гонения на миллионы сограждан лишь потому, что они посещают Храмы, относящиеся к неугодной Петру Алексеевичу церкви. Заметим, не самозванной, а канонической православной церкви. Плюс лишение православных украинских священников права проводить «таинства» богослужения без согласия и распоряжения «Константинополя», де-факто же Стамбула, НЕХРИСТИАНСКОЙ мусульманской Турции (сейчас не будем затрагивать тему абсурдности псевдоисторического обоснования обвинений в адрес РПЦ)…
Неприкрытая ложь об «улучшении жизни рядовых украинцев» - не что иное как полная фальсификация действительности. И именно это явилось движущей силой того «протестного голосования», которое весь мир наблюдал в 1-м туре нынешних украинских выборов.
По официальным данным средняя заработная плата в стране на начало 2014 года составляла 3150 гривен в месяц; на январь 2019 года - 9200 гривен в месяц (при том, что значительные слои населения, особенно в областях, не зарабатывают и 5000 гривен в месяц, что лишний раз свидетельствует о колоссальном расслоении в украинском обществе).
НО (!!!!!) при всем этом цена на газ (основа всех тарифов) – от 0.7 - 0.8 гривен за куб.м в 2014 году выросла до 8.55 гривен за куб.м на начало 2019 года. Т.е. рост более чем в 10 раз.
Внешний долг Украины в 2014 году составлял около 37,5 млрд. долларов. На начало 2019 года. - более 50 млрд.долларов…
Что же касается «деятельности Петра Алексеевича по защите Украины от агрессора-России», то во все времена война являлась лучшей ширмой для обогащения правителей, кричащих об этой самой войне. Даже с таким высосанным из пальца «агрессором», как нынешняя РФ, воинскую мощь которой «все украинцы каждый день ощущают на собственной шкуре»…
В военной и околовоенной сферах повсюду приписки, подтасовки, ложь и казнокрадство. Так, по данным главного военного прокурора Украины небоевые потери в украинской армии сопоставимы с боевыми; бывают случаи, когда они и превышают последние…
Все это «здобутки» ныне действующего президента Украины.
Таким образом, все, что делал в течение своего президентства Петр Алексеевич Порошенко можно выразить в двух словах: это ЕЖЕДНЕВНАЯ ЛОЖЬ. Постоянные пустые обещания согражданам и каждодневное собственное обогащение. В результате - обнищание миллионов украинцев.
Итак, вернемся непосредственно к нынешним президентским выборам.
Результаты первого тура, состоявшегося 31 марта с.г., позволяют прежде всего сделать несколько выводов:
Подавляющее большинство избирателей страны наглядно продемонстрировало свое неприятие политики действующего президента. Это результат своего рода «протестного голосования» наших сограждан, а также демонстрация желания перемен десятков миллионов людей во многих, если не во всех, областях жизни страны.
Доверие граждан Украины к Порошенко испытывает 10 – 13 процентов избирателей. Что соответствует объявленному украинским Центризбиркомом официальному результату Петра Порошенко в 15.95 процентов голосов. Естественно, с учетом принятого в мировой практике так называемого «админресурса», соответствующего примерно 5 - 7 процентам во время проведения 1-го тура выборов, и от 10 процентов и выше на заключительном этапе избирательной компании. Подобный уровень фактической фальсификации обычно возможен в случаях, когда действующий президент заблаговременно расставит «своих людей» в структурах, подобных «Центризбиркому», в различных надзорных и контролирующих органах, а также в основных средствах массовой информации, что мы и видим на примере сегодняшней Украины.
В стране за чуть более четверти века ее, как принято говорить, «независимого существования», сформировалась достаточно значительная прослойка граждан (как показали выборы, до полумиллиона избирателей), находящихся на крайне шовинистических позициях. То есть за последние десятилетия в нашей стране успешно выращены сотни тысяч «антивосточнославянских», пронацистски настроенных «украинцев», уже не стесняющихся открыто провозглашать свои профашистские взгляды и бравировать нацистской символикой.
Среди избирателей, отдавших свои голоса не прошедшим во 2-й тур кандидатам в президенты (до двух третей проголосовавших за Ю.Тимошенко, А.Гриценко и И.Смешко), порядка 3 – 3.5 миллионов человек, в большей либо меньшей степени позиционируют себя сторонниками «розбудови» новой Украины, ориентирующейся исключительно на т.н. «европейские ценности» и постепенно дрейфующей от исконно православных восточнославянских, русских (не путать с «российскими») традиций.
Таким образом, во 2-м туре президентских выборов за ныне действующего президента отдадут свои голоса 100 процентов представителей групп избирателей, отмеченных во 2-м и 3-м пунктах. Причем все они максимально в полном составе будут участвовать во 2-м туре. А также примерно половина избирателей, отмеченных в 4-м пункте. Кроме этого, имеется и значительное количество граждан, для которых главное в этой жизни «сытно есть и сладко спать», что с бОльшим или меньшим успехом они и делают.
Все эти люди, а это вместе с упомянутым мною «болотом», которое всегда и везде стремится успешно «присосаться» к правящим т.н. элитам, составляет не менее трети (до 35, а возможно и до 40 процентов) избирателей. И они, безусловно, во 2-м туре выборов проголосуют за П.А.Порошенко.
Казалось бы, никаких шансов быть переизбранным для ныне действующего президента…
НО (!!!!!)
Команда его оппонента действует как будто Владимиру Александровичу предстоит решающее выступление на каком-нибудь общемировом конкурсе юмористов или «шоуменов».
Помощниками Зеленского совершается масса ошибок, которые в итоге могут «свести на нет» преимущество, полученное им после первого тура, и привести к поражению во втором туре выборов. Это связано, в первую очередь, с неверно выбранной после первого тура стратегией поведения кандидата в президенты Зеленского, а также с ошибочно расставленными акцентами в проведении предвыборной компании.
Так, вместо того чтобы всячески акцентировать внимание на катастрофическом уровне жизни в стране, которой уже пять лет правит Порошенко, его оппонент сделал ставку на «общепринятые» дебаты. Подобное возможно и актуально в нормальной, цивилизованной стране, поколениями живущей по законам справедливости. Или, как сейчас модно говорить, по «демократическим канонам». Даже если это конституционная норма, то все равно общество ДО (!!!!) подобных дебатов должно осознавать, что кандидат в президенты В.А.Зеленский видит и понимает все то безобразие, которое натворил ныне действующий президент. Для этого необходимо было проводить ежедневные встречи (по 3-4 раза в день) с избирателями. И, безусловно, в самых различных регионах Украины; акцентируя внимание на тех областях, где его преимущество в 1-м туре было наиболее зыбким. В промежутках между подобными встречами его команда должна была организовывать всевозможные вечера и встречи поддержки кандидата в президенты (что после многолетнего успешного участия в шоу-бизнесе для партнеров Зеленского не было бы проблемой). На некоторых из подобных встреч, «неожиданно» для присутствующих появлялся бы и сам кандидат в президенты.
На всех подобных мероприятиях необходимо было акцентировать внимание на том, что реально (!!!!) сделано ныне действующим президентом на фоне тех обещаний, которые он регулярно раздавал. И результатом чего стало обнищание десятков миллионов сограждан. Благодаря чему Украина и занимает в мировом рейтинге одно из последних мест… Поэтому и веры на будущее подобному субъекту нет и быть не может.
О каких дебатах с человеком, фактически создавшим и культивирующим все вышеперечисленные безобразия, может идти речь !!!!!
Подобному персоналию можно, и нужно (!!!!) лишь предъявлять претензии. Тем более, когда он опять стремится к власти …
Среди этих претензий одна из основных должна была быть связана с его нынешней предвыборной компанией. Какие безумные суммы, в том числе бюджетных денег, тратятся на подобные мероприятия с участием президента страны!!! Фактически в нищей стране!
Чего стоит один израильский политтехнолог Моше Клюгхафт, привлеченный Порошенко к своей избирательной компании, и получающий за свои «консультационные» услуги ныне действующему президенту по различным данным от ста тысяч до полумиллиона долларов. Пусть даже эти суммы выплачиваются г-ном Порошенко и не из бюджетных, а из «пожертвованных» средств. Но откуда последние? Не из тех же наворованных у своих сограждан, в том числе и из бюджета? Даже по словам израильских же политиков, «М.Клюгхафт – агитатор, ответственный за превращение политической арены в опасную зону, за подсадку фашистских шпионов… и за превращение левых в «предателей». Так что даже в Израиле понимают, что израильтянин Клюгхафт – типичный фашист. И не удивительно, что рядом с украинским симпатиком неофашистов (г-ном Порошенко) оказался фашиствующий израильтянин…
Здесь весьма уместно было бы провести параллели с дуэтом Порошенко-Клюгхафт и имевшимся, хотя и крайне мизерным, количеством евреев среди пособников немецких фашистов. Так как история знает и евреев, находившихся при германских нацистах (например, главный счетовод золотых коронок, «снятых» с узников концлагерей), и евреев в среде украинских нацистов времен 2-й Мировой – бандеровцев (тот же идеолог бандеровщины пан Левко Ребет, да и сам Степан Бандера корнями из валашских евреев)…
В зависимости от аудитории целесообразно было бы и подчеркнуть:, что речь идет не о подавляющем числе представителей еврейского народа – людях, чтящих Библейские заповеди и живущих по заветам Торы. Речь идет о той малочисленной прослойке еврейской нации, фактически забывших свое еврейство, свое предназначение. Такие были во все времена. И судьба Хазарии, в которой правили забывшие Ветхий Завет выходцы из еврейских семей, яркий пример эдакого «псевдоеврейства».
И подобный отпор эдакому субъекту (М.Клюгхафту) был бы серьезным ударом и по ныне действующему президенту. Безболезненно сделать это нужно было бы, безусловно, не лично кандидату в президенты Украины, Зеленскому В.А., а людям из его окружения (члены штаба, бывшие коллеги по сцене и т.д.).
На практике же Зеленский продемонстрировал, что он даже не понимает, что достигнутое им в первом туре достаточно убедительное преимущество перед действующим президентом связано прежде всего (если не всего лишь) с неприятием подавляющим большинством граждан Украины политики Порошенко. Что это результат своего рода «протестного голосования» наших сограждан, а также демонстрация желания перемен десятков миллионов людей. И что это преимущество весьма зыбкое. В случае же малейшего разочарования конкретно в нем «его электорат» просто не пойдет на выборы.
Все это, естественно, облегчает команде Порошенко задачу вывести из игры противника. С учетом того, что Зеленский сразу после первого тура начал фактически делать ставку на т.н. дебаты, а также на рекламную компанию в СМИ, больше похожую на деятельность имиджмейкеров в сфере шоу-бизнеса, Порошенко вместе с его израильским фашиствующим (либо, как минимум, беспринципным) пропагандистом удалось перевести ситуацию из одной плоскости (общественно-политической): «коррумпированный чиновник-президент и новый честный реформатор), в фейковую плоскость: «опытный украинский государственник и пророссийский симпатик – дилетант».
Аналогичная цель преследуется командой Порошенко и акцентированием внимания общественности на «отсутствии» так называемого «политического опыта» у кандидата Зеленского В.А., а также стремлением «разобрать по полочкам» программу «неопытного кандидата в президенты». Естественно, с точки зрения обнаружения доказательств ее несущественности, абсурдности и т.п.
Именно поэтому последнее время Порошенко постоянно акцентирует внимание на том опыте, который он получил как за время президентства, так и в период избирательной компании. А также на том обстоятельстве, что он УЖЕ сделал выводы из ошибок, допущенных как в период предыдущей каденции, так и во время подготовки к первому туру, что он осознал свои промахи и благодарен всем гражданам Украины, проголосовавшим в первом туре за его конкурентов. И, поскольку, главное для него, якобы, судьба Украины и ее жителей, он не просто осознал ошибочность некоторых своих действий, но и в будущем с благодарностью учтет высказанное ему в первом туре «недоверие» сограждан. Он не сомневается в их мудрости в решающий момент правильно определиться в приоритетах. И именно поэтому на заключительном этапе предвыборной компании он в общении с избирателями, часто русскоязычными, периодически переходит даже на русский язык. Естественно, сейчас опуская свои недавние пассажи о том, что говорить надо «только по-украински, даже если ты всю жизнь разговаривал на русском языке».
Зеленскому было бы несложно противостоять подобным обвинениям в неопытности и «отсутствию программы». В этом плане у него практически
беспроигрышная позиция. Акцентировать внимание ему следовало бы на том, что он не позиционирует себя в качестве профессионального политика; что он не скрывает, что пришел в политику вынужденно. Поскольку крайне сложно совестливому человеку молча взирать на безобразия, творящиеся при нынешнем руководстве Украины. Конечно же не упоминая при этом реальные источники финансирования своей предвыборной программы, а также лиц из числа украинских олигархов, стоящих за его избирательной компанией. Впрочем, последнее обстоятельство он, как раз весьма разумно, и не афиширует.
Зато во всем остальном, как показывает практика, со стороны Зеленского отчетливо виден «режим ожидания ошибок оппонента». Очевидно, подобная тактика действий предвыборного штаба Зеленского соответствует планам лиц (а это, прежде всего, г-да Коломойский и Пинчук, представитель клана «олигарх Пинчук - семья Кучмы»), выдвинувших именно его на высший государственный пост Украины; да и, не исключено, что и слушать какие-либо советы, даже разумные, в его команде просто некому…
Вообще же относительная молодость и неопытность не являются основополагающими принципами при выборе лидера. Не являлись и в более ранние времена. Так, Святому Александру Невскому было двадцать с небольшим, когда он спас свою землю от нашествия агрессоров. Немало выдающихся императоров прошлого, что в Древнем Риме, что в Британии, что в России, начинали в 30-летнем возрасте. Небезызвестному Джону Кеннеди – 40 с небольшим, а Президент США Рональд Рейган тоже был актером , что не помешало ему стать одним из выдающихся политический деятелей США.
Да и «отцы-основатели» Соединенных Штатов, кроме Д.Вашингтона и Т.Джефферсона, также были не самыми возрастными согражданами: Александру Гамильтону было около 35-ти, будущему 4-му президенту США Джеймсу Медисону при написании им американской Конституции около 40…
Основополагающим же принципом программы будущего президента, точнее программы преобразований, назревших в стране, безусловно, должны бы являться принципы справедливости. Конечно, в совокупности с порядком, как он понимался в Библейские времена.
Не буду сейчас развивать эту тему. Процитирую лишь того же Томаса Джефферсона из его первого президентского послания: «Хотя воля большинства должна преобладать, эта воля, чтобы быть правомочной, должна быть разумной… меньшинство обладает равными правами, которые должны защищаться законами, нарушение которых было бы угнетением… Мы еще мало завоевали, если позволим существовать политической нетерпимости, деспотической, злостной, способной на суровые и кровавые преступления…»
Сегодня можно предположить, что следующим шагом команды президента будет публикация социологических исследований, в которых будет сообщаться, что Зеленский теряет голоса, а президент набирает. Ведь надо же как-то «объяснить» победу президента во втором туре после катастрофического проигрыша в первом.
В данный момент украинское общество находится перед выбором: коррумпированный вор-президент или гипотетическая надежда на перемены.
Достоин ли В.А.Зеленский такого выбора покажет жизнь.
Пока же можно лишь с уверенностью констатировать, что агрессивная «пиар-компания» Порошенко, а также не совсем внятная позиция его оппонента лишь крайне осложняют выбор большинства граждан Украины… Люди есть люди, и в подавляющем большинстве им всегда есть что терять. Особенно когда они становятся НЕуверенными в правильности выбора. Это сплошь и рядом случается при активном воздействии на граждан как с помощью средств массовой информации, так и якобы «прозрением» и обещаниями УЖЕ находящегося при власти президента.
Вывод о победе того либо иного кандидата можно будет сделать уже после получения первых сведений об участии избирателей во 2-м туре. Если эта явка будет относительно низкой (хотя бы ниже первого тура), то шансы фальсифицировать выборы и победить у действующего президента, безусловно, будут предпочтительнее…
Нельзя не отметить, что последние 3 – 4 дня демонстрируют, что запал (порох, пусть меня простят за аллегорию и за жаргон) Порошенко «сдувается». Очень похоже, что он понял (точнее, ему подсказали зевропейские коллеги), что Европа без Трампа особо не будет ради него закрывать глаза на возможные фальсификации и «полусиловые» сценарии с его стороны. Сам же он никогда не был «бойцом» в полном смысле этого слова… В связи с чем начнет делать ставку на дальнейшую борьбу (и собственную жизнь в политике) через предстоящие скорые парламентские выборы на Украине…
Трампу же после того, как он «освободился» от преследования со стороны Конгресса, по большому счету, «наплевать» на Украину… И если еще недавно лидеры западноевропейских стран свою политику в отношении Украины строили согласовываясь с разносторонним вектором влияния США (Президент и Конгресс), то теперь они это будут делать лишь с учетом мнения Белого Дома. А значит, «симпатики» Порошенко в ФРГ и во Франции не будут активно лоббировать интересы Порошенко и закрывать глаза на какие-либо возможные нарушения во время украинских выборов…
Так что шансы Зеленского на «честные выборы» за последние дни возрасли…
И в завершение позволю себе напомнить основополагающую мысль тех же «отцов-основателей» США:
«… Демократический способ правления требует минимального бремени налогов (это, к слову, и о повышении коммунальных тарифов в нашей стране, о т.н. «приведении их в соответствие с общеевропейскими стандартами»)… А это означает необходимость экономии общественных средств, чтобы ослабить налоговый пресс на трудящихся»…
В украинских реалиях, похоже, ныне живущим поколениям этого еще долго не видать…
P.S.: Вчера друзья мне переслали статью из Facebook.
На мой взгляд, в ней дается наиболее полный анализ ситуации на Украине перед 2-м туром президентских выборов.
Статья, предлагаемая читателям на моем авторском блоге, является мною дополненной и расширенной версией статьи в Facebook.
