Авторский блог Владимир  Бровкин 10:29 30 ноября 2018

транзит

материализм и эмпириокритицизм нынешних дней

ТРАНЗИТ В КАЗАХСТАНЕ

это модное слово — транзит

Транзит — слово, привнесенное в политический, и само собой с обывательский, лексикон в нынешнем его значении демократическими реформами после событий 91 года — слово распространенное и модное по ряду всем известных причин.

В Казахстане более чем распространенное, наряду со словом многовекторность.

Там тщатся уверить и себя и других, что Казахстан может взять на себя роль локомотива на Евразиатском пространстве. С его-то населением и экономикой? Да и с культурным наследием, где кроме мощного и знакового советского культурного пласта, много ли чего?

Читаю очередную статью из Казахстана с этим таким модным там теперь словом. Привнесенным в обиход либеральными реформами и помноженными на запредельную национальную тщету в Великую степь.

Вот несколько расплывчатая цитата из нее: «Назарбаев страхует страну от раздробления националистическими силами».

Все это до боли конечно знакомо… И понятно, что привязано все это только к транзиту. И ни к чему более.

Но попробуем, однако, перевести разговор этот в плоскость не транзитную. На что он может, если допустить эту мысль, как элементарная частица в ускорителе политических процессов, делится?

Казахстан — не СССР, деления такого в нем административного, какое было в нем — нет.

И даже не Австро-Венгрия. Кстати сравнения с Францом-Иосифом тут тоже будут не лишними. Тот правил страной ни много ни мало 68 лет.

На худой случай можно припомнить и Югославию. И по части административного устройства. И транзита.

Неужели там возможен процесс деления на жузы?

Кто-то нарисует на лице удивление. А чему удивляться?

Примеров на этот счет в истории более чем достаточно: есть арабская нация. Есть как бы консолидирующая ее религия. И есть масса арабских государств, тоже со своим как бы СНГ.

Причем разного рода как достатка, так и различного вида управления.

И восхитительный на пространстве этих арабских стран заокеанский букет оранжевых революций. Как одна из форм транзита.

https://www.facebook.com/groups/1679919705578627/permalink/2263765917194000/

ПРОЦЕСС

Советский союз — не распался!

Он потерпел поражение в холодной войне.

Но у побежденных стран, вот неприятность для тех, кто его победил, есть свойство подниматься с коленей. Возрождаться.

И в этой связи можно предположить, что реформы, это не нечто что-то новое и более феерическое, но лишь заключительная стадия процесса, проводимого для того чтобы то, о чем написано выше, не случилось.

Недаром с таким восхищением слова «Процесс пошел!» были сказаны теми, кто с благостной и фальшивой улыбкой на устах вверг нас в эту бездну.

И пока он идет на страну наполеоновским нашествием.

ВЫБОРЫ

От выборов остались лишь политтехнологии. И более — ничего.

Причем циничные политтехнологии, где электорату по определению нет места.

КАК ВЫМЕРЛИ МАМОНТЫ?

«Против нас традиционно применяются самые грязные технологии. В сложившейся обстановке, коммунистам надо быть сильнее и умнее оппонентов…»

Геннадий ЗЮГАНОВ

Если на слово

не верить разным лгунам,

Если честным быть

и трепетно помнить о Боге,

Мамонты вымерли

не от изменения климата,

как вдалбливают в голову нам ныне

тут и там:

Вымерли они —

от грязных

технологий!

1.0x