Так наш Пушкин еврейский негр или русский немец?
Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 13:48 2 июня 2019

Так наш Пушкин еврейский негр или русский немец?

Спор с В.Бебиком, заодно - с К.Шульгиным, знатоками
26

 На днях сайтовский классик "постного жанра" и скромный автор оригинальных произведений К. Шульгин сделал  потрясающее открытие: оказывается, наш Пушкин на 50%(!!!) немец, из обрусевших гостей, , так сказать. Сразу вспомнился некий киевский науковэць В. Бебик с его печатными «доказательствами» 100%-го еврейского происхождения Пушкина и того, что русскую литературу создали украинцы, евреи и… негры. Я не шучу.  Бебику я ответил статьёй "Пушкин в %%-ах". Её вариантом здесь и отвечу на пост Шульгина, ибо он не дорос своим дарованием до уровня нэзалэжного науковця Бебика.

Мои  возражения украинскому негро-иудофилу переносите на германофила Шульгина, который, подозреваю, не переименованный ли Шулерзон…

 

1.     Вначале был Абрам

Случилось подслушать разговор:   

- Вы слышали новость? Пушкин, оказывается, был евреем.

- Да что вы говорите! Приятно удивлён. Но где доказательства?

- Факт: дедушка его мамы, Абрам бен Петрович,  – натуральный еврей, то ли фалаш, то ли из  азовских караимов. 

- Но ведь он «арап Петра Великого».

- Какой арап?  Где вы видели?  Все фотки пропали. Посмотрите на его внучку Надю, которая родила нашего Пушкина!  Вылитая тётя Фира из  Одессы. Тот же фенотип. И такая же ненормальная.  Знаете,  как звали другую  бабушку этой  дочки Иосифа? Её звали Саррой.  А приглядитесь к отцу поэта. Вы ничего не замечаете?

- Ну, благородное, интеллигентное лицо.

- Вот-вот, интеллигентное. Плюс масон; как теперь верно говорят, жидомасон. Значит, и он натуральный еврей,  face-контроль подтверждает. Вы не владеете этим методом?  Жаль.  При определённом навыке можно доказать, что Конфуций – китайский еврей.

- Но известно, жена того… Абрама  была, я извиняюсь,   шведкой.  По еврейской традиции   их дети не полноценные евреи.  Они скорее, простите за выражение,  шведы.

- Глупости говорите!  Был бы Пушкин шведом,  то ему каждый год выписывали бы по Нобелевской премии.

 

2.     Соображаем на троих

Зацепившись за этот разговор, я счёл приличным принять в нём участие:

- Погодите, погодите, любезный,  вы жонглируете выборочными фактами, у вас масса нестыковок и натяжек.  Во-первых,  если деда Надежды Осиповны считать евреем, а бабка и мать её,  известно, не еврейки, то родительница нашего Пушкина никак не может быть еврейкой и наполовину.  Только на четверть. Следовательно, сын её Александр, -  еврей на 1/8.  А, понимаю:   вашу арифметику вдохновляет на подлог якобы еврейское  имя  бабушки по матери  Надежды Осиповны, Сарра.  Вынужден разочаровать вас:  звалась она Софьей Юрьевной, в девичестве Ржевской  (древний боярский род на Руси).  Известный  пушкинист  А. Гроссман именно так называет её.  А Саррой, видимо, звали девушку домашние, притом,  единичный случай в воспоминаниях родни.  Это имя есть в богослужебных православных книгах, хотя  в месяцесловах не числится. Оно еврейское настолько, насколько еврейскими являются большинство русских имён,  заимствованных из Священного Писания.  К тому же у нас они русифицированы, да не с оригиналов, а с «греческих калек».  Например,  Йехоанан – Иоаннес – Иоанн, Иван. Если, сударь, следовать в суждениях за вами, то всех наших русских Иванов, родства помнящих и

не помнящих, а также великих князей и Грозного царя пора выводить на чистую воду как замаскированных евреев.  И  царский любимец Абрам Петрович Ганнибал, кем бы он ни был при рождении, наречён внесённым в Святцы русским именем, как многие наши Абрамы – генерал Драгомиров, художник Архипов, др.  Это имя у русских когда-то было не редкостью.

Мой нечаянный собеседник, уличённый в невежестве, извлёк последний козырь:

- Если взглянуть на портрет самого поэта и любого из современных израильских солдат, выходцев из племени абиссинских евреев-фалашей, с легкостью можно заметить, как удивительно они похожи.

- Начну с того, - ответил я, - что евреи-фалаши удивительно похожи на аборигенов Эфиопии. Вернее, неудивительно, т.к. первые являются лишь родственной ветвью вторых, с незначительной примесью семитов из Южной Аравии. А мы ведь так и не установили (м. б. никогда не установим), откуда наш таинственный Абрам Петрович. Он мог быть и фалашем, и «чистокровным» эфиопом, и  кудрявым,  смуглым до черноты метисом из караимской семьи в г. Азове.  Недавно некий француз назвал «арапа» выходцем из Камеруна.  То, что черты характера и физический облик «негра безобразного» так ярко и выразительно через 100 лет проявились в московском мальчике, объясняется наукой. Здесь мы наблюдаем  доминантные признаки, свойственными южной расе. Новый Ганнибал, как африканский завоеватель, вторгшись в область белой расы славян и германцев, навязал своим потомкам  трёх и более поколений те признаки, которые при межрасовом скрещивании доминируют:  тёмную кожу, курчавые волосы, широкий у основания нос, небольшой рост, толстая верхняя губа, все другие, которые более-менее  выражены у нашего поэта и определяют его нерусский облик. Эти признаки на фоне признаков рецессивных, которые характерны для европейцев, очень стойки и могут проявляться  в ряду поколений непрерывно или прерывисто. Что касается вспыльчивости  поэта по призванию, то это, видимо, двойное наследие – от Ганнибалов, темпераментных по своей южной природе,  и от Пушкиных. Ведь фамилия «Пушкин» не от огнестрельного орудия, а от  взрывного характера человека. «Пушка», - называли таких задолго до появления пушек.

Мой оппонент глубокомысленно изрёк:

- У евреев тоже были пушки.

Я не стал возражать и распрощался.

 

3.     Сплошная арифметика

Дома я освежил в памяти родословную Поэта, порывшись в своей библиотеке.  Если прадед А.С. Пушкина по материнской линии не выходец из Камеруна, его семитское происхождение вполне возможно. Абрам Петрович Ганнибал (до крещения якобы Ибрагим) мог быть и абиссинским евреем (фалашем). Правда, несколько лет назад в хасидской газете «Еврейское слово», выпускаемой в Москве, публиковался материал о предках  поэта.  Вывод авторов:  Пушкин  никакого отношения к фалашам не имеет. Не исключено также, что  поставщик «арапчат» при дворе Петра Первого, известный  Савва Рагузинский, сам замаскированный еврей,  поставил царю  мальчика из караимов г. Азова  (об этом пишет  А. Зинухов).  Они отличались очень смуглой кожей, но к чёрной расе не принадлежали. Вообще,  как у потомков хазар и др. аборигенов региона, исповедовавших иудаизм,  в них было намешано всяких кровей, в том числе тюркских и индо-иранских.

Для  А.С. Пушкина  тот «арап» является прадедом.  Уточняю: одним из 4-х прадедов. Мы вправе предположить, что детей они рожали при помощи женщин. Следовательно, у нашего поэта 4 прабабки. Притом, все эти «пра», числом 8, поименованы, все имеют  реальные родословные, кроме  «арапа».

Но здесь мы принимаем, как рабочую гипотезу:  подаренный в 1705 году царю Петру тёмнокожий мальчиксемит-амхарец, представитель семитоязычных народов Эфиопии – амхара, тигре, тиграе, др.

Следовательно,  от него, как принято говорить, в жилах А. С. Пушкина оказалось (100% : 8) 12,5%  семитской крови  (точнее, крови  некоего инородца, смуглолицего и курчавого).  В жёны Абрам Петрович взял шведку, лютеранку.  От этой прабабки к нашему Поэту попала немецкая кровь, те же  12,5%.  Их сын, Осип Абрамович Ганнибал, вроде мулата, крещённого в православии.  Итого, в сумме, наш Александр Сергеевич получил от предков по матери  25% экзотического готско-семитского коктейля.

А остальные проценты?  Их аж 75!   Осип Абрамович  (так обращались к нему окружающие) женился на девице из рода Пушкиных (т.о., наш Пушкин  -  «более чем Пушкин», т.к. его бабка, по маме,  и  дед, по отцу - кровные родственники).  От этого брака появилась девочка,  на четверть немка, ещё на одну четверть –  допустим, амхарка и наполовину русская.   Ей, Надежде Осиповне, урождённой Ганнибал,  выпала честь стать матерью поэта.  Для этого тонкого дела с почётным, оказалось, результатом,  пылкая квартеронка  выбрала троюродного брата своей матери, по сути, своего дядю, Сергея Львовича Пушкина.

За эти 100 лет, что протекли  с появления на свет  4х прадедов и 4-х прабабушек поэта, Пушкины породнились с Осипом Ганнибалом (см. абзац выше),  сами с собой, с  Чичериными,  Ржевскими, Головиными, Кореневыми,  раньше – с Есиповыми.  Дальше углубляться не стану. Все перечисленные фамилии и другие, составившие  до глубины  XIII-XIV веков  «генеалогические корни»  Александра Сергеевича,   принадлежат представителям московской знати,  великорусскому столбовому дворянству.  Нельзя исключить, что сюда примешалась татарская  и литовская (т. е. западнорусская) кровь; какая-то капля  могла остаться от легендарного  «прусса»(?)  Радши, но  это те «примеси», которые на наши расчёты не влияют. Поэтому нет никаких оснований сомневаться, что на показанные выше 75%, то есть на ¾,  Александр Сергеевич Пушкин принадлежит к русской нации.  А по мировоззрению, по глубине патриотического чувства, по приёмам жизни, наконец, по языку творчества, он  100%  русский человек. 

 

4.     Мотивы «генного переучёта»

Покончив с расследованиями, я задумался: кем бы для меня стал Пушкин, окажись он вдруг 100% евреем?  Ответ оформился скоро: остался бы… Пушкиным.  Потому что Он – это Пушкин в стихах и прозе, Пушкин на портретах, в камне и бронзе, Пушкин в письмах, Пушкин в личной жизни, в отношении к Родине; во всём том многообразии внешних и внутренних признаков, той власти над думами своих современников и потомков, что в гармоническом единстве есть явление-Пушкин.  Этому явлению не может нанести урон «генный переучёт» в физическом теле когда-то реального существовавшего человека с такой фамилией и судьбой.  Такое временами затевается якобы из невинного любопытства, из естественной любознательности, ради выяснения истины. Однако нередко (и всё чаще) в благородных мотивах слышатся звуки иной тональности, выдающие намерения и цель  исследователя тёмных углов.  Открытие на заказ (сторонний или внутренний, не имеет значения)  вбрасывается в общественное сознание широко и мощно.

В конкретном случае «открытие» преследует отнюдь не установление «факта», что «арап» Ганнибал вовсе не эфиоп, а эфиопский (или абессинский) еврей, фалаш.  Не «уточнение», сколько  в его жилах текло «нерусских кровей»,  а новое доказательство ничтожества русских,  уже не раз дотошными нерусскими умами «доказанное».

 

5.     Метод научного идиотизма

Один новозарубежный гумантарий, киевлянин В. Бебик (его слова – в эпиграфе) обращает внимание на то, что мать поэта, Надежда Осиповна, является дочерью сына Ганнибала, и плюс её  бабушка по матери «звалась еврейским именем Сарра». Дальше д-р Бебик делает неожиданное  умозаключение: «Итак, по давней еврейской традиции, мать А.С. Пушкина, безусловно, считается еврейкой (1/2), немного немкой (1/4) и немного русской (1/4). Впрочем, если посмотреть на ее портрет, никаких сомнений в доминировании еврейских черт в ее фенотипе не останется ни у кого». 

Не буду  ловить гуманитария на ошибках в числах, он хоть и профессор, но не математики. Да и не ошибки это. Это задуманный подлог.  И тут же ещё одна ложь, касающаяся «давней еврейской традиции». Как раз по ней, «безусловно» не может считаться еврейкой та, у которой лишь дед подозревается в принадлежности  к еврейству, а бабка и мать – европеоиды с документальным подтверждением этого факта.  Вероятное семитское в ней ограничивается  одной четвертью, столько же шведского, а вот русского – половина. Что касается её внешности и характера, я привёл научное объяснение этим «африканским» особенностям.

Далее у В. Бебика следует  обзор предков Поэта по линии отца, с упоминанием их жён. Вот досада: ни Сары тебе, ни Абрама, ни завалящего Осипа, которого можно назвать Иосифом или Йосифом. Сплошные кацапы! Нет, появилась зацепка: «Отец поэта был масоном (глобальная еврейская секретная секта)». Простим и это «заблуждение» киевскому масоноведу.  Учёный психолог Бебик всматривается в портрет русского наследственного аристократа и  «сомнений в его «нерусскости» не возникает вообще». Более того, записывает психокандидат,  «результаты face-контроля и факт масонства отца А.С. Пушкина также дают определенные основания утверждать о его возможной принадлежности к евреям». К слову, в известные периоды масонами были многие русские аристократы, в т.ч. император Александр I.

Наконец Бебику, обличителю «имперских мифотворцев», становится «всё ясно»,  и он изрекает главный вывод, ради чего и было затеяно это расследование: «Если «ПУШКИН Ал-др Серг., рус. поэт, родоначальник новой рус. лит-ры, создатель совр. рус. лит. языка» - по национальности еврей, то о какой-такой «русской империи» и «русском языке» можно говорить вообще?!». Похоже, что украинский учёный Бебик не знает, что Французскую империю создал не француз, а корсиканец, что Дюма-отец был внуком чернокожей рабыни.  Иначе бы мы услышали вопль из Киева: «О какой-такой «французской империи» и «французском языке» можно говорить вообще?!». А может быть всё прекрасно знает, но  вещает избирательно?  По бебиковской логике  (назову «логика бе-би»), английский роман всем обязан ирландцу Б. Шоу, французский – провансальцу Доде,  испанская живопись – греку Эль-Греко; что итальянец Колумб научил испанцев плавать по морям, что в  истоках польской музыки стоит француз Шопен,  поэзии – литвин  Мицкевич; бандеровщину започаткував – «москаль» Донцов,  а отцом российских серийных убийц является украинец  Чикатило.

И ещё из Бебика: «Все вышесказанное лишь утверждает меня в мысли о том, что русскую литературу, действительно, создали преимущественно украинцы и евреи». Вы заметили, мои читатели, что бебиковский «негр» здесь изъят? А в самом конце Бебика понесло: «…теперь, слава Яхве, мы знаем правду! И наши московские меньшие братья имеют все основания расширить свой «русский мир» и на Африку, где и доныне проживает славный еврейский народ фалашей, давший русской литературе выдающегося русскоязычного поэта А.С. Пушкина».

Вот, вот, слава Яхве! Что ж вы так неосмотрительны, пан украинец? А вдруг на незалежной Украине начнутся самостийные еврейские погромы (в основном, на Украине они и имели в прошлом место)?  Вспомнят вам Яхве, мой «больший брат»!

Ладно, с евреем Пушкиным разобрались, но насладимся ещё вздором незалежного учёного Бебика: «В его семье все говорили по-французски: родители, родственники, гувернеры. По-русски говорили только его бабушка Марья Алексеевна и няня поэта Арина Родионовна. И, несмотря на все это А.С. Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком»!  Непосвящённый может понять (на это и рассчитывает Бебик), что все(!) в той семье были только франкоязычны, русским не владели. Ложь  (на мове Бебика - брэхня).  Старший Пушкин, Сергей Львович, как и его знаменитый брат-поэт Василий, писавший на русском, были, по свидетельству современников, виртуозами родного языка. То же мать, ведь её растила Марья Алексеевна, за которой Бебик признаёт  знание русского, а сам Пушкин за бабушку свидетельствует.  В этом доме и гувернёры  удовлетворительно объяснялись с хозяевами на их языке. Но до того, как дети попадали к французам-гувернёрам, они проходили родную народную школу  бабушки Марьи Алексеевны и няни Арины Родионовны.

Благодаря этой школе, общению  на русском языке с родителями и гостями-литераторами, тогдашними классиками, Саша Пушкин блестяще выдержал вступительный экзамен по русской словесности в Лицей и блестяще показал себя её знатоком в период учения.  Что до французского, это был второй, равноценный родному,  язык в каждой  знатной, тем более, в интеллигентной семье обеих столиц. А семья Пушкиных отличалась не только родовитостью и относительной бедностью, но и рафинированной интеллигентностью; владела богатой библиотекой, где преобладали книги на французском языке, ибо они преобладали всюду в Европе. Благодаря им, также «офранцуженным» родителям, в меньшей мере – гувернёрам, Саша Пушкин получил в Лицее кличку француз, а за «арапскую» физиономию и «арапскую» живость  его дразнили обезьяной.  Но в своих поэтических опытах он раз и навсегда предпочёл русский язык. Видно, не случайно.  К сфере «научного идиотизма» можно отнести утверждение  Бебика: «А.С. Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком».  Бедная Украина, если её науку представляют науковци уровня неуспевающих учеников начальной школы!

 

6.     Русскими женщинами рождённый

Нам доподлинно известно, что один из величайших наших соотечественников, гордость и слава России,  её всегда живой эталон ума и гения, на 1/8,  по принятому счёту, носитель генов, свойственных шведам;  ещё на 1/8, по отношению к русским, – инородец невыясненного южного происхождения, не исключено - кушитского. Это объективная реальность, от неё, как бы кому ни хотелось, избавиться нельзя.  «Понизить процент» инородной крови в русском поэте - никакими ухищрениями не получится. Не имеет значения, какого знойного племени был тот «Арап Петра Великого», кому ретроспективно выпала честь назваться одним из прадедов  Пушкина. Ибо,  не случись такого с Абрамом Петровичем, кто сейчас вспоминал бы о нём? Разве что редкие специалисты по истории  инженерных войск.  При участии 4-х супружеских пар, отмеченных хрониками в начале XVIII столетия,  появился на свет Божий Александр Сергеевич Пушкин в самом конце этого века. От кого достался ему «ген писательства»? «Древо Ганнибалов» такими плодами никогда не плодоносило. Среди Пушкиных бряцали на лире братья Львовичи; Василия слушала вся просвещённая Россия, Сергея – друзья и близкие.   Крестили Александра, как всех Ганнибалов, Пушкиных, других кровных родственников, по православному обряду. Первые слова, которые он осознал и произнёс, были из русского лексикона, т.к. кормилица, затем няня, бабушка Марья Алексеевна находились при нём сызмала. Родной язык он предпочёл всем иным, которые освоил дома и в Лицее.  Он  осовременил его, стал классиком русской литературы – не французской (в ней он стал бы заметным писателем, как Набоков в английской литературе),  не шведской,  не амхарской. Казалось бы, сородичам его иноземных предков впору обидеться за такой выбор потомка, но превалирует у них чувство гордости за самую малую причастность к  русскому Пушкину.

Почему? Да потому, что явление по имени Пушкин делает честь каждой нации, которая знает или предполагает о существовании биологической связи между собой и этим явлением, или просто хочет  ощущать такую связь.  Такие желания, пусть и безосновательные, вызывают понимание и добрый отклик,  если приёмы их реализации не грубы, не  используют явную ложь, подлог, как инструмент доказательства родства. Если, в целом,  не нарушают нравственных правил. 

Русскую литературу создавали скопом все велико-мало-бело-россы со сложными родословными, евреи, немцы,  потомки татар, негров  и прочие всяк сущие в ней языки. Её разноплемённые творцы имели возможность выбрать язык творчества, но неизменно выбирали русский (именно выбирали, потому что навязанное средство самовыражения истинный талант только губит).  И поэтому она стала литературой  всех народов империи, СССР  и читающего мира.  Литературы других её народов, в том числе украинская, вышли на мировой простор, были замечены читателями Европы и других континентов лишь через переводы на русский язык.

И последнее.  Физиономист Евгений Вайсброт долго рассматривал изображения Сергея Львовича Пушкина – и в фас, и в профиль, и в полуоборот. Ознакомился с описанием его внешности очевидцами – обратил внимание на цвет волос, глаз и кожи. Вот его мнение:

По форме и размеру черепа, по лицевой его части, - это не просто европеоид, он эталонный белый человек,  чем антропологически отличаются русские центральных областей РФ, также скандинавы германского племени. И пигментация подтверждает русское происхождение: светлые глаза и кожа,  русые волосы. Добавьте к этому умеренную широту лица, средневысокое переносье. Волосы на голове… Отец Пушкина, судя по изображениям,  рано облысел, но вряд ли волосы у него были густыми. Не похоже. Антропологический тип - восточноевропейский. 

Сравните с этим заключением ссылку Бебика на некий «face-контроль» с притянутым к нему «фактом масонства отца А.С. Пушкина».

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
44
10 июля 2019
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
12
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
10
Комментарии Написать свой комментарий
2 июня 2019 в 10:11

Физиономист- человек определяющий по мимике и чертам лица характер и внутреннее состояние человека ...
Сокуров, следуя собственной логике, называет г. Вайсброта физиономистом и вручает ему циркуль для измерения черепа , его формы и других антропологических (zig !) характеристик! Так всё-таки антрополог или физиономист ?
Что касается пигментации кожи по Сокурову , то она свидетельствует о"русском происхождении" ..., хотя обычно она свидетельствует о беременности женщины на определённом сроке, влиянии солнца на кожу , а также говорит о нарушениях обмена веществ, которое присуще пожилым людям со сварливым характером и называется несварением желудка ...

2 июня 2019 в 12:18

Я никому ничего не вручаю, Балац.
Я анализирую мнения и опровергаю или соглашаюсь со своей позиции.
А моя позиция: Пушкин - русский человек, а примеси в нём от 100-летней истории рода (от Умилы, по черкасову).

2 июня 2019 в 19:23

Да, Пушкин --русский, но причём здесь пигментация и антропология? Вы хоть знаете значение этих слов ?

2 июня 2019 в 10:11

Скоро такой юбилей,а Вы,Сергей Анатольевич,мараете Пушкина. Нехоросё, очень некрасиво.
Лучше 6 июня стихи его ещё раз перечитайте.

2 июня 2019 в 11:31

Никто не "марает" Пушкина, ибо это в принципе невозможно.

Пушкин - как Бог! У каждого человека - свое представление о боге.
Так и о Пушкине - каждый верит версии, удобно укладывающейся в собственное сознание
Но объединяет всех одно - любовь к поэту. Вот это, действительно, важно.

2 июня 2019 в 12:12

Вы в своём уме, Животков?
Кого я мараю? Перечитайте!
Я защищаю здесь Пушкина от бебиков, от Шульгина, иронизирую над ними. У Вас не нашлось слов для их осуждения, но для оболгания моей позиции - нашлось.

2 июня 2019 в 12:20

Надеюсь, Вы поняли, Арина, что я защищаю НАШЕГО Пушкина.

2 июня 2019 в 13:39

Георгий Свиридов писал в своих дневниках об Окуджаве кажется - как это пошло,какое дурновкусие,как это низко,по-плебейски,по-хамски,написать - "А все-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем
поужинать в «Яр» заскочить хоть на четверть часа."
Так и Вы,только Вы ещё дальше пошли,он вообще друган Ваш. Этим и мараете.

2 июня 2019 в 14:45

Хоть пушкою, хоть тушкою,
Но притереться к Пушкину...

3 июня 2019 в 08:11

Животков, моё отношение к Пушкину, выраженное стихами и прозой, оценено хранителями Его имени. Именно Пушкинский заповедник выразил желание приобрести мой литературный архив.
А Ваши рассуждения исходят от давней политической неприязни ко мне, что в каждом посте.

2 июня 2019 в 10:29

Хороший отлуп, как говаривал дед Щукарь, недоброжелателям Александра Сергеевича. Спасибо, ув. Сергей Анатольевич!!!

2 июня 2019 в 12:28

Владимир, Вы поняли правильно: я дал именно ОТЛОУП Бебику в своё время, сейчас ещё Шульгину с его идиотизмом о немецком Пушкине.
Вы один из немногих читателей, которые оценивает ТЕКСТ, оставляя имя автора "за скобками".
Признателен Вам.

2 июня 2019 в 11:52

Прости ,мя,господи! Он ещё и специалист по "межрасовому скрещиванию", энтигамии, метизации и этимологии ...

2 июня 2019 в 13:13

Сокуров разговаривает с Бебиком,а пальцем показывает на Шульгина,который обвинил Сокурова во лжи. Глаза у Пушкина голубые,ау Сокуров!

3 июня 2019 в 08:01

Степанов, Ваш Шульгин тыканье пальцем получил за 50% немцев в Пушкирне. ВАм бы поблагодарить меня, что лгун получил отлуп.

2 июня 2019 в 13:35

Сергей Анатольевич! Что же Вы не позволили форумским "золотым перьям" (по Ужакину) насладиться вволю своей значимостью и превосходством?! С таким усердием и чувством основной оппонент "тыкал" (по его же выражению) свои полудикие выводы и нравоучения и в итоге без результата!

3 июня 2019 в 07:56

Вообще не понимаю, для чего акцентировать внимание на цвете глаз Пушкина, если современники не сходились в одном мнении? И сам А.С, описывал себя разно. Однажды указал рост 159 см (перевожу на метр. систему), когда на самом деле - 167. По настроению описывал внешность. Весёлый был человек.

3 июня 2019 в 09:27

Точно!!!)))

3 июня 2019 в 09:27

Главное, что он у нас есть - мы богачи!

2 июня 2019 в 15:09

Сокуров, и здесь вы все передергиваете, и на этом продолжаете врать, как дышать!
Эта статейка не может служить вашим ответом Константину Шульгину. В своих нескольких больших постах на ветке вашего "лицея" он показал полное ваше невежество не только о Пушкине, но и о пушкинской эпохе в целом!
Вот и будьте любезны отвечать на эти обвинения, а не прикрываться черт знает чем, черт знает какой давности!
А ваша тактика ухода от неприятных вопросов уже хорошо известна. Она заключается в преднамеренном поднятии скандала вокруг взятой из контекста оппонента цитаты, да еще перевранной вами же, и на этой основе блажить с жалобным подвыванием, мол, вас незаслуженно третируют.
Удивительно, что есть еще люди, которые ведутся на этот дешевый прием!
Еще раз предлагаю, прекратить ваши подвывания насчет "немецких корней Пушкина" и всерьез ответить на посты Шульгина!
Если, конечно, в вас осталось хоть что-то от приличного человека...

2 июня 2019 в 20:24

Кривляние и паясничание в обычном сокуровском стиле. Подмена темы обсуждения. Когда я написал о голубых глазах Пушкина, Сокуров мерзко обхамил, сравнив (на большее ума не хватило) с "голубыми", и "авторитетно" заявил, что у поэта были чёрные глаза, как свидетельствует кто-то там известный только ССЪ, естественно источника такой "информации" не дал. Оскорбило подобное отношение к гению, что заставило разместить прижизненный портрет, свидетельства современников и личный листок (прибытный билет), написанный самим Пушкиным. Увидев, что Сокуров не знает элементарных сведений о поэте, сделал вывод, что он серьёзных работ пушкинистов не читал, с первоисточниками не знаком, обычный верхогляд.И этот текст к сути спора отношения не имеет. А про кровь в жилах, выясняется не бабушкой-дедушкой, а родословной, которую столбовые дворяне обязаны были предъявить столбиком (отсюда и "столбовой") не менее двадцати, а были и тридцать и более поколений. Полные родословные позволяют проследить происхождение человека на протяжении столетий. Так вот, именно столбовые, в отличие от новообращённых потомственных, имеющих несколько подтверждённых поколений, были сплошь иностранного происхождения: из татар, литовцев, и очень много из немецких земель. В России до 1918 года национальность не указывалась, только имя и вероисповедание. Столбовые, часто ссылаются на первых в роду, как правило, пришлых. Если люди оставались на русской службе, то, как правило, меняли имена на русскозвучащие, крестились в православии сами, или крестили детей, оставляя им в качестве фамилии своё прозвище. Дальше шли уже вполне обрусевшие, со всеми признаками русского человека, не знавшие иной родины, кроме России, многие очень верно, жертвенно служили своей Великой Отчизне. Но, как сейчас говорят, гены-то несли от предков. Пушкиных неоднократно "пересчитали" по всему ветвистому древу, там действительно больше всего первородных немцев. Другой факт, что из этих предков, в роду Пушкина насчитали девять причисленных к святым. Только Бархатная книга, где велась родословная столбовых, веками помнила о первородстве этих давно русских людей. Но, ещё штука в том, что женились-роднились столбовые чаще всего между собой (помните, как старый князь Балконский ворчал на родство с "нестолбовыми" графами Ростовыми, но и сам Лев Толстой происходил от русского простолюдина выслужившегося при Петре I, зато по матери, урождённой Волконской, принадлежал к столбовым). Некрасов, который сам по матери шляхтич, с горечью писал, что потомки поляков, немцев и татар владеют чистокровными русскими людьми.
Вы, Сокуров, не зная сути вопроса, пытаетесь подменить его шутовством и хамством, тяните чёрт знает какие посторонние темы. У Вас "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Стыдно.

2 июня 2019 в 22:12

Шульгин, кроме снисходительной иронии, Вы ничего не заслуживаете.
Всё изложенное Вами выше лишь подтверждает, что у Вас с элементарной арифметикой проблемы.
У каждого из нас в 100=летней дали по 8 предков, в 200-летней по 64, в 300-летней по 512...
Если там и 10 немцев Шульгинзонов, то Вы, наш ариец, никак не 50% немец.
Притом, у нашей овчинной аристократии было модно производить себя от "немцев", ханов, мурз.
Вам бы покаяться в дури насчёт немца Пушкина, но Вам не дано...
Как не дано достойно и умело отвечать бебикам, к которым Вы присоединились со своими нудными рассуждениями

Что до Качанова, то сей патриог, дабы охаять мой очерк "Месть по-русски", охаял всю РИА, представив её армией денщиков штабс-капитана.
И с такими, как Вы и Качанов, вести дисакуссии!? Тоска, товарищшчи, тоска!
Пишите лучше, интереснее, СВОЁ, но в то-то то и проблема для вас обоих, Ужакина, др. - не напишете, болезные. Разнотравье сочное, свежее лучше, чем отборное сено.

2 июня 2019 в 22:59

Сокуров! Вы действительно уже так болезненно не восприимчивы к доводам других или от интеллектуальной безысходности уходите в глухую оборону?!
Вам неоднократно русским по белому писали, что рассказал о денщике начальник военной полиции русской оккупационной армии во Франции И.П.Липранди. И он, воин, этой самой армии, ее не "охаивал", а приводил достоверные сведения о своем расследовании!
А вы, по своей обычной низости, когда нет аргументов, пытаетесь перевести стрелки на меня.
Что касается ведения с вами дискуссии, то это действительно - тоска зеленая! Знаний на грош, а гонора на миллион. Что касается чванливой вони, исходящий от вас, то не могу найти знак бесконечности, который вам вполне соответствует!

3 июня 2019 в 03:57

Знаний на грош, а гонора на миллион. Что касается чванливой вони, исходящий от вас, то не могу найти знак бесконечности, который вам вполне соответствует!

Как же самокричтично о себе . Знаний у тебя Саша действительно нулевые и гонора и самодурства выше крыши . А уж вони и хамстава тут ты впереди планеты всей . Зай Гейзунд гысторик

3 июня 2019 в 09:48

Все что люди говорят - они говорят о себе.

Точнее, люди говорят о том, что их переполняет или чего, наоборот, им остро не хватает.

3 июня 2019 в 09:50

Но это отрицается. Особенно это касается критики, потому как желание критиковать других, чаще всего произрастает на почве собственных качеств..