Авторский блог Иван Фёдоров 21:06 5 декабря 2016

Так кто тут у нас либералы ?

* Путин, по его собственному признанию, есть либерал- западник, как и 86 % россиян... Путин идёт к магистральной цели, обозначенной Де Голем, Брежневым, Горбачёвым - Общеевропейский дом на основе ЗАПАДНЫХ, иудо-христианских ценностей*
43

Надо сразу оговориться, что слово ЛИБЕРАЛЬНЫЙ является синонимом слову  БУРЖУАЗНЫЙ и АНТИСОВЕТСКИЙ. Но так повелось издавна, что для интеллигенции приятнее называть себя *Либеральной*, с намёком на Свободу. В своих статьях В.И. Ленин беспощадно разоблачал либеральную интеллигенцию, как идеологов и лакеев буржуазии, под какими бы масками они не прятались. После контрреволюции 1993 года и реставрации феодально-буржуазного государства у власти  снова появилась необходимость в услугах либеральной интеллигенции. И она тут как тут. Все телеканалы у нас либеральные т.е. антисоветские, даже развлекательные.

 Ч то входит в задачу либеральных СМИ ? - Информировать, агитировать и пропагандировать экономический и политический курс президента. А какой у него курс ?. - На этот счёт исчерпывающий ответ дал наш коллега по форуму М. Тальберг: - *Путин, по его собственному признанию есть либерал-Западник... Путин идёт к магистральной цели, обозначенной, Де Голем, Брежневым, Горбачёвым - Общеевропейский дом на основе ЗАПАДНЫХ иудо-христианских ценностей*.

(Ну Брежнева, он скорее, дописал, чтобы смягчить раздражающую фамилию Горбачёва.)

 С этим не поспоришь. Вся деятельность президента подтверждает эту магистральную цель- В угоду Западу была уничтожена собственная промышленность вместе с отечественным рабочим классом, сельское колхозно- совхозное хозяйство вместе с организованным крестьянством. Добивали трудовой народ с помощью миллионов гастарбайтеров-штрейкбрехеров.

 Было уничтожено более 100 000 крупных промышленных предприятий. уничтжены целые отрасли, а построены несколько десятков заводов на импортном оборудовании, что ничего обжего с  суверенной промышленностью не имеет. Не буду перечислять *новации* в системе образования и в науке.

 Ну а теперь посмотрим, кто на нашем сайте одобряет деятельность президента ?

 - Мы их всех знаем. Согласитесь, что логично называть их либералами, поскольку они поддерживают либеральный курс президента. Но самое чудовищное, что это ОНИ нас называют либералами, подобных Гозману и Шендеровичу.

 У меня, как и у многих здесь марксистско-ленинское мировоззрение, я сторонник социалистического способа производства и советской политической системы. Гозман, как и все остальные либералы, включая Путина - мои классовые (мягко выражаясь) противники.

А как классифицировать людей, которые поддерживают либеральную политику президента, а называться либералами то ли боятся, то ли стесняются? Этих мутных людей я называю троллями, хотя понимаю, что это не исчерпывающее определение. Это какая то новая популяция, типа и рыбку съесть, и на худой конец не сесть.

 Или же просто классово-безграмотные - дескать либералы, это которые на *Эхе Москвы*, а которые у власти - это не либералы, а небожители на которых надо молиться?.

 Их активность в последнее время зашкаливает - безапеляционность, хамство, навешивание ярлыков, подтасовки в аргументации... просто вынуждает вырабатывать какое то противоядие, ибо твои аргументы они пропускают мимо ушей. Мировоззрения у них вообще, нет никакого, -  По своему поведению близки к черносотенцам, но опять же президент то ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛ. Видимо они всё  же видят в нём монарха, отсюда и слепое верноподданичество.

 

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
5 декабря 2016 в 21:55

Самое смешное что и Запад выбрал Харанта. Это при нём каждый год уходит по $300 млрд, кто же будет отказыватся от такого ?

5 декабря 2016 в 22:18

(Шёпотом) Грабовский, выборы в России - фикция, а Вашингтонский обком - реальность. Система *Сомоса*, с помощью которой США управляют колониями тоже реальность со времён Рузвельта. США сделали удачный выбор, оттого и текут туда наши триллионы. Вы это и сами не хуже меня знаете, господин Подобострастие.

5 декабря 2016 в 22:40

Что касается Проханова - я слушал его на радио РСН - ему после выступления задали вопрос - Кто у нас сегодня у власти? ответ - клятвопреступники. Так что не клейтесь к нему в единомышленники.

5 декабря 2016 в 22:47

Сами посчитайте, начиная с 2000 года официальная статистика есть. Прибавьте ещё 50 % скрытый вывоз. У вас либералов должна быть своя бухгалтерия.

5 декабря 2016 в 22:19

Я предлагаю всем, проявить благоразумие, и народу и Путину. Он должен уйти на заслуженный отдых в 2018 по закону о выборах,может и раньше - если почувствует усталость, в новейшей истории были такие преценденты... . Народ его работу в общем должен оценить положительно. Вопрос только в том, кто такой "народ"... Пока "он" безличен, но чувство самосохранения выявить "его" не либеральное лицо!

5 декабря 2016 в 22:36

Вспомнился рассказ Шукшина "Волки". Был там один персонаж, редкая гнида. Бросил человека в беде. А потом "перевел стрелки", вызвал милицию.
"- В деревне плохо!.. В городе лучше, - продолжал Наум. -- А чево
приперся сюда? Недовольство свое показывать? Народ возбуждать против
Советской власти?
-От сука! - изумился Иван."
Сука, да. Согласны.

6 декабря 2016 в 00:05

Иван, я вам весьма признателен за то, что вы повышаете мою цитируемость. А то у нас в Лэнгли, когда падает цитируемость, могут перевести в африканский отдел, к Мещеряку. А он уже приелся с вечными тюремно-пидорастическими аллюзиями.
Но тогда не стоит ничего за меня дописывать и измышлять.
----------
(Ну Брежнева, он скорее, дописал, чтобы смягчить раздражающую фамилию Горбачёва.)
---------
Что я пытаюсь, как только могу, смягчить раздражение завтраков - это всем известно. На том и стоим.
Но фамилия Брежнева тут АБСОЛЮТНО уместна и принципиальна. Не было бы Брежневско-Андроповской политики разрядки, не было бы и горбачёвского нового мЫшления. Более того, горбачёвские реформы формировал примерно тот же корпус, что и брежневский детант.
Проанализируйте, хотя-бы, отношения с Францией: самые лучшие - при ПРАВЫХ голлистах (Помпиду и Жискар ДЭстен), самые худшие - при левачье (Миттеран).
Но дело не в радикальном улучшении отношений с Западом при Брежневе (встречи с Фордом, Картером, Никсоном, Московский Договор с ФРГ, заключительный акт в Хельсинки), но при Брежневе началась, и я утверждаю это с полным правом, вестернизация СССР, уровня петровской.
Именно в 70е мы познакомились с шедеврами западного кинематографа, литературы, мызыки (всё, кроме явной спецуры и антисоветчины). Кто не знал Бриджит Бардо, Элизабет Тэйлор? После 25ти лет «родины слонов» СССР вновь почувствовал себя частью Европы. Увы, идиотов и на той, и на этой стороне хватило, и многое не состоялось, но вклад Л.И.Брежнева в разрядку и укрепление мира, в честную ПОПЫТКУ реформировать страну по западному образцу без сползания в «бандитский петербург» заслужило ему добрую память.

6 декабря 2016 в 06:36

Замечательная статья. Грабовский хорошо заметил, что Путина народ выбрал, власть не по наследству. Приближаются выборы Президента и народ вправе пнуть Путина,а главное,что вместе с Медведевым,так как они уже Лжепутин и Лжемедведев. Срок хранения закончился.

6 декабря 2016 в 07:10

Вопиющая безграмотность (хотя бы в области русского языка, не говоря уже об общих вопросах обществознания и идеологии), ведет к тому, что, в-общем то верно поднимаемые вопросы, получают корявое описание. Которое дает массовые основания для нападок, со всех сторон, а, главное, не позволяют читателям верно определится в том, что автор пытается донести.

Ну как можно с ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ подставляться, декларируя собственное, и резко отличное от массового понимания, значение терминов: "Надо сразу оговориться, что слово ЛИБЕРАЛЬНЫЙ является синонимом слову БУРЖУАЗНЫЙ и АНТИСОВЕТСКИЙ."

Да не надо оговариваться! Никогда термин "либеральный" не являлся СИНОНИМОМ словам "буржуазный" и "антисоветский". Только в очень больной голове может царить подобный сумбур в четко определенных ОБЩИМ русским языком понятиях. Именно для таких случаев написаны достаточно квалифицированные СЕМАНТИЧЕСКИЕ словари, от Даля и Ожегова до Большой Советской Энциклопедии. Которые сейчас в интернете размещены БЕСПЛАТНО, и, зачастую СИЛЬНО отличаются от "трактовок" Википедии - инструмента оболванивания людей... А автор на этом строит дальнейшие рассуждения...


Иван! В принципе - общий смысл Вашего выступления достаточно ясен!


Но неужели у Вас настолько низок уровень уважения к читателям (я - не о "врагах" по платформе, я - об абсолютно сторонних людях, читающих, по счастью, многое в пределах этой платформы), что Вам ЛЕНЬ - либо НЕВМОГОТУ - выразить это прилично и доступно каждому?

Неужели я ВСЕМ говорю неправильно, когда прошу тщательнее свои тексты преподносить? Просто, не спеша, не "квохча, как снесшая яйцо курица", перечитать свой опус, и, устранив явные ошибки - только тогда - публиковать?

Ведь это - на самом деле очень важно! В первую очередь - для обоснования ВЕРНОСТИ своего взгляда на проблему...

Вам не приходило в голову, что иногда то, что Вы определяете как "хамство", "навешивание ярлыков" и проч., может быть связано с элементарным неприятием безграмотности, издевательства над языком, просто ТУПОСТИ отдельных публикаторов, наконец? Не имея НИЧЕГО общего с расхождениями в идеологии и мировоззрении???

6 декабря 2016 в 08:28

Критика автора Стекленевым и Грабовским заключается в унижении человеческого достоинства. Так они поступают по отношению к Климову-заткнуть человека.
Вот Стекленев рекомендует автору обратиться к словарю,но определение либерала можно найти у классиков,которое вполне применимо к названным господам:

Сначала действовал лишь «по возможности», затем соглашаясь получить «хоть что-нибудь» и, наконец, поступая «применительно к подлости», утешаясь соображением: «Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь — я и опять молодец-молодцом!»

6 декабря 2016 в 09:38

"Вопиющая безграмотность (хотя бы в области русского языка, не говоря уже об общих вопросах обществознания и идеологии), ведет к тому, что, в-общем то верно поднимаемые вопросы, получают корявое описание." /В. Стекленев/

Автор не проявил должного уважения к читателям и не перечитал свой опус, и не устранил явные ошибки - опубликовал!

Удивительная конструкция "в-общем то", говорит о том, что Автор запутался, где ставить дефис. Частица "то" пишется через дефис, поэтому правильно "в общем-то".

Конечно, это мелочь, но если Автор позволяет себе менторский тон, беря на себя функции редактора, то он должен быть безупречен в смысле грамотности.

6 декабря 2016 в 10:06

Ольга Шахова поставьте мне двойку по грамматике - я нисколько не обижусь, ибо по жизни я специализировался в основном в рабочих профессиях, а там *дефисы* на десятом месте.
По смыслу все всё поняли - либерал, это человек, который поддерживает либеральный, т.е. буржуазный курс развития. Речь идёт о сегодняшнем понимании этого слова, а не его первоначальное значение. И все поняли, о ком идёт речь. И когда эти люди собственную подлость пытаются повесить на чужие плечи, вы,господа Стекленёв и Шахова, объясните им их смысловую ошибку - ну нельзя называть либералами противников либерального курса.

6 декабря 2016 в 10:39

Иван Федоров, в моем посте речь не о грамматике, а о поучающем тоне. Все прекрасно поняли смысл вашего высказывания и без вразумлений В. Стекленева.
Я вообще против навешивания ярлыков. Чуть мнение не совпадает со своим, сразу - тролль! Или, еще лучше, корпорация! А уж либералами мы все здесь побывали, и не раз.
Меня записали в либералы из-за веры в Бога(потому, что среди священников нет-нет да, и попадется "поп - толоконный лоб" ).
Вас - потому, что Вы разделяете мнение Гозмана и ему подобных о Президенте. И таких точек соприкосновения для навешивания ярлыков можно найти множество, было бы желание.
Вы - атеист, я - верующая, но у нас есть общее, мы - русские, любим свою Родину и считаем, что она в опасности. Мы одинаково желаем своей стране процветания, мы одинаково любим своих детей и желаем им долгой и счастливой жизни. Разве этого мало? Ради всего этого мы должны уважительно относиться друг к другу и не звать наших детей убивать друг друга, надо искать другие созидательные способы.

Не надо навешивать ярлыки, предлагаю остаться просто Иваном Федоровым и Ольгой Шаховой, хотя бы в рамках этого сайта. Все уже давно разобрались, кто есть кто - чай, не дураки здесь собрались.
С уважением.

6 декабря 2016 в 10:16

Тальберг, Вы по-моему Брежневу приписали заслуги, о которых он и сам не догадывался: - Запад его интересовал, как автолюбителя - у него был целый гараж иномарок, говорят - штук 50. И все были ПОДАРЕНЫ руководителями западных стран. Будь у меня возможности, я бы проверил историю каждого подарка и какие преференции были оказаны каждому дарителю. Уверен, что доказал бы использование служебного положения в преступных целях. Коррупция, как и всякое гнильё шло с головы.

6 декабря 2016 в 11:03

Ваня , основная твоя проблема в том что ты Тупой .
Шахова за тебя вписалась , наехавши на Стекленёва , указав ему на допущенные им ошибки , сказав ему -
- "но если Автор позволяет себе менторский тон, беря на себя функции редактора, то он должен быть безупречен в смысле грамотности."

Для тебя в этой фразе знакомым оказалось слово "Автор" . И ты её принял на свой счет . Смысл фразы для тебя остался - Тайной за семью печатями .

Я уверен , ты учился либо в Сельской школе , либо в школе для Умственно Отсталых . Потому что алгебра с её Квадратными корнями , для тебя была абсолютно недоступна . Ты хорошо разбираешься в вещах конкретных и имел дело только с круглыми корнями .
Когда ты закончил школу и занялся делом которое нужно делать руками . У тебя всё начало получаться . И ты поверил в Себя , до такой степени что полез в Политику .
Не твоё это , Вань .
Не выставляй себя Дебилом .
Если тебе хочется поговорить Ну так расскажи нам о том какие у тебя были в жизни интересные случаи .
А говорить о том чего ты не видел (Квадратные корни) , и не держал в руках . С твоим Практичным складом ума не стоит . Глупо выглядишь . Но и это не беда . Беда в том что у тебя получается по пословице - "Заимей Дурака , Другом . И Врагов не понадобится" . Рассуждая о том что Недоступно для твоего понимания , ты становишься Врагом своему Народу и самому себе .
Это о таких как ты гласит русская пословица -
- Язык твой - враг твой .

6 декабря 2016 в 18:09

Да Москалёв, ты для меня недосягаем. Успокойся.

6 декабря 2016 в 10:39

Грабовский, *вопросы здесь буду задавать я* несмотря на вашу ментовскую манеру общаться. По сути статьи Вы промолчали, мои доводы не опровергли, но и либералом себя признать у вас мужества не хватит. Вообще вашу манеру общаться с оппонентом ни диалогом, ни дискуссией не назовёшь - это скорее, допрос подозреваемого, вместо ответа - встречный вопрос. И вот эта позиция мэтра - давать оценки комментариям, которые даже не вам предназначены - кто вас об этом просит ?. И ещё манера - называть незнакомых мужчин ласковыми именами, как будто жена - Вань, Лёнь,Саш - Вы поймите, что со стороны это приторно, несёт гомосятиной.

6 декабря 2016 в 10:47

Иван, в чувстве стиля Вам не откажешь.

6 декабря 2016 в 10:58

Грабовский: - *Путин наш президент. Если вы противник президента - вы противник нашей страны...*
Ещё раз процитирую Тальберга: - *Путин не ваш президент* в смысле не президент Завтраковце. И он совершенно прав. Путин не мой президент, потому что я не согласен с его ЛИБЕРАЛЬНЫМ курсом и не голосовал за него. Он ваш (грабовских, москалёвых и пр. местных либералов) президент. Но вы его так назойливо в последнее время нам рекламируете, выпячиваете какие то заслуги на фоне общей деградации общества, что ваши усилия приносят обратный эффект. В ответ вы истерите, хамите - этот тупой, этот овощ... хотя от вас тут никто ни ума не видит, ни интересной информации, ни свежих идей - ни черта. Окститесь - займите своё скромное место на правом фланге и дискутируйте в рамках приличия.

6 декабря 2016 в 11:08

Ваня , основная твоя проблема в том что ты Тупой .
Шахова за тебя вписалась , наехавши на Стекленёва , указав ему на допущенные им ошибки , сказав ему -
- "но если Автор позволяет себе менторский тон, беря на себя функции редактора, то он должен быть безупречен в смысле грамотности."

Для тебя в этой фразе знакомым оказалось слово "Автор" . И ты её принял на свой счет . Смысл фразы для тебя остался - Тайной за семью печатями .

Я уверен , ты учился либо в Сельской школе , либо в школе для Умственно Отсталых . Потому что алгебра с её Квадратными корнями , для тебя была абсолютно недоступна . Ты хорошо разбираешься в вещах конкретных и имел дело только с круглыми корнями .
Когда ты закончил школу и занялся делом которое нужно делать руками . У тебя всё начало получаться . И ты поверил в Себя , до такой степени что полез в Политику .
Не твоё это , Вань .
Не выставляй себя Дебилом .
Если тебе хочется поговорить Ну так расскажи нам о том какие у тебя были в жизни интересные случаи .
А говорить о том чего ты не видел (Квадратные корни) , и не держал в руках . С твоим Практичным складом ума не стоит . Глупо выглядишь . Но и это не беда . Беда в том что у тебя получается по пословице - "Заимей Дурака , Другом . И Врагов не понадобится" . Рассуждая о том что Недоступно для твоего понимания , ты становишься Врагом своему Народу и самому себе .
Это о таких как ты гласит русская пословица -
- Язык твой - враг твой .

6 декабря 2016 в 11:22

Я с некоторым понимание отношусь к воззрениям марк-«сика», живущего на западе, которому для процветания и развития необходимы российские природные ресурсы и снижения численности русского населения. Для этого западу выгодно уничтожение науки, образования, здравоохранения, начавшаяся Русско-Русская война между Украиной и Россией, участие России в самоистреблении арабов в угоду Израилю и т.д. Но почему авторы, живущие в России, называющие себя русскими, открыто ликуют, млеют от восторга и восхищаются политикой геноцида русского населения? Либераст и русофоб – это одно и то же.

Я уже в комментарии к статье Манолиса писал об украинском тупике, куда сейчас загоняют Россию. За последний век от легкого пинка сваливалась «корона» с головы николая 2, горбика, ебн, януковича и каждый раз ее подхватывала еще худшая мразь. Сейчас в России складывается очень опасная ситуация – путин стал очень похож на януковича. Даже ближайшие соратники отказались выполнить требование президента и «записались» в академики. По данным «пут. фронта» челядь выполняет только 15% поручений президента. Т.е. президент стал по западной терминологии «хромой уткой», которая еще пытается «урегулировать» территориальные споры с Японией. Если путину намекнут, что он должен по примеру ебн уйти в отставку и в качестве аккорда и залога будущей безбедной жизни «решить территориальные» проблемы с Японией, то президент может пойти на уступки японцам. За 17 лет правления путин доказал, что для него , как и для януковича, клановые интересы выше интересов страны. Решение тер. проблем с Японией по «просьбе янки» поможет США еще крепче привязать Японию и втянуть ее в войну с Китаем на своей стороне. В России после такого «урегулирования» может разразиться кризис - янукович уже что-то похожее пытался сделать с Крымом. Кстати уже 8 лет путинцы не могут "продать" Роснефть. Последний срок - конец этого года.

На нашем сайте развелось много откровенных русофобов(либерастов), которых я предлагаю игнорировать. Ставить им (-) и не комментировать их русофобский бред. Это поможет хоть как-то сплотиться людям, любящим Россию. Время наступает не очень «веселое».

Рос. армия борется с террористами на Б.В. А в это время в «тылу» казнокрады- «террористы» разворовывают бюджет, уничтожают науку и здравоохранение, инфраструктуру, что ежегодно приводит к сотням тысяч жертв от газовых взрывов и пожаров, аварий, отравлений и т.д. Для нас главный враг не ИГИЛ и не Украина.

6 декабря 2016 в 12:01

Роман Грабовский
Первое - никогда не истерю. Если ругаюсь, то только в ответ на ругань.
Второе - я придерживаюсь социалистических взглядов, о чём пишу не только статьи, но и книги.
-----------------------------
К сожалению, по вашим комментариям, Роман, не очень заметно, что вы "придерживаетесь социалистических взглядов", а, скорее, наоборот.
Социализм как-то не вяжется с сокуровской группировкой, к которой вы примкнули и активно выступаете с ней в унисон.

6 декабря 2016 в 13:28

Вы, г-н Грабовский, в русофобской группировке. Я думаю, что вам вместе с г-ном вОЛКОВЫМ и др. нужно организовать свой или присоединиться к уже имеющим русофобским сайтам. Либерастия(русофобия) нынче ценится и хорошо проплачивается. Недавно с изумлением узнал о том, что для целого "пула" кремлевских П.П. был зафрахтован самолет для "освещения деятельности " президента. Вы то, как я понимаю, лучше всех знаете сколько денег из бюджета расходуется на СМРАД-рекламу "власти".

Войны с Украиной, на Б.В., русофобская политика являются "окнами уязвимости" России и позволяет западу дополнительно шантажировать кремлевских. Любое проявление самостоятельности путинцев тут же приведет к обострению ситуации на границах с Украиной, на Кавказе, США могут поставить ИГИЛ новейшее оружие, ср-ва ПВО, что сразу приведет к возрастанию потерь. Вы же, г-н Г., не такой болван, каким хотите показаться и все прекрасно понимаете.

6 декабря 2016 в 13:45

Роман, Вы придерживаетесь мирного пути прихода и возвращения к социализму. А кто не желает мирного пути? Здесь на сайте только о том и говорят, и спорят, что о деприватизации и возвращении из частных рук в народное пользование основных средств производства и всех природных богатств, а также о пресечении коррупции, которые возможны при определенных усилиях правящих лиц путем мирных реформ. Народ обязательно поддержал бы.
За это же и ратовали классики марксизма. А вы встали в ряд с теми, кто отвергает и поносит самыми непотребными словами марксизм и тех, кто разделяет марксистские взгляды.
Будете отрицать? Тогда не поддерживайте Москалева и ему подобных. Они даже какое-то марсианское прозвище придумывали для марксистов и радовались, как дети, которые нашли утерянную игрушку.

6 декабря 2016 в 15:25

Нельзя быть на стороне Путина, если твоя идеология марксистско-ленинское мировоззрение, если ты, проще говоря, за социализм, ибо президент строит, укрепляет капиталистическое государство, то есть, идёт по капиталистическому пути, он верен ему, а раз так он твой идеологический противник. Но поскольку его выбрал народ, большинством, большой вопрос качественное состояние этого большинства, оно может быть и 30% от имеющих право голоса и меньше, но в рамках существующего законодательства он легитимен, наш нынешний президент, то мы, его идеологические противники на левом фланге должны уважать выбор народа, но при всём при том право критики его внешней и внутренней политики мы сохраняем за собой. Но критика эта должна быть конструктивной. А вот «Уря-уря!» кричать, как делают некоторые, так называемые социалисты, приверженцы социализма, тут на сайте Путину, славит его, курить ему фимиам, расточать перед ним елей, для них по определению, нонсенс: не должно быть такого. Да, мы многого не знаем и не должны знать и не надо многого нам знать, каждый сверчок должен знать свой шесток, но есть результаты, итоги деятельности любого политика и того же президента – они налицо и этого более чем достаточно чтоб оценить её и соответственно высказать своё мнение. И это надо делать и как положено, без впадания в маразм. А потом вот о чём мы забываем: деятельность любого политика надо рассматривать в перспективном плане, а что же стране сулит завтра при сохранении нынешнего курса президента. И это самое главное. На мой взгляд: ничего хорошего, ибо он живёт в своём виртуальном мире, где всё иное, где если не всё хорошо, то вполне прилично, а ведь на деле далеко не так. Что такое внешняя политика его: это прежде всего попытка защитить себя от участи Каддафи, Саддама. И ВПК, его нынешнее развитие, нужен тоже для реализации этих планов. Я утрирую, но по большому счёту, так оно и есть! Но я с его внешней политикой солидарен – себя надо уважать, нельзя позволять разной сволочи вытирать об себя ноги, но внутренняя… Ребята, не хочу вдаваться в подробности, достаточно и бытового уровня, ведь матом хочется ругаться: я имею почти пятьдесят лет трудового стажа и пенсию на уровне стипендии студента пятого советского вуза, до минимальной заработной платы того периода она не доходит. И нас таких миллионы! И вот начинают сравнивать с 90-ми годами, там вообще, мол, копейки платили, не пенсии, а одно название, но если сравнить с советской пенсией застойного периода советской истории, то нынешняя будет в три раза, если не больше, если брать по покупательной способности, меньше её… Так о чём говорим! «А в попугаях-то он больше!» - кто-то тут обмолвился как-то и я с ним согласен.
И ещё: нет альтернативы Путину и прочие россказни… Среди полутора сотен миллионов один единственный? Да тогда мы как народ и права не имеем на существование, последнее это самое, что не тонет, но разве это так? Что же мы так не уважаем себя! Есть и достойные и много умнее Путина руководители в стране и время выдвинет при необходимости в первые ряды, но в нынешнюю пору воров и лиходеев только такие как Грефы и Медведевы котирутся! При таком подходе вовек из дерьма не вылезем!

6 декабря 2016 в 15:58

Знаете, Роман, не знаю как Вас по отчеству, я никогда не спорю с женщинами, поскольку это и бесполезно, и неинтересно, так и с Вами вступать в какую-либо полемику давно зарёкся - мало толку, так что не реагируйте на мои комментарии, в данном и во всех последующих случаях, я, когда пишу комментарии, к Вам просто-напросто не обращаюсь: Вы мне неинтересны!

6 декабря 2016 в 17:42

Рома , Вы этих ребят загоняете в ступор своими вопросами - возразить ни чего не могут . А согласиться - тормоза заклинившие не дают . Вот и получается Ступор .
А они люди все сплошь марсизмом подкованные , им тяжело осознавать свою безпомощность .
Как то так . (автор фразы неизвестен , наверное слова народные )

6 декабря 2016 в 17:08

Если сказать мягко, то у Грабовского и Ко очень странная позиция: вы критикуете Путина, вы разрушаете Россию. Это было бы верно, если бы Путин и был Россией.
А у меня другая позиция. Я говорю: вы хвалите Путина - вы губите Россию. Если бы Путин слушал и слышал критику, то он, как честный человек, а в этом, я полагаю, Грабовский не сомневается, изменил свой неверный курс. Но он слышит только похвалы Грабовского. Министры бездействуют - Грабовский хвалит Путина, школы закрывают - Грабовский хвалит Путина, уровень медицины падает - Грабовский хвалит Путина... Это вы, Грабовский, разрушаете Россию. Я, правда, не знаю намеренно или нет, ведь вы говорите, что вы Россию любите...
А критика, Грабовский, критике рознь. Если некто ругает вас за беспорядок на рабочем месте, то он хочет лишь одного - чтобы вы навели порядок. Разве можно эту критику приравнять к такой, где вас критикуют за порядок на вашем рабочем месте?
А если исходить из вашей логики, то это все одно и тоже.
Если я критикую Путина, то за то, что не развивается экономика внутри России. А "Эхо Москвы", которое находится на содержании у Путина и Газпрома, критикует Путина за любые попытки построить новый завод. Разница между нами огромная!
Ну и уж до кучи: меня с сайта Эха выгнали также, как вы выгоняете меня с этого сайта.

7 декабря 2016 в 10:49

Ну почему же голословно? Я же приводил вам ссылку на РосРеестр.
Все данные есть в сети. Мне еще раз нужно их искать?
http://rusrand.ru/files/16/04/15/160415093911_Kolichestvo%20dollarovyih%20milliarderov%20v%20RF%20sokraschaetsya.png

6 декабря 2016 в 18:31

Грабовский, Иван обвиняет не Путина, а вас пропутинских либералов, создающих культ личности человеку, до воцарения ничем и нигде себя не проявившего позитивно.
Ну вот возьмите и опровергните моё вышесказанное мнение. Например, докажите. что уголовного дела № 144128 никогда не было, что это фейк. Убедительно докажите и я вам буду очень благодарен, потому что мне, работяге треть всей трудовой биографии скитавшемуся по работе по всему союзу, жившему в палатказ, вагончиках, общагах просто психологически тяжело от мысли, что мною управляет жулик, избежавший наказания.

6 декабря 2016 в 22:34

Иван Фёдоров
Сегодня в 18:31

"мне, работяге .... психологически тяжело от мысли, что мною управляет жулик, избежавший наказания."

Вань ты мысль продолжи -

- мне, работяге .... психологически тяжело от мысли, что мною управляет жулик, избежавший наказания и поэтому я решил покончить жизнь САМОУБИЙСТВОМ , а перед этим я хочу что бы убили моих детей и внуков и уничтожили весь русский народ . Поскольку жить под управлением ЖУЛИКОВ я считаю недостойным ни для себя ,ни для своих детей .
Поскольку Карл Маркс сказал что ВСЕ Правители Жулики .
На что Сталин был Святой - Россию спас . А и тот промышлял Вооруженным Грабежом и Убийствами .
Я так жить Не Хочу !
Бога нет .
Все люди Жулики !
Прощайте .

Ваш Ваня Фёдоров .

6 декабря 2016 в 22:42

Что касается доказательств того что нет уголовного дела № 144128 .
Доказательства этому лежит рядом с доказательством того что небыло дела против ТЕБЯ , Ваня , в котором ты обвиняешься в людоедстве - дело № 1882569 .
Доказательства того что этих Дел нет лежат в одном конверте у тебя под подушкой . Достань и посмотри их . Если конечно жена твоя не припрятала Компромат на тебя . Найди конверт в нём всё увидишь . Если жена скажет что не знает ничего о конверте . Значит точно она спёрла . По-тряси её как следует . По-пролетарски . Она сознается что съела этот конверт . Что бы ты жил с чувством вины всю жизнь .

7 декабря 2016 в 17:28

Тебе, либерал-черносотенцу в стадии шизофрении, когда по существу сказать нечего, начинаешь писать романы, как и Грабовский. Но если у тебя ещё что-то получается складно, то у твоего партнёра (по союзу писателей) язык корявый, как кора старого дуба. Посоветуй ему активнее лизать сапоги своему культу личности для шлифовки языка. А то скоро весь форум разбежится от его не замаскированного холопства.

7 декабря 2016 в 20:52

Путин двуликий янус.
С частотой 50 Гц он меняет себя и одновременно ВИДИТСЯ НАМ и КАК силовик- государственник с олигархами дружбанами в госкомпаниях и КАК западник - либерал , защитник олигархов-либералов с кодлой культур-мультур ингтелигентов.

7 декабря 2016 в 21:50

Да, действительно, это много плановый актёр.

8 декабря 2016 в 13:32

Ваня . Ну где твоя Логика ?
Ну вот представь - ВСЯ Власть ЗАБИТА американскими Холуями . Все Ресурсы находятся в руках американских холуёв . (включая телевидение . Путин говорит Кулистикову - Ты Агент ЦРУ , руководишь Центральным каналом Телевидения . Какую ещё вам свободу слова надо ?-

https://www.youtube.com/watch?v=-Z_DzZuB8p0

И вот представь - воскрес Сталин . Выдвинул свою кандидатуру в Президенты . И народ его избрал Президентом .
И что он сделать сможет , если действовать будет по КОНСТИТУЦИИ составленной американцами ?
Если его в 1953 году отравили и ОПЛЕВАЛИ . Те с кем он ПОБЕДИЛ Гитлеровскую Европу .
Что нынешние сделают ?
Думаешь они ему дадут к народу с телевизора обратиться ?

Если ты не конченный Дебил , то ты поймёшь что Власть с кондачка не меняют .
Но ты же НЕ НЮХАЛ даже Власти !
Что ты в этом можешь понимать ?

У тебя УМА не хватает даже на то что бы ПОНЯТЬ что ТЫ НИ ХРЕНА В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ СМЫСЛИШЬ - в деле ПОЛЗУЧИХ ПЕРЕВОРОТОВ .

Ты думаешь почему Хрущёв сразу не сдал Россию Западу как Горбачёв ?

Потому что людей держащих в своих руках Рычаги Власти в один день не поменяешь .
Сталин за ТРИДЦАТЬ лет не смог поменять . Иначе , если бы он смог врагов убрать из Власти ,кто бы его ОПЛЁВЫВАЛ ? Кто бы с Китаем отношения рвал ?

Тридцать восемь лет Предателям понадобилось что бы Ползучим Переворотом поменять Сталинскую Власть на Горбачёвско- Ельцинскую .

При том что в Сталинской Власти полным полно оставалось врагов которые там расселись ещё при Троцком .

Вот и подумай . Поможет ли нам смена Путина на кого угодно ? (хоть на Сталина ) . В той ситуации , в которой мы находимся сейчас . ПУТИН , без поддержки народа на УЛИЦЕ . Нас не Спасёт .
И ни кто не спасёт . Даже Сталин . Потому что чуть резче дёрнешь поводья . Так сразу заболеешь и умрёшь .
Ты бы Сталину дал ВСЮ Полноту Власти , что бы он смог ВЫГНАТЬ Врагов и НАЗНАЧИТЬ не Согласовывая с Врагами новых людей ?
Конечно дал бы . Так как Понимаешь что иначе Сталин Ни чего поменять не сможет . Если КАЖДУЮ кандидатуру он будет согласовывать с Предателями .
Ну так почему же ты от Путина ждёшь того чего даже от Сталина не ожидаешь ?
Дай Власть Путину . А потом по РЕЗУЛЬТАТАМ его деятельности , суди о нём .

А все эти Аналитики - Жидовня и американские Холуи .
А ты уши развесил - Как же ! Люди ПРАВДУ говорят ! Всё Плохо !
Плохо !
Это Правда !
Только ВЫХОД из положения они тебе рисуют там где за картинкой ВЫХОД , прячется ПРОПАСТЬ .

8 декабря 2016 в 14:00

Москалёв, зачем так много пустых слов - Путин у власти уже 17 лет. а Сталин, создав Конституцию 1936 года, находился у власти всего 7 лет ( 1929-1936 ).
А что сделал Путин, чтобы создать новую К-ию - да ничего. - Она ему не нужна. Чтобы увековечить собственную власть он изменил К-ию в течение одной недели.
Это у тебя не хватает ума понять простую вещь, что если правитель живёт по американской Конституции, значит это было главным условием его избрания на этот пост.
А если ты веришь о единоличном принятии решения передать Путину власть, то ты вообще зомби.
Создание Путиным НОД во главе с вертлявым единороссом - это пресечение реального освободительного движения. Путин - сомоса. А всё остальное спектакль для москалёвых.

8 декабря 2016 в 16:21

камменты грабовского читать вредно для здоровья.
это порода людей впитавшая в себя пропаганду киселева-соловьева, переобуться на лету это их конек.
вот я не могу зацитировать как Редтка в отношении этой когорты людей чтото подходящее.
Просто не распыляйся , Иван.
А вообще эти люди не спорят с Делягиным или с Катасоновым - хотя те же антипутинские мысли публикуют что и ты.Они боятся обкакаться заспорив сними, КИШКА тонка и моск , а вот тебя затроллить это они горазды да еще так вычурно

ну еще раз это позорище смотрите грабовского -
(Шёпотом)Иван, я открою Вам страшную тайну - на нашем сайте, В.В. Путина, поддерживает главный редактор! Представляете! Вы и против редакции противоядие будете придумывать? Может проще Вам сотоварищи другой сайт найти?
-----
грабовский, полемизируйте с Михаилом Делягиным раз такие страшные тайны знаете.

8 декабря 2016 в 18:50

Ну давайте сюда вашего Делягина .
Порвём на немецкий знак .
Только не спрыгивайте с разговора .
Ответьте за Ваши слова .

9 декабря 2016 в 14:27

уже страшно , потому что не понятно -как? как отвечать. разговора не видно.
вас к делягину без приглашения пустят.Увидите статью - сразу заходите с вашими пластилиновыми танками с немецкими знаками, и рвите его своими "ну тыпонял меня , миха?"

8 декабря 2016 в 19:27

Вадим, я понимаю, на наш сайт выделена *могучая кучка* троллей по остаточному принципу - лучшие кадры - Урумов, Емелин, Монгол. Ватсон... работают на Эхе, их интересно и почитать, потому что эрудиты. Но они тоже против *Совка*. - Когда на Эхе выступал Проханов, а затем и Фефелов - их клевали и *госдеповские*, и *пропутинские*.
Советские сегодня не в тренде - советским никто не платит.

15 января 2017 в 23:44

Спасибо за хорошую статью. Конечно, в словарях такого объяснения не найдёшь. К сожалению, после 1993 года это именно так и обстоит: либералы и антисоветчики - это одни и те же люди.

12 сентября 2017 в 13:01

"У меня, как и у многих здесь марксистско-ленинское мировоззрение, я сторонник социалистического способа производства и советской политической системы. Гозман, как и все остальные либералы, включая Путина - мои классовые (мягко выражаясь) противники."
вобщем то Иван я за сов. сов режим.ССР.
Иван я так понимаю что ты был свидетелем бойни хрущ.режима с трудящимися-будь настойчив- напиши свои (СВОИ) воспоминания.
историю о том ка взбунтовались строители на фоне оразделения народа в столовой(Болгар) я прочел. напиши свое- это будет... ну эпоха и шедевр одновременно.