Авторский блог Виталий Овчинников 11:25 19 февраля 2017

Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества

Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа.
66

 двойной клик - редактировать изображение

 двойной клик - редактировать изображение

"Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа."

Фраза из неизвестного источника

 

Глава “Левада-центра”, профессор Лев  Гудков в интервью  “Радио Свобода”,  проведенном в феврале 2017 года, сообщил  что   рейтинг Сталина среди населения России стал  выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.

Абсолютное большинство демократических историков России до сих пор  считает, - сказал Гудков, - что Сталин не останется в истории,  а если и останется, то только в работах профессиональных историков и  всегда в самом негативном контексте. Сегодня же Сталин выходит на первое место в списке великих людей всех народов и стран.”

По поводу этого феномена общественного мнения россиян на  ряде каналов ТВ России  прошли   политизированных шоу, участники которых пыталось  хоть как-то объяснить все растущую популярность личности  Сталина не только в России, но и во всем мире.  

И единого мнения на этот счет нет ни у кого, ни у политиков, ни у историков, ни у общественных деятелей. Кроме одного: русский народ, мол,  не готов к демократии, потому что является  рабским по натуре и соскучился по плетке на своей спине.

Но лично  у меня это объяснение есть.  Есть потому,  что для меня Сталин – это олицетворение государственной справедливости  для трудового народа  самого большого государства в мире,  попытавшегося построить  новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.

И я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, чем была Советская власть, власть Сталина,  для каждого гражданина СССР.  Она была властью, которая  помогала  своим гражданам  жить, потому что  каждый гражданин своей страны имел право на  многие, премногие  социальные блага.  Те самые блага, которые гражданам нынешней России  даже и не снятся.

Я напомню их. Вот они:

1.Право на шести - восьмичасовой  рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный  оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника  по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4.Право на работу. Причем выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное  трудоустройство по трудовому направлению  с предоставлением  жилья в  виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее  и профессиональное образование.  Причем, как среднее профобразование, так и высшее.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями:  детяслями, детсадами,  пионерлагерями 

7. Право на  бесплатное медицинское  обеспечение.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.

9. Право на бесплатное жилье.

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. 

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному,  оплачиваемому государством  проездному документу.

          Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных д  своих  льгот:  

1.Право на трехлетний, частично или полностью   оплачиваемый, декретный отпуск с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную  патронажную  службу  ребенку  сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и  санаторно-курортное лечение при любых  детских заболеваниях.

             Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в намеке. Кое какие социальные блага в зарубежных странах  стали появляться лишь после  Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на  планете  Советского государства. Государства  рабочих и крестьян.

                 Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает о  колоссальными  достижениями в развитии  своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и  Гражданской  войны, и после  Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига  история человечества не знала  никогда.

2.  По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века  занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три  чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста  лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали  тоже второе место после США, а к середине восьмидесятых годов вышли на первое место, опередив США. А этот показатель говорит об интеллектуальном уровне развития нации в СССР и об  техническом уровне нашего промышленного производства.  Этот   уровень был сопоставим  с Американским, с  первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка.  И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.
 
            Вспомните слова Американского президента Джона Кеннеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли  у Американцев  соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.
      
5.  Мы обладали  лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас  начинают  переходить Америка и Европа.                                                                                                                      
6.  Мы обладали  лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд  цивилизованных стран мира.
                                                                                       
7. Мы обладали одной из лучших  в мире системой освоения космоса,  с которой могла соперничать лишь Америка.
                                                                                                         
8.  Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.
                        
                 Можно еще добавить сюда  несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая  являлась Великой Державой  с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием  и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И это все Сталин.  Именно Сталин, а не кто либо другой.

Добавлю еще несколько слов о Сталине самого ярого его врага:

Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают».

А вот, что сказал о Сталине Шарль де Голь:

 "Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем".

И еще одно  изречение из неизвестного источника:

«Иосиф Сталин   перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливости  правителя, который оставил после себя не энергетический придаток развитых стран, не колонию, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя определенным  людям в Российской  власти, которых привели в нее не заботы о благе и процветании России, а лишь свои  личные шкурные интересы»

Вот Русский народ и не забывает о нем несмотря на чудовищные  усилия российских демократов, пытающихся всеми имеющимися у них средствами и силами  затоптать и замазать грязью память об этом Выдающемся Деятеле Человечества.

***

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Комментарии Написать свой комментарий
19 февраля 2017 в 11:40

Прошу извинения за два фото, что вышли "ополовиненные". Пробовал поправить - не получается. Если кто знает, как это сделать - скажите!

19 февраля 2017 в 11:40

Самое смешное в этом опросе, что Путин на втором месте, а не Л.И. Брежнев....

19 февраля 2017 в 11:54

П.Ф.!
Фонд Левады - антирусский и проамериканский. И, естественно, что там ненавидят Сталина. Поэтому их признание об увеличении роли Сталина в мировой истории для меня удивительно. Они всегда старались вычеркнуть и обгадить роль Сталина в мировой истории, а здесь выдвинули его в лидеры.

19 февраля 2017 в 11:56

П.Ф.!
Насчет того, что вам стало смешно видеть Путина на втором месте - смейтесь! Нельзя сдерживать смех - чревато!

19 февраля 2017 в 12:09

Я в этом опросе проголосовал за Сталина ( в интернете). Когда голосовал, Путин был ещё на первом месте...( Естественно по результатам опроса 1600 чел.)....

19 февраля 2017 в 17:05

П.Ф.!
Прошу извинить - не так понял!

19 февраля 2017 в 12:14

Великолепная статья, напоминание всем, кто безудержно хает Сталина, о великих делах в его эпоху.
Чем больше губителей России хают Сталина, тем больше народу поддерживают Сталина.

19 февраля 2017 в 17:09

В.В.!
Как ни крути, как ни изворачивайся, но Сталин - это попытка построить на земле новый мир, мир без стяжательства и эксплуатации человека человеком. Попытка была семь десятков лет успешной и вывела СССР в авангард развития человечества.
Но ... правящая верхушка СССР предала все достижения СССР и привела к распаду Великой страны.

19 февраля 2017 в 13:43

Виталий, очень хорошая статья, но хотелось бы добавить высказывание о нём 18-го президента франции Шарля де Голя: "Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем".

19 февраля 2017 в 17:18

М.Ч.!
Спасибо за предложение - уже добавил!
А все политические деятели двадцатого столетия, кто встречался со Сталиным, были покорены его интеллектом и его обаянием. Действительно, он оказался выдающимся деятелем человечества.

19 февраля 2017 в 13:49

Сталин многогранен - он как великолепный русский бриллиант имеет 64 грани или много больше. Он и революционер, ближайший соратник Ленина, и вдохновитель и организатор пятилеток, полководец-победитель, ценитель искусства, конструктора вооружений, все, как один, говорили о его грамотных замечаниях - складывалось впечатление, что с нами беседует коллега.
А вот, об одной его грани, не менее яркой, говорят меньше, это строительство жилого фонда. Тоже можно сказать, что впервые в мире простой трудовой народ стали заселять в дворцы! В каждом городе, в каждом посёлке стоят красавцы дома-памятники Сталину. Широкие проспекты, как правило, заканчивались знаковыми зданиями с классическим фасадом, чаще всего, это были Дворцы Культуры, театры или учебные заведения, тем самым создавалась атмосфера домашнего уюта, прочного, навсегда. Города росли стремительно - каждый год в стране сдавали два миллиона квартир с высокими потолками и большими комнатами, но годы берут своё. Не стало Сталина. наступил ужас в лице пресловутых хрущевок. Эти безликие коробки надолго загадили городской ландшафт. Наши города стали походить на концлагерь под открытым небом. Дома культуры, еще по инерции строили, но они уже были все, как один похожи на кубики в разных вариациях, местами украшенной мозаикой с примитивным сюжетом.
Как по кольцам спиленного дерева, можно определить; где руководил страной народный вождь, а где выскочки-казнокрады, это МЕТРО - посмотрите на станции построенные при Сталине, (Да на эту красоту уходило до трех процентов затрат от общей сметы) а теперь глянем на станции построенные после - сплошной безликий общественный туалет, облицованной дешёвой кафельной плиткой, и это при том, что в стране десятки мраморных карьеров, сегодня, как правило заброшенных. Парадокс заключается в том, что затраты на эти примитивные станции, выросли до семи процентов от общей стоимости Зато яхты, Рублевка и другие активы. У Сталина не было активов, у него была, есть, и будет слава народного вождя! И вам антисталинистам, червями, копошившиеся в своих же экскрементах, ни когда не удастся запачкать имя СТАЛИН!

19 февраля 2017 в 14:51

Андрей, браво!!!
Поддерживаю Вашу позицию.

19 февраля 2017 в 16:05

Спасибо Владимир! Я рад, что так думают многие.

19 февраля 2017 в 17:23

А.Б.!
Да, без Сталина Советский Союз не смог бы победить в ВОВ, восстановить разрушенное тремя войнами народное хозяйство страны и сделать из нищей, лапотной России вторую экономику мира. То есть, без Сталина Россия бы развалилась на отдельные кусочки еще в двадцатые годы.
Поэтому, пора бы и признать, что мы живем в стране, которую построил еще Сталин.

19 февраля 2017 в 17:24

В.В.!
Да, я тоже так думаю!

19 февраля 2017 в 17:25

А.Б.!
Даже лютый ненавистник России, господин Левада вынужден был признать, что так думают большинство людей России.

19 февраля 2017 в 18:38

Виталий, это не удивительно - мы же дети своих родителей, а они строили. воевали, восстанавливали страну под руководством Сталина!
А Левада вынужден, это признать, скоро и Мукусев станет патриотом и будет учить нас, как правильно любить товарища Сталина...

20 февраля 2017 в 11:53

А.Б.!
Ну, патриотами России они не станут никогда, потому что самого рождения для них слово Родина ассоциировалось лишь с их полным карманом. Как сказала в свое время Хакамада - Родина, это то место на земле, где мне хорошо.

19 февраля 2017 в 16:01

А улиц Сталина так и нет. Давайте подадим в мэрию письмо.

Если кто знает, как это сделать - скажите!
------ Попробуйте редактировать. Удалите фото - и заново вставьте.

19 февраля 2017 в 17:27

А.С.!
В принципе, от настоящих патриотов газеты Завтра можно было бы подать в мэрию такое письмо. Я бы поддержал его.

20 февраля 2017 в 11:54

А.С.!
Пробовал, но фото не удаляется. Почему - не знаю!

19 февраля 2017 в 17:08

Как только сменим строй воров, казнокрадов и изменников родины, так сразу и появятся улицы и города с именем Сталина и Ленина.

19 февраля 2017 в 17:43

В.В.!
Боюсь, что эта нынешняя власть в стране будет существовать до начала развала России. А он, этот развал, судя по тому, как ничего не делается в экономике страны, близок.

19 февраля 2017 в 19:51

Мне как то случайно подвернулась книга политических анекдотов. О всех коллегах Сталина есть пошлые унизительные анекдоты, о Сталине нет. Не могут придумать! О Сталине и анекдоты достойные, подчёркивающие его мудрость, своеобразный юмор или сарказм, находчивость, жёсткость

20 февраля 2017 в 11:56

И.С.!
Да, это верно, про Сталина анекдотов не было и нет до сих пор. Про Ленина есть, про Сталина - нет! Почему - не знаю!

20 февраля 2017 в 20:20

Анекдоты про Сталина есть, но они приличные, не высмеивающие его, а наоборот - восхваляющие. Видите, даже в анекдотах культ личности! Стало быть личность достойная, раз до сих пор "культ" действует.

19 февраля 2017 в 20:00

Трудное было время после войны. Это было мое детство. Безотцовщина, сиротство. Страна позаботилась о детях, она справилась и с послевоенной беспризорностью, создав для воспитания таких детей сеть детских домов и детприемников.
Все работали, поднимали страну. И подняли. В этом большая заслуга Сталина. Если бы не было дисциплины, ничего не было бы. Спасибо Сталину. Но не надо забывать, что все это строил, возводил, восстанавливал после Великой Отечественной войны советский народ. И все эти достижения принадлежат советскому народу, вынесшему на своих плечах не только жесточайшую войну, но и все тяготы и трудности послевоенной разрухи.
Сталин действительно был гениальной личностью. Статья Виталия прекрасно раскрывает его величие. И ее пафосность оправдана нашим временем, когда личность Сталина реабилитируется. И все это справедливо происходит на фоне не оправдавших себя либеральных реформ и возвращению к капитализму.
По мнению аналитиков, "в нашей истории нет другой столь значительной фигуры, которая была бы так сильно связана с сегодняшним днем. Да, есть Петр I, но он жил 300 лет назад. А все то, что мы имеем сегодня, так или иначе связано с эпохой Сталина, с его именем. Все, начиная от газа в квартирах и заканчивая ракетостроением. Потому он так близок нам.
Сколько нам еще жить с именем Сталина? Уйдет ли он с тем поколением, которое еще что-то помнит о том времени?"
Нет, не уйдет, как не ушел из памяти человечества Александр Македонский, Наполеон и Петр I, которые остались и останутся в истории навсегда.

20 февраля 2017 в 12:09

Добрый день, Людмила.
Да, трудное время было после войны. Но трудное для всех. Я вырос в городе ссыльных и репрессированных, в городе Иркутск2, и хорошо помню, что в день смерти Сталина плакали все, подчеркиваю - все! Даже бывшие кулаки.
Вопрос - почему?
Да потому, что он попытался воплотить в жизнь извечную мечту русского человека о справедливом государстве для всех. Именно для всех. И у нас в 36-й школе города Иркутска вместе с нами за партами сидели также дети кулаков и врагов народа. И никто к ним плохо не относился. Да, воплощение этой мечты в жизнь оказалось со многими минусами, но она - была и вела нацию вперед!
В отличии от того, что мы имеем в нынешней России, где живут по человечески лишь одни денежные мешки.

19 февраля 2017 в 20:06

Характерно, что под статьёй ни один запутинец не отметился. Ну, как же, фюрер на втором месте - катастрофа. Вот они то и есть русофобы, а Сталин, как лакмусовая бумажка - либералов высвечивает.

20 февраля 2017 в 05:09

Как хорошо, по- человечески шло обсуждение статьи, с удовольствием читал, и тут вы, с вашими, как заезженная пластинка - "пропутинцы" и "фюрером". Вспоминается мной сказочный герой, у которого, к чему бы он ни прикоснулся, все превращается в одно и то же. Вы, кроме ваших этих двух слов можете что-то формулировать по-существу? Понимаю, что наклеили ярлыки и особо думать дальше не надо. И душа не тревожит...

20 февраля 2017 в 12:12

И.Ф.!
Я не знаю, кто такие Путинцы, но Путин за все годы своего правления не сделал и десятой части того, что сделал Сталин за первые десять лет своего правления. Поэтому сравнивать их не вижу смысла - разного масштаба личности.

20 февраля 2017 в 12:26

Д.Л.!
А что здесь надо формулировать? Есть в России политический центр под маркой иностранного агента, отличающийся паталогически-изощрённой ненавистью ко всем российскому, будь оно Советским или просто русским. И они с удивлением для себя отмечают рост популярности личности Сталина не только среди русского народа, но и во всем мире.
Вот я прокомментировал ЭТО ИХ СООБЩЕНИЕ.
И все замечания по поводу моей заметки - к Леваде, к Леваде.

20 февраля 2017 в 13:03

Уважаемый Виталий, я обращался к Ивану Фёдорову. Прочитайте, я срефлексировал на "фюрера", в ином случае и не стал бы вам разбавлять строй согласных голосов. Если бы ваша статья вызвала у меня подобные замечания, я бы разместил её в основной колонке с обращением к вам. Ваши статьи читаю с удовольствием. Ваша поддержка Иосифа Виссарионовича не вызывает у меня ни протеста, ни желания спорить с вами. В этом вопросе я даже в спарринг партнёры не гожусь. Соглашусь насчёт иностранных организаций, сеящих "доброе, вечное" в нашей стране.

20 февраля 2017 в 00:41

Немного о цитировании и ссылках в статье. Меня удивили результаты опроса, проведенного, «Левада-центром», известным (в отличие от ВЦИОМ) своим «либерализмом». Посмотрел сайт радио «Свобода». Да, там приводится текст довольно большой беседы с Л. Гудковым 16 февраля 2017 г. Вот ссылка:
http://www.svoboda.org/a/28313031.html

В начале материала резюме от редакции:

«Как Кремль проводит ресталинизацию. Глава "Левада-центра" Лев Гудков о настроениях российского общества.
Время любви к Сталину пришло? Если с "восхищением", "уважением" и "симпатией" к генсеку ЦК ВКП(б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 г. это число выросло до 46%. Но, по-прежнему, более 80% россиян поддерживают политику Владимира Путина, более того, 32% считают, что живут в самое лучшее для России во всей ее истории – путинское время. Для 29% лучшее время – брежневское.»
Далее Л. Гудков и ведущий анализируют результаты опроса, нелицеприятно отзываясь и о И. Сталине, и о В. Путине. Никаких слов о месте И. Сталина в ряду самых выдающихся представителей человечества нет.
О речи Черчилля. Ни с какой речью 21 декабря 1959 г. он ни в Палате лордов, ни в Палате общин не выступал – он вообще не выступал в Парламенте в 1959 г., да и Парламент в те дни был на каникулах. Кроме того, в восьмитомнике речей Черчилля такой текст отсутствует. Действительно, Черчилль несколько раз высоко отзывался о И. Сталине, и все эти высказывания легко найти в Интернете. Приведенный текст наполовину является компиляцией из разных выступлений, причем компиляцией приукрашенно-восторженной, а наполовину, уж извините, - выдумкой, впервые напечатанной в «Советской России» в письме Н. Андреевой, а потом многократно повторенной без ссылки на первоисточник. Что качается фразы насчет «сохи и ядерного оружия», то она есть в энциклопедической статье о И. Сталине. В статье «Stalin» энциклопедии Британника (Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P.303) написано следующее: «…he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles» («…он получил Россию, работающую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами»). Необходимо отметить, что Черчилль в этой статье не упоминается как автор данной фразы. В конце всей статьи «Stalin» - подпись I.D., что в начале первого тома расшифровывается как Isaac Deutscher.
Кстати, есть высказывания Черчилля о И. Сталине совершенно противоположного толка.
Дж. Кеннеди тоже ничего о советском образовании, да еще и «с горечью» не говорил. Что же тогда Р. Никсон должен был говорить после того, как американцы сели на Луну? Спорить с Дж. Кеннеди? Недавно Г.А. Зюганов приписывал такие слова немецким генералам, плененным под Сталинградом. Звучит красиво, и вроде бы по делу – образование-то было на самом деле хорошее, не чета теперешнему, - но не говорят так генералы, а уж тем более президенты других стран. Дайте ссылку на первоисточник – поверю. Известный философ А. Зиновьев говорил, что «войну выиграл советский десятиклассник», признаваясь, что «…это, конечно, литературное выражение; по аналогии с высказыванием Бисмарка, который по поводу победы в битве при Садовой в 1866 году в войне Пруссии против Австрии сказал, что ее одержал прусский народный учитель». И эти слова Бисмарка очень часто повторяют все и на все лады и приписывают кому попало. Кстати, эти слова, появившиеся в газетной статье летом 1866 года, принадлежат не Бисмарку, а учителю географии Оскару Пешелю: «Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем».

20 февраля 2017 в 05:31

Уважаемый Евгений Королёв, серьёзная фактическая база вашего комментария (правда, пока не проверенная мной самим) позволяет мне в будущем с особым вниманием относиться к вашим высказываниям.

20 февраля 2017 в 09:36

Архивы подчищают не только у нас, но сохранилась кинохроника, где мы видим, что Черчиль; да встал, и руки свои держал правильно - по не писанному уставу, когда стоишь перед величайшей личностью человечества.
Притом, комплементарные высказывания Черчиля о нашем вожде, которые то ли были, то ли не были или были, но не там, лично меня ни сколько не задевают.
А вот то, что в разгар Сталинградской битвы, Сталин строил в Новосибирске самый большой, самый красивый театр в Европе, заставляет выстраивать новую шкалу человеческих ценностей! Вот это зримый архив, его можно пощупать, а ещё лучше купить билет и посмотреть спектакль.
К нашему сожалению и зримый архив поредел, если Сталинские высотки ещё стоят, то дома культуры поверглись тотальному уничтожению от многих не осталось и битого кирпича. Так старушки ещё помнят, что здесь когда то был ДКа и в его стенах пели, плясали, строили модели самолетов, было...
Кстати, ни в одном архиве Вы не найдете про эти ДКа. Кто строил, кто разрушал? "Тишина, и только либералы с косами стоят..."
А Вы Евгений, молодец - грамотный. Видать хорошо учились в школе, может и кандидатскую успели написать на тему - "Демократия, как основной фактор развития народа" или общества".
Ждём от Дмитрия Лысова рецензию на Вашу кандидатскую...

20 февраля 2017 в 10:05

Уважаемый Андрей, некоторая ирония, прозвучавшая в вашем комментарии, по отношению к моему пОсту, позволяет мне обратиться к Вам с некоторыми разъяснениями. Как вы заметили из текста, написанного мной, я не давал своих оценок Иосифу Виссарионовичу, поскольку фигура эта для меня не одной чёрной или белой краской писана (иногда скажется про себя - вот бы его сейчас к нам, разобрался бы с этой шушарой, а иногда - хорошо, что не его времена). Одобрение моё вызвало серьёзное отношение к фактологии в комментарии Евгения Королёва, которая, надо заметить весьма не часто встречающийся зверь (я об убедительности фактов, сообщаемых в комментари) в пОстах нашего сайта.

20 февраля 2017 в 12:31

Господину Королеву!
А я ждал выступлений "господ Королевых" по поводу речи Черчилля. Ведь все эти господа "американоиды" давно уже вычеркнули Россию из списка независимых государств и не признают за действительные ни одно положительное высказывание крупных государственных деятелей двадцатого столетия о Сталине и об СССР. Для них свято лишь Обамовские высказывания о России, как о региональной державе и порванной в клочья ее экономики.

20 февраля 2017 в 12:41

Господину Королеву!
Понятие абсолютной "ПРАВДЫ" в принципе не существует. "Правда" всегда была и есть классовым явлением. И то, что я валяется правдой для одних классов, для других означает полную и беспросветную ложь.
Именно такой подход к ПРАВДЕ показала "выдающаяся демократия США" в кавычках, естественно, на прошедших выборах, где все СМИ и все социологические службы США говорили лишь одну ПРАВДУ, нужные для правящих кланов Клинтон и Обамы. Другой правды в США тогда не существовало вообще.
Поэтому естественно, что для вас, для представителя российских "американойдов" таких слов Черчилля не существует. А для меня существует.

20 февраля 2017 в 13:16

Виталию Овчинникову. Прочитал ваше утверждение про правду, и нашёл повод для своих возражений вам, причём теперь уже серьёзных. Вы написали, что правда может быть только классовым понятием. А мне, как человеку, вы отказываете в праве судить, что правда, что не правда? Вот об этом можно потолковать.

20 февраля 2017 в 13:39

Уважаемый господин Овчинников!
Вы взялись написать статью о выдающемся человеке – И. Сталине, а не сочинение на вольную тему типа «Как я провел лето», не правда ли? Ну так и будьте аккуратнее в изложении фактов. И. Сталин не нуждается в придуманных хвалебных словах, достаточно и звучавших на самом деле. Вот и все, что, собственно, я хотел сказать в своем комментарии, а Вы обрушились на меня с оскорбительным пафосом, опять же не имеющим под собой никакой основы. Никакой я не «американоид», ни из каких списков я Россию не вычеркивал и положительные отзывы Черчилля я признавал. Ну, что Вы, ей Богу, зашлись в гневе, не на митинге же. За пафосными словами обычно скрывается отсутствие мысли.
Вы пишете о классовом подходе к пониманию правды. Да подходите как хотите, хоть с классовой точки зрения, если это Вам ближе, хоть с любой другой. Но, если событие не имело места, не является фактически произошедшим, то и подходить не к чему.

20 февраля 2017 в 14:13

Д.Л.!
Не забывайте, пожалуйста, что абсолютной правды никогда не бывает. И на десяток утверждений о том, что "это высказываете Черчилля о Сталине" не существует, можно привести столько же доказательств о их существовании. Все зависит о направленности собственной точки зрения и от классовости вашей точки зрения.

20 февраля 2017 в 14:19

Господину Лысову!
Да, правда является классовым понятием. И правда хозяина никогда не станет правдой его работника. Что и показали недавние американские выборы, где схлестнулись две правды - правда прежних хозяев Америки, кланов Клинтон и Обамы, и правда нынешней трудовой Америки. И кто победит в этой классовой войне двух правд - никто не знает.

20 февраля 2017 в 14:31

Господину Королеву!
Видите ли, но понять, что было в истории, а чего нет, невозможно в априори. Меня воспитали в той правде, что фашисты 22 июня напали на СССР. Но российские либералы вместе с европейскими либералами всерьез утверждают, что это мы напали на Германию в 41 году. И об этом твердят все СМИ запада и Украины. И я знаю, что большая часть молодежи России верит либералам, как поверила украинская молодежь своим националистам.
А нынешние поляки утверждают, что Красная армия в ВОВ оккупировала Польшу, а не освободила ее.
Поэтому утверждать о том, какие события имели место в жизни, а какие нет можно лишь в естественных науках, но не в гуманитарных. Здесь властвуют лишь классовые подходы. И на сто ваших утверждений о том, что такой речи Черчилля не было я в том же интернете найду столько же подтверждений о том, что такая речь была.

20 февраля 2017 в 15:40

Уважаемый господин Овчинников!
Позвольте с Вами категорически не согласиться. Не только в точных науках рассматриваются неопровержимые факты, но и, скажем, в истории. Всего лишь один пример: не будете же Вы спорить с тем, что Октябрьская революция произошла 25 октября (7 ноября) 1917 года? Это неоспоримо. Вот взгляд на эти события, их трактовка могут быть различными, но факт остается фактом. Мы прогнали немцев с территории Польши. Это факт и это правда. Мы считаем, что этим мы освободили поляков (кстати, я тоже так считаю – это я говорю для того, чтобы Вы не навыдумывали чего-нибудь плохого на мой счет), а они считают, что при этом мы их оккупировали. Это их точка зрения на свершившийся факт, кстати, не классовая, а политическая или даже, учитывая вековую неприязнь поляков к русским, - национальная. А насчет того, что кто-то считает, что мы напали на Германию в 1941 г. – это Вы явно перегнули. Нигде не встречал; в худшем случае пишут, что мы хотели напасть, но Гитлер нас опередил.
Не стоит выдавать желаемое за действительность, а то происходит переход от понятия «правда» к понятию «вера». А это уже совсем другая история.
И - в последний раз – о речи британского премьера. Не надо искать сотни перепечаток из «Советской России», найдите всего лишь один подлинник.

20 февраля 2017 в 11:34

Дмитрий, я не думал иронизировать, если честно, то я, и в архивах ни когда не был. Так, что вижу о том и пою. А когда ученые мужи затевают спор, то и нам простым людям, можно уловить малую толику знаний. тем более если спор идет бескомпромиссный, "на поражение".
В комментариях невозможно рассказать о Сталине, о человеке вселенского масштаба, это все равно, что на уроке астрономии:"Ребята, вы видите над горизонтом красную звезду? Видите! Хорошо, молодцы! Так вот , это не звезда, а планета, и называется она Венера!" Вот и все, что мы знаем о Венере
Ваше представление о Сталине сохранилось примерно на таком же школьном уровне, иначе Вы не говорили бы, "А иногда - хорошо, что не его времена" Тут Вы прям, как политолог соловьевского шоу-ток-"А вам бы хотелось жить во времена Сталина?"
Лично мне не хотелось бы - война, разруха, интернета нет, а вот, что бы сегодня нашей страной руководил товарищ Сталин, очень хотел бы.
Открою секрет, правда в некоторых западных спецслужбах о нем догадываются - не было и нет на сегодняшний день, руководителя в мире, уровня Сталина. Если описать все достоинства Сталина, то ни какой книги не хватит. Таких людей больше нет и ни когда не было. Лично я думаю, что он сын божий, да к тому же любящий Россию и её народы. Он нас СПАС.

20 февраля 2017 в 11:56

Уважаемый Андрей, теперь прочитайте то, что вы написали и найдите отличия вашего взгляда от моей позиции в данном вопросе.

20 февраля 2017 в 11:59

Нет, я поторопился, под сыном Божим я не подпишусь.

20 февраля 2017 в 14:36

А.Б.!
Говорить о величии Сталина это то же самое, что говорить очевидные и само собой разумеющиеся вещи. Здесь дела говорят сами за себя. Но есть категория людей. называемых либералами, которые настолько ослеплены ненавистью к России, что готовы пойти на все, лишь бы принести ей вред. И именно этим они занимаются последние четверть века.

20 февраля 2017 в 15:37

Подпишетесь, подпишетесь!

20 февраля 2017 в 15:43

Виталий, нас больше, но СМИ в руках либералов. На данный момент, мне кажется, надо чаще подавать в суд за клевету. Таким образом мы сможем отжать часть государственных телеканалов и газет, а часть разорить исками.

20 февраля 2017 в 15:52

Андрею Быкову. Вы имели ввиду подпишИтесь?

20 февраля 2017 в 12:20

Уважаемый Андрей, не боюсь быть школьником в этой теме. Мудрый любит учиться, поэтому, прислушиваясь к этому утверждению, но не претендуя на мудрость, жду от вас ценных знаний, которые смогут поднять мою образованность в этом вопросе. Чтобы не увязнуть в многословии, предлагаю вам поговорить именно о последнем, сообщённом вами качестве - Сын Божий. Может быть вы будете убедительным, а более мелкие вопросы я автоматически буду вынужден принять на веру. Жду.

20 февраля 2017 в 12:28

Андрею Быкову. Я не воспринимаю наш разговор как спор "на поражение" (как вы написали), я думаю, что это просто обмен мнениями, в результате которого, может быть, кто -то почерпнёт что -то новое. Это - в лучшем случае, чаще всего подобные обмены ничем полезным не заканчиваются.

20 февраля 2017 в 14:42

Всем участникам разговора о Сталине!
В своей заметке я не рассматриваю положительные или отрицательные качества личности Сталина. Об этом у меня опубликованы на Завтра другие статьи про Сталина. Здесь же я сказал о тенденции роста популярности личности Сталина, возникшей в Российском обществе в последние годы. Вот и все.

20 февраля 2017 в 15:22

Виталию Овчинникову. Возрастание популярности Сталина - очевидна! Кто с вами в этом спорит? А вот ваше утверждение: "правда является классовым понятием" просто не верно, тем более, что вы никак не аргументировав, просто констатировали и точку поставили. Сами-то вы считаете, к примеру, что ваша статья - правда? В этом вас убедил кто? Ваш класс? Или вы сами, сделав умственное заключение?

20 февраля 2017 в 17:54

Д.Л.!
Моя статья - это моя личная точка зрения на все возрастающую популярность личности Сталина. Правдой здесь является констатация факта о росте популярности Сталина, причем констатация со стороны врага Сталина и России. А врагам в таких случаях надо верить.
Все остальное в статье - моя точка зрения, не более. Ее можно принимать, можно не принимать - но это дело каждого читающего. Потому что моя статья - это моя правда о Сталине. У Сванидзе, у Чубайса и у Пивоварова, сегодняшних ненавистников СССР и Сталина, она будет совершенно другая. Но мне на это "плевать"!

20 февраля 2017 в 18:33

Дмитрий, Виталий ругает комментаторов, что мы расширили тему, поэтому я вынужден подчиниться и немного ваш Вопрос перефразирую: - "В росте популярности Сталина, Вы утверждаете, что большую роль сыграло его божественное происхождение?" -"Да, утверждаю" - это я, начал Вам отвечать.
Итак, сам я из атеистической семьи, мой дед, (меня в честь него назвали Андреем) ещё до революции вступил в партию большевиков, (не метался по партиям, как некоторые) и с шестнадцатого года вел дневник, благодаря которому, я из первых рук знаю; почему, как и зачем произошла революция, а потом Отечественная война, которую без всяких на то оснований, называют Гражданской. Папа, тоже вступил в партию на фронте и ни когда в нашей семье о боге не говорили.
Но посмотрите, какая штука происходит с нами - уже во взрослой жизни мы узнаем много нового и со стеклянной ясностью становиться понятно, что жизнь намного сложней. Вот к примеру: каждый из нас может читать мысли всех людей одновременно. Вот сколько нас? 8 миллиардов? Кир утверждает, что три, все равно много, а посмотрите на дерево -миллионы листочков, сплошная зеленая масса, но если сфокусировать свой взгляд на одном листочке, то Вы без труда его выделите и прекрасно разглядите, особенно при помощи хорошей оптики. Разумеется, это только возможности. В реалии, таких людей нет.
В рамках комента, я не буду приводить другие примеры, просто пока поверьте, что человеку подвластно многое.
Сталин из числа людей, из очень не большого числа, которые обладают невероятными способностями. Например: ежедневно Сталин, осмысленно прочитывал несколько сот страниц текста. Помню в детстве, я тоже за ночь под одеялом с фонариком, проглатывал "Школу" Гайдара, правда на на следующий день пару двоек приходилось как то выводить. Дмитрий, Вы ещё не уловили разницы, между нормальным человеческим оболтусом и Сталиным? Нет? Вот и до меня не сразу дошло, что Кошкин разбирался в танках не хуже Сталина, Станиславский, мог так же убедительно сказать: "Не верю", Жуков не хуже Сталина выстраивал фронты. И этот перечень людей и профессий можно продолжать долго, очень много профессионалов могли выполнять свою работу не хуже Сталина. Да, мы знаем людей, которые заканчивали технические ВУЗы, а затем уходили в творчество. Из известных Гребенщиков, например, но он не состоялся, как архитектор и певец, мягко говоря, дерьмовый. Из более крутых Березовский, блестящий учёный, доктор наук, неплохой руководитель отдела, ушел в бизнес и политику, там добился не мысленных высот, а жизнь закончил в изгнании, да ещё и суд проиграл Абрамовичу.
Почему мы не можем с Вами, Дмитрий, найти хотя бы одного человека, который мог исполнять два, три дела на высоком профессиональном уровне? Да потому, что мы все обычные люди. Сталин смотрит на нас и удивляется нашей трусости, нашей завистливости, нашей алчности. "Ты же маршал Победы! -говорил он Жукову-зачем тебе, это барахло!!!?"
До самой смерти, Сталин, не переставал удивляться мелочности людей, их убогим желаниям. "- Проклятая каста!" - так коротко он охарактеризовал свою номенклатуру. Вас история выбрала для величайших дел, а вы, как навозные жуки, всё тащите и тащите в свои поганые норы!
Но не надо удивляться, мы всего лишь люди, Хама Сапиес. "- и ты будешь воровать, коли на вверх залезешь!" - знакомое слова, Дмитрий, не правда ли? К сожалению, это горькая правда. Депутаты, наши избранники!!! Совсем ошалев от вседозволенности, без конца увеличивают себе зарплаты, пенсии, льготы, полностью отгородились от вымирающего народа. Государственные чиновники самоназначили себе зарплату в десятки, сотни миллион рублей в месяц и всё воруют, воруют, откаты, откаты! Сначала Миша два процента, потом другой Миша довел ставку до тридцати, а сейчас вообще надо девяносто отдать, что бы быть " в теме"
"Проклятая каста!"- говорил Сталин." Проклятая каста!"- говорил сын Бога

20 февраля 2017 в 21:11

Уважаемый Андрей, спасибо за ваш ответ. Пока я обозначу, что прочитал сейчас его. А завтра постараюсь ответить по существу затронутого вами вопроса.

21 февраля 2017 в 20:42

Уважаемый Андрей, вы написали большое письмо, затратили много времени и сил, приводили разные доводы, но не по теме, по которой я ожидал услышать ваши соображения. По интересующему вопросу всего два слова с прежней убедительностью в вашем голосе, но без серьёзных доказательств. Ладно, накопите больше серьёзных доводов, тогда и поговорим.

20 февраля 2017 в 14:48

И еще всем участникам разговора о Сталине!
У меня опубликованы три мои статьи о противоречивости личности Сталина под названием "Сталин вчера и сегодня" вот они:
https://www.proza.ru/2010/01/02/838
Эта же заметка совершенно о другом.

21 февраля 2017 в 12:22

Виталий Овчинников:
“Да, правда является классовым понятием”.

Тупица Овчинников постоянно путает фундаментальные понятия. В данном
случае: “правду” с “моралью”!

21 февраля 2017 в 17:19

Господину Вадиму!
Неужели надо еще объяснять либеральным умникам, что ПРАВДА ХОЗЯИНА никогда не станет ПРАВДОЙ ЕГО РАБОВ. Вся история человечества говорит именно об этом. Одни прозападные либералы этого не замечают. Их даже не убедили выборы в США, где правда кланов Клинтон и Обамы столкнулась с правдой клана Трампа.
Так столкнулась, что полетели к черту все их прежние представления о демократии и Америку до сих пор еще шатает.

21 февраля 2017 в 17:42

Слова “правда” и “истина” синонимы. Истина строгое математическое понятие. Наглости Вам не занимать.

21 февраля 2017 в 23:25

Господину Вадиму!
Ваша правда, правда радикального демократа, представителя той черной силы, которая развалила Великую страну, мне, как и миллионам настоящих русских людей, неприемлема.

5 мая 2017 в 17:56

При Сталине детей в детских садах кормили черной икрой, не всегда но часто, потому что Сталин говорил что дети это единственный привилегированный класс в СССР