Авторский блог Антон Александров 09:30 17 июля 2017

СССР 2.0 или Либерализм 2.0?

49

Единственный тезис, в котором хоть как-то сходятся даже политически разноплановые адекватные эксперты, заключается в том, что возврат к старому невозможен. Нельзя заново "пересобрать" классический социализм, классический либерализм или фашизм.

Проще говоря, все то, что предлагают нам различные классические Идеологии Модерна (а предлагают они свободу в различных ее интерпретациях) - уже, к нашему стыду и ужасу, не особо актуально.

Право выбора люди добровольно готовы отдать за "гречку", право свободного труда согласны поменять на "свободу потребления", а сильное и свободное Государство уже обменяли на 500 телеканалов и интернет.

А что же нас ждет?

На самом деле, западная элита давно определила наш вектор развития. И это не будет возврат к старой, доброй классике либерализма. Нас, по плану всяких там Римских Клубов и Трехсторонних Комиссий, ждет новый, чудный мир, который должен родиться в результате экстравагантного смешения архаичных моделей управления и современных технологий.

Чтобы было проще представить — вспомните вселенную STAR WARS. С одной стороны, космические корабли бороздят пространство и, одновременно, высшая власть организуется по средневековым лекалам — с магами, монастырями, рабами и принцессами.

А самое главное, что все это Либеральное Средневековье не вызывает у современного человека отторжения. То есть, все сопутствующие феодализму ограничения «прав человека и гражданина» воспринимаются как позитивные и вполне адекватные.

Данная схема, как вы понимаете, необходима для того, чтобы легитимно утилизировать "лишних" людей и поддерживать баланс управляемости при ограниченных ресурсах.

Однако, что делать тем, кто не хочет стройными рядами шагать в сторону этой не такой уж и далекой-далекой галактики? К сожалению, тут нас ждет экзистенциальный тупик - готовых вменяемых и понятных политических концептов на горизонте просто нет. Те же, кто нам предлагают различные позитивные варианты СССР 2.0 или Либерализма 2.0 — либо циники, либо наивные люди.

Неужели нет выхода? Теоретически, конечно, есть один вариант. Иногда, когда человек хочет что-то понять про себя и про жизнь, он идет на мост и прыгает с него вниз. При этом есть понимание, что шансы выжить примерно один к трем, ну а то, что будет очень больно в любом случае — сомнений нет никаких.

Пока человек в ситуации между жизнью смертью летит и тонет, некоторые "темные места" бытия становятся прозрачными, а многие сложные вещи обретают простоту. Иначе говоря — не надо думать, надо прыгать!

Кстати, многие успешные бизнесмены и управленцы объясняют свою эффективность именно тем, что они готовы браться за "нерешаемые" задачи и, как правило, верное решение находится уже в процессе. Однако надо понимать, что в подобных ситуациях "верные решения" приходят с тем же самым печальным соотношением прыжков с моста — один к трем. Правда, успешные бизнесмены обычно не любят про это вспоминать.

Таким образом, развернуть в стране гражданскую войну в надежде, что решение придет само собой — кто на это способен? Наберется ли та критическая масса элиты, которая решится поставить все "на красное", не имея, по сути, даже теоретического шанса на успех?

Французы в 1789 году начали гражданскую войну, опираясь на вполне конкретные и понятные идеи — Liberté, Égalité, Fraternité . Большевики в 1917 тоже развернули гражданскую войну не на пустом месте, а под очевидные "Землю крестьянам, фабрики рабочим".

А что есть у нас по гамбургскому счету? Что мы можем предложить себе и народу, кроме бессвязных популистских лозунгов?

В итоге, ближе всех к истине оказался Остап Бендер, который сказал примерно следующее: "Деньги не имеют значения. Нужна идея, а ее нет".


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
17 июля 2017 в 10:02

Антон, пример с мостом замечателен! Особенно (для русских) в ситуациях, когда повсюду развешены таблички "Прыгать с моста запрещено!"
Не то, чтобы мне грядущий прыжок нравится, (Хотя в юности прыгали с друзьями. Спас сезонный сброс воды на ГЭС. Среди прыгавших позже были жертвы).
"Прыгнет" молодежь. Как обычно.
А идеи, обратите внимание, все - против сложившегося уклада. В первом случае против зарвавшихся аристократов, возомнивших себя центром вселенной (Апре мэ ле делюж!)
Во втором против зажравшегося кулачья.
Образ нынешней власти, когда гуцериевы и сроссшаяся с ними власть устраивает феерические свадьбы-демонстрации - стимул сам по себе.
Чем не идея "Я хочу чтобы все было иначе!". А уж как - вопрос неразрешимый в принципе.

17 июля 2017 в 10:12

молодежь то прыгнет, в этом нет сомнений. А вот прыгнет ли контрэлита? вот в чем вопрос....

17 июля 2017 в 11:06

А она существует?
Она по идее и должна называться элитой. А нынешнее криминально-чиновничье кубло не подходит ни под определения Парето ни Миллса. Лучшее определение - временщики.
Молодежь-то и сделает элиту из сегодняшнего гетто (контрэлиту, как вы ее назвали) настоящей элитой.

17 июля 2017 в 19:51

Антон Александров

"молодежь то прыгнет, в этом нет сомнений."

Откуда такая уверенность?

17 июля 2017 в 10:21

Для успешного бизнеса нужна не идея, а родственник на крупных закупках, Таких, как Касперский малая доля процента.
А Ваши рассуждения, о том что возможно или не возможно, надо подкреплять не общими фразами, а фактами. Тем более, не сильно заметно, что Вы к мыслителям современности относитесь.

17 июля 2017 в 10:49

я вчера был на лекции по интернет-манипуляциям. Вот сейчас сижу и думаю - к какой категории вас отнести? Хэйтинг, троллинг, гноминг?

17 июля 2017 в 11:07

Очень любопытно, давайте, воплощайте, вновь полученные "знания"
Вообще то в Вашем возрасте, самому лекции пора читать.. Или Вы действуете по принципу: - Век живи, век учись, а...
Хотя, может я не прав.

17 июля 2017 в 11:14

Все знают, что всё устроено ПЛОХО, НЕ ТАК. ( Был такой политический слоган на Украине).
Многие знают ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ.(Усилить, увеличить, догнать, реформировать, перегрузить, переформировать, перестроить, ликвидировать, бороться...).
Но никто не знает КАК НАДО ДЕЛАТЬ.

17 июля 2017 в 12:16

Вот эти глаголы (усилить, догнать) - это все указание на процесс. Но процесс должен оправдывать цель - некую адекватную картинку будущего. И проблема в том, что этой картинки нету....

17 июля 2017 в 11:33

"Данная схема, ... необходима для того, чтобы легитимно утилизировать "лишних" людей и поддерживать баланс управляемости при ограниченных ресурсах.
Однако, что делать тем, кто не хочет стройными рядами шагать в сторону этой не такой уж и далекой-далекой галактики?"


У меня прямые ассоциации со старых фоток: люди в полосатом в огромной очереди. На утилизацию. В Дахау.

Многие из них ХОТЕЛИ шагать стройными рядами? Кстати, интересно, для них КАКИЕ идеи были значимы?

С уважением

17 июля 2017 в 12:13

ну.... тут вы чуть чуть за уши притянули Дахау. Мы пока, слава богу, не в полосатых робах, а на свободе. Пусть и формально. И у нас еще есть выбор.

17 июля 2017 в 12:56

Дык разговор то вечный: какая смерть страшней: духовная чи физическая?

Ладно, что там за физической - мало кому известно, а уж о том, как выглядят люди со сгоревшими душами - как раз Ваша, Антон, тема. Именно о том и речь, когда в метро английчкие вывески, а в действующих соборах - на одного прихожанина тысяча китайцев с фотоаппаратами...
Это и есть, - ни СССР 2.0, ни либерализм 2.0, а ДЕНЬГИ +бесконечность в аду...

17 июля 2017 в 13:10

кстати это интересная тема на перспективу - ДЕНЬГИ 2.0

17 июля 2017 в 13:20

Вот именно, что пока. И тратится на пошив полосатых костюмов, нынче не будут. И Выбор у нас только один - медленно вариться дальше, вместо лягушки, или попытаться выпрыгнуть.
Но для начала, надо использовать все знания, не важно. как полученные.

17 июля 2017 в 13:26

Даю бесплатно - Лягушка 2.0

17 июля 2017 в 14:06

Статья глупая, невежественная. Даже Бзежинскому автор не верит, который сказал, что в России нет элиты. Вся Российская элита живет на Западе. Рассуждения детские как и у Комова. Автор не понимает, что сам находится в смертельной опасности. Он витает в Космосе. Он не знает истории. Он забыл, что делают и как поступают с людьми слабыми и недоразвитыми. Их просто убивают. Идет массовое сокращение социальной сферы. Подняли возраст пенсионный. Сокращаются пенсии, зарплаты. Растут как на дрожжах цены.
Сегодня мы находимся на уровне 1914г. Резкое падение общественного развития. Оказывается всё повторяется. И оказаться в каменном веке реальная перспектива.
Единственный путь - это разбудить народ и вернуть его в СССР. К Ленинской конституции. Ликвидировать самодержавие и перейти к диктатуре пролетариата.

17 июля 2017 в 14:49

Ирина, Вы всё на народ уповаете,
а он, повреждённый, деморализованный
перестройкой, нечувствителен к общественным бедам.
Я назвал это социальной ЛЕТАРГИЕЙ.
К тому же он продолжает пить, теряя в год
полмиллиона граждан от алкоголя.
И ещё уйму материальных ценностей.

17 июля 2017 в 15:21

Все понятно, кроме одного тезиса - "Сегодня мы находимся на уровне 1914г."

Я как социолог протестую против такой постановки вопроса.

17 июля 2017 в 14:42

Статья сырая, скорее набросок.Понятием СССР-2.0
оперирует "Суть Времени"
Имеется в виду СВЕРХМОДЕРН.
Никакого возврата, только развитие
с учётом ошибок теории и практики
коммунизма.

17 июля 2017 в 15:18

однако, чтобы что то развивать, надо сначала куда то вернуться. В какую точку или этап СССР собирается вернуться Кургинян???

17 июля 2017 в 15:26

кстати... вы знали что у нас есть общественное движение ( а хотят создать полноценную партию) "имени антипартийной группы 1957 года"

Вот так прямо и называется, буквально. На логотип партии уже конкурс объявили.

Скоро напишу про них статью веселую....

17 июля 2017 в 15:58

Опять 25..., ходим наверное кругами Коммунизм на Земле не возможен.
Надо идти в Космический Советский Союз, переосмыслив Историю СССР.К неорганиченным ресурсам и пространствам, к овладению термоядом...
Постановка вопроса КАК, без ПОЧЕМУ(в смысле как докатились до такой жизни) и ЗАЧЕМ(ради чего) -- останется инфантильной.

17 июля 2017 в 16:30

В смысле, вы предлагаете идею освоения космоса? или что?

17 июля 2017 в 16:55

Спросите у Владимира Золотухина или почитайте его, он вам более компетентно ответить.
На Земле возможна тольо хождение по кругу и в конечном итоге исчезновение.

17 июля 2017 в 18:43

Статья выглядит какой-то манипуляцией - передёргиванием. Автору, как минимум, нужно было провести, хотя бы для примера, одну из различных логических цепочек, когда любые изменения привели бы обязательно к гражданской войне.

Изменения необходимы - и это очевидно. Бояться ли гражданской войны? Обратите внимание, когда группа попадает в засаду, она почему-то не разбегается, чтобы всех не перестреляли и кто-то бы, хоть один, но выжил. Происходит обратное - перегруппировка и атака. А это на войне, там лишнего и случайного ничего не бывает - вся наука войны оплачена кровью, и большой кровью.

Хорошо, в опасении коренных изменений мы будем продолжать ждать у моря погоды. Но ведь это ожидание оплачивается каждый день, от не лишних не рождённых, до лишних (в данной системе) умирающих. То есть наше ожидание опять же на костях, чьих-то и на крови.

Очевидно, что бесконечное ожидание (с учётом постоянного ухудшения нашей ситуации) обойдётся дороже в человеческих жизнях, чем любые жертвы революционного преобразования и попытки (да всего лишь попытки) перелома негативного тренда в положительную динамику.

И на счёт "попытки". Под решимость приходит и решение, под решимость приходит и желаемый результат.

(Продолжение следует)

17 июля 2017 в 21:52

что то вы усложняете простые вещи. Если патриоты реально захотят взять власть, для этого им придется перебить часть элиты. Оставшаяся часть элиты во имя своего физического выживания начнет гражданскую войну. все просто...

18 июля 2017 в 09:02

Война вероятна, но не обязательна. Но и если при смене власти придётся пройти через горячую фазу, то куда мы денемся с подводной лодки?

Ну и если "лишь бы не было войны", то что вы можете предложить? Ведь и без нашей активности мы всё равно докатимся до дестабилизации обстановки в стране (даже без участия наших "доброжелателей"). К этому всё и идёт. И тут есть выбор - либо мы в этот процесс включаем свою волю и свои цели, либо в него внесёт свои интересы кто-то другой.

Но и ещё раз - война с меньшей вероятностью случается от "если завтра война, если завтра в поход", нежели от "лишь бы не было войны". Бегая от проблем, вы их и получите.

17 июля 2017 в 19:25

Теперь далее. Хорошо, а Николай Второй такую себе Россию загадывал (которая у него получилась)? Прямо вот взял и спланировал. Ну, то, что он хотел копию наглии построить, есть на то некоторые доказательства (как наши сегодняшние каоли копию америки строят). Беда только этих копий в том, что эксплуатация обязательна. И если не можешь или не хочешь чужих эксплуатировать, то будешь скушивать своих. Интересно, если бы колоний у нас стало соразмерно, аки в англии, российский крестьянин или рабочий чё-нибудь бы поимели? В опоре на опыт сегодняшнего дня можно откровенно сказать, что врядли. Буржуи, укрепляясь, только усиливают эксплуатацию.

Но я о другом. А вот В.И. Ленин прямо так себе всё задумал? Вот прямо ему доложили (ночью по телефону) о начале гражданской войны, а он не вставая с постели, сказал где лежит план действий (который он составил ещё в Швейцарии) и повернувшись на другой бок, прижался к Надежде Константиновне?

Или Сталин. Или кто бы то ни было. Очевидно, что людей ведёт не конечный заранее продуманный результат, а высокая цель. Хотя высота определена опять же личностью. И если у ВВПутина ресурсов было не меряно (в том числе и народная поддержка, когда-то была), а он это всё в особнячки канализировал (ну не всё, кое что осталось и для страны), то это такой уровень цели, ну и соответственно личности. Я с такими руководителями ещё в конце 80х сталкивался на производстве - на всех денег не хватит (производственный коллектив большой), так они к себе на карман и тянули. И у дяди Вовы похожая политика - на всех всё равно не хватит... :)

Пространно немного получилось. Уж простите маленькую слабость старика. :)

Цель - социализация общества. Наработок в СССР по этому направлению немеряно. Много движений в этом направлении и в наше время. Просто нужно отрабатывать. Чем больше социальности, чем больше социализма, чем больше СССР и как памяти, и как действующей реальности, тем ближе мы к своей цели.

Под решимость придёт и решение, под решимость придёт и нужный результат.

А войны бояться не нужно. "Революция лишь тогда чего-то стоит...". И вот от эта решимость войну и жертвы сильно сократит, а то и вовсе исключит.

17 июля 2017 в 21:34

Александр, всё верно, таракан , конечно страшный, но даже воробью под силу. Социальных наработок много, но нам вполне хватит Сталинского наследия.

18 июля 2017 в 09:11

Андрей, на данном этапе я бы не стал циклиться на чём-то одном узконаправленном. Сейчас, для слома вектора действующей политики, нам нужны все про-социалистические движения. В дальнейшем, встав на верный путь, можно будет его уже корректировать и выводить в идеал, с учётом действующих реалий.

У нас ведь сейчас дилема - социализм - капитализм, хорошо - плохо, учитель - и проститутка. Наше общество сейчас идёт за проституткой... вниз.

17 июля 2017 в 19:38

Чего-то мы загрустили. Развеем тоску!

"А чего ты такой серьезный" - Джокер из Беэтмена 2


Какой ужас, какой визг
У мальца Ваньки х-й стоит
Патриархальное селение
Все пришло в недоумение

Как же так, ведь он же мал
Видно бог так наказал
Нет, не бог - кричат другие -
Бесов происки лихие

И пошел второй уж день
У патриархальной матушки мигрень
Как же так и что же делать
Искать лекарство иль в церковь ехать?

Лишь папаня дал совет
Стоячий х-й не рудимент
Наш молодец - здоровый кент
Стоит рабочий инструмент...

А лекарство - очень просто -
Дед Макар сказал не громко
Все прислушались к нему
Как к мировому мудрецу

Лекарство есть, оно простое -
Молвил дед из Лукоморья
Не раздумывай мамаша
Гони в шею попов наших

Лучше всякой там таблетки
Даже чёрт из табакерки
Скажет вам всем дуракам
Мальцу девицу подавай!

18 июля 2017 в 05:16

< Новая теория начинает господствовать, когда вымрут сторонники старой>

ГДЕ МОЯ ДОЛЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СССР ???

Ни к ВАШЕМУ СТРОЮ всеобщего надувательства, ни к фейковой власти я никогда не имел никакого отношения.
ВЕРНИТЕ МНЕ МОЮ ДОЛЮ, созданную моим Родом и мною!!!

18 июля 2017 в 14:23

По поводу прыжков с моста или крыши вспоминается картинка из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» - там умный воришка подвиг к прыжку с крыши целый взвод глупых стрельцов имитируя свой прыжок. Кто нынче, в России, имитирует прыжки в гражданскую войну – дураки или умные, сразу не разберёшь, но что в том и другом случае это люди злые или озлобленные – не вызывает сомнения. Однако, из ситуации в картинке из фильма следует естественный вывод – надо быть умным,прогнозировать развитие событий, рассчитывать возможные последствия. Техника, нынче, даёт человеку многократно усилить свои умственные способности, промоделировать, спрогнозировать и рассчитать ситуацию полёта и его необходимость. Будущее за технократами, наукой и техникой, за разумом, человеческим и искусственным. Человек уже имеет гуманные способы ограничения бесконтрольного роста популяции, технологии позволяют эффективно увеличивать добычу как возобновляемых, так и невозобновляемых ресурсов. Остаётся только умно, по-справедливости их использовать. Так и в этом поможет техника – нынче, с её помощью можно рассчитать индивидуальный вклад каждого в общее дело с учётом общепризнанных критериев справедливости. Обычно, проблемы возникают потому что распределением общего добытого ресурса занимается человек, а он не справедлив по своей природной, естественной сути, а если этим делом займётся бездушная машина, то человеческий фактор в оценке справедливости отпадёт. Справедливость, как и фемида должна быть с завязанными глазами, должна быть инструментом.

18 июля 2017 в 16:16

Нужна идея?
Есть такая. Был опрос женщин: - Если бы волшебник выполнил одно ваше желание, то какое оно у вас?....... 40% - машину. 30- одежду. 15 - еду. УЖАС!
А ещё они руководят мужчинами - сделали общество потребления, а им евреи внушают.
У мусульман такого нет. Только у белых.

Идея - вернуть главенство мужчин. (примерно до 1968г у нас было)
Диктатура пролетариата - это тоже диктатура мужчин. Сталин - тоже диктатура мужчин. (Женщины все нужны, тоже довольны).

Тут в форуме все старики, остались от патриархата, они, наверное, не понимают идеи. Жена у них слушается по большому счёту, не разводится.
А парни вынуждены ухаживать и подчиняться. Ничего они не сделают.

Все наши проблемы главенство мужчин решает:
- разводов не будет
- ДЕТИ будут, семьи
- Страна крепкая, работа
- Продолжительность жизни больше
- Наркотики вышвырнут
- школа хорошая
- Армия
- Преступности нет
- Община мужчин - это сила (женщины разгоняют даже родню)
.....И много ещё.

Япония, Китай такие. А Европа загнила.

19 июля 2017 в 16:05

"Нужна идея?
Есть такая."

Ты не можешь давать идеи. Это не твое призвание в жизни.

От такой идеи Помрет даже Емеля
Не получит ни коня, ни царской дочки, ни х-я
Не поймает щуку он. Только штопаный гон-дон
Он из проруби достанет, а Сердюк его похвалит
Мол зачем тебе царевна, бабки, трон и развлечения
Когда есть у тебя я, твоя подруга нищета и жизнь полная дерьма!

19 июля 2017 в 16:06

Емеля, гони в жопу му-дака!

18 июля 2017 в 17:09

Сердюк. Контрреволюцию делали военные из КГБ. Путина посадил КГБ. Поэтому военные тупые как дубы. Диктатура пролетариата построила социализм дважды. Поэтому надо просто вернуть ей власть.

18 июля 2017 в 17:49

Ирина, не пойму - это чай горький или у меня во рту от Ваших слов стало горько, что я поморщился.

"Диктатура пролетариата построила социализм дважды. Поэтому надо просто вернуть ей власть"

Когда у голожопых (пролетариата) была власть?

И чего они построили?

Это хозяева строили на хребте пролетариата.
Я не верю в Вашу наивность.

18 июля 2017 в 22:50

Что, Комов, нехило ограбил русский народ, что боитесь возврата диктатуры пролетариата? Которая была с 1917 по 1953гг.

19 июля 2017 в 10:55

Ирина, я никого не грабил. Я выживаю также как и все остальные. И не надо себя приписывать к русскому народу. Я - русский. И никто дал Вам права отделать меня от русских.

Но, как бы тяжело не было, мне Ваша диктатура пролетариата не нужна не при какой зарплате... .Не нужна она большинству сегодня. Оглянитесь. НИКОМУ возврат к Вашему пролетариату не нужен. Люди не хотят.

19 июля 2017 в 10:56

Те, кто ограбил, они не боятся возврата Вашего пролетариата. У них деньги за рубежом.

19 июля 2017 в 13:06

Итак, вывод такой. Нужна диктатура русских мужчин!
У кого жёны еврейки - увольнять: Молотов, Маленков, Каганович.

В Узбекистане, Египте работают только мужчины.
Раздельные школы.
В школах Японии и Швейцарии 96% мужчин учителей!

19 июля 2017 в 13:06

Автор, почему молчите?

19 июля 2017 в 15:04

Да, потому, что авто не конченный муд-ило, чтобы такое обсуждать.

19 июля 2017 в 17:53

автор по планеркам целый день шастает (((

19 июля 2017 в 20:34

Антон Александров

Хотел спросить, а почему Вы не рассматриваете
"Русский национальный капитализм 1.0" ?

20 июля 2017 в 10:54

ответ простой. Такого варианта в публичном поле просто нет. К тому же лично мне не очень понятно как капитализм может быть в 21 веке национальным. ЗАкрыть границы??? но тогда это уже не капитализм, а нечто другое...

20 июля 2017 в 13:30

Комову. Вы глубоко ошибаетесь. Вы не знаете истории и политэкономии. В России никогда капитализма не было. Именно по этой причине и случилась Февральская революция 1917г. И сейчас не будет. Чтобы построить в России капитализм, надо наглухо закрыть границы России, выгнать иностранцев, обложить импорт и экспорт товара 10 - ти кратными пошлинами, запретить продавать нефть , газ, природные богатства за рубеж. Вот тогда , ,предприниматели начнут шевелиться и годиков через 50 Россия вступит в капитализм. Но эти 50 лет Россия будет жевать один хлеб, ходить в домотканной одежде и в лаптях. И не исключено, что будет мировая война России с Западом, так как никто источники сырья просто так не отдаст.
Но ваша надежда на бизнесменов-предпринимателей , которые якобы построят капитализм, очень слаба.
А вот социализм построить мы сможем за 5 лет. Это реальный срок. Социализм реален, прогрессивен. Но только при диктатуре пролетариата. Я готовлю статью о диктатуре пролетариата. Где изложу свой план построения социализма.

20 июля 2017 в 17:08

Смотрите, Ирина.

Капитализм - это очень гибкая система. Почему в России всё так плохо? Да. потому, что не капитализм строим, а феодализм. И строят его люди из Советской элиты.
Генералы сдали СССР? - Сдали.
КГБ сдало СССР? - Сдало.
Партия сдала СССР? - Сдала.
Народ сдал СССР? - Сдал. Ну, что там в 93-м было народу у Белого Дома по сравнению с населением страны.

Социализм на штыках под руководством пролетарием не будет работать.

Надо понимать следующее.

1 - Надо заканчивать со стилем "Интернешнл". Должно быть национально-ориентированное государство
2 - Собственность народа и богатство страны должны выражаться в конкретной собственности и богатстве каждого конкретного русского человека прежде всего.
3 - Нужно, чтобы идеи предприимчивости, торговли и наживания богатства стали частью национальной идеологии.
4- и другое Тут целую комплексную программу писать надо Напишу как-нибудь

Никого выгонять не надо и ничего запрещать. Не будет в изоляции у Вас развиваться машиностроение. Если мышление управленцев кривое то, как выпускали говно, так и продолжат.
Вопрос в мышлении управляющих. Если цель у руководства производителей машин выпускать повышать качество или они ездят на иностранных сами, а нам - что из под конвейера выйдет?

Посему я предлагаю не уповать на некую диктатуру пролетариата, которая на деле оказывается диктатурой одного-двух дядей, а самим включаться. Капитализм и рынок национальной направленности, способствуют реальному участию в управлении государством каждым человеком.

Надо создавать условия, чтобы люди открывали свои бизнесы - в торговле, производстве, сфере услуг.

Вся сегодняшняя проблема России - это плохое управление.

Если бы СССР пошло по пути Китая - стало бы развивать национально-ориентированную рыночную экономику, то мы как сыр в масле катались.
Но, в Китае пришли национально-ориентированные силы. А у нас сами знаете КТО....

На базе СССР можно было конфетку сделать. Просто дать дорогу торговцам, предпринимателям, изобретателям. У нас были рынки сбыта. И мы бы вышли на новые.
Но, производство и наука намеренно уничтожались. А бизнес намеренно был отдан криминалу. В мутной воде легче воровать и перераспределять.

У нас разное представление о рынке и капитализме. Всего не опишешь.

"Но ваша надежда на бизнесменов-предпринимателей , которые якобы построят капитализм, очень слаба."

А не нужно ни на кого надеется. Я предлагаю ориентироваться на то, чтобы самим стать у контроля финансовых потоков. И не абстрактное государство или общество, а конкретно - я и Вы. А также ещё "тот" русский парень.

Я понимаю, почему Вы так к рынку относитесь. Но, заидеологизированность не нужна.
Нужен практичный взгляд на все. Что-то было при СССР. Что-то хорошего сейчас. Давай объединим практические достижения.