СОЦИАЛИЗМ: как альтернативное производство и реализация информации Сегодня на наших глазах наша цивилизация все глубже погружается в системный экономический кризис, к разрешению которого пока не удается даже найти подходов. Как оказалось, лавинообразно развивающийся кризис капитализма, в принципе, не разрешим в рамках политэкономического знания на основе естествознания девятнадцатого века, поскольку даже естествознание двадцать первого века не определилось в природе таких фундаментальных явлений, как соизмерение и информация, явлений лежащих в основе живой природы и всех ее саморазвивающихся систем, в том числе, и системы общественного производства - СОП. Маркс в своей политэкономии, человека, как участника производства - работника, рассматривал только в качестве субъекта производственных отношений. Но в системе СОП, работник, как источник энергоресурса сомодвижения системы, как источник системного ресурса труда - СРТ, является не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношений в составе отдельного производителя, далее - производителя, как элемента системы. СРТ определяется произведением количества работоспособных членов общества на установленную продолжительность рабочего дня, где часть системного ресурса труда обособленная производителем становится затратами системного ресурса труда, затратами труда. Прозводитель обособляет у общества часть его СРТ в форме его работоспособных членов с их продолжительностью рабочего дня и возвращает его обществу с произведенным продуктом в форме системного результата производителя. Обмен СРТ между обществом и его производителем является фундаментальным явлением системы СОП, в котором заключено ее основное движущее противоречие обеспечивающее саморазвитие и саморегулирование системы. Как известно, Маркс категорически отрицал какую-либо роль основных законов природы в производственных отношениях из-за их, действительно имеющей место, вечности, которая, как он полагал, исключает саму возможность перехода от капитализма к альтернативному способу производства, в результате чего вынужден был ограничиться в своей политэкономии закономерностями и противоречиями действующими исключительно только в фазе становления системы и ее элементов - производителей, в первой фазе развития системы СОП. Основное движущее противоречие возникает только в системных отношениях и действует постоянно на всех, без исключения, этапах и фазах развития системы, но в первой и во второй фазе развития системы, имеет два альтернативных алгоритма своего разрешения, что не только обеспечивает возможность, но требует перехода к альтернативному способу производства. В производственных отношениях имеют место только диспропорции развития, противоречивость переходов количества в качество и прочие следствия основного движущего противоречия, которые Маркс, к сожалению, и вынужден был принимать за основное движущее противоречие саморазвития системы СОП. Как показал опыт СССР, революция в производственных отношениях, в форме владения средствами производства , оказалась совершенно неконструктивной для достижения провозглашонных целей, но сам по себе опыт строительства социализма в СССР, бесспорно, является незаменимым опытом и единственным шансом дающим надежду на выход цивилизации из кризиса. Соответственно, для перехода к альтернативному способу производства требуется, прежде всего, революция в системных отношениях, революция в производстве системы соизмерения, - альтернативной денежно меновой системе, а так же требуется революция в производстве и реализации информации, что позволит осуществить переход к альтернативному алгоритму определения системного результата производителя - СРП. Именно, в альтернативных формах разрешения основного движущего противоречия, в двух альтернативных формах соизмерения его противоречивых сторон рождаются два математически формализованных альтернативных алгоритма определения СРП, которые и производят информацию о количественных изменениях в СОП в двух альтернативных формах: кризисной и нормативной, во взаимодействии с альтернативными принципами природы в реализации саморегулирования саморазвивающихся систем: принципа экстремальности и принципа нормативности. В действительности, основным движущим противоречием в системе СОП, является противоречие между индивидуальным и системным началом бытия каждого ее элемента проявляющееся как противоречие между индивидуальными затратами СРТ, в форме затрат индивидуального рабочего времени, и системно необходимыми затратами системного ресурса труда, в форме затрат общественно необходимого рабочего времени. Принципы экстремальности и нормативности отражают проявление двух альтернативных качественных состояний, имеющих место в количественных изменениях колебательной формы самодвижения в природе, в том числе, и в системе СОП. В основе алгоритма определения СРП в опосредованной форме, в обмене посредством денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат СРТ производителем, лежит уравнение разности между рыночной ценой реализации товара и рыночной ценой затрат СРТ на производство этого товара. Очевидно, вышепоказанное уравнение являет собой лишь видимую часть алгоритма опосредованной формы определения СРП, невидимую часть которого лишь в среднем, пока еще, решает известная "невидимая рука" Адама Смита. В основе алгоритма определения СРП для альтернативного способа производства согласно концепции Маркса положен принцип изначальной, абсолютной непротиворечивости системного и индивидуального начала бытия отдельного производителя, как элемента системы, что, как показал опыт СССР, неверно по определению. В В известной работе "Критика Готской программы" Маркс для экономики только что выходящей из капитализма полагает: "...каждый отдельный производитель получает от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию о том, что им доставлено такое - то количество труда (за вычетом труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда."1 Все в вышеприведенном положении Маркса бесспорно, за исключением одного "пустяка": пока общество не научиться трансформировать индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя в СРП, его экономика не станет жизнеспособной, из - за того, что место отсутствующего экономического самодавления неизбежно занимает соревнование за получение определенного количества предметов потребления за то же индивидуальное рабочее время, но с меньшим уровнем производительной силы труда. Дело в том, что моделью для экономики только что вышедшей из капитализма, Маркс берет деревенское патриархальное производство крестьянской семьи, где, как он полагает: "... затрата индивидуальных рабочих сил, измеряемая временем, уже, с самого начала выступает здесь как общественное определение самих работ, так как индивидуальные рабочие силы с самого начала функционируют здесь лишь как органы совокупной рабочей силы семьи."2 В соответствии с вышеизложенным, Маркс из своей концепци экономики, только что вышедшей из капитализма, исключает понятие и явление общественно необходимого рабочего времени и саму необходимость здесь какого - либо экономического самодавления альтернативного конкуренции. Проблеиность концепции Маркса достаточно очевидна. Например, в рядовой ситуации, если один из двух производителей однородного продукта за час рабочего времени произвел в два раза больше продукта, то согласно концепции Маркса оба производителя получат от общества в обмен на свой продукт одинаковое количество нужных им продуктов потребления. То что из одного литра молока жирностью, например, шесть процентов без проблем можно получить два литра молока с нормативной жирностью три процента, известно давно, но подобная, ключевая в экономике проблема определения количества общественно необходимого рабочего времени заключенного в индивидуальном рабочем времени производителя в зависимости от различной производительной силы его труда, т. е. проблема определения СРП производителя, до сего времени не только не была решена, но даже не поднималась в качестве проблемы. В действительности, алгоритм определения СРП должен показывать нам какое количество СРТ производитель возвращает обществу в связи с производством определенного необходимого обществу продукта в форме общественно необходимых затрат ресурса труда заключенных в его индивидуальных затратах ресурса труда, что только и позволяет обеспечить соизмеримость всех производителей системы СОП. При определении СРП непосредственно рабочим временем непосредственно в ритмично организованном и регулируемом производстве в общественно необходимое рабочее время трансформируется его индивидуальное рабочее время, но взятое в периоде ритма производства непосредсьвенно предшествующему рассматриваемому периоду, и тогда СРП определится в уравнении, как разность между удвоенным общественно необходимым рабочим временем и тем индивидуальным рабочим временем, которое имеет место в рассматриваемом периоде. Очевидно, естественное желание производителя постоянно максимизировать свой СРП позволяет выше показанному алгоритму определения СРП постоянно и автоматически перенормируя общественно необходимое рабочее время, порождать равнозначное экономическое самодавление, у всех, без исключения, производителей, способное обеспечивать равнозначный уровень производительной силы труда в единицу общественно необходимого рабочего времени и, следовательно, соизмеримость их индивидуального рабочего времени, а так же, соответственно, порождать мотивацию к постоянному росту эффективности производства. Производитель монополист обмен с любыми другими производителями будет, естественно, осуществлять в соответствии со своим общественно необходимым рабочим временем. Определение СРП производителя оказавшегося в составе ряда производителей однородного продукта осуществляется посредством того же вышепоказанного алгоритма определения СРП, но в качестве общественно необходимого рабочего времени здесь берется средняя величина общественно необходимого рабочего времени всех производителей однородного продукта. На основании вышеуказанной средней величины общественно необходимого рабочего времени будет осуществляться и обмен каждым производителем из этого ряда с производителями разнородного продукта. В этом случае алгортм определения СРП порождает дополнительное экономическое давление и мотивацию к эффективному труду у этих производителей. В основе саморазвития всякой системы лежит явление самоперенормирования затрат энергоресурса системы, когда индивидуальные энергозатраты ее элементов на всякое качественно определенное действие вчера автоматически становятся системно необходимыми, нормативными энергозатратами для сегодня, а индивидуальные энергозатраты произведенные сегодня автоматически становятся нормативными завтра. Двигатель капитализма - конкуренция, являет собой форму внешнего экономического самодавления по отношению к производителю, топливом которому служит постоянный рост объема производства ради постоянного роста прибавочного труда, что, очевидно, на наших глазах, обретает свой естественный предел определяемый размером доставшейся нам планеты - Земля, т.е. обретает предел в ограниченности ресурса глобализма. Двигателем альтернативного способа производства является форма экономического самодавления - внутреннего по отношению к производителю, возникающего в процессе производства им продукта, топливом которому служит так же рост производства, но только в рамках его пропорциональности, и неограниченный рост эффективности производства. Очевидно, в свое время Маркс, в принципе, не мог учесть основополагающий фактор производства крестьянской семьи - фактор явления информации, производство, переработка и восприятие которой здесь осуществлялась одновременно и синхронно с производством продукта, где затраты труда измерялись непосредственно рабочим временем, что в сложной, развитой системе СОП потребует для саморегулирования системы, прежде всего, алгоритма определения СРП на основе рабочего времени. Соответственно, фактор информации не был учтен Марксом и при объяснении явления смены форм собственности от рабовладения и феодализма до мануфактуры и современного капитализма, которую он обуславливал исключительно уровнем разделения труда во взаимосвязи с уровнем производительных сил в значительной степени зависящих от формы и уровня производства переработки и восприятия информации. Соизмерение, как одно из самых фундаментальных явлений природы, решает целый ряд проблем в системе СОП: во - первых, разрешает основное движущее противоречие, формируя и реализуя алгоритм определения СРП; во - вторых,, порождает экономическое самодавление в системе СОП; и, в третьих, производит информацию, без которой оказывается невозможной реализация двух предствующих пунктов. В конечном счете, соизмерение, во взаимодействии с алгоритмом определения СРП, информацией и с основными принципами реализации основных законов природы в системе СОП (принципов экстремальности, нормативности и либеральности) решает следующие фундаментальные проблемы саморазвития системы СОП: во - первых, реализацию экономического самодавления порождающего мотивацию к эффективному труду; во - вторых, проблему саморегулирования системы с реализацией обратных связей; и в третьих, проблему реализация пропорциональности производства и присвоения его результатов. Альтернативные формы определения СРП и, следовательно, разрешения основного движущего противоречия системы СОП осуществляются посредством взаимодействия двух альтернативных алгоритмов соизмерения индивидуального и общественно необходимого рабочего времени во взаимодействии с двумя альтернативными принципами природы:экстремальности и нормативности. В В каждой фазе развития система использует оба альтернативных алгоритма реализации соизмерения, но в первой и второй фазах доминируют различные алгоритмы и принципы: в первой фазе доминирует первый из нижеприведенных алгоритмов; во второй фазе доминирует второй алгоритм. В фазе становления, в первой фазе развития системы СОП соизмерение осуществляется, прежде всего, во взаимодействии ее элементов - производителей, между собой, т.е. сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, и доминирует здесь принцип экстремальности. Во второй фазе развития системы СОП соизмерение должно будет осуществляться, прежде всего, во взаимодействии каждого ее производителя с самим собой, т.е. сосуществуя с самим собой во времени и, следовательно, однопространственно, и доминирует здесь принцип нормативности. Но самое фундаментальное отличие двух вышепоказанных альтернативных форм соизмерения заключается в том, что если при соизмерении производителей в обмене между собой обмен СРТ между обществом и производителем осуществляется в опосредованной форме, где информация в рамках производителя производится в суррогатной, денежно меновой форме не синхронизированной с аритмичным производством товара, а воспринимается в рамках системы только в экстремальной - кризисной форме, то при соизмерении производителя с самим собой, обмен СРТ между производителем и обществом осуществляется в непосредственной форме, в соизмерении рабочим временем в ритмичной синхронизированной форме с производством продукта, что позволяет этой форме соизмерения производить, передавать, перерабатывать и, что самое главное, воспринимать информацию в непосредственной, нормативной форме. Полагаю, что явление разнообразия, которым сегодня пытаются объяснить природу информации, оказывается финальным явлением природы, которое может быть объяснено только всеми остальными вместе взятыми явлениями и, в том числе, явлением информации. В первой фазе развития системы СОП производство, переработка и восприятие информации в рамках производителя осуществляется в нормативной форме, но на основе суррогатной, денежно меновой системы измерения и соизмерения СРТ в обмене, в то время, как производство, переработка и восприятие информации в рамках системы СОП в целом, между производителями осуществляется в экстремальной, кризисной форме все в той же денежно меновой системе измерения и соизмерения. Во второй фазе развития системы СОП производство передача и восприятие информации и в рамках производителя, и в рамках системы в целом должно будет осуществляться в непосредственной, нормативной форме непосредственно рабочим временем и непосредственно в производстве. Аритмичность товарного производства продукта, производство информации не непосредственно в производстве продукта, но в обмене, и, как следствие, отсутствие какой - либо синхронизации между производством продукта и производством информации; определение СРП в опосредственной формы, отсутствие центра переработки информации, восприятие информации в рамках системы только при условии ее трансформации в кризисную форму посредством принципа экстремальности (качественно значимые колебания спроса - предложения и уровня инфляции, банкротство ОП, различные финансовые кризисы и кризисы перепроизводства, различные формы проявления классовой борьбы, в том числе и терроризм, революции и войны...) - все то, что не позволяет постоянно мониторить, своевременно реагировать на все количественные изменения в развитии системы СОП и, следовательно, осуществлять эффективно ее саморегулирование в условиях капитализма. Трансформация информации о количественных изменениях системы в качественную, кризисную форму посредством принципа экстремальности весьма наглядно и образно моделируется известным явлением, когда сгорели пироги. Если учесть, что в реальной капиталистической действительности производство регулирует не естественная мера - время, но деньги, то предлогаемая модель производства информации станет еще наглядней. Экономике только что вышедшей из капитализма, естественно, предстоит, прежде всего, разрешать все вышеизложенные проблемы в производстве, передаче, хранении, переработке и восприятии информации на основе альтернативной формы измеренния и соизмерения - непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве. Сегодня одной из самых спорных идей у политиков и экономистов является либеральность - один из основных принципов саморегулирования в природе, который в саморегулировании системы СОП реализуется в двух основных формах взаимодействия: либо с принципом экстремальности, либо с принципом нормативности. Без принципа либеральности невозможно обеспечить: пропорциональность производства, оптимизацию соотношения количественной и качественной сторон продукта труда в рамках спроса и предложения, мотивацию производства качественно нового продукта. Дело в том, что если по изменению количественной стороны, явления и структуры природы регулироание осуществляется посредством соизмерения, то по качественной стороне, явления и структуры регулируются только посредством отбора, естественного отбора, что делает и либеральность, и рынок незаменимыми в системе СОП, но проявляются они в экономике в двух альтернативных формах: либерально экстремальной и либерально нормативной. Социализм, как и капитализм, пропорциональность производства значительной массы продукта необходимого обществу будет осуществлять так же посредством рыночного механизма и либерализма, где в соответствии с либерально нормативным принципом, производитель будет иметь возможность производить любой необходимый обществу продукт, но общество научится постоянно мониторить и своевременно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых системный результат труда и уровень качества продукта окажутся минимальными. Следует особо отметить, что овладение средствами производства в любой мыслимой или еще не мыслимой форме владения и непосредственного взаимодействия с ними, ни на шаг не приближает их обобществление на деле, но только в определенной мере способно изменять эффективность труда и, следавательно, ни коем образом не оправдывает насильственной смены форм владения. Форма собственности на средства производства обусловленна, прежде всего, симбиозом форм владения средствами производства и присвоения результатов производства. Но поскольку в природе не существует форм владения средствами производства, кроме частной формы, она не влияет на форму собственности, даже в случае, когда она коллективная или государственная: в частной форме собственности владение средствами производства, естественно, - частное, присвоение продуктов труда осуществляется в либерально экстремальной форме, а информация и производится, и воспринимается в кризисной форме; в общественной форме собственности владение осуществляется так же в частной форме, но присвоение результатов производства осуществляется в нормативной форме, а информация и производится, и воспринимается в своей непосредственной, нормативной форме. Справедливость и несправедливость являют собой, прежде всего, социально общественную форму реализации и проявления альтернативных физических принципов природы в саморегулировании системы СОП: соответственно, либерально нормативного и либерально экстремального принципов. Несправедливость, когда на одном полюсе, единицы способны "непосильным" трудом зарабатывать миллиарды, а миллиарды, на другом полюсе, в то же время не могут заработать себе на хлеб: сегодня все более становится, всего - навсего, платой за наше незнание как обустроить, как регулировать экономику справедливо, поскольку в природе третьего не дано, но, в то же время, является одним из факторов порождающих колебательный характер самодвижения, без которого невозможно становление и функционирование денежно меновой системы соизмерения, в связи с чем, административно государственное невелирование несправедливости вносит существенный вклад в разрушение денежно меновой системы соизмерения. Таким образом, посредством несправедливости природа в фазе становления, в первой фазе развития системы СОП вынуждена отвечать на вопрос выживания системы (БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ). Соответственно, уже посредством справедливости природа предоставляет нам возможность во второй фазе развития СОП ответить на вопрос (КАК БЫТЬ), как стать счастливыми. Рассматривая условия необходимые для установления коммунистического регулирования экономики Маркс полагает, что "...только вместе с УНИВЕРСАЛЬНЫМ развитием производительных сил устанавливается УНИВЕРСАЛЬНОЕ общение людей, благодаря чему, с одной стороны, факт существования "лишенной собственности" массы обнаруживается одновременно у всех народов (всеобщая конкуренция),..."3 В вышеприведенном положении гений Маркса, с одной стороны, предвосхищает в "универсальном общении людей" переход к качественно высшему уровню глобальной информационности общества, которая одновременно обнаружит и покажет существование на глобальном уровне на одном полюсе ужасающую нищету, а на другом полюсе мир беснующегося богатства, что выведит классовую борьбу на качественно новый уровень, и, прежде всего, в форме, так называемого, терроризма, но, с другой стороны, Маркс даже не подозревал, что переход к альтернативному способу производства потребует перехода к качественно новой, альтернативной форме взаимосвязи производителей между собой, к неизвестному для его времени явлению - математически формализованного производства, передачи, обработки и восприятия информации, нормативной информации. В 1917 году нам было даже неизвестно слово - информация. Сегодня слово - информация нам уже известно, но все так же остается неизвестной природа информации, многие и сегодня воспринимают ее не более как явление присущее социальной среде, о других средах еще идут споры. В соотвотствии с законами познания, сегодня однозначно ясно одно: если бы не свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция и не было бы опыта строительства социализма в СССР у нашей цивилизации не осталось бы ни единого шанса понять, что перейти от коллапсирующего капитализма к альтернативному способу производства оказывается невозможно без перехода от от денежно меновой системы соизмерения к альтернативной, без перехода от экстремальной - кризисной, формы производства и восприятия информации в саморегулировании экономической системы к непосредственной - нормативной, форме ее производства, передачи, переработки, хранения и восприятия информации, что, в конечном счете, предопределяет и форму собственности, и справедливость с несправедливостью, и, в значительной степени, нашу нравственность с безнравственностью, нашу духовность с ее отсутствием. список литературы: 1.соч. К. Маркс и Ф. Энгельс, т.19, с. 18 - 20.
2. Маркс К., Энгельс. Ф., избранные сочинения.9-ти томник.т.7,с.76 3. Маркс К., Энгельс., Ф. избранные сочинения. 9 - ти томник. т2, с.3 Шилов В. Л. 20.12.2016.
Top of Form 1
Bottom of Form 1
Top of Form 2
Bottom of Form 2
