Роль труда в производстве ценности.
Иногда в отношении того или иного объекта потребления говорится, что он бесценен. Это простое выражение, однако, скрывает противоречие. В отношении ряда объектов оно означает, что объект не имеет цены в том смысле, что достается человеку безо всякой затраты труда. В других случаях оно означает, что объект, как, например, гипотетический слиток золота весом в тысячу тонн не имеет реальной цены потому, что его фантастическая гипотетическая цена столь велика, что никто на Земле не в состоянии ее уплатить.
Этот пример еще раз подтверждает то утверждение, что на величину ценности одновременно влияют и величина ее потребительной полезности и значимости, и величина затрат труда, сопутствующих ее обретению.
Отсюда проистекает и диалектика роли труда в создании, в производстве ценности. Она может быть нулевой или ничтожной для воздуха и воды естественного, природного происхождения. И она может быть колоссальной для уникального произведения высочайшего искусства.
Труд производит ценность. А ценность обязана своим наличием человеку и его труду.
Во-первых, уже с давних пор подавляющая номенклатура и количество объектов не потребляются человеком, без приложения к ним затрат того или иного количества труда, затрат изготовления, без возникновения по поводу них отношения стоимости. И наоборот, все объекты потребления человека имеют для него ценность только ввиду того, что обретение их в свое потребление требует выполнения затрат труда не на их изготовление, а на изготовление других объектов потребления и затрат труда на их обмен.
Таким образом, роль труда в образовании ценности определяется тем, что именно посредством труда (совершаемого или планируемого) человек подтверждает свое ценностное отношение к объекту. Затрачивает человек труд по обретению объекта (платит ли деньги) – объект имеет для него и ценность и величину ценности. Не совершает (не платит) – не имеет. Величина затрат труда обретения, предпотребления (количество денег) и определяет величину ценности объекта.
И как тут не вспомнить всем известные слова А. Смита, написанные им около 250-ти лет назад:
"...труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным, мерилом ценности, или единственным измерителем, посредством которого мы можем сравнивать между собой ценности различных товаров во все времена и во всех местах"
Цитируется по ресурсу: (http://www.gumfak.ru/econom_html/smith/smith06.shtml)
И после этих слов утверждается осознание того, сколь тяжек труд человеческого познания. И сколь «дорогостоящи» многие ошибки человечества на этом пути. И где здесь Карл Маркс и где здесь Карл Менгер?..
Итак, все-таки труд!
Труд, процесс труда, как мы теперь знаем, имеет тройственный характер, как труд конкретный, труд абстрактный затратный и труд абстрактный результативный.
Мы выяснили ранее, что конкретный труд создает потребительные значимости объектов потребления и переносит стоимости материалов и орудий труда на стоимость продукта процесса труда.
Мы выяснили ранее, что абстрактный затратный труд создает стоимость продуктов процесса труда.
А чем же «отличается» в процессе производства продукта абстрактный результативный труд?
Три характера труда: конкретный абстрактно-затратный и абстрактно-результативный, не есть аналоги лебедя, рака и щуки, тянущих в известной басне воз, который, при этом, остается на месте. Между тремя характерами (сторонами, процессами) труда постоянно и непрерывно осуществляется глубокие и всесторонние связи. Абстрактный результативный характер труда заключается в постоянном нацеливании всякой частичной затраты абстрактного труда в определенной конкретной форме, на получение, по крайней мере, обычного, а желательно наибольшего и наилучшего результата.
Этот характер труда проявляется, как мы уже рассматривали ранее, тогда, когда при первых актах обмена продуктами, каждый получатель стремился, по возможности, за свой относительно дешевый продукт получить чужой, относительно для него дорогой.
Этот характер проявляется и сегодня, когда покупатель на рынке из всех однотипных объектов потребления с одинаковой ценой стремится выбрать экземпляр наилучшего качества. И, наоборот, из всех товаров одинакового качества стремится выбрать товар с минимальной ценой. И в том и в другом случае он выбирает (предпочитает, ценит) тот товар, качество которого (результативность) наибольшее относительно его цены (скрывающейся за ценой стоимости).
Абстрактно-результативный характер труда проявляется в стремлении каждого работника создать (при нормальных затратах труда) продукт наибольшего количества и качества, который может иметь повышенную ценность и цену.
Абстрактно-результативный характер труда побуждает субъекта постоянно и дополнительно совершенствовать конкретные методы и приемы труда, характер его разделения на отдельные фрагменты, состав и производственные характеристики применяемых материалов и орудий труда, набор и степень реализации потребительских свойств продуктов труда, тенденции развития рынков и прочее, и прочее…
Именно этот абстрактно-результативный труд создает ценность продукта труда.
При этом, потенциальная ценность продукта (в представлении каждого изготовителя) складывается из ценности материалов труда (материалов, полностью потребленных в процессе труда), из ценности потребленных (изношенных) в процессе труда орудий труда и ценности самого текущего труда. Первые два слагаемых устанавливаются вполне конкретно и достоверно.
Ценность потребленных материалов равна их покупной цене и в качестве таковой входит в калькуляцию стоимости (себестоимости) и ценности (цены изготовителя) продукта труда.
Ценность орудий труда, потребленных в процессе производства, перенесенная на продукт конкретным трудом человека, исчисляется, как величина амортизационных отчислений от цены орудия, адекватных износу орудия, связанному с производством продукта.
Ценность же, собственно, труда определяется, как разность между ценностью продукта и ценностью потребленных материалов и орудий труда.
Роль орудий труда в производстве ценности.
Орудия труда, как материальные и неодушевленные средства производства не являются субъектами выработки чисто человеческого отношения к чему-либо, как к ценности. Отношение к объектам материального мира, как к ценностям, как к объектам, за возможность непосредственного или опосредованного производством потребления которых приемлемо затратить человеческий труд предпотребления, в конечном итоге, заплатить деньги, как удостоверение такого затраченного ранее труда, может вырабатывать только человек. И только человек может выражать это свое отношение в прежнем, большем или меньшем количестве труда, в большем или меньшем количестве денег, изменяя тем самым ценность объекта своего отношения.
С другой стороны, коль скоро, орудия труда были, например, созданы ранее самим этим работником или куплены за некоторую цену, эти орудия труда имеют для работника ценность, равную, в первом случае, стоимости, себестоимости изготовления, и цене покупки, во втором. С момента своего возникновения орудия труда становятся носителями этой ценности. Их вещественная сущность и форма становятся формой этой ценности. Эта ценность неотрывно следует за всеми пространственными и временными хозяйственными перемещениями этих орудий до их полного исчезновения из хозяйственного оборота (заметим при этом, что отношение к ним человека может по разным причинам поменяться, следовательно, величина ценности тоже).
Величина ценности орудий труда не остается неизменной и по другой, более важной причине. Она возникла, как отражение потребительного значения, совокупности потребительских свойств орудия. Но в процессе производства потребительские свойства естественным образом утрачиваются: истачиваются резцы и сверла, вырабатывают свой технический ресурс машины и т. д. Соответственно утрачивается и ценность орудий. Пропорционально износу ценность переносится на продукты труда пропорционально, на каждую его единицу, в производстве которого данное орудие использовалось. Точно также, как стоимость.
А вот далее начинается самое интересное. До сих пор описываемый нами механизм переноса ценности орудия на продукты труда абсолютно ничем не отличался от известного сотни лет и воспроизведенного нами в разделе о стоимости механизма переноса стоимости. Амортизация и стоимости, и ценности одинаково продолжалась в нашем описании и по жизни в течение периода амортизации до истечения срока (времени) амортизации. Далее амортизация стоимости (в калькуляции себестоимости) заканчивалась (а размер амортизационных отчислений сравнивался со стоимостью изношенного орудия).
Амортизация же ценности орудия фактически продолжается до полного износа, до полного выхода из строя орудия труда.
Кто сомневается, что это так, пусть посмотрит бухгалтерские документы. В калькуляции стоимости-себестоимости амортизационные отчисления от орудия по истечении срока амортизации перестают фигурировать. А кто снижает на величину амортизационных отчислений цену изготовителя?!
В подавляющем большинстве случаев хозяйственной практики (хотя, бывают и исключения) фактический срок службы орудия превышает и значительно превышает срок его амортизации. За время между этими сроками в ценности дополнительного продукта фактически (даже если не в бухгалтериях) аккумулируется добавленная ценность от производительного употребления орудия. Эта добавленная ценность в сумме с ценностью, утвержденной в цене покупки орудия и составляет действительную или фактическую его ценность, которую не смог предвидеть и утвердить при продаже изготовитель.
Помимо всего прочего в этой добавленной ценности производительного употребления орудия заключается ценностная производительность производительного (технологического, а не финансового) капитала.
Помнится, эту ценностную производительность капитала в истории экономической науки искали многие экономисты разных времен и народов. И, по его словам, во времена О. Бем-Баверка и он сам ценностную производительность капитала найти не смогли. Не нашли ее и многие нобелевские лауреаты в области экономики позднего и нашего времени.
Ключ к решению проблемы, как мною было показано, в замене одной стоимостной категории – стоимости – двумя: стоимостью и ценностью!
Таким образом, роль орудий труда длительного пользования, роль машин, роль производительного капитала длительного пользования в производстве ценности огромна! Величина добавленной ценности каждого орудия может быть достаточно велика. Например, при двукратном превышении временем службы орудия периода его амортизации, без учета затрат эксплуатации, добавленная ценность орудия равна его покупной цене! По всему производительному капиталу это огромная добавленная ценность!
Следует напомнить, что продажно-покупная цена орудия, «некоторым образом», «первично» превышает его стоимость-себестоимость (а если тоже в два раза?). Вспомним и про производство машин с помощью других машин по длинным производственным цепочкам до превращения предмета труда в объект конечного непосредственного потребления человека. А если максимально точно по этим цепочка просчитать суммы стоимостей-себестоимостей и отдельно суммы продажных цен. Образно говоря, хватит ли в математике человечества нолей для отображения величины этой разницы?
Именно этой ценностной производительностью технологического капитала объясняется вся эта невероятная историческая борьба и война за обладание им.
Именно эту ценностную производительность орудия труда, производительного капитала Карл Маркс ошибочно назвал принципом самовозрастания!
Почему же ошибочно? Потому, что производительное применение капитала лишь проявляет скрытую в нем его фактическую ценность. Потому, что источник этой скрытой ценности - ценностная производительность труда людей, создавших этот капитал!
Потому, что эта, якобы, ценностная производительность орудия, капитала, есть, на самом деле, производительность труда субъектов труда, изготовивших это орудие, этот технологический капитал!
В самом деле, добавленная ценность от использования орудия есть разница между его покупной ценой и большей фактической ценностью, перенесенной на продукты. И возникает она из первоначальной недооценки производительных свойств орудия. Это означает, что труд изготовителей орудия был еще более производителен, фактическая ценность продукта этого труда – орудия – была еще больше, чем она оказалась отражена в продажной цене. Фактически добавленная ценность, проявленная орудием, была создана (в своей основной части) трудом его изготовителей, а проявилась она и была присвоена эксплуатантами этого орудия.
И здесь, как говорится, есть некоторые вопросы к этим эксплуатантам и, более широко, к апологетам капиталистической формы хозяйствования общества…
Другая часть этой добавленной ценности, разумеется, создана квалифицированным (потому, особо ценным) трудом работников, эксплуатировавших это орудие и осуществлявших труд по его поддержанию в рабочем состоянии (Как известно, сломать можно любую, даже самую высокопроизводительную машину).
Таким образом, ценностная производительность орудий, технологического капитала длительного пользования, есть лишь внешняя, вторичная форма ценностной производительности труда.
Роль капитала в производстве ценности.
После того, что мы выяснили в предыдущем разделе о ценностной производительности орудий труда, немного, что можно добавить о производстве ценности капиталом.
Капитал, как мы говорили уже ранее, существует в обществе в виде вещественного производительного капитала и денежного (финансового) капитала.
В качестве производительного капитала могут функционировать всевозможные материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, орудия и средства труда, готовые объекты непосредственного или производительного потребления и т.д.
В качестве материала капитал участвует в создании ценности продукта, в качестве материальной субстанции, являющейся носителем ценности, присвоенной материалу человеком.
В качестве орудия труда или машины длительного пользования капитал является носителем и переносителем своей ценности, назначенной ему человеком, и «проявителем», «уточнителем» этой первоначальной ценности в фактическую ценность в ходе процесса его производительного использования в течение всего срока эксплуатации.
В качестве денежного капитала используются металлические, бумажные, электронные деньги, акции, ценные бумаги и другие материальные объекты финансового рынка.
На эти различные формы денег их владельцы покупают средства производства и рабочую силу наемных работников и организуют процесс его производительного применения. И далее, процесс производства стоимости и ценности осуществляется так, как он был описан нами выше.
Таким образом, финансовый капитал есть лишь посредник, лишь «прокладка» в совокупном процессе воспроизводства, роль которой НЕОБОСНОВАННО ПРЕУМНОЖЕНА!
Бездушные финансовый и материалистический, производительный капитал во всех их разновидностях не являются работающим человеком, не затрачивает свою рабочую силу, свой абстрактно-результативный труд, не является субъектом труда и субъектом отношения к продукту труда, как «содержателю», носителю ценности. Поэтому ни финансовый капитал, ни производительный капитал не могут и не вырабатывают такого субъективного отношения к продуктам своего производительного применения. Капитал не фиксирует это субъективное отношение в отсутствующем у него сознании или на каких-либо носителях информации. Капитал не создает ценности.
Однако, капитал, поскольку он материален, и настолько, насколько он является продуктом прошлых видов труда, вызвавших его появление в хозяйственном обороте, является носителем ценности создавшего его труда.
Косвенное, посредническое «участие» производительного капитала в появлении новой ценности, в создании добавленной ценности ограничивается исключительно ролью носителя ранее созданной прошлым трудом человека (людей) ценностей, потенциально пригодным для перенесения этой прошлой ценности на продукты производства посредством текущего (будущего) труда субъекта труда в его конкретной форме.
Косвенное посредническое «участие» капитала в форме продуктов непосредственного потребления субъекта труда и финансового капитала, обращаемого в такие объекты потребления, в появлении новой ценности, в создании добавленной ценности ограничивается исключительно его ролью средства воспроизводства субъекта труда, воспроизводства его рабочей силы, являющейся исключительным источником ценности.
Капитал не может быть и не является самовозрастающей ценностью.
Ценность капитала возрастает только благодаря оплодотворению его трудом субъекта труда в его конкретной форме.
Роль предпринимателя в производстве ценностей.
В наноэкономике предприниматель НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ процесса производства и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его отдельным фактором.
В наноэкономике, в политической экономии подлинно социалистического общества труд каждого человека рассматривается как труд, имеющий творческий, новаторский, комбинаторный, рационализаторский и подобный характер. В наибольшей степени он проявляется в труде по организации и управлению процессом производства. Такой труд имеет повышенную потребительную значимость и ценность для общества и в социалистическом обществе находит достойную и полную оценку в рамках функционирования всеобщего рынка обмена продуктами частичного труда, распространенного в своих существенных отношениях и внутрь предприятий, организаций, учреждений.
(Подробнее см. материал автора «Анти-Сей. Анти-экономикс». На ресурсе:
http://socialprogress.ucoz.ru/2015-12-25-anti-say.pdf).
Производительность материалов.
Ранее мы выяснили, что материалы не являются производителями ни стоимости, ни ценности. Производителями стоимости и ценности, как исключительно сознательного феномена отражения человеком объективного мира, как способ исключительно субъективного отношения человека к объектам потребления, является индивидуальный человек и его различные общности. Но материалы являются своеобразными свидетельствами, выразителями, носителями, ярлыками, бирками, этикетками и стоимости, и ценности.
Ни стоимость, ни ценность не существуют вне отношения к ним человека, людей. Ни стоимость, ни ценность не являются объективными свойствами материального мира. Поэтому ни стоимость, ни ценность не свойственны материалам от их «рождения» и до природной «смерти», до той поры и пока человек практически или, по крайней мере, в процессе планирования (а это планирование уже само по себе есть деятельность, сопровождаемая затратами рабочей умственной силы) своей будущей практической деятельности не вовлечет их в сферу своих интересов и отношений. В этом смысле материалы не производят ни стоимостей, ни ценностей.
В этом смысле материалы не производят ценностей. В этом смысле материалы не обладают ценностной производительностью.
Но материалы, как мы выяснили ранее, обладают потребительной значимостью, материальным, вещественным составом, структурой и формой, являющимися фундаментом, базой для вовлечения в процесс обмена веществ между человеком и природой, для формирования к ним у человека отношений полезности, значимости, затрат предпотребления, стоимости и ценности.
Все естественные природные процессы, как, например, выпаривание соли из соленых вод по берегам озер и морей под действием солнца и высокой температуры, или, производственные процессы, инициированные человеком, как, например, затвердевание бетонного раствора в процессе его сушки в опалубке строящегося здания, приводят к изменениям состава, структуры и формы исходного (исходных) материала в готовом продукте. Что приводит к возникновению новых объективных свойств продукта, к возникновению новой потребительной значимости продукта, в конечном счете, к возникновению нового отношения человека к этому продукту.
Поэтому, все, что говорилось, говорится сейчас и будет говориться впредь о роли материалов в результативности процесса производства, о производительности материалов, должно пониматься именно в смысле материальной, вещественной продуктивности, материальной вещественной производительности.
Материалы продуктивны материально. Производительность материалов ограничивается их материальной продуктивностью. Производительность материалов ограничивается производительностью материальных значимостей.
Эти объективные изменения в материалах могут иметь как благоприятное, так и негативное значение для человека.
Производительность природы.
Как известно, материальные факторы среды жизнедеятельности, не ограничиваются только громадным миром вещей, материалов. В ней присутствует и большое количество разнообразных полей: звуковых, магнитных, электромагнитных, возможно и гравитационных. Все эти поля играют важную роль и в хозяйственной деятельности людей. Они имели колоссальное значение в формировании природных материалов, используемых человеком. Они сегодня являются своеобразными средствами производства в различных отраслях народного хозяйства.
Колоссальна роль природы в обеспечении хозяйственной деятельности человека различными видами энергии.
В качестве примеров приведем роль солнечной энергии в вегетативных производственных процессах в сельском хозяйстве, роль энергии падающей воды в гидроэлектроэнергетике и т.д.
Однако, стоимость или ценность, в отличие от физических свойств, не являются имманентными свойствами материалов и полей природы. Поэтому анти-научно говорить об обладании объектами природы стоимостью и ценностью, образно говоря, по рождению. Стоимостью и ценностью их наделяют человек и люди. Как, по рождению, дети не имеют имен: ни Иван, ни Иосиф. А обретают их по велению родителей в форме бирки с буквами на маленькой ручонке. Так и объекты природы становятся носителями стоимости и ценности, после того, когда люди навесят на них соответствующие ярлыки.
Поэтому, все, что говорилось, говорится сейчас и будет говориться впредь о роли природы в результативности процесса производства, о производительности природы, должно пониматься именно в смысле материальной, вещественной продуктивности, материальной вещественной производительности.
Природа продуктивна материально. Производительность природы ограничивается ее материальной продуктивностью. Производительность природы ограничивается производительностью материальных значимостей.
Производительность труда.
Мы говорили ранее о том, что в нормально осуществляемых технологических процессах ни грамма человеческой телесности никогда не добавляется в материальное содержание продукта труда (редчайшие и специфические исключения составляют пересадка органов одного человека другому в лечебных производственных процессах).
Участие человека в создании материальной субстанции, потребительной значимости продукта сводится к изменению с помощью непосредственно своих рабочих органов и, позднее, орудий труда структуры и формы материальной субстанции, с течением времени приобретающих все большее значение в совокупной потребительной значимости объектов потребления. И основными рабочими органами, понятно, служат голова (мозги), руки и ноги. Хотя, как известно, некоторые современные «творцы» используют для создания своих «шедевров» и другие части тела.
Например, сыпучая глина в количестве (объеме), структуре, форме, составляющий объем будущего кувшина, это одна потребительная значимость. Структура и объем того же количества глины в составе необожженного кувшина, это совсем другая потребительная значимость. И появилась она, главным образом, благодаря конкретному труду гончара, затрате рабочей силы в специфической целесообразной гончарной форме. В этом проявляется продуктивность труда гончара, производительность его труда в продуктивной вещественной форме.
Эта продуктивность, вещественная производительность труда имеет и, часто, имеет колоссальное утилитарное (искусственные суставы) или эстетическое значение (произведения искусства). Но и то и другое значение человек с давних пор привык измерять в универсальном стоимостном выражении.
Мы выяснили выше, что абстрактно-затратный труд создает стоимость продукта труда. А абстрактно-результативный труд создает ценность объекта потребления, продукта труда. Мы помним, что у патриархального работника (дачника) ценность продукта труда равняется его стоимости.
Назовем ценностной производительностью труда (ЦПТ), производительностью труда в ценностной (стоимостной) форме отношение ценности продукта труда (Ц) к его стоимости (С).
ЦПТ = Ц / С
Понятно, что ценностная производительность труда патриархального работника (дачника) равняется единице (1).
Ценность продукта труда всякого работника в товарном производстве, как правило, не совпадает с его стоимостью. Если абстрактно результативный характер его труда превалировал над абстрактно затратным характером, то ценность продукта такого труда (Ц1) будет выше стоимости (С1), а ценностная производительность труда будет больше единицы.
ЦПпроизводительногоТ1 = Ц1 / С1 > 1.
Если абстрактно затратный характер его труда превалировал над абстрактно результативным характером, то ценность (Ц2) продукта такого труда будет ниже стоимости (С2), а ценностная производительность труда будет меньше единицы. Ценностная производительность труда
ЦПнепроизводительногоТ2 = Ц2 / С2 < 1.
Введение в экономическую теорию двух (а не одной, либо стоимости, либо ценности) трудоизмеряемых характеристик, определение ценностной (стоимостной) производительности труда позволяет ввести в теорию и новый научный инструмент: диаграмму стоимостей труда.
Приведем пример диаграммы стоимостей производительного работника.
двойной клик - редактировать изображение
Рис. 1 Диаграмма стоимостей производительного (эксплуатируемого) работника.
На диаграмме представлены также: Цопл – оплаченная работнику ценность (в форме заработной платы); «Зона ценности»; «Зона дохода»; «Зона стоимости»; «Зона социальной справедливости»; «Зона эксплуатации».
Диаграмма стоимостей специально рассматривается в материале автора «Словарь наноэкономики. Диаграмма стоимостей», размещенном на ресурсе: http://socialprogress.ucoz.ru/2012-05-08-diast.pdf .
Справедливы следующие определения и формулы.
Эффективностью труда (ЭФТ) называется частное от деления (отношение) разности между ценностью (Ц) продукта этого труда и его стоимостью (С) на стоимость (С) продукта этого труда.
ЭФТ = (Ц - С) / С
Степенью социальной справедливости в обществе по отношению к данному частичному труду называется частное от деления (отношение) разности между оплаченной ценностью Цопл продукта этого труда и его стоимостью С на стоимость С продукта данного частичного труда
ССС = (Цопл - С) / С
Степенью эксплуатации труда называется частное от деления (отношение) разницы между ценностью (стоимостной потребительной стоимостью) продукта этого труда и его оплаченной ценностью (стоимостной потребительной стоимостью) на стоимость продукта этого труда.
СЭ = (Ц - Цопл) / С
Из диаграммы стоимостей производительного работника в масштабе рисунка
ЦПТ = 2 = 200% ЭФТ = 1 = 100% ССС = 0,64 = 64% СЭ = 0,36 = 36%
Производительность орудий труда.
Мы уже неоднократно подчеркивали ранее, что орудия труда, машины, автоматизированные комплексы играют чрезвычайно важную роль в хозяйственной деятельности человека. Внешне и, в значительной степени, по-существу, их роль проявляется в специальном вспомоществовании человеку, его рабочим органам осуществлять целесообразные изменения в структуре материалов предметов труда и в придании материалам целенаправленной формы. При этом многие орудия и машины позволяют привлечь (использовать) в качестве дополнительных элементов производственного процесса природные силы и источники энергии: силу ветра и силу домашних животных, энергию подземных термальных вод и энергию деления ядер вещества.
Мы уже выяснили также ранее, что в производственном процессе применения орудий труда проявляется увеличение фактической ценности орудий, которая выражается в появлении в совокупном продукте, созданном с использованием данного орудия добавленной ценности орудия, дополняющей первичную ценность орудия, зафиксированную в цене покупки (цене сделки), до полной ценности орудия. Это важнейшее для политической экономии явление (закономерность) мы назвали ценностной производительностью орудия труда.
Отсюда определение:
Ценностная производительность орудия труда есть отношение полной фактической ценности орудия труда к его стоимости.
Обозначим:
Цф.Ор. – полную, фактическую ценность орудия труда, реализовавшуюся за весь срок службы орудия;
Сор. – стоимость (себестоимость) орудия;
ЦПр.Ор – ценностную производительность орудия.
Тогда ценностная производительность труда ЦПр.Ор рассчитывается, как
ЦПр.Ор = Цф.Ор. / Сор.
Если вспомнить, что стоимость орудия и полную его ценность можно определить через амортизационные отчисления и период амортизации (Та) и срок службы орудия (Тсл.), то ценностную производительность труда можно вычислить и по формуле:
ЦПр.Ор = Тсл. / Та.
Отметим здесь еще раз, что проявленная в процессе производительного применения орудия труда в течение времени между окончанием его стоимостной амортизации и окончанием эксплуатации добавленная ценность имеет своим источником не само орудие, а неоцененную должным образом в процессе первичной оценки при продаже орудия ценностную производительность труда работников, изготовивших данное орудие.
Ценностную производительность орудия труда, по аналогии с диаграммой стоимостей труда, можно изобразить диаграммой ценностей орудия труда.
двойной клик - редактировать изображение
Рис. 2 Диаграмма ценностей производительного орудия труда.
Производительность капитала.
Капитал понимается нами, как капитал производственный (продукты потребления наемных работников, орудия труда, объекты инфраструктуры длительного пользования) и капитал финансовый: металлические, бумажные и электронные деньги, акции, ценные бумаги и другие материальные объекты финансового рынка.
Как производственный, капитал обладает материалистической потребительной значимость, стоимостью и ценностью.
Как продукт потребления наемных работников, капитал обладает вторичной (проявляющей) стоимостной производительностью, как средство воспроизводства человека, его рабочей силы, как главного субъекта появления и стоимости, и ценности.
Как материал, капитал обладает вторичной (наделенной человеком) ценностной производительностью, заключающейся в изменении его цены в динамике течения времени.
Как орудие труда, капитал обладает количественной продуктивностью (грузоподъемность автомобиля, максимальная толщина прокатываемого стального листа прокатного стана, высота подъема столба воды у насоса…). Как орудие капитал обладает вторичной ценностной производительностью, как методом и средством исправления неполной первичной оценки ценности орудия.
Как финансовый, капитал обладает развернутой вторичной ценностной производительностью, как средством приобретения и целевого использования производственного капитала.
Всякая ценностная производительность капитала является таковой, как вторичная по отношению к первичной ценностной производительности труда. Поскольку в ценностном отношении капитал, есть овеществленный продукт труда, овеществленная ценность. НЕ БОЛЕЕ и не менее.
Производительность процесса труда (процесса производства) в целом.
Процесс труда, как процесс целенаправленной и целесообразной трудовой деятельности человека с применением орудий труда есть комплексный процесс производительного использования всех факторов производства. Продукт процесса труда есть диалектический результат продуктивности каждого такого фактора.
Диалектический потому, что каждый фактор производства (материалы, труд, орудия труда, капитал) играет. И каждый играет свою роль.
Материал играл и продолжает играть важную роль в образовании материальной субстанции объектов потребления, в образовании потребительной значимости объектов потребления. И когда-то (в каменный, бронзовый века) он играл ключевую роль. А был еще и век серебра, и век золота, век синтетических материалов. Но куда вместе с имеющим ныне многообразием денется роль материалов в век биотехнологий, когда продукты потребления, возможно, будут изготавливаться биохимически всего из сотни элементов таблицы Менделеева, без нынешних сотен тысяч промежуточных их комплексов.
Но никакой материал никогда не был и не будет первичным созидателем, производителем стоимости и ценности. И как бы не «гибли за метал», за золотой метал люди в прошлые столетия, и не бьются сейчас, золото никогда не было источником ценности до появления на Земле человека, не является им на Луне, и не станет таковым без человека на Марсе.
Орудия труда, механизмы в век механики, машины сегодня приобрели колоссальную роль в продуктивности производственных процессов, в создании потребительной значимости объектов потребления. Они являются, поистине всесильными, средствами преобразования структуры и формы материалов в продуктах труда. Как можно сегодня представить себе проектирование сложнейших машин без всемогущих компьютеров, а их производство, без 3-х и 5-ти координатных станков с числовым программным управлением? Но и они могут «исчезнуть» во всех смыслах этого слова, когда в полную силу заработают создаваемые уже сегодня аддитивные технологии и пространственные производственные принтеры.
А их ценность? Ценность орудий со времени их появления всегда была и остается кладезем богатств для их обладателей и пользователей. Но она является таковой не в силу природной и естественной, а потому, едва ли, не неисчерпаемой физической или химической ее наличности в теле орудия. Она являлась таковой, что ею орудия, машины наделили люди, посчитав экономически обоснованной затрату труда на их создание и фактически осуществив такую затрату. И орудия, машины, заводы, технически способные производить продукцию прежних параметров, теряют свою ценность, когда в страну (как в 90-е годы) пришли люди и представители людей, не считавших это оборудование и его продукцию ценной.
И, наоборот, многие отрасли производства еще времен СССР по-прежнему сохраняют ценность для их работников и производят ценную для нашего бедного народа продукцию. И мы с полным основанием говорим поэтому, что мы до сих пор проедаем плоды труда наших отцов и дедов.
Совсем другое место, роль и значение в процессе производства у фактора труд. Хотя когда-то его роль была едва заметной по сравнению с единственным фактором жизнеобеспечения – природными материалами готовых объектов потребления, его роль и значение только возрастают. С давних пор труд является важнейшим фактором производства. Единственное, в чем не участвует труд, это в добавлении материальной субстанции тела человека к материальным субстанциям предметов труда.
Труд в конкретной форме играет все возрастающую роль в изменении структуры и формы материалов предмета труда, в создании потребительной значимости объектов потребления.
Труд в абстрактно затратной форме является единственным созидателем стоимости и добавленной стоимости продуктов труда.
Исключительно, труд в конкретной форме, переносит на продукты труда стоимость материалов и стоимость орудий труда.
Труд в абстрактно результативной форме является единственным созидателем ценности и добавленной ценности продуктов труда.
Исключительно, труд в конкретной форме переносит ценность на продукт труда ценность материалов и ценность орудий труда.
С течением времени роль труда в создании продукта труда будет только возрастать.
На основании изложенных соотношений построим условную (произвольную по числовым соотношениям стоимостей каждого фактора) диаграмму стоимостей-ценностей комплексного производственного процесса.
двойной клик - редактировать изображение
Здесь в каждом из первых трех столбиков изображены:
- нижний фрагмент столбика синего цвета – вклад фактора в стоимость продукта;
- средний фрагмент столбика красного цвета – вклад фактора в ценность продукта;
- верхний низкий фрагмент столбика зеленого цвета – избыток ценности, созданной фактором над стоимостью фактора.
В первом столбике – вклад только материала.
Во втором столбике – вклад материала и орудия труда.
В третьем столбике - суммарный вклад материала, орудия труда и труда.
В четвертом столбике – Общий от трех факторов избыток в продукте ценности над стоимостью.
Избыток ценности продукта процесса труда, процесса производства, полученный над совокупной стоимостью всех средств производства и стоимостью рабочей силы, выраженный в процентном исчислении является содержанием и величиной первичного процента на капитал.
% = (Ц - С) *100 / С – первичный процент на капитал.
В рамках капиталистической социально-экономической формации он присваивается собственником капитала и распределяется между юридическими собственниками отдельных его компонентов, как земельная рента, как предпринимательская прибыль, как банковский процент.
В социалистической социально-экономической формации избыток ценности продукта над стоимостью распределяется между всеми действительными субъектами процесса производства этого продукта.
Сафончик Владимир Николаевич.
11 февраля 2017 года.
